Genuine Call Girls in Salem 9332606886 HOT & SEXY Models beautiful and charm...
Citadel bari varam_12-04-2019
1. CITADEL
VARAM USE CASE
Inese Viktorija Grospine
Ministry of Environmental Protection
and Regional Development of the
Republic of Latvia
2. Responsible authorities for e-governance
Information society
eGovernment and State
ICT
Public service &
OneStopShop
Ministry of the
Environmental
Protection and
Regional Development
ICT industry
development
Ministry of
Economics
Networks and
Communications
Ministy of
Transport
National IT
security,
CERT
Ministy of
Defence
HR and
Transparent
Government
State Chancellery
4. • Municipal services
• National services (9 instit.)
• Digital service assistance
• Help desk for Portal
Increased service accessibility
Results
Reduced admin. burden €8,2M
Increased digital service uptake
97% clients very satisfied
85 centres
Efficiency:
first sectoral customer centers are being
closed (replaced)
Unified State and Municipal Customer Service centres
6. Digital services for easy living – all essential services accessible digitally
Digital Tax & Customs Procedures
Electronic Business registration
Apply for social benefits (child birth, disability)
Apply for driving exams, change car owner, etc.
Apply for studies in Universities
100% digital Rural support administration
Cultural heritage collections
Citizen initiatives and referendum initiation
Right for digital communication with government
national, municipal and utility services
Enable digital-only mode – activate official eAddress
7. 69%
Citizens interact with
government electronically
Online services take-up results
x2
Citizens applying for e-services
has doubled in 4 years
E-service user
satisfaction level
8,3
58,7%
39,5%
8. • Skilled and equipped citizen
• Involved in service improvement
• One stop shop principle
• Multichannel approach
• Proactive services
• Digital only
• Once only
• ICT infrastructure sharing
• Centralised support platforms
Services
Effective/efficient
institutional
cooperation
Rational ICT infrastructure
9. Future service delivery environment –
personalised and proactive services
9
PROACTIVE
GOVERNMENT
COMBINING HUMAN
and MACHINE
CAPABILITIES
CITIZEN INVOLVEMENT
AND COCREATION
PILOTPROJECTS
AND
PROTOTYPES
CROSS-
BORDER
PROCESSES
FUTURE SERVICE
DELIVERY
ENVIRONMENT
CROSS-SECTORAL PROCESSES FROM
USER PERSPECTIVE
10. 10
Studies & recommendations
• Factors that influence leaving / not using eServices
• Factors that influence co-creation (public & private)
Methodology & Tool for co-creation in PA
• Co-creation process mapped with methods and tools
Cloud based platform & tools
• engagement, feedback, analysis, personalization
This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 726755
citadel-h2020.eu
Projects to support co- creation mainstreaming efforts
11. VARAM use case trajectories
GA 726755 (c) CITADEL Consortium11
Improved public service
delivery channels
Changed VARAM Public
Service Department
processes and mindset
Improved other
institutions’ knowledge
and toolsets
12. #1 Improved public service delivery channels
• Users survey in the portal latvija.lv
• Non-user survey
• Co-creation sessions with portal latvija.lv users
• Testing CITADEL ICT enablers User Assessment and
Intelligent Service Discovery
GA 726755 (c) CITADEL Consortium12
13. Survey Results
GA 726755 (c) CITADEL Consortium13
16%
23%
27%
21%
12%
1 - very easy 2 3 4 5 - very
complicated / didn't
find information or
service
How easy it was for
you to find the
necessary service or
information?
28%
26%
22%
14%
8%
2%
1 - very easy 2 3 4 5 - very
complicated
Didn't use e-
service today
How easy it was for
you to use e-service?
14. Survey Results
GA 726755 (c) CITADEL Consortium14
Would you suggest
latvija.lv to your friends
or acquintances?
Please, write what you
didn’t like about the
portal or what would
you like to improve!
6% 6%
9%
13%
16%
14%
36%
1 - definitely
no
2 3 4 5 6 7 - definitely
yes
• Hard to find information or service
• Complicated structure, no logic
• Technical issues with e-service
• Technical issues with portal
• Didn’t find the result of e-service
• Complicated language, terminology
• Repeated steps
• Too many services/descriptions
• Some services are not available
electronically
• Unnecesary information
15. Co-creation sessions on Aug-Oct 2018
In co-creation with different portal latvija.lv users groups to identify
necessary improvements / changes in the portal, thus improving
public service delivery in Latvia
Co-creation
sessions
⃝ NGOs
⃝ CSCs
⃝ inhabitants
⃝ Businesses
⃝ Computer Science
Students
Analysed
suggestions /
opinions from
participants
After evaluation
users
suggestions
included in
technical
documentation
Introduced
changes in the
portal
15
17. NGO co-creation session
GA 726755 (c) CITADEL Consortium17
Strategic changes
• More rights to State Regional Develompent agency – supervise also the content of services, not only channel itself
• Connection with other PA data bases/portals – once only principle
More information
• Information about portal for general public
• More open data
Personalized approach
• Personalized information based on user’s profile and previous activities
• Reminders for citizens (about tax payments etc.)
• Proactive service offer based on profile
Improved usability
• Usability in smartphones
• Simpler service descriptions
• Make portal similar to popular websites/portals that are often used (Gmail, State Revenue Service portal etc.)
• Changes in portal’s first page – too much information
20. Unified state and municipal customer service centers
session
GA 726755 (c) CITADEL Consortium20
21. Unified state and municipal customer service centers
session
GA 726755 (c) CITADEL Consortium21
Specific requests from client service
• Access to test version of the portal
• Identifiable e-service steps
More focus on usability
• Problems with search functions
• Problems with authentification in the portal
• Usability in smartphones
• Changes in My working space – different title (sounds confusing in Latvian, different structure)
• Personalized working space
• Too much unnecesary information to users
• Feedback options
22. Track 2 Changed VARAM Public Service
Department processes&mindset
• 1st set of interviews – finished mid 2018
• Workshop on Jan 18 2019 –
• ~25 participants from Public Service Department and E-government
department (from ~40)
• Two topics:
• Koen Vervoort «User involvement: theory & practice. A general flow»
• Jonas Breuer «Data protection in the (smart) city»
• Work in groups
GA 726755 (c) CITADEL Consortium22
23. Interviews
Results
• Overall attitude towards citizen involvement and citizen oriented PA is
highly positive
• Lack of practical experience
• Low level of knowledge about co-creation
• Main barriers: habits, fear from direct communication and criticism,
unwillingness to leave comfort zone, limited time,
• Main enablers: management, information exchange, good examples
• Enabling use of e-services: we don’t talk to citizens enough, more
communication with youth, simpler and cheap e-services, once only
principle
• EVLE model can be easily applied to service delivery channel strategy
GA 726755 (c) CITADEL Consortium23
27. Track 3 Improved other institutions’
knowledge and toolsets
• Conference held on January 2019
• Meetings with institutions and ministries –
• Invitation to all ministries. One meeting per 1 ministry + respective
subordinate institutions-main service providers
• Meetings held in March-April
• Topics –
• Their expectations regarding public service delivery, incl.:
• end-user involvement in public service improvement
GA 726755 (c) CITADEL Consortium27
28. Track 3 Improved other institutions’
knowledge and toolsets
GA 726755 (c) CITADEL Consortium28
Main activity – conference «COCREATION.
Road to better public services»
Held on January 17, 2019
Main presentations:
• William Harmer (Government Digital Service, UK)
Designing end-to-end services in the public sector
• Koen Vervoort Improving processes and services by
co-creation
• Leire Orue-Echevarria about CITADEL approach,
Jonas Breuer about DPIA, local presenters
29. Track 3 Improved other institutions’
knowledge and toolsets
GA 726755 (c) CITADEL Consortium29
Conference «COCREATION. Road to better public
services»
~130 registered participants
~100 attented, ~288 views online
~70 institutions, incl. 9 ministries, several
education institutions, companies and NGOs
See @ http://www.varam.gov.lv/lat/darbibas_veidi/e_parv/citadel_projekts/?doc=26978
Video @ http://www.varam.gov.lv/lat/video_tiesraide/videoarh/?doc=26977
Will Harmer presentation 18:30
Leire presentation 58:11
Koen presentation 1:24:00
Jonas presentation 2:38:10
33. Inese Viktorija Grospine
Ministry of Environmental Protection and Regional
Development of the Republic of Latvia
Inese.Grospine@varam.gov.lv
Notes de l'éditeur
3
6
7
E-pārvaldes attīstības vīzijas pamatā ir administratīvā sloga mazināšana un pievienotās vērtības radīšana iedzīvotājiem un uzņēmējiem, kā arī efektīvāku valsts pārvaldes funkciju īstenošana.
Lai to īstenotu, darbs tiek veikts vairākos līmeņos:
Pakalpojumu jomā
tiek ieviests vienas pieturas aģentūras princips kā elektronisko, tā klātienes pakalpojumu sniegšanā.
Daudzkanālu sniegšanas pieeja nozīmē, ka paralēli tiek strādāts gan pie ērtāku pašapkalpošanās e-pakalpojumu ieviešanas, gan tiek optimizēta un racionalizēta klātienes apkalpošana – par to nākamajos slaidos stāstīšu vairāk.
2. Attīstot un prioritizējot digitālos risinājumus, kritiski svarīgas ir iedzīvotāju digitālpratība, kā arī sabiedrības nodrošinājums ar instrumentiem darbam digitālajā vidē – vissvarīgākais- uzticamu elektroniskās identifikācijas rīku
3. Otra būtiska dimensija ir valsts pārvaldes iekšējā efektivitāte – savstarpējā informācijas apmaiņa, kas izslēdz izziņas, efektīvas sadarbības formas un līdzekļi.
4. Un vēl viena būtiska dimensija – IKT tehniskais aprīkojums - datu centri, utt. Ņemot vērā, ka mūsdienās valsts pārvalde pēc būtības ir e-pārvalde – IKT saimniecības racionāla uzturēšana ir būtiska investīciju pozīcija, kurai jāievērš pastiprināta uzmanība.
Lai šos visus procesus koordinētu, valsts pārvaldē ir ieviesti vairāki būtiski vadības elementi:
PERSONALIZĒTI UN PROAKTĪVI PAKALPOJUMI
Labakais pakalpojums ir, ka kontakta nav. Fokusi: Tagad piekļūstamības un lietojamība – nākotnē –personalizācija un starpiestāžu procesu integrācija.
Tā var būt gan satura personalizācija, atbilstoši lietotajam saturam, vai personas īpašajām pazīmēm. Priem. sakam ar vienkāršāko - personalizacija un notifikacijas. Talak proaktiva snigsana (standarta gadījumos).
Tomēr tas, uz ko arvien vairāk būtu jāfokusējas – klientu apkalpošanu aizstāt ar pakalpojumu piegādi. Tiesiski - ir ielikti pamati mk noteikums
Piemēri –
Daudzbērnu ģimenēm atlaides par NĪN,
Maznodoršinātajiem atlaides par elektronerģiju
Ar laiku (pārmaksāto nodokļu apmaksa standarta situācijās)
Iedzīvotāju aptaujā:
Atgādinājumus (pse, potes nenomaksāti nodokļi)
Paziņojumus (aprēķināts nodoklis par mājokli)
Piedāvājumus (pēc bērna piedzimšanas – par pieejamajām iespējām, par veselības bezmaks pārbaudēm, u.c.)
CILVĒKA un MAŠĪNU SPĒJU APVIENOŠANA
Valsts pārvaldes rīcībā ir liels apjoms datu, kurus var izmantot arvien gudrāk gan apkalpošanā, gan lēmumu pieņemšanā. Jau šobrīd arī valsts pārvalde sāk skatīties eAsistentu virzienā. UR ir uzsācis pilotprojektu, savukārt KISC gatavo projektu par valsts pārvaldes eAsistentu izveidi. eAsistenti un mūsdienu rīki var būtiski atslogot arī pamatdarbības atbalsta dienestiem.
IEDZĪVOTĀJU AKTĪVA IESAISTE un KOPRADE
Lietotāju orientēti pakalpojumi ietver iedzīvotāja nostājas un ‘vajadzību apzināšanu un iekļaušanu ikvienā pakalpojumu plānošanas un sniegšanas procesa solī, t.i. cilvēkam ir jākļūst par centrālo asi ap kuru tiek identificēta pakalpojuma pievienotā vērtība un tiek plānota pakalpojumu sniegšana. Pakalpojumi ir pastāvīgi jātestē ar to lietotājiem, lai saglabātu fokusu uz būtiskāko pievienoto vērtību.
ePakalpojumu izstrādē tā lietotājorientēta izstrāde, kas definēta e-pakalpojumu noteikumos
----------------------------------
PĀRNOZARU PROCESI NO LIETOTĀJU SKATA
Pārvaldes procesi arvien vairāk ir jāsavieno un jāpārveido, lai būtu organizēti nevis no administratīvās struktūras viedokļa, bet no lietotāju vajadzību viedokļa. Valsts pārvaldē, kur esam profesionalizēti nozarēs, kur pakalpojumi veidojas starpiestāžu sadarbībā, problēmas risinot tikai vienas iestādes ietvaros nesniegs nepieciešamo ieguvumu – pakalpojumu procesiem ir jābūt integrētiem no gala lietotāju vajadzību perspektīvas. Arī veiksme ir jāmēra nevis no iestāžu, net no gala lietotāja redzespunkta. Piem. Dzīvessituācijas, starpiestāžu sadarbība pakalpojumu procesu integrēšanā.
PILOTPROJEKTI UN PROTOTIPI
Lai valsts pārvalde varētu tik līdzi straujajām izmaiņām, valsts pārvaldes iestādēm ir nepieciešama fundamentāli cita pieeja darba organizācijai. Pieeju iltrmiņa plānošamna laboratorijas apstākļos nespēj tikt līdzi. Ir nepieciešamas pieejas, kur mēs mums jābūt iespējai mazā apjomā izmēģināt jaunas pieejas, lai ātri pārliecinātos par to, kuras strādā un kuras nē.
Viens no piemēriem VPVKAC sākās ar vienu pilotprojektu 4 iestādēs un tagad ir izvērtusies par plašu sistēmu.
INOVĀCIJAS KĀ FUNKCIJALai valsts pārvaldē varētu notikt izmaiņas pēc būtības, kuras izaicina sistēmu, ir nepieciešami cilvēki ar attiecīgām un funkcijām šādu transformāciju plānosānai un veiksānai. Reformu plāns pipemēram paredz Ieviest projektu komandu (task force) pieeju valdības prioritātēm’(Psākums #6). Līdzīgu pieeju var ieviest arī organizācijās tās darbības efektivitātes un inocāciju iespēju izvērtēšanā un definēšanā.
Recentry started collaboration with academics and research on co-creation within CITADEL Project.
1st October 2016 – 30th September 2019, 3,591,431 €, 12 partners from 5 European countries
Which factors influence co-creation processes from a citizen perspective?
Which factors influence co-creation processes from a public organization perspective?
How many of these factors are enablers in co-creation processes?
How many of these factors are barriers in co-creation processes?