Cali esta llevando una transformación a Distrito, es un gran avance para la ciudad, pero de la manera como queden conformados las comunas dependerá el desarrollo de la ciudad, ya que deben ser territorios con la población suficiente para crear ámbitos de aprendizaje y desarrollar Capital Social.
John Sudarsky presentó en el marco del lanzamiento de la Semana de la Cultura Ciudadana por la Paz, organizado por la Secretaria de Paz y Cultura Ciudadana de Cali, la Cuarta Medición de Capital Social y Resultados de la ciudad.
2. Índice
I. La muestra nacional , regiones y ciudades
II. El Barómetro del Capital Social (BARCAS)
III. Las diez Dimensiones del BARCAS
IV. La nueva dimensión REDES
V. Teoría de Transformación de la cultura política hacia la Sociedad Cívica Moderna
VI. El Círculo Virtuoso: ¿Cómo articular la Democracia Participativa y Representativa?
VII. Confianza Interpersonal y Percepción de Corrupción
VIII. Trayectoria en el Modelo de Cuadrantes Colombia y Medellín
IX. Composición de los Factores / 11 dimensiones / BARCAS 2017
X. El cambio de los Factores a través del tiempo (ecuaciones lineales)
XI. Resultados nacionales Ksocial (Tejido social)
XII. Resultados nacionales Capital Cívico y Articulado (KCIA)
XIII. Resultados nacionales Confianza Institucional y control indirecto del Estado (CONFIE)
XIV. Resultados nacionales Fe en Fuentes de Información no Validadas – FENOVAL
XV. Resultados de la medición de Capital Social en Cali
A. Resultados de KSOCIAL en Cali
B. Resultados de Capital Cívico Articulado (KCIA) en Cali
C. Resultados de Confianza Institucional y Control Indirecto del Estado (CONFIE) en Cali
D. Resultados de Fe en Fuentes de Información no validadas (FENOVAL) en Cali
XVI. Resultados por comunas
XVII. Conclusiones finales
3. I. La muestra nacional , regiones y ciudades
Muestra nacional 3.188, divida en 14 regiones : Antioquia, Atlántico – Bolívar, Bogotá D.
C, Boyacá, Cauca- Huila, Cesar, Guajira y Magdalena, Córdoba – Sucre, Eje Cafetero,
Norte de Santander, Santander, Orinoquia, Pacifico, Tolima y Valle del Cauca
CIUDADES
N° encuestas
MUESTRA
NAL.
N° ENCUESTAS
ADICIONALES
TOTAL
ENCUESTAS
Bogotá D.C (20 localidades) 330 670 1000
Cali (21 comunas) 131 869 1000
Medellín (16 comunas) 154 346 500
Barranquilla (5 localidades) 98 902 1000
Cartagena (3 localidades) 82 218 300
Bucaramanga (17 comunas) 82 618 700
Cundinamarca (16 provincias) 70 230 300
TOTAL 947 3853 4800
Muestra Total (muestra nacional y ciudades) : 7.241
Recolección de la información (trabajo de campo): Entre octubre y diciembre de 2017
El tamaño de la muestra nacional de 3.188 i con un error muestral del 1,6% a un nivel de confianza del 95 %.
6. III. Las diez Dimensiones del BARCAS
1. Solidaridad y Mutualidad
2. Relaciones Horizontales
3. Articulación Vertical
4. Participación Cívica
5. Confianza Institucional
6. Control Social
7. Participación Política
8. Medios
9. Información y Transparencia
10.Republicanismo Cívico
7. Etiquetas Variables /Ítems
Frecuencia de Uso de medios electrónicos (ELECTROFREC)
computw5 ¿Qué tan a menudo utiliza el computador, tableta, celular, etc?
spnetw10 (Uso para obtener información) Noticias en redes sociales
spcelw10 Consultó la semana pasada teléfono móvil
interncontac Con qué frecuencia utiliza usted busca nuevos contactos y grupos de interés
redpdif
¿Qué tan a menudo se conecta con otras personas diferentes a las de su círculo más cercano a través de las
redes sociales?
redfmilia
¿Qué tan a menudo se conecta con sus familiares, amigos, conocidos y personas cercanas a través de las redes
sociales?
interconta Con qué frecuencia utiliza usted Internet para mantenerse en contacto con sus conocidos
intersocred Con qué frecuencia utiliza usted Internet para navegar en redes sociales como Facebook o Twitter.
Pertenencia activa a grupos en redes (REDPERTACT)
ovredes Organización voluntaria / Grupos en redes sociales (Facebook, twitter, whatsApp )
interentret Con qué frecuencia utiliza usted Internet para navegar en busca de entretenimiento
interedu Con qué frecuencia utiliza usted para fines educativos (cursos virtuales, tareas, investigación, etc)
interconten Con qué frecuencia genera contenido y lo difunde
Utilización de internet para propósitos políticos, cívicos y económicos y buscar informarse críticamente
(NETPROPÓSITO)
inforedes A través de las redes sociales los ciudadanos se informan para no comer cuento
actintern Ha participado o comentado en foros de internet para expresar una opinión.
interpolit Con qué frecuencia utiliza usted Internet para buscar análisis sobre política
interconv
Con qué frecuencia utiliza usted Internet para convocar o ser convocado para una reunión de carácter político o
cívico
intertrabajo Con qué frecuencia utiliza usted para buscar empleo
intercomercio Con qué frecuencia utiliza usted para comprar o vender bienes y/o servicios
Utilización Proactiva y Confianza en Redes (REDMOVILIZ)
Cfredes (¿Que tanto confía?) Las redes sociales (Twitter, Facebook, Instagram, etc)
aprgopin (Usted ha hecho, lo podría hacer, nunca lo haría) Promover grupos de opinión a través de las redes sociales.
aprmovil
(Usted ha hecho, lo podría hacer, nunca lo haría) Movilizar a otras personas a través de las redes sociales para
que hagan parte de diferentes formas de acción política.
IV. La nueva dimensión REDES
8. V. Teoría de Transformación de la cultura política
hacia la Sociedad Cívica Moderna, Barcas 2000
La ciudadanía debe sufrir un Proceso de Sinceramiento sobre la realidad de su
cultura política: caída de Fenoval.
Construir ámbitos intermedios entre la ciudad y los barrios( agregación de UPZ´s,
comunas) que permitan acumular Ksocial, ejercer Control Social y Validar la
Información. Construir Ambitos de Acumulación de Capital Social
Generar procesos participativos locales que van desde la planeación participativa
plurianual y en una segunda etapa presupuesto participativo (ejercicios de suma
cero, priorización frente a recursos limitados, para generar Racionalidad Colectiva y
evitar una escalada de demandas y una crisis fiscal).
Movilizar la Sociedad Civil organizada que se integre como organizaciones a los
procesos de participación (portadoras de racionalidad colectiva).
Asegurarse que la oferta estatal de participación sea articulada y haga instrumental
la participación en las organizaciones cívicas.
Aumentar el Eslabonamiento Legislativo y Acontabilidad por medio de Mapas
Políticos (Construcción de Distritos Uninominales) .
9. La ciudadanía (el principal) define qué
prioriza y qué quiere y sabe sobre qué hacer
veeduría y control social
El representante (el agente)
gestiona la voluntad colectiva y
los ciudadanos controlan
que así lo haga
Se materializa la Rendición de
Cuentas (Accountability) y el
Control Ciudadano
Se genera una estructura de
articulación de la sociedad civil
desde lo local hasta lo nacional
La ciudadanía encuentra una
estructura parsimoniosa para
su movilización
La gobernabilidad, legitimidad y
racionalidad aumenta
Planeación
Participativa
y
Presupuestos
Participativos
VI. El Círculo Virtuoso: ¿Cómo articular la Democracia Participativa y Representativa?
10. Confianza interpersonal se pregunta: "En términos generales, ¿diría usted que se puede confiar en la mayoría de las personas o que no se puede ser
tan confiando al tratar con la gente?”. Se tiene en cuenta el porcentaje de personas que respondieron que se confía en la gente.
Percepción de Corrupción se pregunta : “¿qué tan generalizadas cree usted que son las “mordidas”, lo sobornos y la corrupción en éste país?”/ 0
puntos a “casi ningún funcionario público está involucrado en sobornos o mordidas” y 10 puntos a “casi todos los funcionarios públicos están
involucrados”.
[CELLRANGE]Colombia
[CELLRANGE]Colombia
[CELLRANGE]Colombia
[CELLRANGE]Colombia
[CELLRANGE]Cali
[CELLRANGE]Cali
[CELLRANGE]Cali
[CELLRANGE]Cali
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
4 6 8 10 12 14 16
Percepcióndecorrupción(promedios)
Confianza interpersonal (% de personas que dicen que se puede confiar en los demás)
Colombia
Cali
Confianza Interpersonal y Percepción de Corrupción ( cambios/ series de tiempo)
Nacional y Cali
12. VE total : 75,7 %
IX. Composición de los Factores / 11 dimensiones
BARCAS 2017
Control Social
Confianza Institucional
Participación Politica
Medios
Información y Transparencia
Redes
Republicanismo Civico
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Participación Cívica
CONFIE
(Confianza institucional y
control indirecto del Estado)
VE: 32,9%
KSOCIAL
Capital Social
VE: 13,6%
Nuevo factor
KCIA
Cívico y Articulado
VE: 10,7%
Confianza
institutional y
control indirecto
del Estado)
Fe en Fuentes de
información no
validada
Capital Cívico y
Articulado
FENOVAL
Fe en fuentes de
información no validadas
VE: 18,2%
Capital Social
/Tejido social
Articulación Vertical /Jerarquía
Efecto positivo Efecto negativo
13. X. El cambio de los Factores a través del tiempo (ecuaciones lineales)
0.215
0.750
0.281
-0.017
0.400
0.228
0.009
-0.039
0.465
0.504
0.453
0.000
0.429
0.724
0.518
-0.018
-0.100
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
1997 2005 2011 2017
Cambio Factores 97-05-11-17
(Ecuaciones lineales via dimensiones)_Bases comparables
Ksocial Ks Civico y Articulado *Confie /(5) Fenoval
0.215
0.750
0.281
-0.017
0.400
0.228
0.009
-0.039
2.327
2.522
2.263
0.001
0.429
0.724
0.518
-0.018
-0.500
0.000
0.500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
1997 2005 2011 2017
Cambio Factores 97-05-11-17
(Ecuaciones lineales via dimensiones)_Bases comparables
Ksocial Ks Civico y Articulado Confie Fenoval
14. Ksocial después de haber subido para el 2005, continua su caída que se
inicia en el 2011, para llegar a su mínimo histórico.
XI. Resultados nacionales
Ksocial (Tejido social)
15. Caída de Solidaridad y Mutualidad: Mayor impacto (57%) en caida de Ksocial
3.17
13.73
3.62
-2.77
-3.00
-1.00
1.00
3.00
5.00
7.00
9.00
11.00
13.00
15.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio SOLIDARIDAD Y MUTUALIDAD
Muestra nacional / Bases comparables
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Solidaridad general 8,06 15,54 11,63 11,43 93% -25% -2% 42%
Reciprocidad 0,82 4,47 3,20 3,22 448% -28% 1% 295%
Manejo del Conflicto 3,05 3,51 2,69 3,85 15% -23% 43% 26%
ATOMIZACIÓN (-) 5,33 6,13 9,79 11,79 15% 60% 20% 121%
OPORTUNISMO (-) 3,42 3,66 4,11 9,48 7% 12% 131% 177%
SOLIDARIDAD Y
MUTUALIDAD 3,17 13,73 3,62 -2,77 333% -74% -176% -187%
Señaladas las variables de mayor impacto a la caída de Solidaridad Mutualidad entre 2011 y 2017
Cambio de promedio VARIABLES
16. DIMENSION RELACIONES HORIZONTALES (promedio igual 17-11)
Con efecto positivo en Confíe (cambia de signo positivo)
19.55
24.05
20.55 20.54
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio RELACIONES HORIZONTALES
Muestra nacional / Bases comparables
Ítem
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
SOLIDARIDAD HORIZONTAL 6,56 10,46 8,42 12,35 59% -20% 47% 88%
AGENTE EXTERNO (-) -1,26 -0,61 0,16 3,44 52% 127% 2022% 374%
Act. Social trabajo 4,52 4,44 4,17
4,58
-2% -6% 10% 1%
Act. Social con vecinos 4,24 3,80 4,12 5,10 -11% 8% 24% 20%
SOLUCIÓN HORIZONTAL PC 2,97 4,74 4,00 1,95 60% -16% -51% -34%
RELACIONES HORIZONTALES 19,55 24,05 20,55 20,54 23% -15% 0% 5%
Aumento de Solidaridad horizontal (aporta 58% a aumento de
Ksocial) MUY IMPORTANTE Y POSITIVO CAMBIO!!!!
Aumento de Aplicación de agente externo (aporta 36% a caída de Ksocial)
Caída de Solución horizontal a problemas colectivos (aporta 27% a caída de Ksocial)
Cambio de promedio VARIABLES
17. La caída del Ksocial Nacional
Principal causa es la caída de Solidaridad y Mutualidad,
debido al aumento de Atomización, causada sobre todo por
el aumento de Eslabonamiento Legislativo cero y, por otro
lado, el aumento de Oportunismo.
Relaciones Horizontales permanece igual por el aumento de
Solidaridad Horizontal que compensa el aumento a recurrir a
un Agente Externo para resolver problemas colectivos y la
perdida de la capacidad para Resolverlos entre Iguales.
Aumentan actividades entre vecinos y en el trabajo.
18. XII. Resultados nacionales
Capital Cívico y Articulado (KCIA)
Importante la diferenciación del KCIA del Estado
(Confíe); aparece el capital social que puentea, es el
surgimiento del Capital Social con que Putnam explica
el desarrollo económico y la efectividad del Estado.
Muestra una leve recuperación frente al 2011.
19. PARTICIPACIÓN CÍVICA: 17-11, aumenta 21%
aporte aumento de Kcia (68%), aporte leve a caída de Fenoval (-6%)
28.43
21.94
14.56
17.61
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio PARTICIPACIÓN CIVICA
Muestra nacional /Bases comparables
12.73
8.36
5.68
8.90
4.49
4.08 3.93 3.91
1.76
1.37
0.78
1.33
4.84
3.64
1.63
2.54
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios variables Participación Cívica
Muestra nacional / Bases comparables
OV seculares Actividades locales Activiades Civicas
Actividad Medios Trabajo Voluntario
Aumentos de Pertenencia a OV seculares (aporta 136% a aumento de Kcia) y de Actividad medios (aporta 32% a aumento de Kcia )
Aumento de Trabajo voluntario (56% ) y Caída de Actividades locales (- 64%)
20. Pertenencia a Organizaciones Voluntarias Seculares
(17-11, aumentó 57% aporta aumento de Kcia 136%)
12.73
8.36
5.68
8.90
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio Pertenencia OV seculares
Muestra nacional / Bases comparables
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios OV seculares
Muestra nacional /97-05-11-17 Junta Accion Comunal (-76%)
Salud (-74%)
Género (-68%)
Ecológicas (-67%)
Gremios (-58%)
Seguridad/vigilancia (-53%)
Educación (-51%)
Agraria (-44%)
Etnia (-40%)
Partidos (-31%)
Deportivas (-14%)
Caridad/Humanitaria (-11%)
Cooperativa (2%)
Sindicatos (54%)
Culturales (119%)
Pertenencia a organizaciones voluntarias seculares (0 no es miembro, 5 miembro no activo, 10 miembro activo)
21. La tesis de la Desmovilización Ciudadana; las series históricas
En el 2017 aumento la membrecía pero sobre todo la No activa.
22. Trabajo Voluntario: Crítica con Kcia en 11 dimensiones
48%
36%
16%
25%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
1997 2005 2011 2017
Trabajo Voluntario
Muestra nacional /Bases comparables
23. Dimensión Jerarquía o Articulación Vertical :
Caída 11-17: 26%; caída 97-17: 29%
aporta 168% a la caída de KCIA
27.65
30.16
26.81
19.76
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio JERARQUIA
Muestra nacional /Bases comparables
4.05
4.96
4.20 4.06
1.31
5.15
2.25
1.37
-2.88
-0.86 -0.88
-3.22
12.97
11.31
12.32
10.98
4.19
3.16 2.99
1.78
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables Articulación Vertical
Muestra nacional, bases comparables
Pertenencia a Org. De
interés
Solidaridada vertical
Solución Vertical a PC
Org. Hacen mediación
Iglesia
Org. Hacen mediación
gremios
Org. Hacen mediación
partidos
Org. Hacen mediación
sindicatos
Caída de Solución vertical problemas colectivos (la variable que más cayó, - 268%), Organizaciones que hacen mediación partidos (-41%)
y sindicatos (-41%), Solidaridad Vertical (-39%) y Organizaciones que hacen mediación iglesia (-11%)
25. 2.97
4.74
4.00
1.95
1.05
1.19
1.94
4.09
3.45
2.56
2.48
2.23
1.67
2.21 2.23
4.00
2.24
3.91
3.84
3.01
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
1997 2005 2011 2017
Solución a problemas colectivos
Muestra nacional / Bases comparables
PC: los podemos
resolver entre todos
los miembros de la
colectividad
(cltodos)
PC: si alguien de
mayor posición no
interviene, uno no
puede coordinarse
para resolverlos
(clmayor)
PC: Solo los puede
resolver cada uno
por su lado (-)
(clunomi)
PC: Se busca una
palanca para que
los resuleva (-)
(clpalan)
PC: Se nombrea un
representante de la
comunidad (clrepre)
Solución a problemas colectivos
Caída de CLTODOS (- 51%) . Aumento importante de CLMAYOR (111%)
Aumento de CLPALAN (79%)
Caída de CLREPRE (-22%) y CLUNOMI ( -10%)
¿Quéhacelagentecuandosepresentan
problemascolectivos?
Dimensión
RELACIONES
HORIZONTALES
RELACIONES
HORIZONTALES
ARTICULACIÓN
VERTICAL
Soluciónhorizontal
aproblemas
colectivos
Variable
Aplicaciónde
agenteexterno
Soluciónverticala
problemas
colectivos
Los podemos resolver
entre todos los miembros
de lacolectividad (cltodos)
Sialguien de mayor
posición nointerviene, uno
no puede coordinarse para
resolverlos (clmayor)
Solo los puede resolver
cada uno por su lado
(resta) (clunomi)
Se busca una palanca para
que los resuelva (resta)
(clpalan)
Se nombra representante
de lacomunidad para que
ayude aresolverlos
(clrepre)
Ítems
26. El aumento de Capital Cívico Articulado
Participación cívica aumenta levemente luego de una caída fuerte y
continua desde el 2005 especialmente en membresía de Organizaciones
Voluntarias Seculares.
Sin embargo, esta recuperación se da con aumento de membresía no
activa, consolidándose una caída muy drástica de membresía activa,
donde la población involucrada en ella cayo a un 35% para un total de
1,36 millones, mostrando una verdadera desmovilización de la sociedad
civil.
Por otro lado, Articulación Vertical neutralizó el anterior aumento al
perderse confianza y membresía en Organizaciones que hacen la
mediación y la caída en Solidaridad Vertical ( ayuda de diversas
organizaciones verticales). Si bien aumenta el intento de buscar una
palanca para resolver los problemas colectivos, el clientelismo deja de
funcionar pues la Ayuda palanca no aporta a ninguno de los capitales
sociales, cuando antes si lo hacía.
27. Confíe, después de haber mejorado hacia el 2005 y
comenzar a caer en el 2011, se precipita a su menor nivel
histórico de lejos.
XIII. Resultados nacionales
Confianza Institucional y
control indirecto del Estado (CONFIE)
28. CONFIANZA INSTITUCIONAL, Caída 11-17 30% (aporta 49% a caída de Confie)
119.6
113.9
101.9
71.6
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio CONFIANZA INSTITUCIONAL
Muestra nacional /Bases comparables
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio ítems Confianza Institucional
Muestra nacional / Bases comparables
Cf congreso (-74%)
Cf sindicatos (-72%)
Cf Gobierno departamental -71%)
Cf movimiento etnico (-69%)
Cf partidos (-68%)
Cf movimiento ecológico (-63%)
Cf Gobierno local (-61%)
Cf Gobierno municipal (-58%)
cf grandes compañias (-58%)
Cf movimiento feminista (-57%)
Cf educación (-56%)
Cf fiscalia (-50%)
Cf. Admon. Pública (-48%)
Cf legal (-47%)
Cf Gobierno nacional (-47%)
Cf TV (-36%)
Cf prensa (-33%)
Cf policia (-27%)
Cf gremios (-20%)
Cf iglesia (-16%)
cf fuerzas armadas (-14%)
Percepción de Corrupción (19%)
Organizado de mayor a menor por caídas totales (17-97)
29. DIMENSION CONTROL SOCIAL,
cae 26% y aporta 25% a la caída de CONFIE
46.51
53.38
48.14
35.79
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio CONTROL SOCIAL
Muestra nacional /Bases comparables
33.20
29.53
26.59
17.27
5.69
10.39 10.67
9.43
7.62
13.46
10.88
9.09
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios variables CONTROL SOCIAL Muestra nacional
/ Bases comparables
Confianza inst. que hacen control del Estado
Accountability
Mec. Control Sociedad- Estado
17-11
Caída 35% de Confianza en instituciones de Control del Estado (aporta 47% a caída de Confie)
Caída 12% de Accountability ( aporte 6% caída de Confie)
Caída de Mecanismos de Control de la sociedad al Estado (-16%)
39. La desintermediación de la Opinión y los Medios
Medios en el modelo 10 dimensiones hacer parte de Confie, con efecto positivo y también con efecto
positivo sobre Fenoval. En 11 dimensiones, con la entrada de Redes, Medios pierde el efecto sobre los
factores.
40. Dimensión MEDIOS: cae 35%
15.41
13.43 13.26
8.57
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio MEDIOS
Muestra nacional / Bases comparables
Variable Etiqueta
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
CONFIANZA EN LOS MEDIOS
(aporta 11% a caída de CONFIE) CFVMEDIOS 9,86 9,05 8,55 6,45 -8% -6% -25% -35%
Actividad medios ACTVMED 1,76 1,37 0,78 1,33 -22% -43% 71% -24%
Los medios explican a fondo los problemas públicos MEDPROF -0,57 -0,13 -0,82 -2,91 78% -555% -255% -412%
Consultó el periódico la semana pasada ACTLEER 4,36 3,13 4,76 3,70 -28% 52% -22% -15%
MEDIOS MEDIOS 15,41 13,43 13,26 8,57 -13% -1% -35% -44%
41. La dramática caída de Confianza y
Control Indirecto del Estado (Confíe)
Precipitada por la casi homogénea caída de confianza en
instituciones, donde el menor nivel se da en los Partidos y el
Congreso. Esta caída impacta Control Social por la caída en
las Instituciones que controlan el estado.
La caída de Participación política comienza con la caída de
los Mecanismos de Participación (43% con cero) pero se
hace mas dramática en el Eslabonamiento Legislativo que
cae en todos los cuerpos, con 88% de la población en Cero.
La Votación tambien cae.
Medios tambien cae y se evidencia la desintermediación de
la información por la entrada de Redes.
42. XIV. Resultados nacionales
Fe en Fuentes de Información
no Validadas – FENOVAL
Después de aumentar a su máximo histórico en el 2005,
se precipita hasta llegar a nivel mas bajo en 2017
43. -22%
-16%
-4%
-6%
-48%
-15%
0%
10%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
Los medios
explican a fondo
los problemas
públicos
Sol. Vertical a
probelmas
colectivos
Ayuda vertical Org, hacen
mediación Iglesia
Educación Politica Particularismo
(Aumenta)
Responsabilidad
por el éxito de lo
público
Politización de la
ciudadanía
(aumenta)
INFORMACIÓN Y
TRANSPARENCIA
(-35%)
ARTICULACIÓN VERTICAL (-28%) REPUBLICANISMO CIVICO (-18%)
Aporte de las variables a la caída de Fenoval 2011-2017
44. -0.23
-0.30
-1.35
-2.80
0.27
0.38
-0.76
-0.84
-0.57
-0.13
-0.82
-2.91
-1.44
-0.93
-1.71
-2.17
-2.62
-1.37
-0.58
-1.65
1.13
1.56
1.76
2.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios varibles-items INFORMACION Y TRANSPARENCIA
Muestra nacional / Bases comparables
El Estado informa a los
ciudadanos
Los ciudadanos se informan
para participar
Los medios explican a
profundidada los problemas
públicos
La gente tiene quien le
explique los problemas
públicos
Los colombianos sabemos
para donde va el país porque
estamos informados
Sabe en que se van a invertir
los recursos de sus localidada
o cumuna
-3.46
-0.79
-3.46
-8.37
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio
INFORMACIÓN Y TRANSPARENCIA
Muestra nacional /Bases comparables
Información y Transparencia, caída de 142%
y aporta 35% a caída de FENOVAL
45. Republicanismo Cívico: Cae 69% y disminuye en 18% FENOVAL
13.39
20.11
11.28
3.54
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio REPUBLICANISMO CÍVICO
Muestra nacional/ Bases comparables
4.94
5.94
5.26
6.546.87
10.06
6.02
8.67
4.39
1.72 2.06
5.27
21.21
19.10
15.13 15.01
-5.36
-1.39
-2.55
-8.33
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios Variables REPUBLICANISMO CIVICO
Muestra nacional / Bases comparables
Clientelismo (-)
Politización de la
ciudadanía
Particularismo (-)
Reponsabilidad por el
exíto de lo público
Educación politica
17-11
Caída de Educación Política (-227%), aporte de 48% a caída de Fenoval
Aumento de Clientelismo 24% y Politización de la ciudadanía 44% (aporte 10% aumento de Fenoval)
Aumento Particularismo 156%, aporte de 15% a la caída de Fenoval
Responsabilidad por el éxito de lo público no cambia
46. IMPLICA EL RECONOCMIENTO DE QUE LOS CIUDADANOS ESTAN MENOS EDUCADOS
POLÍTICAMENTE; POR ESO DISMINUYE FENOVAL;
POR QUE SE ACERCA MAS A LA REALIDAD DE LA CIUDADANIA.
Hay un reconocimiento que la gente no tienen quien el explique los asuntos públicos y
que los ciudadanos no se informan para poder participar. Además, de que el Estado
no informa a los ciudadanos, los partidos tampoco se esfuerzan para informar a la
ciudadanía sobre su ideología y programas y los medios no explican a fondo los
problemas públicos. Por ello, debido a la falta de fuentes de información, no se conoce
la situación real del país (los colombianos no sabemos para donde va el país porque
nadie nos informa)
La caída de EDUCACIÓN POLITICA
47. Clientelismo aumenta un 24%; disminuye Fenoval.
Ítem
Promedios Porcentajes de cambio
Etiqueta 1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
PROBLEMAS COLECTIVOS. SE BUSCA UNA PALANCA PARA
QUE LOS RESUELVA (aporta 22% a caída de FENOVAL) clpalan 1,68 2,18 2,23 4,00 30% 2% 79% 138%
Ayuda palanca aypalan -0,74 0,42 -0,17 -0,07 156% -142% 58% 90%
Razón de voto clientelismo rzclient 0,55 0,78 0,72 0,39 42% -8% -46% -29%
PROBLEMAS COLECTIVOS. SOLO LOS RESUELVE CADA UNO
POR SU LADO (aporta 3% al aumento de FENOVAL) clunomi 3,45 2,56 2,48 2,23 -26% -3% -10% -35%
CLIENTELISMO CLIENT 4,94 5,94 5,26 6,54 20% -11% 24% 32%
4.94
5.94
5.26
6.54
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios Clientelismo
Muestra nacional /Bases comparables
1.68
2.18 2.23
4.00
-0.74
0.42
-0.17
-0.07
0.55
0.78 0.72
0.39
3.45
2.56 2.48
2.23
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios ítems Clientelismo
Muestra nacional / Bases comparables
Problemas colectivos. Se
busca una palanza para que
los resuelva (clpalan)
Ayuda palanca (aypalan)
Razon de voto clientelismo
(rzclien)
Problemas colectivos. Solo
los resuelve cada uno poir su
lado (clunomi)
48. Las palancas, ¿Son efectivas?
Problemas colectivos: Uno mejor busca una palanca para
que los resuelva (clpalan) disminuye Ksocial (aporta 28% a la
caída de Ksocial)
Ayuda palanca ya no genera Kcia.
50. La muy positiva caída de Fenoval a su
mínimo valor histórico.
Precipitada sobre todo por la caída de los ítems de
Información y Transparencia, especialmente la noción de
que los Medios se ocupan en profundidad de explicar los
problemas públicos.
Igualmente Republicanismo Cívico viene precipitado por
Educación Política en la cual los ciudadanos se sinceran que
tiene poca de ella, y el reconocimiento que la sociedad es
particularista (y clientelista).
54. A. Resultados de Ksocial (Tejido Social)
en Cali
Ksocial en Cali en el 97 tenia un nivel bajo; y a 2005 tuvo un aumento importante , luego cae a 2011 y
se recupera con una aumento importante a 2017, quedando como la segunda ciudad después de
Cartagena con el nivel mas alto en Ksocial.
Mientras Solidaridad y Mutualidad cae en el país en Cali aumenta fuertemente. Nivel mucho mas
alto. También aumenta Relaciones Horizontales mientras en el país permanece igual. Ahora supera al
país.
55. VE total : 75,7 %
Efecto de las dimensiones en KSOCIAL / 11 dimensiones
BARCAS 2017
Control Social
Confianza Institucional
Participación Politica
Medios
Información y Transparencia
Redes
Republicanismo Civico
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Participación Cívica
CONFIE
(Confianza institucional y
control indirecto del Estado)
VE: 32,9%
KSOCIAL
Capital Social
VE: 13,6%
Nuevo factor
KCIA
Cívico y Articulado
VE: 10,7%
Confianza
institutional y
control indirecto
del Estado)
Fe en Fuentes de
información no
validada
Ksocial Cívico y
Articulado
FENOVAL
Fe en fuentes de
información no validadas
VE: 18,2%
Capital Social
/Tejido social
Articulación Vertical / Jerarquia
Efecto positivo Efecto negativo
59. CALI: Aumento de Solidaridad general 13% vs 2% de caída nacional
CALI
Promedio Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Ayuda familia 4,34 4,29 4,49 4,49 -1% 5% 0% 3%
Ayuda caridad/org.
Humanitarias
-0,24
1,73 1,70 2,75 827% -2% 61% 1250%
Ayuda trabajo 2,60 3,15 2,84 2,76 22% -10% -3% 6%
Ayuda Estado 0,48 1,54 1,20 1,94 222% -22% 62% 306%
Ayuda sociedad 2,02 2,89 2,55 2,51 44% -12% -2% 25%
Solidaridad general 9,19 13,61 12,79 14,44 48% -6% 13% 57%
4.34 4.29
4.49 4.49
-0.24
1.73 1.70
2.75
2.60
3.15
2.84
2.76
0.48
1.54
1.20
1.942.02
2.89
2.55
2.51
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio ítems Solidaridad general
Cali / Bases comparables
Ayuda familia
Ayuda caridad/org.
Humanitarias
Ayuda trabajo
Aytuda Estado
Ayuda sociedad
60. Aumento de Atomización: Aumenta 12% vs 20% de aumento nacional
CALI
Promedio Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
No pertenece a ninguna OV 2,75 5,20 5,65 4,27 89% 9% -24% 55%
Ayuda de nadie -2,11 -3,75 -3,42 -1,88 -78% 9% 45% 11%
Afiliación a fondo de pensiones (-) 4,69 6,72 3,22 1,85 43% -52% -42% -60%
Nunca se reúne con vecinos 3,25 3,87 3,13 2,87 19% -19% -8% -12%
Nunca se reúne con los del trabajo 2,56 2,26 3,20 3,01 -12% 42% -6% 17%
Eslabonamiento cero 9,63 7,59 7,39 7,80 -21% -3% 6% -19%
ATOMIZACIÓN 11,39 8,45 12,73 14,22 -26% 51% 12% 25%
5.33
6.13
9.79
11.79
11.39
8.45
12.73 14.22
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios Atomización
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
2.75
5.20
5.65
4.27
-2.11
-3.75
-3.42
-1.88
4.69
6.72
3.22
1.85
3.25
3.87
3.13
2.87
2.56
2.26
3.20
3.01
9.63
7.59
7.39
7.80
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios ATOMIZACIÓN
Cali / Bases comparables
No pertenece a
ninguna OV
Ayuda de nadie
Afiliación a fondo de
pensiones (-)
Nunca se reune con
vecinos
Nunca se reúne con
los del trabajo
Eslabonamiento cero
61. CALI: Caída de Oportunismo 42% vs 131% de aumento nacional
3.42
3.66
4.11
9.48
2.28
4.94
6.55
3.81
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios Oportunismo
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
1.56
3.61
2.83
2.66
1.16
1.99
3.56
2.68
-0.44
-0.65
0.15
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios ítems Oportunismo
Cali / Bases comparables
La gente se comporta de
manera oportunista y
cada vez que puede se
salta sus obligaciones
con los demás
(OBOPORT)
Problemas colectivos.
Uno mejor busca una
palanca (CLPALAN)
En lugar de uno
preocuparse porque las
reglas se apliquen a
todos por igual, uno
mejor se preocupa por
ver cómo se dale con la
suya (UNOSUYA)
CALI
Promedio Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
La gente se comporta de manera oportunista y cada vez que puede se salta sus
obligaciones con los demás (OBOPORT)
1,56 3,61 2,83 2,66 131% -21% -6% 70%
Problemas colectivos. Uno mejor busca una palanca (CLPALAN) 1,16 1,99 3,56 2,68 72% 79% -25% 132%
En lugar de uno preocuparse porque las reglas se apliquen a todos por igual, uno
mejor se preocupa por ver cómo se dale con la suya (UNOSUYA)
-0,44 -0,65 0,15 -1,54 -49% 124% -1092% -250%
OPORTUNISMO 2,28 4,94 6,55 3,81 117% 33% -42% 67%
62. DIMENSION RELACIONES HORIZONTALES:
aumenta 21%, frente al nacional que no cambia; NIVEL MAS ALTO
CALI
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Solidaridad horizontal 4,62 8,10 9,33 11,935 75% 15% 28% 158%
Agente externo (-) 0,53 -1,10 0,35 2,23 -308% 132% 546% 323%
Act. Social trabajo 4,12 4,49 3,34 4,194 9% -26% 25% 2%
Act. Social vecinos 3,52 2,82 3,04 4,421 -20% 8% 46% 26%
Solución horizontal PC 2,16 5,46 3,29 4,25 153% -40% 29% 97%
RELACIONES HORIZONTALES 10,62 21,96 18,65 22,57 107% -15% 21% 112%
19.55
24.05
20.55 20.54
10.62
21.96
18.65
22.57
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio RELACIONES HORIZONTALES
Nacional y Cali /Bases comparables
Nacional Cali
4.62
8.10
9.33
11.935
0.53
-1.10
0.35
2.23
4.12
4.49
3.34
4.194
3.52
2.82
3.04
4.421
2.16
5.46
3.29
4.25
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios variables Relaciones Horizontales
Cali / Bases comparables
Solidaridad horizontal
Agente externo
Act. Social trabajo
Act. Social vecinos
Solución horizontal PC
63. SOLUCIÓN A PROBLEMAS COLECTIVOS
2.16
5.46
3.29
4.25
0.94 0.98
2.32
3.32
3.03
2.16
2.10
3.14
1.16
1.985
3.56
3.92
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios Solución a problemas colectivos
Cali / Bases comparables
PC:Los resolvemos
entre todos los
miembros de la
comunidad (CLTODOS)
PC: Si alguien de
mayor posición no
intervienbe uno no
puedo coordinarse
para resolverlos
(CLMAYOR)
PC: Solo los puede
resolver cada uno por
su lado (CLUNOMI)
PC. Se busca una
palanca para que los
resuelva (CLPALAN)
PC: Se nombra un
representante de la
comuidada para que
ayuda a resolverlos
(CLREPRE)
2.97
4.74
4.00
1.95
1.05
1.19
1.94
4.09
3.45
2.56
2.48
2.23
1.67
2.21 2.23
4.00
2.24
3.91
3.84
3.01
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
1997 2005 2011 2017
Solución a problemas colectivos
Muestra nacional / Bases comparables
PC: los podemos
resolver entre todos
los miembros de la
colectividad
(cltodos)
PC: si alguien de
mayor posición no
interviene, uno no
puede coordinarse
para resolverlos
(clmayor)
PC: Solo los puede
resolver cada uno
por su lado (-)
(clunomi)
PC: Se busca una
palanca para que los
resuleva (-) (clpalan)
PC: Se nombrea un
representante de la
comunidad (clrepre)
66. Aumento de Aplicación de Agente Externo : Aumento importante pero por debajo del
nivel y cambio nacional
-1.26
-0.61
0.16
3.44
-0.53
-1.10
0.35
2.23
-2
-1
0
1
2
3
4
1997 2005 2011 2017
Cambios promedio Agente Externo (-)
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
1.88
1.78
1.90
1.03
2.34
2.10
2.12
1.44
2.75
1.81
2.05
1.38
0.94
0.98
2.32
3.32
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
1997 2005 2011 2017
Promedios
Cambios promedios Agente Externo (-)
Cali / Bases comparables No se necesita
recurrir a un agente
externo para
resolver los
problemas (-)
Es preferible
recurrir a gente de
confianza que sirva
de mediador, que
recurrir a la justicia
ordinaria (-)
Es indispensable
que intervenga
alguna entidad
externa para
resolver las
diferencias
PC: Si alguien de
mayor posición no
intervienbe uno no
puedo coordinarse
para resolverlos
CALI
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
No se necesita recurrir a un agente externo para
resolver los problemas (-)
1,88
1,78 1,90 1,03 -5% 6% -46% -45%
Es preferible recurrir a gente de confianza que sirva de
mediador, que recurrir a la justicia ordinaria (-)
2,34
2,10 2,12 1,44 -10% 1% -32% -38%
Es indispensable que intervenga alguna entidad externa
para resolver las diferencias
2,75
1,81 2,05 1,38 -34% 13% -33% -50%
PC: Si alguien de mayor posición no interviene uno no
puedo coordinarse para resolverlos
0,94
0,98 2,32 3,32 5% 136% 43% 254%
AGENTE EXTERNO -0,53 -1,10 0,35 2,23 -108% 132% 546% 523%
67. Ksocial en Cali en el 97 tenia un nivel bajo; y a 2005 tuvo un
aumento importante , luego cae a 2011 y se recupera con una
aumento importante a 2017, quedando como la segunda ciudad
después de Cartagena con el nivel mas alto en Ksocial.
El nivel de Solidaridad y Mutualidad es mucho mas alto Cali, que demás tuvo un gran
aumento mientras que a nivel nacional cayó. En Solidaridad General, mientras que a nivel
nacional hay una leve caída en Cali aumenta , también aumenta Reciprocidad. Manejo de
Conflicto permanece prácticamente igual, mientras que a nivel nacional hay un aumento
importante. Atomización aumenta , pero mucho menos de lo que aumenta a nivel
nacional. Oportunismo disminuye, mientras que a en nacional hay un gran aumento y el
nivel es mucho menor en Cali que en la muestra nacional.
En Cali Relaciones Horizontales aumenta , mientras que nacionalmente permanece igual.
Lo que mas aumenta, con efecto positivo en las Relaciones horizontales es las Actividades
sociales con los vecinos, seguidos de Solución horizontal a problemas colectivos (entre
todos), luego Solidaridad horizontal y Actividades sociales con las personas del trabajo
(con qué frecuencia se reúne con las personas del trabajo). También hay un gran aumento
de Agente externo, que resta a Relaciones Horizontales, pero el aumento es mucho menor
que a nivel nacional.
68. Ksocial en Cali en el 97 tenia un nivel bajo; y a 2005 tuvo un aumento importante ,
luego cae a 2011 y se recupera con una aumento importante a 2017, quedando
como la segunda ciudad después de Cartagena con el nivel mas alto en Ksocial.
Nacional
Principal causa es la caída de Solidaridad
y Mutualidad, debido al aumento de
Atomización, causada sobretodo por el
aumento de Eslabonamiento Legislativo
cero y, por otro lado, el aumento de
Oportunismo.
Relaciones Horizontales permanece igual
por el aumento de Solidaridad Horizontal
que compensa el aumento a recurrir a un
agente externo para resolver problemas
entre iguales y la perdida de la capacidad
para resolverlos entre iguales. Aumentan
actividades entre vecinos y en el trabajo
Cali
El nivel de Solidaridad y Mutualidad es mucho mas alto
Cali, que demás tuvo un gran aumento mientras que a
nivel nacional cayó. En Solidaridad General, mientras que
a nivel nacional hay una leve caída en Cali aumenta ,
también aumenta Reciprocidad. Manejo de Conflicto
permanece prácticamente igual, mientras que a nivel
nacional hay un aumento importante. Atomización
aumenta , pero mucho menos de lo que aumenta a nivel
nacional. Oportunismo disminuye, mientras que a en
nacional hay un gran aumento y el nivel es mucho menor
en Cali que en la muestra nacional.
En Cali Relaciones Horizontales aumenta , mientras que
nacionalmente permanece igual. Lo que mas aumenta, con
efecto positivo en las Relaciones horizontales es las
Actividades sociales con los vecinos, seguidos de Solución
horizontal a problemas colectivos (entre todos), luego
Solidaridad horizontal y Actividades sociales con las
personas del trabajo (con qué frecuencia se reúne con las
personas del trabajo). También hay un gran aumento de
Agente externo, que resta a Relaciones Horizontales, pero
el aumento es mucho menor que a nivel nacional.
69. B. Resultados de Capital Cívico Articulado
(KCIA) en Cali
Comparativamente con las otras ciudades, en el 97 Cali partió en un nivel medio de Kcia y
por debajo de la muestra nacional. Para 2005 Kcia tiene una fuerte caída que se continua
hasta el 2011. En 2017 Kcia tiene una gran recuperación, mientras que a nivel nacional cae.
La recuperación de Kcia en Cali es tal que queda en un nivel superior al que tenía en 1997,
superior al promedio nacional y en el 2017 es la ciudad con mayor Kcia.
Aumento de Participación Cívica, mas que nacionalmente, promedio mas alto y caída de
Articulación vertical, menor que la caída nacional y promedio mucho mas alto.
70. VE total : 75,7 %
Efecto de las dimensiones en KCIA / 11 dimensiones
BARCAS 2017
Control Social
Confianza Institucional
Participación Politica
Medios
Información y Transparencia
Redes
Republicanismo Civico
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Participación Cívica
CONFIE
(Confianza institucional y
control indirecto del Estado)
VE: 32,9%
KSOCIAL
Capital Social
VE: 13,6%
Nuevo factor
KCIA
Cívico y Articulado
VE: 10,7%
Confianza
institutional y
control indirecto
del Estado)
Fe en Fuentes de
información no
validada
Ksocial Cívico y
Articulado
FENOVAL
Fe en fuentes de
información no validadas
VE: 18,2%
Capital Social
/Tejido social
Articulación Vertical / Jerarquia
Efecto positivo Efecto negativo
77. Aumento de Actividades locales 4% vs 64% de caída nacional
Caída de Actividad medios 42% vs 71% de aumento nacional
CALI
Cali
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Ha atendido o
asistido a una
reunión pública
de su localidad o
de los asuntos de
las instituciones
educativas
2,00 2,11 1,25 1,62 5% -41% 30% -19%
Ha servido en un
comité de alguna
organización
local
1,00 0,74 0,80 0,51 -26% 8% -36% -49%
ACTIVIDADES
LOCALES
3,00 2,85 2,05 2,13 -5% -28% 4% -29%
2.00
2.11
1.25
1.62
1.00
0.74
0.80
0.51
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios variables ACTIVIDADES LOCALES
Cali / Bases comparables
Ha atendido o asistido a una reunión pública de su localidad o de los asuntos de las
instituciones educativas
Ha servido en un comité de alguna organización local
CALI
Cali
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Llamar a un
programa en
vivo de radio o
televisión para
expresar una
opinión
1,06 0,91 0,81 0,41 -14% -11% -49% -61%
Escribir una
carta al editor
de un periódico
o revista
0,63 0,36 0,16 0,15 -42% -56% -6% -76%
ACTIVIDAD
MEDIOS
1,69 1,27 0,97 0,56 -25% -24% -42% -67%
1.06
0.91
0.81
0.41
0.63
0.36
0.16 0.15
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1997 2005 2011 2017
Cambios promedios variables ACTIVIDAD MEDIOS
Cali / Bases comparables
Llamar a un programa en vivo de radio o televisión para expresar una opinión
Escribir una carta al editor de un periódico o revista
78. Aumento de Trabajo Voluntario 60% vs 56% de aumento nacional
48%
36%
16%
25%
48%
26%
13%
20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1997 2005 2011 2017
Porcentaje de personas que hacen Trabajo Voluntario
Cali / Bases comparables
Nacional Cali
82. Comparativamente con las otras ciudades, en el 97 Cali partió en un nivel medio
de Kcia y por debajo de la muestra nacional. Para 2005 Kcia tiene una fuerte caída
que se continua hasta el 2011. En 2017 Kcia tiene una gran recuperación,
mientras que a nivel nacional cae. La recuperación en de Kcia en Cali es tal que
queda en un nivel superior al que tenía en 1997, superior al promedio nacional y
en el 2017 es la ciudad con mayor Kcia.
Participación Cívica aumenta mucho mas en Cali que nacionalmente y el nivel
es mayor en Cali. Lo que mas aumenta es la Pertenencia a organizaciones
voluntarias seculares, y Trabajo voluntario. Aumento leve en Actividades
locales y caídas de Actividades cívicas y Actividad en los medios.
Articulación Vertical cae menos en Cali. Mayores caídas en Org. Que hacen
mediación gremios y sindicatos. Pérdidas también , pero menores en partidos.
Gran caída de Solución vertical a PC y aumento importante de Solidaridad
vertical. Caída de pertenencia a organizaciones de interés.
83. El contraste de la evolución de Kcia entre
Cali y el Nacional
Nacional
Participación cívica aumenta
levemente luego de una caída fuerte y
continua desde el 2005 especialmente
en membresía de Organizaciones
Voluntarias Seculares.
Sin embargo, esta recuperación se da
con aumento de membresía no activa,
consolidándose una caída muy drástica
de membresía activa, donde la
población involucrada en ella cayo a
un 35% para un total de 1,36 millones,
mostrando una verdadera
desmovilización de la sociedad civil.
Por otro lado, Articulación Vertical
neutralizó el anterior aumento al
perderse confianza y membresía en
Organizaciones que hacen la
mediación y la caída en Solidaridad
Vertical (ayuda de diversas
organizaciones verticales). Si bien
aumenta el intento de buscar una
palanca para resolver los problemas
colectivos, el clientelismo deja de
funcionar pues la Ayuda palanca no
aporta a ninguno de los capitales
sociales, cuando antes si lo hacía.
Cali
Participación Cívica aumenta mucho mas en Cali
que nacionalmente y el nivel es mayor en Cali. Lo
que mas aumenta es la Pertenencia a
organizaciones voluntarias seculares, y Trabajo
voluntario. Aumento leve en Actividades locales y
caídas de Actividades cívicas y Actividad en los
medios.
Articulación Vertical cae menos en Cali. Mayores
caídas en Org. Que hacen mediación gremios y
sindicatos. Pérdidas también , pero menores en
partidos. Gran caída de Solución vertical a PC y
aumento importante de Solidaridad vertical. Caída
de pertenencia a organizaciones de interés.
84. C. Resultados de Confianza
Institucional y Control Indirecto del
Estado (CONFIE) en Cali
El cambio de Confie en Cali es similar al la muestra nacional: En 1997 parte de un nivel bajo en
comparación con las otras ciudades y muy por debajo del promedio nacional. Para el 2005 tiene un leve
aumento; y partir de ese año empieza a caer con una caída drástica entre 2011 y 2017. Cali queda un
poco arriba del promedio nacional.
Caen todas las dimensiones constitutivas pero queda mas alta. Confianza Institucional (promedio mas
alto) , Control Social (promedios muy cerca) y Participación Política, (promedio mas alto) caen menos
que nacionalmente y Medios , la caída es mas fuerte en Cali que en el país pero queda al mismo nivel.
85. VE total : 75,7 %
Efecto de las dimensiones en CONFIE
/ 11 dimensiones BARCAS 2017
Control Social
Confianza Institucional
Participación Politica
Medios
Información y Transparencia
Redes
Republicanismo Civico
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Participación Cívica
CONFIE
(Confianza institucional y
control indirecto del Estado)
VE: 32,9%
KSOCIAL
Capital Social
VE: 13,6%
Nuevo factor
KCIA
Cívico y Articulado
VE: 10,7%
Confianza
institutional y
control indirecto
del Estado)
Fe en Fuentes de
información no
validada
Ksocial Cívico y
Articulado
FENOVAL
Fe en fuentes de
información no validadas
VE: 18,2%
Capital Social
/Tejido social
Articulación Vertical
Efecto positivo Efecto negativo
88. CALI : Confianza Institucional cae 16% vs 30% de caída nacional, y queda 17% a nivel mas
alto
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio ítems Confianza Institucional
Muestra nacional / Bases comparables
Cf congreso (-74%)
Cf sindicatos (-72%)
Cf Gobierno departamental -71%)
Cf movimiento etnico (-69%)
Cf partidos (-68%)
Cf movimiento ecológico (-63%)
Cf Gobierno local (-61%)
Cf Gobierno municipal (-58%)
cf grandes compañias (-58%)
Cf movimiento feminista (-57%)
Cf educación (-56%)
Cf fiscalia (-50%)
Cf. Admon. Pública (-48%)
Cf legal (-47%)
Cf Gobierno nacional (-47%)
Cf TV (-36%)
Cf prensa (-33%)
Cf policia (-27%)
Cf gremios (-20%)
Cf iglesia (-16%)
cf fuerzas armadas (-14%)
Percepción de Corrupción (19%)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio ítems CONFIANZA INSTITUCIONAL
Cali / Bases comparables
cf legal
cf grandes compañias
cf movimiento ecologico
cf fiscalia
cf educación
cf movimiento feminista
cf gobierno departamental
cf movimient etnico
cf gobierno local
cf congreso
cf gobierno municipal
cfadmon. Pública
cf tv
cf sindicato
cf gremios
cf partido_
cf gonabierno nacional
cf prensa
cf politica
Fuerzas armadas
cf iglesia
Percepción de corrupción
89. CONTROL SOCIAL cae 21% vs 26% de caída nacional y queda a nivel semejante
CALI
Promedios Porcentajes de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Confianza en instituciones de control del Estado 36,90 25,95 27,13 17,99 -30% 5% -34% -51%
Accountability 2,63 10,13 7,73 8,12 285% -24% 5% 208%
Mec. De control de la sociedad al Estado 5,22 14,60 11,42 10,57 180% -22% -7% 103%
CONTROL SOCIAL 44,75 50,67 46,28 36,68 13% -9% -21% -18%
46.51
53.38
48.14
35.79
44.75
50.67
46.28
36.68
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios CONTROL SOCIAL
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
36.90
25.95
27.13
17.99
2.63
10.13
7.73
8.12
5.22
14.60
11.42
10.57
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables CONTROL SOCIAL
Cali / Bases comparables
Confianza en instituciones
de control del Estado
Accountability
Mec. De control de la
sociedad al Estado
90. Aumento de Accountability 5 % vs 12% de caída nacional, queda
abajo
5.69
10.39 10.67
9.43
2.63
10.13
7.73
8.12
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio ACCOUNTABILITY
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
-0.65
-2.51
-1.23
-1.54
-0.11
-1.84
-1.14
-1.73
0.94 0.93
1.81
2.24
0.88
2.72
1.65
1.85
0.19
1.98
1.40
1.50
0.09
3.84
2.79 2.72
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio ítems ACCOUNTABILITY
Cali / Bases comparables
Para votar por un
candidto lo menos
importante en su
programa (-)
La gente vigila que se
cumplan las decisiones
públicas
Sabe en qué se van a
invertir los recursos de su
localidad
Mec. Participación
Revocatoria del mandato
Razón de voto
cumplimiento
Razón de voto programa
98. CALI Medios cae 43% vs 35% de caída nacional
NACIONAL
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Confianza en los medios 9,86 9,05 8,55 6,45 -8% -6% -25% -35%
Actividad leer (Consultó el periódico) 4,36 3,13 4,76 3,70 -28% 52% -22% -15%
Actividad medios 1,76 1,37 0,78 1,33 -22% -43% 71% -24%
Los medios explican a fondo los problemas
públicos -0,57 -0,13 -0,82 -2,91 78% -555% -255% -412%
MEDIOS 15,41 13,43 13,26 8,57 -13% -1% -35% -44%
CALI
Promedios Porcentajes de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Confianza en medios 10,03 8,25 8,21 5,39 -18% -1% -34% -46%
Actividad leer ( consultar el periódico) 5,06 3,85 6,38 4,33 -24% 66% -32% -14%
Actividad en medios 1,69 1,27 0,97 0,56 -25% -24% -42% -67%
Los medios explican a profundidad los
problemas públicos -0,49 -0,53 -0,67 -1,82 -8% -27% -171% -271%
MEDIOS 16,28 20,14 14,88 8,46 24% -26% -43% -48%
99. CALI Medios cae 43% vs 35% de caída nacional para quedar igual
CALI
Promedios Porcentajes de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Confianza en medios 10,03 8,25 8,21 5,39 -18% -1% -34% -46%
Actividad leer ( consultar el periódico) 5,06 3,85 6,38 4,33 -24% 66% -32% -14%
Actividad en medios 1,69 1,27 0,97 0,56 -25% -24% -42% -67%
Los medios explican a profundidad los problemas públicos -0,49 -0,53 -0,67 -1,82 -8% -27% -171% -271%
MEDIOS 16,28 20,14 14,88 8,46 24% -26% -43% -48%
15.41 13.43
13.26
8.57
16.28
20.14
14.88
8.46
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedios MEDIOS
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
10.03
8.25 8.21
5.39
5.06
3.85
6.38
4.33
1.69
1.27
0.97
0.56
-0.49 -0.53 -0.67
-1.82
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables Medios
Cali / Bases comparables
Confianza en medios
Actividad leer ( consultar
el periódico)
Actividad en medios
Los medios explican a
profundidad los
problemas públicos
100. El cambio de Confie en Cali es similar al la muestra nacional: En 1997 parte de un nivel
bajo en comparación con las otras ciudades y muy por debajo del promedio nacional.
Para el 2005 tiene un leve aumento; y partir de ese año empieza a caer con una caída
drástica entre 2011 y 2017. Cali queda un poco arriba del promedio nacional.
Confianza Institucional cae menos que a nivel nacional y la Percepción de corrupción se
mantuvo igual ( 8 puntos), mientras que a nivel nacional aumenta.
Control Social cae menos que a nivel nacional. Caída de Confianza en las instituciones que
hacen control del Estado igual que lo que cae a nivel nacional. Aumento leve de Accountability,
mientras que a nivel nacional cae. Caída de Mecanismos de control de la sociedad al Estado en
Cali es menor que a nivel nacional.
Participación Política cae mucho menor que nacionalmente. La mayor caída es en
Eslabonamiento legislativo, seguido de Partido y Mecanismos de participación. Caídas leves en
Habilidades políticas, Eslabonamiento ejecutivo y Actividades políticas.
Medios cae mas que a nivel nacional. Todas las variables caen, pero la de mayor caída es
MEDPROF. Le siguen en caída Actividad medios, Confianza medios y Actividad leer.
101. El contraste de los cambios y niveles de Confíe en lo
Nacional y Cali
Nacional
Precipitada por la casi homogénea caída
de confianza en instituciones, donde el
menor nivel se da en los Partidos y el
Congreso. Esta caída impacta Control
Social por la caída en las Instituciones
que controlan el estado.
La caída de Participación política
comienza con la caída de los
Mecanismos de Participación (43% con
cero) pero se hace mas dramática en el
Eslabonamiento Legislativo que cae en
todos los cuerpos, con 88% de la
población en Cero. La Votación tambien
cae.
Medios tambien cae y se evidencia la
desintermediación de la información por
la entrada de Redes.
Cali
Confianza Institucional cae menos que a nivel nacional
y la Percepción de corrupción se mantuvo igual ( 8
puntos), mientras que a nivel nacional aumenta.
Control Social cae menos que a nivel nacional. Caída
de Confianza en las instituciones que hacen control
del Estado igual que lo que cae a nivel nacional.
Aumento leve de Accountability, mientras que a nivel
nacional cae. Caída de Mecanismos de control de la
sociedad al Estado en Cali es menor que a nivel
nacional.
Participación Política cae mucho menor que
nacionalmente. La mayor caída es en Eslabonamiento
legislativo, seguido de Partido y Mecanismos de
participación. Caídas leves en Habilidades políticas,
Eslabonamiento ejecutivo y Actividades políticas.
Medios cae mas que a nivel nacional. Todas las
variables caen, pero la de mayor caída es MEDPROF.
Le siguen en caída Actividad medios, Confianza
medios y Actividad leer.
102. Cali en el 97 partió con un nivel alto de Fenoval, para el 2005 tuvo una leve caída, para
el 2011 cayo y en 2017 volvió a caer y luego de estar en el 97 con el mas alto Fenoval ,
luego de Cartagena, en el 2017 es la ciudad con el mas bajo Fenoval, solamente por
encima de Bogotá.
En términos de dimensiones lo que explica la caída de Fenoval es la caída de
Información y Transparencia, seguido de la caída de Medios y Republicanismo Cívico y
el aumento de Participación Cívica. En términos de variables el mayor aporte a la caída
de Fenoval lo hace la caída de Educación política, y de MEDPROF. El 2011 Fenoval cayó
por aumento de Infotrans (aumenta Fenoval) y caida de Republicanismo (disminuye
Fenoval).
D. Resultados de Fe en Fuentes de
Información no validadas (FENOVAL)
en Cali
103. VE total : 75,7 %
Efecto de las dimensiones en FENOVAL / 11 dimensiones
BARCAS 2017
Control Social
Confianza Institucional
Participación Politica
Medios
Información y Transparencia
Redes
Republicanismo Civico
Solidaridad y Mutualidad
Relaciones Horizontales
Participación Cívica
CONFIE
(Confianza institucional y
control indirecto del Estado)
VE: 32,9%
KSOCIAL
Capital Social
VE: 13,6%
Nuevo factor
KCIA
Cívico y Articulado
VE: 10,7%
Confianza
institutional y
control indirecto
del Estado)
Fe en Fuentes de
información no
validada
Ksocial Cívico y
Articulado
FENOVAL
Fe en fuentes de
información no validadas
VE: 18,2%
Capital Social
/Tejido social
Articulación Vertical
Efecto positivo Efecto negativo
105. El efecto de las dimensiones y variables críticas en FENOVAL-CALI
-40%
-17% -16%
-14%
-13%
-45%
-40%
-35%
-30%
-25%
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
Informacion y
Transparencia
Medios Republicanismo Civico Participacion Civica Articulación Vertical
Impacto de las dimensiones en el cambio de Fenoval en Cali 2011-2017
-82%
-2%
8%
12%
-23%
-30%
4%
13%
-100%
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
Educación politica Responsabilidad éxito
de lo público
Particularismo (cae) Politización de la
ciudadanía
Los medios explican a
fondo los problemas
públicos
Solución vertical a
problemas colectivos
Org. Hacen mediación
iglesia
Solidaridad vertical
REPUBLICANISMO CIVICO INFORMACIÓN Y
TRANSPARENCIA
ARTICULACIÓN VERTICAL
Impacto de las variables en el cambio de Fenoval en Cali 2011-2017
106. CALI: Información y Trasparencia cae 252% % vs 142% caída nacional
-3.46
-0.79
-3.46
-8.37
-1.57
-4.88
-1.61
-5.68
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio INFORMACIÓN Y TRANSPARENCIA
Nacional y Cali /Bases comparables
Nacional Cali
0.94 0.93
1.81
2.24
2.76
1.89
0.84
0.95
-0.49
-0.53 -0.67
-1.82
-0.67
-1.30
-1.21
-2.12
1.01
-0.77
0.23
-0.80
0.40
-1.32
-0.92
-2.23
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables INFORMACIÓN YTRANSPARENCIA
Cali / Bases comparables
Sabe en qué se van a
invertir los recursos de
su localidad
Los colombianos no
sabemos para donde va
el país porque nadie nos
informa (-)
Los medios de
comunicación explican a
fondo los problemas
La gente tiene quien le
explique los problemas
públicos
Los ciudadanos se
informan para participar
El Estado informa a los
ciudadanos
108. 17-11, Caída de Educación Política 300% vs 227% caída nacional
-5.36
-1.39
-2.55
-8.33
-4.36
-4.55
-1.76
-7.05
-9.00
-8.00
-7.00
-6.00
-5.00
-4.00
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio EDUCACIÓN POLITICA
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
0.09
3.84
2.79 2.72
0.40
-0.81
-0.61
-2.02
2.76
1.89
0.84
0.95
2.34
1.76
0.53
-0.17
0.40
-1.32
-0.92
-2.23
1.01
-0.77
0.23
-0.80
-0.67
-1.30
-1.21
-2.12
-0.49
-0.53
-0.67
-1.82
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables EDUCACIÓN POLITICA
Cali / Bases comparables
Razón de voto programa
Los partidos politicos se esfuerzan
por dar a conocer su ideología y
programas
Los colombianos no sabemos para
donde va el país porque nadie nos
informa (-)
Los ciudadanos no tienen la
capacidad para participar (-)
El Estado informa a los ciudadanos
Los ciudadanos se informan para
participar
La gente tiene quien el explique los
problemas públicos
Los medios explican a fondo los
problemas públicos
109. Caída de Particularismo 31% vs 156% de aumento nacional
4.39
1.72
2.06
5.27
1.95
2.69
3.12
2.15
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio PARTICULARISMO
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
-0.85
-0.74
-0.35
-1.24
-0.44
-0.65
0.15
-1.54
-0.20
-1.92
-1.23
-1.78
3.03
2.16 2.10
3.14
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables PARTICULARISMO
Cali / Bases comparables
Si a uno no le pagan por
ejercer una función
pública uno no tiene
porque hacerlo
En lugar de uno
preocuparse porque las
reglas se apliquen a
todos por igual, uno
mejor se preocupa por
ver cómo se dale con la
suya
Cuando el Estado toma
una decisión la aplica a
todos por igual (-)
PC: Uno mejor busca
como resolverlos cada
uno por su lado
CALI
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
Si a uno no le pagan por ejercer una función pública uno no tiene porque hacerlo -0,85 -0,74 -0,35 -1,24 13% 52% -248% -45%
En lugar de uno preocuparse porque las reglas se apliquen a todos por igual, uno
mejor se preocupa por ver cómo se dale con la suya
-0,44 -0,65 0,15 -1,54 -49% 124% -1092% -250%
Cuando el Estado toma una decisión la aplica a todos por igual (-) -0,20 -1,92 -1,23 -1,78 -846% 36% -45% -775%
PC: Uno mejor busca como resolverlos cada uno por su lado 3,03 2,16 2,10 3,14 -29% -3% 50% 4%
110. Aumento de Clientelismo 7% vs 24% aumento nacional
4.94
5.94
5.26
6.54
3.73
4.49
7.28
7.82
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio CLIENTELISMO
Nacional y Cali / Bases comparables
Nacional Cali
3.03
2.16 2.10
3.14
1.16
1.99
3.56
2.68
0.01
0.50
0.83
0.58
-0.46
-0.15
0.79
1.42
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
1997 2005 2011 2017
Cambio promedio variables CLIENTELISMO
Cali / Bases comparables
PC: Solo los resuleve cada
uno por su lado
PC: Se busca una palanca
para que los resuelva
Razón de voto clientelismo
Ayuda palanca
CALI
Promedios Porcentaje de cambio
1997 2005 2011 2017 05-97 11-05 17-11 17-97
PC: Solo los resuelve cada uno por su lado 3,03 2,16 2,10 3,14 -29% -3% 50% 4%
PC: Se busca una palanca para que los resuelva 1,16 1,99 3,56 2,68 72% 79% -25% 132%
Razón de voto clientelismo 0,01 0,50 0,83 0,58 4850% 67% -30% 5700%
Ayuda palanca -0,46 -0,15 0,79 1,42 68% 642% 78% 406%
CLIENTELISMO 3,73 4,49 7,28 7,82 20% 62% 7% 109%
112. Conclusiones FENOVAL comparación
Nacional y Cali
Nacional
Precipitada sobre todo por la
caída de los ítems de
Información y Transparencia,
especialmente la noción de que
los Medios se ocupan en
profundidad de explicar los
problemas públicos.
Igualmente Republicanismo
Cívico viene precipitado por
Educación Política en la cual los
ciudadanos se sinceran que tiene
poca de ella, y el reconocimiento
que la sociedad es particularista
(y clientelista).
Cali
En términos de dimensiones lo que
explica la caída de Fenoval es la caída
de Información y Transparencia,
seguido de la caída de Medios y
Republicanismo Cívico y el aumento
de Participación Cívica.
En términos de variables el mayor
aporte a la caída de Fenoval lo hace la
caída de Educación política, y de
MEDPROF.
El Barcas permite desagregar un resultadopor dimensiones, variables e ítems, lo que le da gran precisión
Estas dimensiones han permanecido desde la primera medición. Ahora se agrega una nueva: Redes
Máximo nivel en Confianza Interpersonal para Cali (15% vs 5% nacional). Menor Percepción de Corrupción que a nivel nacional (8,02 vs 8,60 nacional).
La relación entre Dimensiones y Factores con la introducción de la Dimensión Redes. Estas se estudiarán para cada Factor en su sección. Medios, que mantiene una relación con Confíe si no se introduce Redes, pierde este impacto al introducir esta. La varianza explicada total es del 75%, una mejora considerable del 50% obtenido en la primera medición
Diferencias entre mecanismos individuales, gubernamentales y colectivos.
La brecha entre votar y acordarse por quein votó es inmensa. Esto se debe al sistema electoral que no permite identificar por quien se esta votando (no hay foto, solo un número y un logo que ademas genera un numero importante de votos anulados o no marcados) y la forma tan indirecta con que un voto se traduce en la elección de el respectivo representante. Dificilmente entonces se puede hablar de un sistema representativo, cuando la gente ni siquera recuerda por quien voto. Las propuestas de la lista cerrada, donde se votaría por un logo, harían imposible siquera pensar en representación, mucho menos llamar a cuentas.
Aumenta búsqueda de Palanca para resolver problemas colectivos pero el nivel de Ayuda palanca es muy bajo.
Cambios netos Ksocial: Nacional: ,298. Cali AUMENTA ,266; Kcia: Nacional: 0,48; Cali aumenta ,298; Confíe: Nacional cae 2,281, Cali CAE 1,902, Fenoval nacional 2,264, Cali: 1,967.
Cali: Ksocial mas alto, mostrando un considerable repunte. Kcia: aumenta y queda mas alto, Confie cae muy fuerte pero cae menos y queda mas arriba. Fenoval, nacional cae igual que cae pero la caída es menor, quedando mas alto. Nivel de Fenoval es alto.
Ksocial: Mientras Solidaridad y Mutualidad cae en el país en Cali aumenta fuertemente. Nivel mucho mas alto.También aumenta Relaciones Horizontales mientras en el país permanece igual. Ahora supera al país. Kcia: Aumento de Participación Cívica, mas que nacionalmente, promedio mas alto y caída de Articulación vertical, menor que la caída nacional y promedio mucho mas alto. Confie: Caen todas las dimensiones constitutivas pero queda mas alta. Confianza Institucional (promedio mas alto) , Control Social (promedios muy cerca) y Participación Política, (promedio mas alto) caen menos que nacionalmente y Medios , la caída es mas fuerte en Cali que en el país pero queda al mismo nivel. Fenoval : Republicanismo Cívico cae mucho menos que a nivel nacional(nivel mas alto) e Información y Transparencia ( promedio mas alto) cae mucho mas en Cali que nacionalmente.
Ksocial lo impacta, fuera de las dimensiones constitutivas del factor, Articulación Vertical (Jerarquía) y Redes de forma positiva.
Ksocial en Cali en el 97 tenia un nivel bajo; y a 2005 tuvo un aumento importante , luego cae a 2011 y se recupera con una aumento importante a 2017, quedando como la segunda ciudad después de Cartagena con el nivel mas alto en Ksocial.
El nivel de Solidaridad y Mutualidad es mucho mas alto Cali, que demás tuvo un gran aumento mientras que a nivel nacional cayó. En Solidaridad General, mientras que a nivel nacional hay una leve caída, en Cali aumenta , también aumenta Reciprocidad,. Manejo de Conflicto permanece prácticamente igual, mientras que a nivel nacional hay un aumento importante. Atomización aumenta , pero mucho menos de lo que aumenta a nivel nacional. Oportunismo disminuye, mientras que a en nacional hay un gran aumento y el nivel es mucho menor en Cali que en la muestra nacional.
Aumento de Solidaridad general, en especial ayuda de las organizaciones humanitarias o de caridad y ayuda del Estado
Atomización aunque aumenta menos en Cali, que a nivel nacional, Cali siempre ha tenido niveles mas altos de Atomización que los del país. La no pertenencia a ov es la que más cae. También disminuyen : nunca se reúne con los vecinos ni con los compañeros de trabajo. Aumenta la nadie lo ayuda y también eslabonamiento cero tiene un leve aumento. Cae el número de personas afiliadas a fondos de pensiones ( vinculación al trabajo formal).
Todos los ítems caen ,pero en de la caída mas fuerte es UNOSUYA ;
En Cali Relaciones Horizontales aumenta , mientras que nacionalmente permanece igual. Lo que mas aumenta, con efecto positivo en las Relaciones horizontales es las actividades sociales con los vecinos, seguidos de Solución horizontal a problemas colectivos (entre todos) , luego Solidaridad horizontal y actividades sociales con las personas del trabajo ( con que frecuencia se reúne con las personas del trabajo). También hay un gran aumento de Agente externo, que resta a Relaciones Horizontales, pero el aumento es mucho menor que a nivel nacional.
Aumento fuerte de Solidarida Horizontal que ha venido creciendo dramáticamente en Cali.; Tiene impacto negativo de Recurrir a un Agente Externo.
Podemos resolver entre todos: Aumento mientras en el país se precipita. Si alguien de mayor posicion no interviene Aumenta en Cali (negativo con Relaciones Horizontales) pero queda mas abajo que nacional. Solo los puede resolver cada cual por su lado: aumenta en Cali y queda mas arriba, mientras disminuye a nivel nacional. Se busca en una palanca para que los resuelva aumenta (negativo con capitales sociales) pero queda muy por debajo que a nivel nacional, donde aumenta fuertemente. Se nombra un representante cae igual que en el caos nacional y queda abajo que el nacional
Todas las ayudas aumentaron, la que mas aumentó fue ayuda de los compadres. Le siguen ayuda de los amigos y parientes. Cali ha venido aumentando sistemáticamente en esta Solidaridad Horizontal
Comparativamente con las otras ciudades, en el 97 Cali partió en un nivel medio de Kcia y por debajo de la muestra nacional. Para 2005. Kcia tiene una fuerte caída que se continua hasta el 2011. En 2017 Kcia tiene una gran recuperación, mientras que a nivel nacional Kcia cae. La recuperación de Kcia es tal que queda en un nivel superior al que tiene en 1997, por superior al promedios nacional y Cali en el 2017 es la ciudad con mayor Kcia.
Participación Cívica aumenta mucho mas en Cali que nacionalmente y el nivel es mayor en Cali. Lo que mas aumenta es la Pertenencia a organizaciones voluntarias seculares, y Trabajo voluntario. Aumento leve en Actividades locales y caídas de Actividades cívicas y Actividad en los medios.
Lo impresionante es el aumento desde el 2011. De todos modos los niveles son bajos. Sorprende que hasta ahora superemos el nivel de 1997. Pero se recupera del bajonazo nacional 2005-2011.
Actividaes Locales mas alta en Cali, con menores caidas y aumento de la variable, mientras que a nivel nacional cae.
Actividades Medios mas bajas en Cali y caen mientras a nivel nacional aumenta.
Cayo al 2011 mas y se recupero menos
Articulación Vertical cae menos en Cali y queda aun nivel mas alto. Mayores caídas en Org. Que hacen mediación gremios y sindicatos y Solución Vertical a PC. Pérdidas también , pero menores en partidos. Caida de pertenencia a organizaciones de interés. Aumenta Solidaridad Vertical mientras cae e nivel nacional y Cali queda mucho mas arriba que a nivel nacional.
Se destaca aumento de Solidaridad Vertical que viene subiendo de forma importante. Aumenta algo Mediacion Iglesia. Cae muy fuerte Soluciona Vertical a Problemas Colectivos.
La que mas cae en gremios, seguida de sindicatos. Partido cae menos e iglesia tiene un leve aumento.
En todas las organizaciones lo que cae es la confianza , mientras la membresía aumenta. Fuerte aumento de OV Sindicatos, Partido,Gremios e Iglesia.
El mayor aumento es de ayuda palanca, y luego ayuda de gremios y sindicatos. El menor aumento de ayuda iglesia.
El cambio de Confie en Cali es similar al la muestra nacional: En 1997 parte de un nivel bajo en comparación con las otras ciudades y muy por debajo del promedio nacional. Para el 2005 tiene un leve aumento; y partir de ese año empieza a caer con una caída drástica entre 2011 y 2017. Cali queda un poco arriba del promedio nacional.
Ksocial: Mientras Solidaridad y Mutualidad cae en el país en Cali aumenta fuertemente. Nivel mucho mas alto.También aumenta Relaciones Horizontales mientras en el país permanece igual. Ahora supera al país. Kcia: Aumento de Participación Cívica, mas que nacionalmente, promedio mas alto y caída de Articulación vertical, menor que la caída nacional y promedio mucho mas alto. Confie: Caen todas las dimensiones constitutivas pero queda mas alta. Confianza Institucional (promedio mas alto) , Control Social (promedios muy cerca) y Participación Política, (promedio mas alto) caen menos que nacionalmente y Medios , la caída es mas fuerte en Cali que en el país pero queda al mismo nivel. Fenoval : Republicanismo Cívico cae mucho menos que a nivel nacional(nivel mas alto) e Información y Transparencia ( promedio mas alto) cae mucho mas en Cali que nacionalmente.
Confianza Congreso, y Partido niveles mínimos pero mas alto q nacional.
2011-2017: Caída de Confianza en las instituciones que hacen control del Estado igual que lo que cae a nivel nacional. Aumento leve de Accountability, mientras que a nivel nacional cae. Caída de Mecanismos de control de la sociedad al Estado en Cali es menor que a nivel nacional.
Aumentan Sabe en que va invertir recursos de localidad (Fenoval) , mecanismo Revocatoria del Mandato, y Razon de Voto Cumplimiento.
Caida fuerte de Vigila para que se cumplan decisiones públicas.
Participación Política cae mucho menos que nacionalmente. La mayor caída es en Eslabonamiento legislativo, seguido de Partido y Mecanismos de participación. Caídas leves en Habilidades políticas, Eslabonamiento ejecutivo y Actividades políticas.
Participación Política cae mucho menor que nacionalmente. La mayor caída es en Eslabonamiento legislativo, seguido de Partido y Mecanismos de participación. Caídas leves en Habilidades políticas, Eslabonamiento ejecutivo y Actividades políticas. Votación aumenta.
Mayores caídas en mecanismos de salud, consejos de dllo.rural y cabildo abierto. Aumentos en veedurías, educación y consejos territoriales de planeación.
Mayor caída votación para presidente, y caídas leves para votación Senado y Cámara. Aumentan Alcalde, Jal muy fuerte, concejo, y Asamblea.
Solo aumenta Eslabonamiento JAL, caen todos los demás, IMPORTANTE, es el mas alto. Lo que mas cae es eslabonamiento Senado y Cámara. También Concejo y Asamblea tiene caídas fuertes. De destacar aumento en Votación y Eslabonamiento de la Jal que queda por encima de todos.
Cali tenía el menor eslabonamiento por encima de Bogotá y Medellin. Ahora supera muchas regiones que se precipitaron y Bogotá. Queda por debajo de Medellín que practicamente no cayó.
La caída en Cali fue menor.
Medios cae mas que a nivel nacional y queda a igual que el país. Todas las variables caen, pero la de mayor caída es MEDPROF que no queda tan baja. Le siguen en caída Actividad medios que queda mas baja, Confianza medios que queda mas baja y Actividad leer que continua mas alta.
Medios cae mas que a nivel nacional y queda a igual que el país. Todas las variables caen, pero la de mayor caída es MEDPROF que no queda tan baja. Le siguen en caída Actividad medios que queda mas baja, Confianza medios que queda mas baja y Actividad leer que continua mas alta.
Cali en el 97 partió con un nivel alto de Fenoval, para el 2005 tuvo una leve caída. Para el 2011 se mantuvo estable y en 2017 cayó fuertemente. Luego de estar en el 97 con el mas alto Fenoval , luego de Cartagena, en el 2017 es una de las ciudades con el mas bajo Fenoval por encima de Bogotá (que tiene Fenoval mas bajo) y Bucaramanga, ciudad con la que tiene un puntaje muy cercano.
En términos de dimensiones lo que explica la caída de Fenoval es la caída de Información y Transparencia, seguido de la caída de Medios y Republicanismo Cívico y el aumento de Participación Cívica. También la caída de Articulación vertical aporta a la caída de Fenoval. En términos de variables el mayor aporte a la caída de Fenoval lo hace la caída de Educación política (Republicanismo Cívico). También la disminución de MEDPROF (Información y Transparencia ) hace un aporte muy importante a la caída de Fenoval. Las variables de Articulación vertical, la caída de Solución vertical a problemas colectivos, tiene uno de los mayores aportes a la caída de Fenoval. Solidaridad vertical y Organizaciones que hacen mediación iglesia aumentan y tiene efecto positivo sobre Fenoval (contribuyen a su aumento)
Ksocial: Mientras Solidaridad y Mutualidad cae en el país en Cali aumenta fuertemente. Nivel mucho mas alto.También aumenta Relaciones Horizontales mientras en el país permanece igual. Ahora supera al país. Kcia: Aumento de Participación Cívica, mas que nacionalmente, promedio mas alto y caída de Articulación vertical, menor que la caída nacional y promedio mucho mas alto. Confie: Caen todas las dimensiones constitutivas Confianza Institucional (promedio mas alto) , Control Social (promedios muy cerca) y Participación Política, (promedio mas alto) caen menos que nacionalmente y Medios , la caída es mas fuerte en Cali que en el país pero queda al mismo nivel. Fenoval : Republicanismo Cívico cae mucho menos que a nivel nacional(nivel mas alto) e Información y Transparencia ( promedio mas alto) cae mucho mas en Cali que nacionalmente.
Información y Transparencia cae mucho mas que a nivel nacional pero queda mas alta. La mayor caída es en los ciudadanos se informan para participar, los medios explican a fondo los problemas públicos y el Estado informa a los ciudadanos.
Información y Transparencia cae mucho mas que a nivel nacional pero partía de un nivel mucho mas alto. La mayor caída es en los ciudadanos se informan para participar, los medios explican a fondo los problemas públicos y el Estado informa a los ciudadanos.
Republicanismo Cívico cayó mucho menos que a nivel nacional y queda a un nivel mas alto. La mayor caída es en Educación Política. Aumento de Politización de la ciudadanía y caída de Particularismo ( que aumenta Fenoval), Clientelismo aumenta y Responsabilidad por el éxito de lo público tiene una muy leve caída.
Republicanismo Cívico cayó mucho menos que a nivel nacional. La mayor caída es en Educación Política. Aumento de Politización de la ciudadanía y caída de Particularismo ( que aumenta Fenoval), Clientelismo aumenta y Responsabilidad por el éxito de lo público tiene una muy leve caída.
Aumenta Ayuda Palanca y y cae búsqueda de palanca. Aumenta Cada cual por su lado. Cae razón de voto Clietelista