1. 1
ANEXO
SITUACIONES QUE VULNERAN LOS DERECHOS HUMANOS
EN VENEZUELA EN MATERIA DE PERSECUCIÓN POLÍTICA,
DERECHOS DE PARTICIPACIÓN Y LIBERTAD DE
EXPRESIÓN.1
1. Torturas de estudiantes y criminalización de la protesta:
2. Persecución a líderes políticos y sociales
3 Persecución Laboral
4 Golpe al Parlamento Nacional
1 Documento preparado por la organización con fines políticos Voluntad Popular con información
suministrada por el Movimiento de Juventudes de Voluntad Popular, La Operación Soberanía, El Foro
Penal Venezolano, La Diputada Delsa Solórzano y el Movimiento Vente Venezuela.

2. 2
Desde diciembre de 2012, en Venezuela se han registrado violaciones sistemáticas de
Derechos Humanos por parte del Estado, específicamente en contra de personas que
se han opuesto a las políticas llevadas por el gobierno, entre estos grupos destacan:
jóvenes, estudiantes, activistas de derechos humanos, líderes políticos y sociales,
empleados públicos y parlamentarios de oposición.
El 10 enero de 2013 es la fecha señalada por la Constitución de la República, en el
artículo 231, para que el presidente recién electo sea juramentado y comience su
período constitucional de seis años, sin embargo, el recién electo presidente no se
encontraba en territorio nacional, por lo tanto pno se sabía sí llegaba a tiempo para su
juramentación y la opinión pública se preguntaba qué pasaría.
Sin embargo, el 9 de enero, un dia antes de la fecha prevista por la Constitución, la
Presidenta de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrada Luisa
Estela Morales dio a conocer la decisión de la Sala Constitucional a través de la
Sentencia N° 12-1358, sobre la interpretación del artículo 231 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, relativo a la juramentación del Presidente electo
Hugo Chávez, la Magistrada dijo que "a pesar de que el 10 de enero próximo se inicia
un nuevo período constitucional, no es necesaria una nueva juramentación porque no
hay una interrupción en el ejercicio del cargo".
Además, acotó que existe "continuidad administrativa", por lo que el gabinete ministerial
sigue ejerciendo sus cargos, así mismo señaló que "no debe considerarse que la
ausencia del territorio del país configure una falta temporal sin que así lo dispusiere el
jefe de Estado en un decreto especialmente redactado para tal fin", la Magistrada
Morales también afirmó lo siguiente: "Sabemos que es necesario y que indudablemente
se va a cumplir con la juramentación pero en este momento no podemos decir dónde,
cuándo y cómo. Lo que si podemos decir es que será cuando cese la causa
sobrevenida (Cáncer)”.
La decisión de la Sala Constitucional tuvo como efecto la continuidad ilegitima de las
funciones del tren ministerial del vencido período constitucional, y mas grave aun, la
designación del Vicepresidente de la República Nicolás Maduro como Presidente
Encargado en un período Constitucional ilegítimo, ya que sus funciones como
Vicepresidente cesaron en la fecha en que comenzó el nuevo período Constitucional,
es decir el 10 de enero del 2013. El Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado
Cabello, debió asumir la presidencia de la República como lo establece el artículo 233
de la Constitución.
1. Torturas de estudiantes y criminalización de la protesta:
Es a partir de este momento, en que los estudiantes y líderes de defendiendo la
Constitución, realizaron una serie de protestas activar no violentas y pacíficas
consagradas en los artículos 57 y 68 de nuestra Carta Magna, pero han sido
criminalizadas por el Gobierno Nacional y además hemos sido víctimas de agresiones
físicas y verbales, de acoso y amenazas directas e indirectas por funcionarios del
Gobierno o por personas simpatizantes del partido de Gobierno.
En el presente documento describimos diferentes situaciones ocurridas en Venezuela,
en las cuales se vulneraron los derechos humanos en materia de persecución política,
derechos de participación y libertad de expresión.
1.1 Caso Universidad de los Andes:

3. 3
El 10 de enero del presente año, estudiantes de la Universidad de los Andes (ULA) en
el Estado Táchira iniciaron una jornada de protestas de carácter no violento y pacífico,
en las inmediaciones de dicha universidad, para exigir el restablecimiento del orden
Constitucional por considerar que la Sentencia de la Sala Constitucional publicada el
día anterior (09-01-13), alteró el orden establecido en nuestra Carta Magna.
Los estudiantes quienes salieron con pancartas de manera pacífica a las afueras de la
Universidad, fueron reprimidos de manera ilegítima por funcionario de la Guardia
Nacional Bolivariana, de la Policía Nacional Bolivariana y la Policía Regional del Estado
Táchira con bombas lacrimógenas y perdigones, haciendo un uso desproporcional de la
fuerza en contra de los manifestantes, quienes se encontraban en su legítimo derecho
de protestar. Más de cincuenta estudiantes, aproximadamente, permanecieron
recluidos por más de seis horas dentro de la Universidad ya que funcionarios de la
Guardia Nacional le impedían el acceso a la salida del campus universitario.
Los estudiantes, quienes tenían restringido el acceso a las salidas de la Universidad de
los Andes, comenzaron a realizar denuncias de los acontecimientos a través de las
redes sociales, gracias a ello y a los medios de comunicación regional y nacional, la
presión género que la Guardia Nacional Bolivariana se retirará de las inmediaciones del
campus universitario y los estudiantes lograron salir. El saldo final de la protesta fue de:
6 estudiantes heridos identificados y un estudiante detenido, identificado, pero fue
liberado posteriormente.
El día 11 de Enero, nuevamente se realizaron acciones de protesta pacífica en la
Universidad de los Andes y en esta nueva acción se suma desde su propio campus la
Universidad Católica del Táchira (UCAT), donde reciben la misma represión por parte
de los cuerpos de seguridad del Estado, sumada a una nueva variable las amenazas de
Círculos Bolivarianos, grupo de personas afectas al partido de Gobierno e individuos
encapuchados, quienes además violentaron las sedes de la Fundación de la Familia
Tachirense (Fundafamilia) y del Instituto Tachirense de la Mujer (Intamujer), adscritos a
la gobernación del Táchira. Esto género que el Gobierno Nacional intentara criminalizar
la protesta pacífica que venía llevando a cabo los estudiantes, a través de los medios
de comunicación del Estado para deslegitimar y descalificar la manifestación no violenta
de los estudiantes.
Ese mismo día el Gobernador del Estado Táchira, ciudadano José Gregorio Vielma
Mora, dijo que manejan los nombres de los "grupos armados que pertenecen a la
Universidad de Los Andes (ULA) y a la Universidad Católica del Táchira", grupo que, tal
como indicó, está conformado por unas 50 personas. Posteriormente Vielma Mora
aseguró el día 16 de enero de 2013: "no permitiremos actos de violencia de grupos
reducidos, donde hay profesores como Omar Pérez Díaz de la ULA incitando a
manifestaciones violentas y actores políticos, no estudiantes, de COPEI, Primero
Justicia, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática", detalló.
Así mismo, el Gobernador Vielma Mora responsabilizó al dirigente político Leopoldo
López de alentar estas manifestaciones. "¿Qué hacía hoy (martes) Leopoldo López en
el Táchira dándole una arenga a los estudiantes de manifestar de forma violenta en
Plaza Los Mangos? López es un ciudadano con raíces de ultra violencia y lo hago
responsable de conspirar contra la paz, así como a los próximos dirigentes que están
por llegar entre jueves y viernes al estado", enfatizó el Gobernador.
Con relación a las protestas en el estado Táchira y manifestaciones pacíficas
convocadas por dirigentes juveniles y políticos en contra de la decisión tomada por la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia N° 12-1358, el
día 12 de enero de 2013 en horas de la noche el Gobierno Nacional transmitió un video
en cadena nacional de radio y televisión, donde acusaba a la oposición de tener planes
de “guarimba y sabotaje”, transmitieron extractos de los discursos de los dirigentes
políticos Leopoldo López y María Corina Machado, quienes de manera pacífica se
manifestaron en contra de la decisión del T.S.J. y convocaron a toda la sociedad a

4. 4
concentrarse en las plazas públicas del país a exigir la verdad sobre el Presidente
Chávez.
1.2 Caso de la Embajada de Cuba:
El jueves 14 de febrero frente a la Embajada de Cuba en Caracas, se realizo otra
protesta pacífica denominada “Operación Soberanía”, con el propósito de rechazar la
injerencia del Gobierno Cubano en la dinámica política y en los asuntos internos de
Venezuela, así mismo la operación buscaba obtener una fe de vida del Presidente
Hugo Chávez. En la misma, los estudiantes se encadenaron en las adyacencias, siete
de los cuales fueron reprimidos y detenidos por parte de la GNB, sin tener
conocimiento del sitio a donde se les trasladaba y sin permitirle ninguna comunicación
en el lugar donde fueron detenidos por más de 5 horas, para luego ser puestos en
libertad, gracias a la presión ejercida por 16 estudiantes que se encadenaron en las
cercanías de la Embajada.
La “Operación Soberanía” continuó hasta el día lunes 18 de febrero, cuando el
Gobierno a través de sus medios oficiales comunicó al país que ya el Presidente Hugo
Chávez se encontraba en Venezuela, específicamente en el Hospital Militar Carlos
Arvelo de la Ciudad de Caracas, en este sentido, los estudiantes que protestaban en las
adyacencias de la Embajada de Cuba en Caracas, decidieron levantar la protesta
pacífica por la información dada por el Gobierno Nacional.
1.3 Caso de Antonio Peralta:
El día 22 de febrero del año en curso, el Diputado del Partido de Gobierno y Presidente
de la Asamblea Nacional a través de su cuenta twitter @dcabellor, calificó de “fascistas”
a los estudiantes que se encontraban encadenados en la embajada de Cuba y así
mismo informó que había sido localizado un ciudadano llamado Román Toplac de 69
años de edad, quien presuntamente fue agredido por un estudiante llamado Antonio
Peralta y afirmó que se “hará justicia como debe ser”.
Posteriormente el día 26 de febrero del presente año el Ministro de interior y Justicia,
Néstor Reverol anunció que fue detenido el estudiante de Contaduría de la Universidad
de Los Andes, Antonio Peralta de 30 años de edad, quien reside en la población de
Betijoque del Estado Trujillo lugar en el que fue detenido.
Peralta, fue detenido por haber cometido presuntamente el delito de lesiones
personales contra el sexagenario señalado ut supra, sin embargo una vez puesto a la
orden del tribunal le imputaron otros delitos tales como: daños agravados a la
propiedad, instigación pública y asociación para delinquir, este último contempla una
condena entre 6 y 10 años, según la Ley Orgánica de la Delincuencia Organizada. El
estudiante permanece privado de libertad en la Brigada Anti Extorsión y Secuestro
(BAES) y se encuentra a la orden del Tribunal 19° de Control del Área Metropolitana de
Caracas.
El 26 de febrero del presente año, jóvenes y estudiantes de diversas universidades del
país, que habían estado manifestando en la embajada de Cuba, se dirigieron a la sede
del Tribunal Supremo de Justicia, ubicada en el Municipio Chacao, para encadenarse y
exigir a los responsables encargados del Gobierno, informasen la verdad sobre la
situación actual del estado de salud, para ese momento, del Presidente Hugo Chávez,
los manifestantes fueron reprimidos con golpes y perdigonazos por la Policía Nacional
Bolivariana, lo que los obligó a dispersarse del lugar y realizar el encadenamiento en la
calle Hélice a unos quinientos metros aproximadamente del lugar donde habían sido
reprimidos. Los estudiantes permanecieron ahí hasta el día 5 de marzo, cuando fueron
desalojados por simpatizantes del Gobierno de manera violenta, posterior al anuncio
por parte de Nicolás Maduro sobre el fallecimiento del Presidente Hugo Chávez.

5. 5
1.4 Marcha al Consejo Nacional Electoral
El día jueves 22 de marzo de 2013, los estudiantes y jóvenes de distintas
organizaciones civiles y políticas marcharon desde el centro de la ciudad de Caracas,
específicamente desde Plaza Venezuela con el propósito de llegar hasta la sede
principal del Consejo Nacional Electoral, ubicada en la Plaza Caracas para hacer
entrega a los Rectores de dicho órgano de un documento contentivo de pliego de
peticiones, para que el proceso electoral del 14 de abril resultara ser limpio, justo y
transparente, sin embargo cuando los estudiantes se encontraban a mitad del trayecto
en la avenida universidad, fueron interceptados por un piquete de la Policía Nacional
Bolivariana mientras que grupos simpatizantes con el Gobierno se encontraban del otro
lado del piquete amenazando y gritando consignas en contra de quienes marchaban al
CNE.
A pesar de las amenazas de los grupos oficialistas los estudiantes permanecieron en el
lugar exigiendo la presencia de los Rectores, pero solo dos de cinco hicieron acto de
presencia, Vicente Díaz y Tania D’Amelio para recibir las exigencias de los
manifestantes que no pudieron llegar hasta la sede del CNE. Una vez retirado los
rectores, persistieron las amenazas y las agresiones verbales por parte del sector
oficialista, incluso se logró identificar a uno de ellos quien es miembro y líder del
Colectivo Tupacamaru en Caracas, tiene por nombre Alberto Carías, mejor conocido
como “El Chino Carías”.
A medida que transcurría las horas los simpatizantes del oficialismo continuaban
agrediendo a los jóvenes y estudiantes quienes fueron impedidos de llegar hasta el
CNE, los grupo pro Gobierno decían estar defendiendo la memoria del Presidente
Chávez y lanzaban objetos contundentes a los estudiantes que pacíficamente habían
marchado. De esas agresiones resultaron heridos 8 estudiantes.
1.5 Denuncia de los estudiantes en la fiscalía:
El 27 de marzo del año en curso, los estudiantes que intentaron marchar hasta el
C.N.E, acudieron a la Fiscalía del Ministerio Público, a formalizar la denuncia de las
agresiones y las lesiones recibidas por parte de los grupos simpatizantes del Gobierno
en dicha marcha. Junto con ellos también acudió la Consejera Universitaria y dirigente
estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, Ana Karina García, quien
adicionalmente denunció ante el Ministerio Público una serie de amenazas verbales
realizada por personas desconocidas a través de llamadas telefónicas a su teléfono
móvil personal.2
1.6 Estudiantes acuden a la base aérea militar La Carlota:
El día 04 de abril del presente año, jóvenes y estudiantes de diversas universidades del
país y de distintas organizaciones y movimientos sociales, marcharon de manera
pacífica desde la Plaza La Castellana hasta las oficinas de la Base Aérea Militar la
Carlota, con la finalidad de consignar un documento donde exigieron la renuncia del
ciudadano Ministro de la Defensa Diego Molero, por las declaraciones emitidas el día
06 de marzo del año en curso, donde hizo un llamado a votar a favor del candidato
presidencial Nicolás Maduro para “darle en la madre a los fascistas” refiriéndose a
quienes adversan políticamente al Gobierno.
Estás declaraciones no solo ofendieron el honor y la dignidad de nuestros soldados y
oficiales que han jurado defender al pueblo venezolano sin exclusión, a la patria, a la
2 http://globovision.com/articulo/estudiantes-agredidos-en-marcha-al-cne-introdujeron-denuncia-
en-fiscalia

6. 6
Constitución, a las Leyes y no a los intereses de un partido político3
, sino además, estas
declaraciones constituyen una grave violación a la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela la cual establece en su artículo 328, que la FANB es una
“institución profesional, sin militancia política”, “al servicio exclusivo de la Nación y en
ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.
Los jóvenes y estudiantes que llevaron a cabo la Operación Soberanía, reiteraron al
mundo que todas sus manifestaciones y protestas son de carácter pacífico y no
violento, estando enmarcadas dentro de la Constitución y las Leyes. Que nuestro
método de lucha es la resistencia pacífica y nuestras únicas armas son la Constitución,
las leyes y sus consignas en contra del abuso del Gobierno, a favor del respeto y la paz
de todos los venezolanos.
El día 04 de abril del 2013, el ciudadano Mario Silva desde su programa de televisión
“La Hojilla” trasmitida en el canal del Estado “VTV”, descalificó la manifestación de los
estudiantes y acusó a miembros de la Operación Soberanía de haber irrumpido de
manera violenta en las instalaciones de la Base Aérea ilitar La Carlota y, de la misma
manera, ario Silva insultó y agredió verbalmente a los jóvenes, y amenazó con meter
preso a miembros de esta organización.4
i
1.7 Plaza la Castellana
El 03 de abril del año 2013 los miembros de la Operación Soberanía, levantaron un
campamento en la Plaza de La Castellana, con el objetivo de exigir al Consejo Nacional
Electoral condiciones justas y transparentes en el proceso electoral venezolano que se
celebraría el 14 de abril del presente año. Luego de tres días de iniciada esa protesta
pacífica, el 06 de abril ante la ausencia de respuesta por parte de los representantes del
órgano electoral, se decidieron radicalizar la protesta declarándose en huelga de
hambre.5
El lunes 8 de abril, varios de los estudiantes que conforman la Operación Soberanía
acudieron a la sede de la Defensoría del Pueblo, con el objeto de exigirle a dicha
institución que se pronunciara sobre las declaraciones del conductor del programa La
Hojilla (Mario Silva) donde se amedrento y amenazo6
a los jóvenes que participaban en
dicha manifestación. De igual forma, se le solicitó una medida de protección para
asegurar la integridad física de quienes se encontraban protestando de manera pacífica
en la Plaza la Castellana, dicha medida no fue otorgada y nunca hubo un
pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo.
El mismo día, alrededor de las pm aproximadamente, fueron agredidos por
simpatizantes del Gobierno que comenzaron a gritar consignas en contra, tales como
las que aquí citamos textualmente “Fuera de aquí nalguitas blancas, viva Chávez”,
“fascistas co o de madre, lárguense de aquí”. Posteriormente las personas afectas al
Gobierno comenzaron a lanzar contra los jóvenes participantes de la protesta objetos
contundentes tales como: piedras, botellas, palos, entre otras cosas, dejando un saldo
de siete jóvenes lesionados7
.
3 http://www.youtube.com/watch?v=UGdTQY-dKtA http://www.eluniversal.com/nacional-y-
politica/hugo-chavez-1954-2013/130306/ministro-molero-llamo-a-votar- por-maduro-para-dar-en-la-
madre-a-fascis
4 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BQf9H1GZhJM
5 http://www.notitarde.com/Pais/Jovenes-inician-protesta-contra-el-CNE/2013/04/05/177473
6 http://www.25segundos.com/?id=32985&ids=1&accion=deta
7 http://globovision.com/articulo/rector-vicente-diaz-visito-a-jovenes-en-huelga-de-hambre-que-
amenazan-con-coserse-los-labios

7. 7
Ante los hechos, el inistro de Interior y Justicia para el momento, Nestor everol, se
pronunció indicando el inicio de investigaciones. Sin embargo, para la fecha no hay
resultados de las investigaciones abiertas. Los jóvenes que fueron lesionados además
suministraron a las autoridades datos de los vehículos en los que se trasladaban los
agresores simpatizantes del Gobierno y hasta el momento no ha habido una respuesta
por parte de la Fiscalía del inisterio Público, acerca de los responsables de los hechos
violentos de contra los jóvenes y manifestantes que se encontraban en la Plaza la
Castellana.8
1.8 Protestas después del 14 de abril
Luego de las elecciones del de abril, el el Consejo Nacional Electoral declaró a
Nicolás aduro como Presidente electo, al mismo tiempo se presentaron en estados
del país, protestas pacíficas para exigir el reconteo de los votos tal y como lo había
exigido el candidato Henrique Capriles adonski y el Comando de Campa a Simón
Bolívar. Durante una semana de protestas en diversas ciudades hubo un saldo de
detenidos.
Los registros muestran los abusos cometidos por autoridades uniformadas, quienes
buscaron reprimir a los protestantes con excesiva fuerza y hasta con hechos violentos y
de sangre claramente deplorable, en franca y déspota acción de la fuerza de seguridad
del Estado, quienes violaron abiertamente el derecho humano a la manifestación
pacífica y no violenta.
En la ciudad de Valencia, Estado Carabobo fueron detenidos 79 jóvenes en el
Comando Regional Número II de la Guardia Nacional Bolivariana y en la Comandancia
de la Policía de Carabobo, entre los detenidos se encontraban 9 menores de edad.
Los jóvenes detenidos fueron incomunicados por al menos un día y no se realizó
evaluación médico forense por parte de la Fiscalía a pesar de que fue solicitado por los
abogados que representaron a los detenidos. Muchos jóvenes se encontraban
golpeados con hematomas y heridas ya que fueron objeto de represión desmedida por
parte de los cuerpos de seguridad ciudadana.
Posterior a presión de sus abogados, los jóvenes fueron liberados condicionadamente
en audiencias judiciales múltiples entre el 17 y 19 de abril. Todos sujetos a medidas
sustitutivas de presentación y prohibición de manifestar. Los jóvenes fueron imputados
por los delitos de Instigación Pública (Art. 285 Código Penal), Ultraje Violento (Art. 223
del Código Penal), Resistencia a la Autoridad (Art. 218 del Código Penal) y Daños a la
Obra Pública (Art. 474 del Código Penal) y Asociación para delinquir.
Adicionalmente los jóvenes han señalado que sufrieron agresiones de los cuerpos de
seguridad y vejaciones en el sitio de reclusión. Denuncian, entre otras cosas, que
fueron obligados a cantar consignas pro oficialistas, que les tiraron orine en sus cuerpos
y que algunas mujeres fueron obligadas a desnudarse frente a otros reclusos y
soldados hombres.
En la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, los detenidos fueron 71 jóvenes, dentro de
los cuales había 3 menores de edad. Todos fueron liberados en audiencias múltiples
con medidas sustitutivas de presentación de entre cada 30 a cada 5 días, prohibición de
manifestar y prohibición de salida del país o del estado Lara. Las detenciones se
hicieron bajo un clima de usos excesivo de la fuerza militar9
.
Igualmente se han recibieron denuncias de agresiones de jóvenes fuera y dentro del
lugar de reclusión incluyendo el hacerles cantar consignas pro Maduro amenazándolo
8 ttp://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/jovenes-de-operacion-soberania-
desmienten- a-la-fis.aspx
9 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IPVOag6FlBg

8. 8
de golpearlos sino lo hacían. Fueron golpeados con botellas con agua congelada dentro
del lugar de detención.
En el Estado Barinas hubo 44 detenidos. 11 quedaron privados de libertad por que los
cuerpos de seguridad alegaban que estos supuestamente poseían material explosivo
(morteros). Sólo 33 fueron liberados.
En el Estado Mérida, específicamente en la ciudad de Mérida, hubo retenciones por
corto periodo luego de las protestas frente a la sede del Consejo Nacional Electoral el
día 16 de abril. Pero la situación de mayor delicadeza en esta entidad fue el ataque al
Centro de Atención Médica de la Universidad de Los Andes (CAMIULA). Este ataque se
produjo, supuestamente, por milicias armadas irregulares pro oficialistas
autodenominados “Tupamaros” con la aquiescencia y apoyo de organismos de
seguridad, particularmente la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Regional del
Estado Mérida.
2. Persecución a líderes políticos y sociales
La tarea esencial de los líderes políticos y sociales, es luchar en defensa de los
derechos sagrados de los ciudadanos, por el respeto de la democracia y políticas que
se traduzcan en progreso para su país, que se les persiga por realizar esa tarea es un
ataque a sus derechos humanos y a sus derechos constitucionales.
2.1 Ataques legales contra líderes estudiantiles y políticos de la oposición:
El mismo día, lunes 18 de febrero de 2013, en horas de la tarde integrantes del
ovimiento denominado “Patria y Universidad”, afectos al Gobierno y liderado por el
ciudadano Kevin Ávila, anunciaron a través de una rueda de prensa realizada a las
afueras de la Fiscalía General de la República, que realizarían formalmente una
denuncia en contra de varios miembros del partido Voluntad Popular tales como:
Leopoldo López, David Smolansky, Freddy Guevara, Lawrence Castro y en contra de
los estudiantes Pablo Araure, de la Universidad de Carabobo, Gabriela Arellano y Villca
Fernández de la Universidad de los Andes, para que se les inicie un proceso de
investigación porque según Ávila, éstos “Han llamado a la violencia y generan focos de
hostilidad contra países hermanos, como es el caso de Cuba” al apoyar la protesta de
los Estudiantes y jóvenes en la Embajada de Cuba en Caracas.
2.2 Mujer fue detenida por enviar mensaje a través de redes sociales:
El de 14 de febrero, el Ministro de Interior y Justicia Néstor Reverol informó al país
sobre la detención de la ciudadana Lourdes Alicia Ortega Pérez,una mujer de 53 años,
por enviar “mensajes desestabilizadores” en las redes sociales según el inistro. Se
supo de manera extraoficial, que el mensaje por el cual habrían investigado a Ortega,
fue enviado a través de su usuario de twitter @Ulilou, el pasado 8 de marzo a las 8:20
pm, en respuesta a un comentario hecho por el usuario @douglirodil, quien preguntó de
qué había muerto el presidente Hugo Chávez, a lo que Ortega respondió “No sé pero
convertido en mu eco de cera está”. La mujer fue puesta a la orden del inisterio
Público y el inistro advirtió que “aquellos focos que pretenden desestabilizar al país
que vamos a estar atentos, no vamos a permitir ni un milímetro de desorden”.
2.3 Amenazas telefónicas a periodistas y dirigentes políticos:

9. 9
El 25 de marzo del año en curso, miembros y directivos del Colegio Nacional de
Periodistas ofrecieron rueda de prensa para denunciar las agresiones verbales recibida
durante varios días, incluso en horas de la madrugada, donde fueron amenazados
periodistas, artistas y dirigentes políticos por parte de personas que se identificaban con
ser simpatizantes del Gobierno y de Hugo Chávez. Estas amenazas de muerte e
insultos, se realizaron luego de que publicaron sus números de teléfonos privados, a
través de una lista en el portal web llamado “ ágica 6.3 F – Alternativa
Comunicacional de Amazonas”.10
2.4 Detención Arbitraria de Antonio Rivero, dirigente nacional del partido político
Voluntad Popular.
Antonio Rivero estuvo presente el 15 de abril de 2013 en una de las protestas pacíficas
(En la plaza Altamira, no hubo ningún herido ni hecho que lamentar), que desarrollaron
integrantes de la sociedad civil, pero siempre orientándolos a actuar con tranquilidad en
el marco de la no violencia. En otras palabras, Antonio Rivero se encontraba
ejerciendo sus derechos humanos a la libertad de expresión y a la manifestación
pacífica, reconocido en la Declaración Universal sobre Derechos Humanos y el en
Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos. El 25 de abril de 2013,
durante una rueda de prensa del Ministro del Poder Popular para las Relaciones
Interiores y Justicia, General Miguel Rodríguez Torres, transmitió un video editado, en
el cual Antonio Rivero le indica a un grupo de jóvenes manifestantes que ejerzan su
derecho de manera pacífica, ello en el marco de las referidas protestas frente a los
resultados electorales del 14 de abril de 201311
.
Las declaraciones de Antonio Rivero recogidas por el video en cuestión son las
siguientes “Pueden quitarse las piedras, pueden quitarse las botellas, pueden quitarse
palos de encima, etc, etc… como un escudo, a la usanza antigua, pero eso sí
mantenerse cohesionados, integrados, unidos, no busquen dispersarse, integrados
siempre, ok unidos, fuerza en bloque si se dispersan se desploma… Es importante
mantener todo lo que hagan bajo la direccionalidad con que tiene Capriles.”
El 27 de abril de 2013 Antonio Rivero quien es además de militante del partido político
Voluntad Popular, un connotado General ya en retiro desde hace varios años y ex
Director de Protección Civil durante el gobierno del ex presidente Hugo Chávez, fue
convocado por el mencionado Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores
y Justicia, quien habría sido su amigo y compañero de estudios durante la carrera
militar, para una supuesta reunión en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional (SEBIN). Sin embargo, tal reunión no fue llevada a cabo, sino que en su lugar
tuvo lugar una emboscada donde Antonio Rivero fue detenido en ese lugar, de manera
totalmente arbitraria.
A esta detención arbitraria de facto se pretendió luego dársele apariencia legal, con una
orden de aprehensión, también arbitraria, la cual se incluyó en el expediente y no
tuvieron acceso a la misma sus abogados sino hasta que se iniciara la audiencia. En el
momento de su detención Antonio Rivero no fue informado de los delitos que se le
imputaban, y la arbitraria orden solo se refería a las declaraciones hechas, de esta
situación no fueron informados ni sus familiares ni abogados.
Sólo fue el 29 de abril de 2013, cuando en horas de la tarde fue celebrada la
correspondiente audiencia de presentación ante el Juzgado 41 en funciones de control
del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez Provisorio Pablo José Fernández
Mora, cuando tuvo noticia de que su detención obedeció a que por sus palabras en el
antes transcrito video, estaba siendo imputado por la presunta -aunque falsa- comisión
10 http://magicaradio.wordpress.com/2013/03/22/contactos-telefonicos-de-la-oposicion-segundo-
listado/, http://www.cnpven.org/contenido.php?link=49&expediente=1740
11 El video en cuestión está disponible en la siguiente dirección web:
http://www.youtube.com/watch?v=ISe08AIVSTk

10. 10
de los delitos de instigación al odio y asociación para delinquir, previstos en los artículos
285 y 286 del Código Penal venezolano y 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia
Organizada y Financiamiento al Terrorismo. Los fiscales encargados del caso, son los
Fiscal Auxiliares 21 Competencia Nacional, Luis Eduardo Trocelis y Rosanna Alvarez
Ramos.
El mencionado video, que no demuestra declaración o hecho alguno que esté tipificado
en la ley como delito, es el único elemento probatorio utilizado por el juez para acordar
la apertura del juicio penal en contra de Antonio Rivero y ordenar su detención y
privación preventiva de libertad.
Es importante resaltar que de conformidad con la legislación venezolana, para que
exista asociación para delinquir deben existir al menos tres (3) personas asociadas y
demostrarse que dolosamente las tres personas estuvieron de acuerdo en asociarse
para cometer delitos. Sin embargo, en este caso, durante la audiencia preliminar, el
Tribunal 41 de Control prescindió de ese requisito legal (3 personas más dolo) e imputó
penalmente a Antonio Rivero con el arbitrario argumento de que la sola pertenencia al
partido político Voluntad Popular implicaba la comisión del referido delito.
Según la normativa penal Venezolana deberá iniciarse el juicio oral, en el cual se
deberá decidir si Antonio Rivero es culpable de los delitos que se le imputan, los cuales
son castigados con una pena de prisión de entre seis (6) y diez (10) años.
Es pertinente señalar que desde el momento de su arbitraria detención Antonio Rivero
en rechazo a la misma, se declaró en huelga de hambre12
y duro 21 días sin ingerir
alimentos.
Antonio Rivero desarrolló una importante carrera en la Fuerza Armada venezolana.
Entre los años 2003 a 2008 se desempeño exitosamente como Director de Protección
Civil Nacional. En el 2007 a sus 46 años de edad obtuvo el rango de General de
Brigada. Luego de denunciar la presencia de funcionarios cubanos en la Fuerza
Armada venezolana fue dado de baja por el cuerpo castrense y desde entonces inició
como ciudadano común, actividades en el mundo político. Actualmente es Dirigente
Nacional del partido Voluntad Popular, partido miembro de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD).
No es la primera vez que el Estado venezolano persigue a Antonio Rivero. En el año
2010, fue imputado por la Fiscalía Militar por los presuntos delitos de "ultraje a la Fuerza
Armada" y " revelación de noticias privadas o secretas", ello sucedió luego de que en
esa época denunciara y protestara públicamente porque personal militar de otros
países (Cuba) cumplía tareas de planificación y conformación de la organización militar
venezolana, además de capacitación y amedrentamiento en dicha institución castrense.
Luego de ello a Antonio Rivero le fueron impuestas medidas cautelares que le prohibían
salir del país, presentarse cada 15 días en los Tribunales Militares y prohibición de
hablar públicamente sobre el caso.
En ejercicio de su derecho de libertad de expresión y conciencia y de participación
política, el pasado mes de Febrero, Antonio Rivero volvió a denunciar la presencia de
más de 300 militares cubanos en el país13
, y que según sus propias palabras, incidían
en las políticas de defensa y organización de la Fuerza Armada, considerándolo una
violación a la soberanía nacional.
A raíz de estas declaraciones, fue intensificada su persecución, la cual se evidencia con
la transmisión por parte del mencionado Ministro de Interior y Justicia, del mencionado
video editado en el cual Antonio Rivero habla a jóvenes manifestantes indicándoles que
ejerzan su derecho de manera pacífica. Luego de ello los órganos de seguridad del
12 http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia64387.php
13 Tal denuncia pública en el ejercicio del derecho constitucional a la libertad de expresión se
encuentra recogida en video disponible a través de la siguiente dirección web:
www.youtube.com/embed/IuunWb2ssvM

11. 11
Estado en conjunto con el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e
Información arreciaron con una campaña de desprestigio moral en contra de Antonio
Rivero utilizando todos los medios de comunicación del Estado para difundir el
tergiversado video.14
Todo lo anteriormente expuesto pone en evidencia el carácter arbitrario de la detención
del General Antonio Rivero por violación de los estándares internacionales del derecho
a la libertad personal y al debido proceso contenidos en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del cual
Venezuela es Estado parte, así como de las disposiciones de derecho interno,
constitucionales y legales, respecto a las demás garantías del justiciable en el proceso
penal.
Conforme a los principios y la doctrina de este Grupo de Trabajo sobre la Detención
Arbitraria de la ONU (“GTDA”), la privación de libertad es arbitraria si el caso está
comprendido en una de las tres categorías siguientes:
a) cuando es evidentemente imposible invocar base legal alguna que justifique la
privación de la libertad (como el mantenimiento de una persona en detención tras haber
cumplido la pena o a pesar de una ley de amnistía que le sea aplicable) (categoría I);
b) cuando la privación de libertad resulta del ejercicio de derechos o libertades
proclamados en los artículos 7, 13, 14, 18, 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos y además, respecto de los Estados Partes, en los artículos 12, 18,
19, 21, 22, 25, 26 y 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(categoría II); ó
c) cuando la inobservancia, total o parcial, de las normas internacionales relativas al
derecho a un juicio imparcial, establecidas en la Declaración Universal de Derechos
Humanos y en los instrumentos internacionales pertinentes aceptados por los Estados
afectados, es de una gravedad tal que confiere a la privación de libertad carácter
arbitrario (categoría III).
La detención del General Rivero cumple en el presente caso con los tres estándares
internacionales o categorías determinadas por este Grupo de Trabajo para considerar
que una detención es arbitraria.
3 Persecución Laboral
Entre los hechos más graves de esta coyuntura post-electoral, está el amedrentamiento
realizado en distintas instituciones públicas en contra de los funcionarios por su
supuesta preferencia política opositora. Se han registrado más de cuatro mil doscientas
treinta (4230) denuncias de acoso laboral, despido y desmejoras laborales por razones
políticas a empleados públicos tras el proceso electoral del domingo 14 de abril.
Las cuales tendrían su origen en las sospechas de que tales empleados votaron o
manifestaron su simpatía por el candidato de la oposición Henrique Capriles Radonski.
En este sentido, a los funcionarios públicos les han vulnerado su derecho a la intimidad,
le han interceptado sus llamadas, le han revisando sus teléfonos celulares, sus
contactos en redes sociales, además les muestraron fotografías que verifican su
participación en actos proselitistas a favor del candidato Capriles, todo con el fin de
amenazar, amedrentar, y más grave, despedirlos de sus trabajos, por supuestamente
favorecer la mencionada candidatura.
14 En especial el programa La Hojilla, transmitido por la televisora estadal y comúnmente utilizado
para atacar líderes de oposición se ensañó en cintra de Rivero: http://lahojillaentv.com/?p=34426.
Con posterioridad los ataques a Rivero han seguido y ha sido tildado de “agente de la CIA”:
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/04/25/exgeneral-ej-antonio-rivero-es-agente-
encubierto-de-la-cia-en-venezuela-7997.html

12. 12
Así, por ejemplo, el inistro de Vivienda y Habitat, icardo olina, afirmó que “ e
importa en lo absoluto lo que dicen las normas laborales, en esta situación no me
importan; Al personal que forma parte de nuestras instituciones y que políticamente
está en la acera de enfrente, cero beligerancia. Yo no acepto que aquí nadie venga a
hablar mal de la revolución, que nadie venga a criticar a Nicolás ni que venga a hablar
mal del presidente Chávez, no lo acepto. No acepto a militantes de partidos fascistas,
quien quiera ser militante de ese partido Voluntad Popular, de ese partido fascista, que
renuncie, porque si no renuncia yo mismo lo voy a botar”15
. Por su parte, el Director de
Deporte de la Gobernación del Estado Zulia, Leonet Cabezas, aseveró que “Las
personas que pasaron el 1 x 10 que pensaron que no los íbamos a llamar, que
llamamos y nos dijeron que iban a votar por Capriles, nosotros los tenemos
identificados y los vamos a sacar”16,
hecho que se verificó también en el Ministerio de
Planificación y Finanzas, en las sedes del SENIAT en Valencia y La Guaira, y PDVSA17
.
Las represalias por supuestamente haber ejercido su voto a favor del candidato
Henrique Capriles, también se extenderían a los beneficios sociales otorgados por el
Gobierno. La diputada del PSUV Odalys onzón, por ejemplo, aseveró que “comencé a
meter la lupa aquí en Vargas muchos que están en las Misiones Sociales e instituciones
del estado tocando cacerolas no pidan cacao" y en los subsiguientes mensajes aseguró
que se "radicalizaría el proceso y se revisaría la entrega de viviendas"18
.
Otras de las instituciones objeto de esta “Operación Limpieza” son el inisterio de
Asuntos Penitenciarios, la Defensoría del Pueblo, la Dirección Ejecutiva de la
Magistratura, CANTV, el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, el Banco
del Pueblo, la Cinemateca Nacional, el Hospital Clínico Universitario, el Metro Cable de
Petare, la Misión Madres del Barrio, entre varios otros19
. Denuncias similares fueron
realizadas por la Unión Nacional de Trabajadores, entre otros20
.
Esta política de Gobierno es claramente violatoria al derecho a la igualdad y no
discriminación (artículo 21 de la Constitución, artículo 24 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos y artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos), a la libertad de conciencia (artículo 61 de la Constitución, artículo 13 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, y artículo 18 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos), a las garantías laborales de los funcionarios (artículos
144, 87 y 93 de la Constitución), y a la libertad y secreto del voto (artículo 63
constitucional, artículo 3 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, artículo 23 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, y artículo 25 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos), toda vez que es inaceptable, en el marco de un Estado
democrático de Derecho fundamentado en el pluralismo político, la libertad y la igualdad
15 El Nacional, El Ministro de Vivienda amenazó con despedir a empleados opositores, 22 de abril
del 2013, disponible en: http://www.el-nacional.com/economia/ministro-Vivienda-despedir-
empleados-opositores_0_176982302.html
16 El Nacional, Empleados Públicos son despedidos por apoyar a Capriles, 19 de abril de 2013,
disponible en: http://www.el-nacional.com/politica/Empleados-publicos-despedidos-apoyar-
Capriles_0_175182554.html
17 El Nacional, Empleados Públicos son despedidos por apoyar a Capriles, 19 de abril de 2013,
disponible en: http://www.el-nacional.com/politica/Empleados-publicos-despedidos-apoyar-
Capriles_0_175182554.html
18 El Universal, Denuncian despidos por razones políticas en Vargas, 17 de abril de 2013,
disponible en: http://www.eluniversal.com/caracas/130417/denuncian-despidos-por-
razones-politicas-en-vargas
19 El Nacional, 21 de abril de 2013, Más de 1.000 empleados públicos han sido amenazados,
disponible en: http://www.el-nacional.com/politica/empleados-publicos-
amenazados_0_176382364.html
20 Véase la reseña del 26 de abril en:
http://globovision.com/articulo/union-nacional-de-trabajadores-denuncia-que-cuerpos-
policiales-revisan-credenciales-en-administracion-publica. Ese mismo día, el Diario El
Universal reseñaba lo siguiente: “Denuncian asedio político contra docentes en Barinas”. Cfr.:
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/130426/denuncian-asedio-politico-contra-docentes-en-
barinas

13. 13
(artículo 2 de la Constitución de 1999) realizar despidos (o amenazas de despidos) por
su preferencia política.
4 Golpe al Parlamento Nacional
Posterior a la declaración en la cual se dio victorioso a Nicolás Maduro, se generó una
situación irregular en la Asamblea Nacional, cuando el partido de gobierno disolvió -de
facto- a esta instancia, al impedir de manera sistemática a los diputados opositores
ejercer su derecho de palabra.
El cierre del parlamento no se limitó a prohibir la deliberación; el martes 30 de abril, el
Presidente de la Asamblea Nacional, diputado Diosdado Cabello, propició que sus
partidarios atacaran físicamente a los diputados de la Unidad Democrática. Los
diputados oficialistas arremetieron con violencia contra sus colegas parlamentarios
causándoles severas lesiones a once de ellos. Los heridos son: Américo De Grazia,
Diputado estado Bolívar; Dinorah Figuera, Diputada Distrito Capital; Edgar Zambrano,
Diputado estado Lara; Eduardo Gómez Sigala, Diputado estado Lara; Homero Ruíz,
Diputado estado Táchira; Ismael García, Diputado estado Aragua; Juan Pablo García,
Diputado estado Monagas; Juan Pablo Patiño, Diputado estado Sucre; Julio Borges
Diputado estado Miranda; María Corina Machado, Diputada estado Miranda y Nora
Bracho, Diputada estado Zulia. En la sesión anterior, el Diputado William Dávila resultó
herido cuando un parlamentario oficialista le arrojó un micrófono de acero al rostro,
ocasionándole una severa contusión craneal.
Esta situación de violencia sistemática y generalizada no se presentaba en Venezuela
desde mediados del siglo XIX, en 1848, cuando el Congreso fue tomado por asalto, por
órdenes del entonces presidente José Tadeo Monagas. Se trata de un retroceso
inaceptable a épocas que Venezuela y la mayoría de los países de la región habían
superado.
Las violentas imágenes de las agresiones en la Asamblea que recogieron los medios
nacionales e internacionales21
, constituyen apenas una muestra de la represión
persistente que está ejerciendo el gobierno ilegítimo de Nicolás Maduro en contra de
todo aquél que se atreva a cuestionar el resultado de las pasadas elecciones
presidenciales o que manifieste su desacuerdo con el modelo totalitario que quiere
implantar. El régimen cubano ejerce una especie de cogobierno en Venezuela, y
oficiales de su Ejército y de sus policías participan en el intento de aplastar toda forma
de disidencia en nuestro país.
21 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e8lMQDppcns,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&list=UUKYDNilHSZmHXY7n
zYJ8pbg&v=qIPODliikps,
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s6vLp60cymI