Susan Collins habla sobre cómo mejorar la calidad de las revistas, la ética y las mejores prácticas. Diapositivas creadas por Pippa Smart. Presentado en Crossref LIVE Bogotá, 4 de junio de 2019.

1. Cómo mejorar la calidad de sus revistas
Pippa Smart
Pippa.smart@gmail.com
EASE President
Publishing Consultant
Editor-in-Chief, Learned Publishing
Presented by Crossref, Crossref LIVE Bogota June 2019

2. visión general
• Éticas
– Problemas y soluciones (tal vez!)
– Control de calidad
– Revisión, problemas y mejoras
• Normas de publicación
– Normas internacional
– Desarrollando para un mayor impacto
!2

3. ÉTICA
Delightfully dying, Grant MacDonald. Flikr

4. Ética y revistas
** Reputación **
** Sustentabilidad **

5. !5

6. Abusos de autoría
• Coerción
– La intimidación para forzar la inclusión en un artículo.
• Autor invitado
– Adición por respeto o para ganar elogios
• Adición mutua
– Incluyendo los nombres de colegas o amigos para aumentar
su productividad
• Autoría comprada
– Soborno
• Negación
– Omisión de los autores

7. Criterios de autoría
• Definición de ICMJE
– http://www.icmje.org/
– En general, se considera que un “autor” es alguien que ha realizado
contribuciones intelectuales sustanciales a un estudio publicado ”
– Contribuyó a la idea
– Y ejecución
– Y redacción del estudio
– "Todas las personas que contribuyeron pero no cumplen con los
criterios de autoría deben incluirse en la sección de reconocimiento"
• CRedIT (contributor roles taxonomy)
– Reconociendo contribuciones
– https://www.casrai.org/credit.html
!7

8. Como responder …
• Obtener el acuerdo de todos los autores
• No involucrarse en disputas!
– no publique el documento hasta que tenga el
acuerdo de todos los autores.

9. Plagio
• Usar el material de otra persona sin
reconocimiento
• Robo de una idea

10. Los diferentes tipos de plagio
• Copia de texto completo
– El artículo de alguien más
– Artículo del autor (auto-plagio)
• Copia parcial
– Partes de otro artículo
– Arte, tabla, secciones, frases
• Partes de muchos artículos
– Artículo del autor (duplicación)
• Traducción
– Sin reconocer que es una traducción o permiso para
traducir el artículo
!10

11. Cómo detectar el plagio
• Software para comprobar, pero …
– Las herramientas pueden encontrar textos similares,
pero las ideas no pueden ser verificadas
– Figuras, tablas, traducciones no incluidas
– La duplicación puede ser justificada!
• Establece tus propios criterios
– ¿Comprobar todo o solo algunos artículos?
– No utilice un porcentaje fijo.
• El 35% podría estar bien, el 10% podría ser texto
duplicado
!11

12. Conflicto de intereses
• Cualquier cosa que pueda (o posiblemente) influir
en el contenido del artículo
– Fondos
• Quién pagó?
– Relaciones
• “El editor es mi esposa”
– Afecta a autores, revisores, editores
• Asegúrese de que todo sea transparente para los
lectores y revisores

13. Cómo manejar problemas:
COPE diagramas
https://publicationethics.org/

14. Casos de COPE
!14

15. Recursos de EASE
http://www.ease.org.uk/wp-content/uploads/2018/11/doi.10.20316.ESE_.2018.44.e1.sp_.pdf

16. Correcciones al registro publicado
• Asegúrese de tener evidencia concluyente para
respaldar su decisión
– Escrito
• Todos los autores deben ser contactados
– Si es necesario, informar a sus instituciones
• Publicar el motivo de la retractación
– Según lo acordado con los autores
– Incluir la palabra "Retracción" o "Errata" antes del título
del artículo
– Enlace la corrección / aviso al artículo original

17. El artículo

18. El PDF

19. el aviso de retractacion

20. Los errores sucederán.
¿Cómo se manejan?
• Tabla de corrección de JAMA, 2017
• Errores menores
– Corregir en línea (con nota)
• Errores sustantivos
– Aviso de corrección (errata)
• Errores múltiples
– Carta y errata (si las conclusiones no son afectadas)
– Reemplazo y / o retracción (recomendaríamos retracción en lugar de
reemplazo en Crossref)
• Mala conducta o errores que no sean corregibles
– Retracción
– Expresión de preocupación
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2652632
!20

21. DESARROLLANDO UNA REVISTA
pippa.smart@
gmail.com
www.pspconsu
!21
Mechanical heart. Wellcome Trust photographic Awards, 2009

22. Principios de Transparencia y
Mejores Prácticas en
Publicaciones Académicas
• Avalada por la COPE, la Asociación de Editores
Académicos de Acceso Abierto (OASPA) y la
Asociación Mundial de Editores Médicos
(WAME)
• https://doaj.org/bestpractice

23. Principios … 1
• Nombre de la revista
– Único, y no copiar otra revista
• La gobernanza / propiedad / gestión
– Indique en el sitio web quién es el propietario y gestiona la
revista.
– Los editores no deben usar nombres de organizaciones o
revistas que induzcan a error a posibles autores y editores
sobre el propietario de la revista
• Fuentes de ingresos
– Modelos de negocios o fuentes de ingresos (p. Ej.,
Honorarios de autor, suscripciones, publicidad) claramente
indicados en el sitio web de la revista

24. Principios … 2
• Actividades de mercadeo
– Incluyendo las actividades de marketing directo,
por ejemplo: la solicitud de manuscritos debe ser
apropiada, bien dirigida y discreta
• Archivo
– La revista debe tener un plan de respaldo
claramente establecido, por ejemplo, a través de
CLOCKSS o PubMed Central

25. Principios … 3
• Acceso al sitio web
– El sitio no debe contener información engañosa, incluido
cualquier intento de imitar el sitio de otra revista/editor
• Publicidad
– Crear una política publicitaria si es relevante
– ¿Quién toma las decisiones sobre los tipos?
• Copyright - derechos de autor
– ¿Qué pueden hacer los lectores con el contenido?
– ¿Qué aceptan los autores cuando envían un artículo?

26. Principios … 4
• Equipo editorial
– Nombres completos y afiliaciones de los editores de la
revista en el sitio web de la revista
• Información de contacto
– Para la oficina editorial
• Revisión por pares
– El contenido de la revista debe estar claramente marcado
como revisado por pares o no
– Revisión por pares = obtener asesoramiento sobre
manuscritos individuales de revisores expertos en el
campo que no forman parte del personal editorial de la
revista

27. Principios … 5
• Mala conducta de investigación
– Establecer un proceso para identificar y tratar las
denuncias de mala conducta en la investigación
• Conflictos de interés
– Declaraciones para editores y autores de revistas

28. !28

29. ¿Cómo mejorar su reputación?
• ¿Qué pueden controlar?
• ¿Cómo pueden influir?
• ¿Qué pueden cambiar?
¿Calidad
de los
artículos?
¿Revisión
por pares?
¿Indexación?
¿Afiliaciones?
¿Promover
la buena
ciencia?
¿Editores
respetados?
¿Correcciones?

30. ¡Gracias!
Pippa Smart
Pippa.smart@gmail.com
www.pspconsulting.org
Online editors course and other resources