2. DILS Digitala arenor i läs- och skrivpraktiker
i grundskolans tidigare år
} 2012 – 2014, Stiftelsen Marcus och Amalia Wallenbergs minnesfond
} Syfte: att studera och klargöra vilka specifika utmaningar digital
teknologi ställer på tidigt läs- och skrivlärande och undervisning
} Fokus: åk 1 till 3. Klasser där teknologin redan introducerats
Skola Antal elever Teknik
Söder 25 (SV) 1-1 satsning: datorer
Norr 22 (SVA) Delar datorer
Väster 38 (SV) 1-1 satsning: iPads
3. Texter, processer och praktiker
Dataproduktion
• Deltagande klassrumsobservationer (video, foto)
• Semi-strukturerade intervjuer
• Video-stimulerade reflektiva intervjuer
• Texter från 12 fokuselever
• Lärares loggböcker
Workshops – Samverkan för lärande
• Skolbesök - Utbyte av erfarenheter
• Diskussioner kring observationer, litteratur, styrdok mm
• Utveckla samverkansprojekt
• Todays meet
• Instruerande texter – Kamratbedömning
• Sambedömning – Multimodal text
‘Ethnography of communication’
to situate literacy in the
context of everyday social
practices
(Hymes, 1996; Street, 1984)
4. LÄRANDE = TAL OCH SKRIFT?
Förändringar i format,
användning och teknik
Kunskap som en mix av skrift,
bild, ljud, video
Krav på förmågan att hantera
olika semiotiska resurser
”… to use words
alone is simply
not enough.”
(Cope et al, 2011)
”Students learn from
all the modes present
on the screen and
around it...”
VAD HANDLAR DET OM DIDAKTISKT?
5. Undervisningsmodeller för
utveckling av digitalt skrivande
(Merchant, 2008:756-758)
SEKVENSIELL
modell
• Utgår från papper-och-
penna teknologin
• Digitalt skrivande
introduceras gradvist med
förutsättning av kontroll
över traditionella
skrivprocesser
• Separation mellan
literacy och teknologi
PARALLELL
modell
• Specifika aspekter av
digitalt skrivande används
vid sidan av print-
kompetenser
• Söker parallella spåri
lärprogressionen
• Separation mellan
literacy och teknologi
INTEGRERAD
modell
• Engagemang i digitalt
skrivande direkt från
skolstart
• Val utifrån kommunikativt
syfte och mediets
möjligheter.
• Förändrad syn på literacy
6. Analys av undervisningen utifrån
Bernstein (1990; 2000)
} Kod:
} Principer som reglerar vad som anses meningsfullt och
legitimt
} “Tyst” tillägnande, socialisation, (re)production av strukturer
} Klassifikation:
} Refererar till relationen mellan kategorier
} Graden av isärhållande/avgränsningar - grundat i
maktförhållanden
} Inramning:
} Refererar till regler för kommunikation och vem som har
kontroll över vad
7. Skriver för hand, därefter på
dator
Ordbehandling à Presentation
à Film
Skrift dominerar (bild, tal)
Sekventiella processer
Separerade förmågor
8. En sak i taget…
} Fokus på färdigheter
} Explicit undervisning,
modellering (Calkins)
} Stark klassifikation
} Ex: Ämnen, Ämnesinnehåll,
Digitala verktyg –
Textkompetenser, Modaliteter
} Inramning: Stark, inslag av
svagare inramning
} Digital agenda
9. Skriver på dator, ritar för
hand
Ordbehandling à Blogg
Bild & Skrift
Parallella processer
Separerade förmågor
10. Det digitala som medel
} Fokus på kommunikation
} Modellering, återberättande,
multimodalitet
} Svag klassifikation
} Ex: Ämnen, Ämnesinnehåll,
Modaliteter, Hem - Skola
} Inramning: Explicit stark,
implicit svag
} Det digitala är ett medel inte
ett mål i sig
11. Skapar texter på surfplatta
Ordbehandling &
Bildhantering & Presentation
& Twitter
Skrift & Bild à Ljud, film
Integrerade processer
Förändrad syn ?
12. Det digitala som mål och medel
} Fokus på autonomi, medvetenhet och
ansvar
} Guidning och modellering
} Svag klassifikation:
} Ex: Ämnen, Ämnesinnehåll, Digitala verktyg –
Textkompetens, Modaliteter, Hem - Skola
} Inramning: Komplex
} Digital agenda
13. Skola/
Termin
1
2
3
Söder
Övningar, Dagbok,
Rapporter
Dagbok, Rapporter
Ordbehandling, Chat
Dagbok, Rapporter,
Tankekarta
Ordbehandling,Tankekarta,
Presentation
Norr
Övningar, Dagbok, Rita
Ordbehandling
Rita
Ordbehandling, Blogg
Rita
Ordbehandling, Blogg
Väster
Rita
Ordbehandling, Presentation, Book
creator, E-mail,Twitter
Rita
Ordbehandling, Presentation, Book
creator, E-mail,
Eget konto Inget eget konto
Stark klassifikation
Stark inramning
Fokus: Färdigheter
Digital agenda
Konventionell pedagogik
Svag Klassification
Stark (explicit) och
svag (implicit) inramning
Fokus: Kommunikation
Digital pedagogik (skrift)
Svag klassification
Stark på väg mot
en svagare inramning?
Fokus:Autonomi, ansvar
Digital spridning
Eget konto
Höginkomstområde
1 tvåspråkig
Låginkomstområde
Alla SvA
Höginkomstområde
1 SvA
15. Spänningsfält och utmaningar
} Mötet mellan rådande skrivpedagogik/tradition/kultur
och digitala (multimodala, kollaborativa) skrivpraktiker
} Avvägningar:
} När är det lämpligt att bruka vad?
} Vad är rimligt utifrån rådande förutsättningar?
} Grad av styrning.Vad?Vem? När?
} Flexibilitet – Struktur
} Redskap och strategier – Frirum
16. MULTIMODAL TEXTHANTERING
Förmåga att (jfr Bearne 2009):
1. Bestämma modalitet och innehåll för särskilda
syften och mottagare
2. Strukturera texten
3. Använda tekniska och konventionella möjligheter
för kommunikativ effekt
4. Reflektera kring texthantering
Innebär förtrogenhet med tekniken också möjligheter
för multimodalt meningsskapande?
} Millennials (1992), Net generation (1998), Digital Natives (2001) ???
Digital teknologi en organisk, internaliserad
del av barn och ungas vardag? (Vygotsky, 1978)
17.
18. } Tänk dig att du träffar en rymdvarelse som
precis har landat på jorden.
Rymdvarelsen vet ingenting om vår planet.
} Vad behöver rymdvarelsen veta för att klara sig
här på jorden?
} Använd dator/ipad på vilket sätt du vill när du
berättar.
19. Skrift & tal Skrift & bild
BookCreator Pages (ordbehandling)
23. När bilden dominerar
} språkliga (skrift=S, tal=T), visuella (V), rumsliga (R), auditiva (A)
och gestikulerande (G) särdrag
} 3 elever utgick från bilden
} 1 elev filmar
24. Implikationer för multimodala val
} Majoriteten utgår från skrift
} Några enstaka från det visuella
} Väldigt få hanterar modaliteterna olika, med skilda
innehåll
} Skillnad i den situerade praktiken snarare än i artefakter:
} Skolas eleverna i en särskild diskurs av multimodalt
meningsskapande präglat av skriftbaserad design snarare
än potentialer i resursernas semiotiska erbjudanden?
} Eleverna uppger sig ”göra som de brukar”
} Eleverna använder de verktyg (och applikationer) som är aktuella
i klassen vid tillfället för skrivuppgiften
25. LÄRANDE = SITUERAT, MULTIMODALT
Olika resurser – olika potentialer för lärande
} Individens val av resurser
} Kommunikativa behov
} Artefaktens affordanser
} Återskapa och rekonceptualisera, reproducera)
Komplext och mångfacetterat
} Teknologiska förutsättningar
} Elevernas förmågor och behov
} Lärarens ansats och prioriteringar
DISKURSER I KONFLIKT
”dynamikenisamspelet
mellanmänniskoroch
medierandeartefakteri
socialapraktiker”
(Säljö,2005)