El documento discute la impunidad que otorga el fuero constitucional a senadores y diputados en México. Argumenta que el fuero contradice los principios de igualdad ante la ley y que una persona no está por encima de la ley. Sin embargo, algunos autores sostienen que las prerrogativas del fuero deben mantenerse para preservar el equilibrio de poderes. El documento concluye que la ley del fuero no es clara y solo beneficia a unos pocos, por lo que debería reformarse o derogarse.

1. LA IMPUNIDAD DEL FUERO
CONSTITUCIONAL
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Derecho y ciencias sociales
Licenciatura en Derecho
DHTIC
Tarea 5: Do not let them die
Profesora: Martha Alejandra Guzman Vega
Cadezza Tecante Daniel
1AUB 204 Martes Y Jueves 9:00 a 11:00
Primavera 2015

2. EVIDENCIA
• El fuero otorga facultades únicas a
individuos

3. Exime a senadores y diputados de ser detenidos o presos
,

4. OPINIÓN
• La ley se contrapone (Artículos 13
y 61 de la CPEUM)
• La ley ya no es igual para todos
• La ley debe ser reformada,
derogada o restablecida

5. • El problema se hace mas notorio

6. AUNQUE…
• Algunos autores
dicen que las
prerrogativas
establecidas en el
artículo 61 de la
CPEUM deben
continuar con el fin
de fortalecer el
equilibrio de
poderes en el
sistema político
mexicano.

7. ¿SOLUCIÓN?
• La ley no es clara y beneficia a pocos, causando daños a la
sociedad y si el objetivo por el cual se creo esta figura jurídica no
esta cumpliendo su propósito no tiene sentido tener un ley que
beneficia a la minoría.