El documento describe el rol de la FAO en el acompañamiento técnico a los gobiernos para el monitoreo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Explica que la FAO ayuda a definir indicadores, recopilar y agregar datos a nivel nacional para hacerlos comparables a nivel global. También capacita a los países para recolectar datos e información sobre indicadores como la prevalencia de la subalimentación y la inseguridad alimentaria moderada o grave.

1. Rol de FAO en el acompañamiento
técnico a los Gobiernos para el
Monitoreo de los ODS
COMISIÓN CENTROAMERICANA DE ESTADÍSTICA (CENTROESTAD), MANAGUA,
27-28 OCTUBRE 2016
FAO NICARAGUA
PAOLA VALLE (PAOLA.VALLE@FAO.ORG)
MANAGUA, OCTUBRE 2016

2. Contenido
1) Nuevo Enfoque de los ODS en relación a los ODM.
2) Marco de Trabajo de los Indicadores:
a.Aspectos Institucionales.
b.Definición de Indicadores
3) Rol de las Agencias Internacionales “Custodias”
4) ODS 2: Erradicación del Hambre.
a.Indicador de Subalimentación Escala de
Severidad de Inseguridad Alimentaria a nivel de
los hogares
5) Asistencia Técnica y Capacitación de FAO.

3. ¿Qué es la Agenda para el Desarrollo Sostenible
2030?
Los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y sus metas enmarcaran el
trabajo de cooperación internacional y planes nacionales de desarrollen los
próximos 15 años: 17 objetivos y 169 metas.
“La implementación es
la prueba de fuego
para el nuevo
programa mundial
contra la pobreza “
Ban Ki-moon
Aprobado por la Asamblea General
de Naciones Unidas en Septiembre
2015 sucede a los Objetivos de
Desarrollo del Milenio.
1) Erradicación de la
Pobreza.
2) Equilibrio entre
dimensiones económica,
social y ambiental.
3) Universalidad y
diferenciación para todos
los países.
4) Inclusión, equidad y
enfoque en los derechos.
5) Sostenibilidad ambiental.
6) Producción y Consumo
sostenible.
Principios

4. Marco de Monitoreo de la Agenda de Desarrollo
Sostenible 2030
230 Indicadores
169 Metas
17 Objetivos
 Comisión Estadística de la ONU (UNSC) formuló el marco
de indicadores para monitorear los ODS.
 2015 la UNSC crea Grupo InterAgencial de Expertos
(IAEG-SDG)
 Miembros del IAEG-SDG: 28 Países, Agencias
Internacionales y las Comisiones Regionales de la ONU.
 Los indicadores reflejan los
principios de los ODS
 Su implementación fortalece la
apropiación de los países
Mas de un indicador será necesario
para monitorear metas
multidimensionales y complejas; los
indicadores deberán desagregarse
para monitorear desigualdades y
minorías
El Monitoreo de los ODS
enfocarán la agenda
estadística de los próximos
15 años.
 Que sean directamente relevantes a la meta.
 Limitar el número a 2 por meta.
 Metodológicamente sólidos y reconocidos.
 Que permitieses desagregación.
 Que no representen una carga excesiva en los
SEN.
PRINCIPIOS

5. Sobre los Indicadores propiamente
 Nivel 1: existe metodología consolidada y métodos
consensuados (ejemplo los indicadores ODM) y datos
disponibles para la mayoría de países.
Los 230
indicadores
tienen distintos
niveles de
desarrollo
Clasificados provisionalmente
2.1.1 Prevalencia de la subalimentación
 Nivel 2: Hay acuerdo en los métodos pero los datos
no están disponibles para la mayoría de los países.
 Nivel 3: hay un acuerdo en los principios generales o
concepto pero los métodos para el indicador
propiamente necesita ser mas desarrollado y
acordado.
15.4.2 Índice de cobertura verde de las montañas
14.6.1 Progresos realizados por los países en el grado de
aplicación de instrumentos internacionales cuyo objetivo es
combatir la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada

6. Rol de las Agencias Internacionales
 Las Agencias tendrán el
importante rol de asegurar
que la data a nivel nacional
sea comparable y agregarla a
niveles sub-regional,
regional y global.
 Cada indicador global de
ODS a sido asignado a una
“agencia custodia”.
recopilar data y metadata de las
fuentes oficiales nacionales
Proveer documentación sobre el
indicador
Trabajar en mejora y/o desarrollo
de metodología
Contribuir a la construcción de
capacidad en los países para
llenar datos de información y
alcanzar comparabilidad

7. Proveer documentación
sobre el indicador
Trabajar en mejora y/o
desarrollo de metodología
Contribuir a la construcción de
capacidad en los países para
llenar datos de información y
alcanzar comparabilidad
Rol de las Agencias Internacionales

8. Mecanismo de Reporte
Abril 2016 – Background Note*
Reporte Anual de Progreso ODS
•Mandato
dado al SG
para alto
nivel político.
•Basado en
los SEN e
información
regional.
Rol de Datos Nacionales
•Los países brindarán datos nacionales y metadato a las
AI.
• Es posible la generación de plataformas nacionales o
regionales de diseminación de datos.
• Se requieren mecanismos de coordinación entre
Institutos de Estadística y otras instituciones.
•Mecanismos regionales tienen un rol significativo en
facilitar este proceso tomando en cuenta las prioridades
regionales.
• Recibirán los datos de los países mediante
mecanismos de reporte establecidos
• Darán agregados globales y regionales y
metadatos a UNSD para reporte y BD.
• Los intercambios de dato deberían seguir
formatos internacionales establecidos.
Agencias
Internacionales
http://unstats.un.org/sdgs/files/meetings/iaeg-sdgs-meeting-03/Item9-BG-Development-of-a-global-reporting-mechanism.pdf

9. Seguridad
Alimentaria en
la Agenda de
Desarrollo
Sostenible
2030
ODM 1: Erradicar la Pobreza Extrema y el Hambre
◦ Meta 1.C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que
padecen hambreIndicator
◦ 1.8 Proporción de niños menores de 5 años con peso inferior al normal
◦ 1.9 Proporción de la población por debajo del nivel mínimo de consumo de energía alimentaria
ODS 2: Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la
nutrición y promover la agricultura sostenible
◦ Meta 2.1: De aquí a 2030, poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las
personas, en particular los pobres y las personas en situaciones de vulnerabilidad,
incluidos los niños menores de 1 año, a una alimentación sana, nutritiva y suficiente
durante todo el año.
◦ 2.1.1 Prevalencia de la subalimentación
◦ 2.1.2 Prevalencia de la inseguridad alimentaria moderada o grave en la
población, según la Escala de Experiencia de Inseguridad Alimentaria (FIES)
“No existe una sola medida de
seguridad alimentaria que capture
todos sus aspectos, menos aún que
permita identificar cómo, cuándo y
dónde algunas de las facetas del
concepto de seguridad alimentaria
son más relevantes que otras.”
Webb P. et al. (2006) Measuring Household Food Insecurity: Why It’s
So Important and Yet So Difficult to Do. Journal of Nutrition.
136:S1404–08
Carlo.Cafiero@fao.org
Oficial de Estadística Senior de Seguridad
Alimentaria

10. Increased small-holder
Productivity, income and
resilience
(Target 2.3)
Increased food
availability & quality
(a missing target? )
Better access to food
(Target 2.1)
Better nutrition
(Target 2.2)
Sustainable food
production systems
(Target 2.4)
Genetic diversity
(Target 2.5)
Target 1.4 – Access to
land, finance,
Target 3.8 – universal
health coverage
Target 7.1 –
Access to energy services
Correcting trade
restrictions
(Target 2.b)
Investing in technology,
research, infrastructure
(Target 2.a)
Transparency of
food markets
(Target 2.c)
Goal 15 – Ecosystems sustainability
(Targets 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 and 15.5)
Target 6.1 – access to safe water
Target 6.2 – access to sanitation
Target 12.2 – Sustainable management of
natural resources
Target 12.2 – Strengthen resilience to
climate change
Target 1.1 – extreme poverty
Target 1.3 - social protection
Target 1.5 – resilience of the poor
Target 12.3 – reduce food
losses and waste
Target 3.2 – end child mortality
Target 3.4 – non-communicable diseases
Teoría de Cambio: Desde la productividad de la pequeña agricultra hasta una mejor nutrición…asegurando la sostenibilidad
Y si añadimos los medios de implementación, tenemos el ODS 2
Pero el ODS 2 no es una isla…
Seguridad Alimentaria en la Agenda de
Desarrollo Sostenible
ODS 2

11. Increased small-holder
Productivity, income and
resilience
(Target 2.3)
Increased food
availability & quality
(a missing target? )
Better access to food
(Target 2.1)
Better nutrition
(Target 2.2)
Sustainable food
production systems
(Target 2.4)
Genetic diversity
(Target 2.5)
Target 1.4 – Access to
land, finance,
Target 3.8 – universal
health coverage
Target 7.1 –
Access to energy services
Correcting trade
restrictions
(Target 2.b)
Investing in technology,
research, infrastructure
(Target 2.a)
Transparency of
food markets
(Target 2.c)
Goal 15 – Ecosystems sustainability
(Targets 15.1, 15.2, 15.3, 15.4 and 15.5)
Target 6.1 – access to safe water
Target 6.2 – access to sanitation
Target 12.2 – Sustainable management of
natural resources
Target 12.2 – Strengthen resilience to
climate change
Target 1.1 – extreme poverty
Target 1.3 - social protection
Target 1.5 – resilience of the poor
Target 12.3 – reduce food
losses and waste
Target 3.2 – end child mortality
Target 3.4 – non-communicable diseases
• Meta 2.1 De aquí a 2030, poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas, en particular
los pobres y las personas en situaciones de vulnerabilidad, incluidos los niños menores de 1 año, a una
alimentación sana, nutritiva y suficiente durante todo el añoIndicator
• 2.1.1 Prevalencia de la subalimentación
• 2.1.2 Prevalencia de la inseguridad alimentaria moderada o grave en la población, según la Escala de
Experiencia de Inseguridad Alimentaria
Escala de Experiencia de Inseguridad Alimentaria

12. El concepto:
1. La Inseguridad alimentaria se enfoca desde la perspectiva de las personas
que padecen cada día para obtener los alimentos que necesitan.
2. La inseguridad alimentaria es considerada como la condición vivida de no
poder acceder a los alimentos en la cantidad, calidad y continuidad
deseada.
3. La severidad de la condición de un hogar o un individuo es tratada como
un rasgo “latente” (no puede ser observado directamente, pero su
magnitude puede ser inferida de hechos observables)
4. Uso de métodos estadísticos avanzados que hace possible producer
medidas apropiadas, cuya validez y confiabilidad puede ser evaluada
formalmente.
2.1.2 Escala de Experiencia de
Inseguridad Alimentaria

13. Escala de Experiencia de Inseguridad
Alimentaria
Seguridad
Alimentaria
Inseguridad Alimentaria
Leve Moderada Severa
Subnutrición
(retraso del
crecimiento,
emaciación)
Reducción de Bienestar
(Costos psicológicos,
reducción de otros
gastos esenciales)
Malnutrición
(obesidad, deficiencia
de micronutrients,
capacidad de trabajo
reducida)
Hambruna
Bienestar
FIES: un set de preguntas que recorren el rango complete de la severidad
Preocupación
Comprometer la calidad y
variedad de alimentos
Sentir hambre
Reducir cantidades

14. FIES Módulo de Encuesta (individual)
Durante los últimos 12 MESES, ha habido algún momento en que:
1. ¿Sintió preocupación por el hecho de no disponer de suficientes alimentos para comer
debido a la falta de dinero u otros recursos?
2. ¿No pudo comer alimentos sanos y nutritivos debido a la falta de dinero u otros recursos?
3. ¿Solo consumió algunos tipos de alimentos debido a la falta de dinero u otros recursos?
4. ¿Tuvo que saltarse alguna comida debido a que no disponía de suficiente dinero u otros
recursos para obtener alimentos?
5. ¿Comió menos de lo que pensaba que debía por falta de dinero u otros recursos?
6. ¿Se quedó su familia sin alimentos debido a la falta de dinero u otros recursos?
7. ¿Tuvo hambre pero no comió debido a que no disponía de suficiente dinero u otros recursos
para alimentos?
8. ¿Estuvo sin comer durante todo el día debido a la falta de dinero u otros recursos?

15. Radimer-Cornell
HFIAS
U.S. Household Food Security
Survey Module
USA, 1995; Canada, 2004
Community Childhood
Hunger Identification
Project (CCHIP)
CSFII and NHANES
Food Sufficiency
ELCSA
Guatemala, 2011
EMSA
Mexico, 2008
EBIA
Brazil, 2004 FIES
Venezuela
Colombia
Genealogía FIES
HHS

16. Aplicaciones existentes
18
Módulo estadounidense de encuesta de la seguridad alimentaria de los
hogares (HFSSM) (Bickel et al., 1995)
◦ Utilizado en Estados Unidos y Canadá
◦ Reportes anuales publicados en EEUU desde 1995. Utilizado para
evaluar la efectividad del programa más grande de subsidios
alimenticios de USDA.
Escala Brasileira de Insegurança Alimentar (EBIA)
(Segall-Correa et al. 2004)
◦ Basada en HFSSM, ha sido desarrollada en Brasil para monitorear los
resultados del emblemático Programa Hambre Cero.
◦ Aplicada a la población nacional mediante la PNAD en 2004, 2009, 2014
Escala Latinoamericana y Caribeña de Seguridad Alimentaria (ELCSA)
(FAO, 2012)
◦ Desarrollada como una escala armonizada para países de habla hispana.
◦ Validada en Colombia, México, Guatemala, El Salvador, Paraguay.
◦ Aplicada en Guatemala en la ENIGH en 2009, 2011 y 2014
10/31/2016
Escala Mexicana de Seguridad Alimentaria (EMSA)
◦ Utilizada por CONECAL para proveer evidencia utilizada
como parte de su medición multidimensional de pobreza.
◦ Será incluida en el Censo Poblacional intermedio 2015.
Escala de Experiencia de Inseguridad Alimentaria (FIES)
(Ballard et al. 2013)
◦ Desarrollada por el proyecto Voices of the Hungry, es un
sistema de medición de inseguridad alimentaria que
permite producir indicadores formalmente comparables de
la prevalencia de inseguridad alimentaria entre poblaciones
que diferen en lenguaje, cultura y condiciones económicas.
◦ Piloteada en el 2013 en 4 países y globalmente en 2014,
utilizando la Encuesta Mundial Gallup (GWP) como vehículo
de encuesta.

17. Las innovaciones a partir del proyecto Voices
of the Hungry
Comparabilidad entre países
• El proyecto FAO estableció un estandar de referencia global FIES, conra el cual todas las escalas de
seguridad alimentaria basadas en la experiencia pueden ser calibradas.
• Las posibles diferencias en la percepción de las personas o en hábitos relacionados con su
alimentación entre diferentes culturas son tomadas en consideración cuando se calibran las medidas,
de modo que no afecten la medida de severidad.
Posibilidad de aplicarse en hogares o individuos
• La disparidades de género se reflejan cuando se utiliza la version enfocada en individuos.
Posibilidad de utilizar distintos periodos de referencia.
• FIES no confunde severidad con frecuencia.
• Puede ser utilizado para analizar diferencias estacionales en la severidad de la inseguridad alimentaria.

18. Ventajas de utilizar FIES − ELCSA
Es fácil de Implementar
◦ FAO prove el cuestionario FIES en 200
idiomas distintos.
◦ Se adapta con facilidad, puede ser incluída
prácticamente en cualquier encuesta o
censo a la población.
◦ Requiere un promedio de 3 minutos de
tiempo de encuesta.
◦ Puede ser fácilmente prorgamada en
aplicaciones CAPI.
Genera información desagregada.
◦ Cuando se incluye en encuestas
representativas de gran Escala los
resultados pueden ser desagregados al
nivel de cualquier grupo poblacional para
el cual la encuesta sea representativa.
La información que genera contribuye a las
políticas públicas
◦ Puede ser rápidamente analizada para
generar resultados oportunos.
◦ La condición de inseguridad alimentaria de
un hogar e individuos es uno de los
predictores más efectivos de malnutrición.

19. 2.1.1 Prevalencia de la subalimentación
La prevalencia de subalimentación (PoU) es la probabilidad que un
individuo seleccionado al azar de la población se encuentra que
consume, de manera regular, una cantidad de alimentos que
proporciona menos de sus propias necesidades de energía alimentaria.
Desde hace 1947 FAO ha monitoreado y publicado información sobre
el estado de la inseguridad alimentaria, desde 1974 ha calculado y
publicado el indicador de prevalencia de subalimentación
(comúnmente llamado el indicador de hambre de la FAO) el cual fue
adoptado como instrumento de monitoreo de la meta del Objetivo 1
de Desarrollo del Milenio en 1999 para 140 países.

20. Indicador de Subalimentación - FAO
• Ingesta de alimentos que
es insuficiente para
satisfacer las necesidades
de energía alimentaria de
manera continua.
• Este término se utiliza en
ocasiones de modo
intercambiable con hambre
crónica o simplemente
hambre
Subalimentación
(undernourishment)
La FAO mide el hambre como el número de personas que no consumen el mínimo de la energía
diaria necesaria, que es la cantidad de calorías necesarias para una actividad ligera y un peso
aceptable mínimo para la estatura de la persona. Esto varía de acuerdo al sexo y la edad.
• Es la consecuencia de la
subnutrición, la absorción y
el aprovechamiento
biológico deficientes de los
nutrientes consumidos.
• En otras palabras, es un
estado patológico
resultante de una dieta
deficiente en uno o varios
nutrientes esenciales o de
una mala asimilación de los
alimentos
Desnutrición
(undernutrition)

21. Indicador de subalimentación
24
 Necesito tres insumos:
o Promedio del consumo
de energía alimentaria - x̅
o Dispersión del consumo
de energía alimentaria o
coeficiente de variación -
CV(x)
o Composición de la
población por sexo, edad,
altura y nivel de actividad
física → Nivel mínimo de
requerimientos
energéticos – rL

22. Datos y fuentes para el cálculo del promedio
del consumo
Hojas de balance de
alimentos (FAO)
Datos de producción
Datos de comercio
Usos de productos
agrícolas
Equivalentes calóricos
de los productos
División de población de
NN.UU.
Población total
+ Producción (t)
+ Importación (t)
– Exportación (t)
– Semillas (t)
– Piensos (t)
– Derivados y otros (t)
– Pérdidas poscosecha (t)
= Alimentos (t)
Se transforman a kcal 
disponibilidad total de energía
alimentaria
 365 días
 Población total del país
= SEA (kcal/persona/día)
x̅ ≈ SEA

23. Datos para el nivel mínimo de
requerimientos energéticos
División de
población de
NN.UU.
Tasa de
natalidad
Estructura de la
población por
sexo y edad
Encuestas
nutricionales
nacionales
Datos de
estatura por
sexo y edad
Organización
Mundial de la
salud (OMS)
Índice de masa
corporal (IMC)
Consulta de
expertos FAO,
OMS y UNU (2004)
Tasa metabólica
basal (TBM)
Necesidad de
energía por kg
de peso
Nivel de
actividad física
de referencia

24. Datos y fuentes para el cálculo del
coeficiente de variación del consumo
Encuestas de hogares de ingresos y
gastos
(posibilidades excluyentes)
Promedios de consumo per cápita de
energía alimentaria
• Por categorías o clases de ingreso o gasto
Promedios de gasto en alimentos
• Por categorías o clases de ingreso o gasto
Coeficiente de Gini de los ingresos
• Producto interno bruto per cápita a
paridad de poder adquisitivo
Tasa de mortalidad infantil
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
%
de
gasto
en
alimentos
Ingresos
per
cápita
Deciles de hogares ordenados por ingresos per cápita
País hipotético
Alimentos Otros % gasto en alimentos

25. FAO en el Monitoreo de los ODS
FAO fue propuesto por representantes de los países miembro como agencia custodia de 20
indicadores en 6 ODS (2, 5, 6, 12, 14 y 15) y como agencia contribuidora de 4 más.
De los 20 indicadores, 6 fueron clasificados como nivel 1, 4 como nivel 2 y 10 como nivel 3.
FAO enfatiza la necesidad de establecer asociaciones con otras agencias de la ONU para
monitorear el gran número de indicadores.
FAO puede asistir a los países a desarrollar capacidad estadística, tanto en aspectos técnicos
como institucionales para el monitoreo de los ODS.

26. Asistencia técnica y capacitación de FAO
A nivel global: desarrollo de metodologías, manuales y guías de implementación.
 Proyecto Estrategia Global para el mejoramiento de las estadísticas agropecuarias y rurales http://gsars.org/es/
 Proyecto Voces del Hambre http://www.fao.org/in-action/voices-of-the-hungry/en/#.V-XUYvnhC00
 Programa Mundial de Censos Agropecuarios http://www.fao.org/economic/ess/ess-wca/es/
A nivel regional: adaptación del material global a las condiciones regionales, desarrollo
de talleres y cursos regionales.
 Secretaría Técnica del Grupo de Trabajo de Estadísticas Agropecuarias de la CEA-CEPAL
 Proyectos Sub-regionales uno para Mesoamérica y otro para América del Sur
 Proyecto BPR financiado por el BID Desarrollo de Metodología para la Implementación de Sistemas Estadísticos
Agropecuarios en América Latina y el Caribe http://www.estadisticasagroalc.org/
A nivel nacional: proyectos y programas de trabajo de asistencia técnica y capacitación
nacionales sobre estadísticas agropecuarias y de seguridad alimentaria.
Veronica.Boero@fao.org
Oficial Regional de Estadísticas para América Latina y el Caribe

27. Principales Desafíos para Indicadores ODS2
(2.1.1; 2.1.2)
Comunicación
◦ En los últimos 20 años ha habido una proliferación de indicadores de “Seguridad Alimentaria” a nivel de los
hogares, en muchas ocasiones sin suficiente atención a la solidez analítica de los métodos propuestos.
Ganar mayor visibilidad de los resultados de la prevalencia de inseguridad alimentaria medida
con FIES, y garantizando que sea adecuada interpretado y la diferencia con el Indicador de
Subalimentación y niveles de pobreza sea asimilado.
Promover un enfoque de costo-beneficio para alcanzar mayor desagregación del Indicador de
Subalimentación.
Acompañar a los gobiernos para hacer uso de la información de FIES desde una perspectiva
intersectorial para analizar las causas y consecuencias de la inseguridad alimentaria.
Promover la adopción de FIES en las encuestas de mayor Escala de los hogars.
◦ Alianzas: Banco Mundial, PMA, UNICEF
Apoyar el desarrollo de capacidades, para incrementar las capacidades estadísticas y analíticas en
el campo de Seguridad Alimentaria.

28. Referencias
1. General principles for refining the indicator framework1 Draft - 20
September 2016: http://unstats.un.org/sdgs/files/meetings/iaeg-
sdgs-meeting-
04/General%20Principles%20for%20Refining%20the%20Indicator
%20Framework.pdf
2. Development of a global reporting mechanism Background note :
http://unstats.un.org/sdgs/files/meetings/iaeg-sdgs-meeting-
03/Item9-BG-Development-of-a-global-reporting-mechanism.pdf
3. Tier Classification for Global SDG Indicators 21 September 2016:
http://unstats.un.org/sdgs/files/meetings/iaeg-sdgs-meeting-
04/Tier%20Classification%20of%20SDG%20Indicators%20Updated
%2023-09-16.pdf
4. Work Plans for Tier III Indicators :
http://unstats.un.org/sdgs/files/meetings/iaeg-sdgs-meeting-
04/Tier%20III%20Work%20Plans%2020-9-16.pdf
5. Repositorio de Metadata OSD:
http://unstats.un.org/sdgs/metadata/
Recursos FAO
FIES
Voices of the Hungry project web page
(www.fao.org/in-action/voices-of-the-hungry/)
USDA Economic Research Service, Food Security topic
(http://www.ers.usda.gov/topics/food-nutrition-assistance/food-security-in-the-
us.aspx)
Cafiero et al. 2014, Annals of the New York Academy of Science,
(available at: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nyas.12594/pdf )
“Methods for estimating comparable prevalence rates of food insecurity
experienced by adults throughout the world” VoH Technical Report No
1. (www.fao.org/3/a-i48302.pdf)
https://www.youtube.com/watch?v=SLvdJ5M6tIs
https://www.youtube.com/watch?v=znf5AiiVIjM
Preguntas frecuentes: http://www.fao.org/in-action/voices-of-the-
hungry/faq/es/
INDICADOR DE SUBALIMENTACIÓN
https://www.youtube.com/watch?v=SLvdJ5M6tIs
Sexta Encuesta Alimentaria Mundial, 1996 Apéndice 3:
https://books.google.com.ni/books?id=fVME-H6smeIC&lpg=PR5&ots=-
ZxqQJggr6&dq=FAO.%201996.%20Sexta%20Encuesta%20Alimentaria%20
Mundial.%20Roma.&pg=PR8#v=onepage&q&f=false

29. Rol de FAO en el acompañamiento
técnico a los Gobiernos para el
Monitoreo de los ODS
REUNIÓN DE SEGUIMIENTO DE LA ESTRATEGIA REGIONAL DE DESARROLLO ESTADÍSTICO
(ERDE)
COMISIÓN CENTROAMERICANA DE ESTADÍSTICA (CENTROESTAD)
MANAGUA, OCTUBRE 2016