Resumen corto de la evidencia de distintintas intervenciones terapéuticas con medidas físicas en patología del aparato locomotor. Evidencia actualizada a fecha Junio 2012.

1. Evidencias
sobre
electroterapia
En patología del aparato
locomotor

3. CERVICALGIA
 Pruebas limitadas de beneficio:
 Evidencia moderada a favor del
laser de baja potenciá en el
tratamiento de la cervicalgia
aguda y cronica a corto ý
medio plazo
1. Konstantinovic LM et al: Low-level laser therapy for acute neck pain with radiculopathy:a double-blind
placebo-controlled randomized study. Pain Med. 2010; 11(8):1169-78. Calidad alta (PEDro: 10).
2. Chow RT et al: Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review
and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials. The
Lancet2009;374(9705):1897-1908 Fechadebusqueda2008́

4. CERVICALGIA
 Pruebas inciertas o contradictorias:
 TENS vs placebo(1)
 Corriente galvánica directa y
modulada (1)
 Iontoforesis (1)
 No hay pruebas ni a favor ni en contra
del uso de calor o de frio en el doloŕ
cervical inespecifico (2)́
 Terapia electromagnética pulsada (1
y 3)
1. Electroterapia para los trastornos cervicales. Kroeling P, Gross A, Goldsmith CH, Houghton PE, Cervical
Overview Group. Reproduccion de una revision Cochrane, traducida y publicada en La Bibliotecá ́
Cochrane Plus, 2008, Numero 2.́
2. NeckPain. BinderA. BMJClinicalEvidence(online) Fechade busqueda:2006́
3. Leaver AM et al: Conservative interventions provide short- term relief for non-specific neck pain: a
systematic review. Journal of Physiotherapy 2010;56(2):73-85
Fecha busqueda:2008́

5. CERVICALGIA
 Pruebas limitadas de ninguń
beneficio:
 Diadinámicas (1)
 Imanes permanentes cervicales (1)
 Estimulacion muscular electrica (1)́ ́
 Onda Corta (2)
 US no evidencia que apoye su uso.
1. Electroterapia para los trastornos cervicales. Kroeling P, Gross A, Goldsmith CH, Houghton PE, Cervical Overview Group.
Reproduccion de una revision Cochrane, traducida y publicada en La Biblioteca Cochrane Plus, 2008, Numero 2.́ ́ ́
2. Dziedzic K et al: Effectiveness of manual therapy or pulsed shortwave diathermy in addition to advice and exercise for neck
disorders: a pragmatic randomized controlled trial in physical therapy clinics. Arthritis and Rheumatism 2005; 15;53(2):214-222
Calidad alta (PEDro: 8)

7. LUMBALGIA
 Pruebas limitadas de beneficio:
 Evidencia moderada a favor del
envoltura caliente en el
tratamiento de la lumbalgia
aguda vs placebo
1. French SD et al. Calor o frio superficial para el dolor lumbar (Revision Cochrane traducida).́ ́ En: La
Biblioteca Cochrane Plus, 2008, no 4. Fecha de busqueda: 2005́

8. LUMBALGIA
 Pruebas inciertas o
contradictorias:
 Laser de baja intensidad (1)
1. Yousefi-Nooraie R et al. Laser de baja intensidad para el dolor lumbar inespecifico.́ ́ En: La Biblioteca
Cochrane Plus, 2008, no 4. Fecha de busqueda: 2008́

9. LUMBALGIA
 No hay pruebas
 US y Ondas de choque (1 y 3)
 TENS (2)
 Microondas (3)
 Onda corta (3)
 Frío (4)
1. Spine J. 2011 Oct;11(10):966-77. Epub 2011 Apr 9. The efficacy, safety, effectiveness, and cost-effectiveness of
ultrasound and shock wave therapies for low back pain: a systematic review. Seco J, Kovacs FM, Urrutia G.
2. Khadilkar A, Milne S, Brosseau L, Robinson V, Saginur M, Shea B, Tugwell P, Wells G. Neuroestimulación eléctrica
transcutánea (TENS) para el dolor lumbar crónico (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane
Plus, 2008
3. McIntosh G, Hall H: Low back pain (acute). BMJ Clinical Evidence(online) Fechadebusqueda:2007́
4. French SD et al. Calor o frio superficial para el dolor lumbar (Revision Cochrane traducida).́ ́ En: La Biblioteca
Cochrane Plus, 2008, no 4. Fecha de busqueda: 2005́

11. HOMBRO
 Pruebas de beneficio:
 El láser en capsulitis adhesiva(1-3))
 Las Ondas de choque en
tendinitis calcificada (4)
1. M M Favejee, B M et al Frozen shoulder: the effecFveness of conservaFve and surgical intervenFons— systemaFc
review Br J Sports Med 2011:45:49–56.
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.
3. Richard J et al Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
4. Huisstede BM, et al.. Evidence for effecFveness of Extracorporal Shock-- Wave Therapy (ESWT) to treat calcific‐
and non-- calcific rotator cuff tendinosis‐ . Man Ther. 2011 Oct;16(5):419-- 33.‐

12. HOMBRO
 Pruebas inciertas o contradictorias:
 Ultrasonidos en t. calcificante a corto
plazo(1)
 Magnetoterapia t. calcificante a
corto y medio plazo (2)
 Laser + ejercicio (2)
1. Richard J Murphy and Andrew J Carr Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.

13. HOMBRO
 No eficacia
 US en t. no calcificantes.
 Magnetoterapia en t. no calcificantes.
 Ondas de choque en t. no
calcificantes.
 TENS
 Calor o frío superficial
 Termoterapia profunda
 Iontoforésis
1. Richard J Murphy and Andrew J Carr Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.

15. RODILLA
 Pruebas de beneficio:
 El US podría ser eficaz en la
gonartrosis (dolor)
 Magnetoterapia en la
gonartrosis
1. Loyola-Sanchez, J. Richardson , N.J. MacIntyre ,́ Efficacy of ultrasound therapy for the management of knee
osteoarthritis:asystematic review with meta-analysis Osteoarthritis and Cartilage 18 (2010) 1117-1126
2. Rutjes AW, Nuesch E, Sterchi R, Juni P.̈ ̈ Therapeutic ultrasound for osteoarthritis of the knee or hip. Cochrane
Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD003132.
3. Vavken P, Arrich F, Schuhfried O, Dorotka R Effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in the
management of osteoarthritis of the knee: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Rehabil Med. 2009
May;41(6): 406-11.

16. RODILLA
 Pruebas inciertas o
contradictorias:
 TENS en gonartrosis
1. Anne WS Rutjes, et al. Electroestimulacion transcutanea para la osteoartritis de la rodilla (Revisioń ́
Cochrane traducida). En: Biblioteca Cochrane Plus 2009

17. RODILLA
 No eficacia
 LASER ni US en S. Femoropatelar.
1. Brosseau L et al. Ultrasonido terapeutico para el tratamiento del sindrome de dolor patelofemoraĺ ́
(Revision Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2005 Numero 4.́ ́
2. Crossley K, Bennell K, Green S, McConnell J. A systematic review of physical interventions for
patellofemoral pain syndrome. Clinical Journal of Sport Medicine, 2001;11(2):103-110.

19. PIE Y TOBILLO
 Pruebas de beneficio:
 Iontoforesis con dexametasona/
ac. Acético(+taping): Pruebas
limitadas en fascitis plantar.
1. M M Favejee, B M et al Frozen shoulder: the effecFveness of conservaFve and surgical intervenFons— systemaFc
review Br J Sports Med 2011:45:49–56.
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.
3. Richard J et al Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
4. Huisstede BM, et al.. Evidence for effecFveness of Extracorporal Shock-- Wave Therapy (ESWT) to treat calcific‐
and non-- calcific rotator cuff tendinosis‐ . Man Ther. 2011 Oct;16(5):419-- 33.‐

20. PIE Y TOBILLO
 Pruebas inciertas o
contradictorias:
 Ondas de choque en fascitis
plantar.
 Iontoforesis con dexametasona /
US en t. Aquilea
1. Richard J Murphy and Andrew J Carr Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.

21. PIE Y TOBILLO
 No eficacia
 US y laser en fascitis plantar.
 US en esguince de tobillo.
1. Richard J Murphy and Andrew J Carr Shoulder pain. Clinical Evidence 2010
2. Green S, Buchbinder R, Hetrick SE. Physiotherapy interventions for shoulder pain. Cochrane Database of
Systematic Reviews.

23. MANO
 Pruebas de beneficio:
 US: moderada evidencia en S.
Tunel carpiano.
1. Page et al. Therapeutic ultrasound for carpal tunnel syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012

24. MANO
 No pruebas
 Otras modalidades en t. De
Dequervain

25. MANO
 No eficacia
 Laser en STC ni en T. De
Dequervain.
1. Tascioglu et al. Low-level laser in the treatment of carpal tunnel syndrome: clinical, electrophysiological,
and ultrasonographical evaluation. Rheumatol Int 2012;32:409-15

26. RESUMEN

27. RESUMEN

28. RESUMEN

29. RESUMEN

30. RESUMEN
No indicación rutinaria de
electroterapia