Ralf Bilke - "Convertir residuos en energía - Un enfoque general para la toma de decisiones sostenibles en contextos complejos y ejemplos prácticos de bioenergía de Alemania y Ecuador"

1. Convertir basura en energía – Un enfoque general para la toma
de decisiones sostenibles en contextos complejos y ejemplos
prácticos de bioenergía en Alemania y en Ecuador
M.Sc. Ralf Bilke – Junio 2015
ralf.bilke@gmx.de
Fuente: Tilman 2009
SEMINARIO INTERNACIONAL
LA ECOLOGÍA INDUSTRIAL PARA EL DESARROLLO DE UNA ECONOMÍA CIRCULAR EN ECUADOR
Estrategias y acciones para una producción más competitiva y sustentable
Latacunga, 04-05 de junio 2015

2. Punto de partida: ¿Cómo resolver
conflictos?
Transdisciplinaridad
Racionalidad
comunicativa
Pensamiento
sistémico
Resolver
conflictos
Variable 2Variable 1

3. Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos

4. Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos

5. Metodología
• Transdisciplinaridad
• Síntesis
• Investigación de Acción
Estrategias
• Revisión de Literatura
• Entrevistas
• Diálogos
• Reflecciones
Métodos

6. Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos

7. En breve
Realidades complejas
Entendimiento comprensivo
Promoción de la sostenibilidad

8. x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
1. Realidad compleja

9. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
2. Velo de ignorancia

10. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
3. Conocimiento dentro de
entendimientos limitados

11. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
I. Problema de entendimiento limitado
4. Primer problema de entendimiento
limitado

12. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
II. Problema de entendimiento limitado
5. Segundo problema de entendimiento
limitado

13. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
6. Entendimiento comprensivo

14. Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect
Aspect Aspect
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
7. Mecanismos de internalización
1. Entendimiento limitado
2.
Entendimiento
comprensivo
considerando
mecanismos de
internalización
3.
Entendimiento
comprensivo
bajo
condiciones
ideales (todo
internalizado)

15. Guía para una toma de decisión sostenible
Realidades complejas
Entendimiento comprensivo
Promoción de la sostenibilidad
Integrar varias persectivas

16. Contenido
I. Metodología
II. Marco Conceptual
III. Ejemplos Ilustrativos

17. Fuente:
https://kevinschulke.files.wordpress.com/2
008/04/041608_wed-edit-
darkow.gif?w=300&h=229
Fuente:
https://chemicalengineering185.files.word
press.com/2012/12/ethanol-
station.jpg?w=547
Fuente:
http://happyhourforyourb
rain.blogspot.com/2014/
01/transportation-fuels-
part-2-corn-based.html
Imágenes del conflicto: ‚Combustibles
vs. Alimentos‘

18. Cómo mitigar el conflicto:
‚Combustibles vs. Alimentos‘

19. Fertilidad del suelo en Europa
Un caso del conflicto ‚Combustibles vs.
Alimentos‘ en Alemania

20. FUERZAS IMPULSORAS
Fuerzas biofísicas: Cambio Climático, Erosión
Fuerzas sociales: Inestabilidad política, Corrupción, Inversión extranjera
PRESIONES
Productividad: Capacidades, Tecnología, Incentivos Políticos,
Mercado de Créditos
Área: Derechos de Propriedad, Condiciones Naturales
Exportación: Precios, Cuotas, Relaciones internacionales
ESTADO
Producción: Productividad & Área
Exportación: Contratos
IMPACTOS
Exportaciones estables
Modelo de agricultura en Ucrania

21. Retos para Ecuador y el Rol del Biogas de 2°
Generación
Cambio de la matriz energética
Cambio de la matriz productiva
Balanza comercial
Manejo ambiental
• Diversificación de la
matriz energética
• Uso de propios recursos
y creación de valor
agregado
• Substitución de
importaciones y posibles
exportaciones
• Utilización de desechos
sólidos y líquidos
Retos del Ecuador Beneficio del Biogas

22. Potenciales y obstáculos del desarrollo del
Biogas en Ecuador
Estudio Potencial Obstáculos generales
ENYATEC/MEER
(2008)
Potencial total de biogas: 9 800 TJ
• Potencial de estiércol: 9 245 TJ
• Potencial de residuos de cultivos de
plátano, caña y arroz: 655 TJ
Contenido de materia orgánica en residuos
sólidos: 64%
• Subsidios a las energías fósiles
• Deficiencia de conocimientos y
competencias
• Escasez de proveedores
tecnológicos en la región
• Escasez de financiamientos
• Falta en la separación de
desechos
Cornejo y Wilkie
(2010)
Potencial de estiércol: 3 971 TJ; 275
GWh/año
FAO (2011) Potencial total: 2087,35 GWh/año (10,7%
de la producción eléctrica del Ecuador en
2010)
• Cerdo: 1600 GWh/año
• Producción lechera: 373 GWh/ año
• Avícola: 77,2 GWh/año
• Plátanos: 37,15 GWh/año

23. Bibliografía
Clark, W. C. & Dickson, N. M. (2003). Sustainability Science: The Emerging Research Program. PNAS,
100(14), 8059-8061.
Cornejo, C., & Wilkie, A. C. (2010). Greenhouse gas emissions and biogas potential from livestock in
Ecuador. Energy for Sustainable Development, 14(4), 256-266.
ENYATEC/MEER. (2008). Estudio de Factibilidad para el “Aprovechamiento de Residuos Agrícolas,
Agroindustriales y Pecuarios para Producción de Energía mediante Biodigestores.
FAO. (2011). Estado del Arte y Novedades de la Bioenergía en el Ecuador. Quito, Ecuador.
Habermas, J. (1981). Theory of communicative action. Frankfurt a.M.
Kates, R. W., Clark, W. C., Corell, R., Hall, J. M., Jaeger, C. C., Lowe, I., McCarthy, J. J., Schellnhuber, H.
J., Bolin, B., Dickson, N. M., Faucheux, S., Gallopin, G. C., Grübler, A., Huntley, B., Jäger, J., Jodha, N.
S., Kasperson, R. E., Mabogunje, A., Matson, P., Mooney, H., Moore III, B., O'Riordan, T. & and Svedin,
U. (2001). Sustainability Science. Science, 292(5517). 641-642.
Max-Neef, M. A., (2005). Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics, 53, 5-16.
Nicolescu, B. (2010). Methodology of Transdisciplinarity – Levels of Reality, Logic of the Included Middle
and Complexity. Transdiciplinary Journal of Engineering & Science. 1(1), 18-37.
Tilman, D., Socolow, R., Foley, J. A., Hill, J., Larson, E., Lynd, L., Pacala, S., Reily, J., Searchinger, T.,
Somerville, C. & Wiliams, R. (2009). Beneficial Biofuels – The Food, Energy, and Environment Trilemma,
Science, 325, 270 – 271.