EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ

RECURSOS HÍDRICOS
DE DOCE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ
EVALUACIÓN DE

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO
Sr. Juan Manuel Benites Ramos
Ministro de Agricultura y Riego
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
Ing. Juan Carlos Sevilla Gildemeister
Jefe
DIRECCION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES
Ing. Tomas Alfaro Abanto
Director
Coordinación, diseño y diagramación: Dirección de Gestión del Conocimiento y Coordinación Interinstitucional
Derechos de autor: Autoridad Nacional del Agua ©
Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N•2016-03580
Tiraje: 1000 ejemplares
Impreso en el taller: Cartomen e.i.r.l.
Jr. Las Obsidianas Nº 1375 - La Victoria - Lima
grafcartomen@hotmail.com
1era edición: marzo 2016
Autoridad Nacional del Agua
Calle Diecisiete 355 Urb. El Palomar, San Isidro, Lima - Perú
Teléfono: 224 3298
Los contenidos de esta publicación solo podrán ser reproducidos con autorización de la Autorida Nacional del Agua,
incluyendo autoria y fuente de información

ÍNDICE
PRESENTACIÓN 15
INTRODUCCIÓN 19
Antecedentes 21
Situación actual 22
Ámbito 27
Objetivos 29
Metodología 29
Contenido del estudio 32
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 35
Cuenca Camaná-Colca-Majes 37
Cuenca Casma 43
Cuenca Crisnejas 49
Cuenca Ene-Perené 55
Cuenca Huallaga 61
Cuenca Mala-Omas-Chilca 67
Cuenca Mantaro 73
Cuenca Marañón 79
Cuenca Ocoña 85
Cuenca Pativilca 91
Cuenca Santa 97
Cuenca Urubamba 103
CONCLUSIONES 109

FIGURAS
Figura 1.
Ámbito de estudio, ubicación de las 12 cuencas hidrográficas 28
Figura 2.
Secuencia de acciones del enfoque metodológico 29
Figura 3.
Modelamiento hidrológico 30
Figura 4.
Definición de subcuencas, cuenca Camaná-Colca-Majes 39
Figura 5.
Esquema del modelo de gestión, cuenca Camaná-Colca-Majes 40
Figura 6.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Camaná 41
Figura 7.
Definición de subcuencas, cuenca Casma 45
Figura 8.
Esquema del modelo de gestión, cuenca Casma 46
Figura 9.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Casma 47
Figura 10.
Definición de subcuencas, cuenca Crisnejas 51
Figura 11.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Crisnejas 52
Figura 12.
M edia mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Crisnejas 53
Figura 13.
Definición de subcuencas, cuenca Ene Perené 57
Figura 14.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Ene-Perené 58
Figura 15.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Ene-Perené 59
Figura 16.
Definición de subcuencas, cuenca Huallaga 63
Figura 17.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Huallaga 64
Figura 18.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Huallaga 65
Figura 19.
Definición de subcuencas, cuenca Mala-Omas-Chilca 69
Figura 20.
Esquema del modelo de gestión, cuenca Mala-Omas-Chilca. 70
Figura 21.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Mala-Omas-Chilca 71
Figura 22.
Definición de subcuencas, cuenca Mantaro 75
Figura 23.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Mantaro 76
Figura 24.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Mantaro 77
Figura 25.
Definición de subcuencas, cuenca Marañón 81
Figura 26.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Marañón 82
Figura 27.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Marañón 83
Figura 28.
Definición de subcuencas, cuenca Ocoña 87
Figura 29.
Esquema del modelo de gestión, cuenca Ocoña 88
Figura 30.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Ocoña 89
Figura 31.
Definición de subcuencas, cuenca Pativilca 93
Figura 32.
Esquema del modelo de gestión, cuenca Pativilca 94
Figura 33.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Pativilca 95
Figura 34.
Definición de subcuencas, cuenca Santa 99
Figura 35.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Santa 100
Figura 36.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Santa 101
Figura 37.
Definición de subcuencas, cuenca Urubamba 105
Figura 38.
Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Urubamba 106
Figura 39.
Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Urubamba 107

16 17
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ
El recurso hídrico es un factor determinante en el desarrollo económico y social y, al mismo tiempo, cumple la
función básica de mantener la integridad del entorno natural. A pesar de ello, el agua es solo uno de los recursos
naturales vitales y resulta imperativo que los temas hídricos no sean tratados de forma aislada.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la política y estrategia nacional
de recursos hídricos, entre ellas, la de dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestión
integrada, multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la estructuración de proyectos y la
ejecución de actividades que incorporen los principios de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos,
su conservación, calidad e incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías
aplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.
En este marco, la ANA y sus órganos desconcentrados toman decisiones complejas sobre la asignación del agua.
Con mayor frecuencia, nos enfrentamos a una oferta que disminuye frente a una demanda creciente, aunada a
los factores como los cambios demográficos y climáticos que también incrementan la presión sobre los recursos
hídricos. El tradicional enfoque fragmentado ya no resulta válido y se hace esencial un enfoque holístico para la
gestión del agua.
Éste es el fundamento del enfoque para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos (GIRH), aceptado ahora
internacionalmente como el camino hacia un desarrollo y gestión eficiente, equitativa y sostenible de los recursos
hídricos cada vez más limitados y que tienen que satisfacer demandas en competición.
La definición sobre GIRH que ha logrado mayor aceptación es la elaborada por el Comité de Asesoramiento
Técnico de GWP (GWP Technical Advisory Committee, 2000): “La Gestión Integrada de los Recursos Hídricos
(GIRH) se puede definir como un proceso que promueve la gestión y el desarrollo coordinados del agua, la
tierra y los recursos relacionados, con el fin de maximizar el bienestar social y económico resultante de manera
equitativa, sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas vitales”.
Teniendo en cuenta la GIRH, la Evaluación de Recursos Hídricos (ERH) es una herramienta para evaluar los
recursos del agua en relación a un marco de referencia, o evaluar la dinámica de los recursos hídricos con relación
a los impactos humanos o a la demanda. La ERH se aplica a una unidad tal como la cuenca, sub-cuenca o
reserva de agua subterránea; y es parte del enfoque de la GIRH, uniendo los factores sociales y económicos a la
sostenibilidad de los recursos hídricos y a los ecosistemas asociados.
El objetivo de la ERH es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios en la toma de decisiones,
para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en las cuenca evaluadas, dentro del marco
del desarrollo sustentable de los recursos hídricos; y considera evaluar, cuantificar y simular su comportamiento
en cantidad y oportunidad en la cuenca, establecer el balance hídrico, elaborar modelos de gestión y de esta
manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que estén directa o indirectamente
relacionados con su uso y aprovechamiento, y a su vez mejorar la gestión de las Autoridades Administrativas del
Agua (AAA) y las Autoridades Locales del Agua (ALA).
Es política de la Autoridad Nacional del Agua a través del Plan de Gestión de Recursos Hídricos en las Cuencas,
desarrollar estudios de evaluación de los recursos hídricos, con la finalidad de contar con información actualizada,
que permita una mejor gestión, orientada al aprovechamiento sostenible y racional de los recursos hídricos, para
un mejor desarrollo socioeconómico del país. Por ello es que se ha desarrollado el presente estudio “Evaluación
de los Recursos Hídricos en 12 Cuencas Hidrográficas del Perú”, el cual ponemos a disposición de los actores que
conforman el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos del país.

20 21
• Antecedentes
La historia de los recursos hídricos en el Perú se remonta a la época del Imperio de los Incas, donde el
manejo del agua entre los incas era mucho más que una necesidad, ya que mediante este recurso buscaban
el orden social y económico. En el período de la Colonia española, el virrey Toledo en 1577 ordenó
mediante Ordenanzas la forma del uso de las aguas para fines agrícolas. En 1899 se encargó a una comisión
la elaboración de un Proyecto de Ley de Aguas, basado en el Código de Aguas española de 1879, el
cual dio como resultado la aprobación del Código de Aguas de 1902, donde se establecía que el recurso
hídrico era privado, no obstante que la Constitución de 1860 y más tarde la de 1933 establecieron que los
recursos naturales pertenecían al Estado incluyendo el agua. En 1969 la Dirección General de Aguas y Suelos
promulgó la Ley General de Aguas estableciendo que el agua pertenecía a la nación, es decir a todos los
peruanos, con mucha importancia al uso del agua para fines agrícolas. En el año 2011 se promulgó la Ley
Recursos Hídricos, otorgándole especial atención al uso multisectorial, a la planificación de la gestión del
agua, al régimen económico para el uso del agua y a la calidad del recurso hídrico1
.
En el contexto nacional es importante señalar los esfuerzos realizados para la preparación de estudios
vinculados a los recursos hídricos, donde destaca el “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos
Naturales de la Costa”2
, donde se propone programas de desarrollo integral cada uno de los valles,
destacando los recursos hídricos. A inicios de la década de los 90 se desactiva el Instituto Nacional de
Planificación y ONERN, en consecuencia los estudios quedan desactualizados.
Sin embargo cabe destacar que en el período 1990-2015, con el objetivo de actualizar la situación
de los recursos hídricos, la ex Dirección General de Aguas elaboró el “Estudio Básico Situacional de los
Recursos Hídricos” en 1992, el cual que determina los usos multisectoriales, donde destaca el uso agrícola
mayoritariamente. En 1994 la DGA preparó un “Ordenamiento de los Recursos Hídricos” en las cuencas del
río Chili y del río Chancay-Lambayeque, los cuales presentaban un diagnóstico de los recursos hídricos de
dichas cuencas y una propuesta de desarrollo integral a nivel de cuenca. En el año 2010 la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) a través de la Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos publica el
documento de trabajo “Recursos Hídricos en el Perú” donde presenta una actualización de la situación de los
recursos hídricos, balance hídrico, usos del agua, infraestructura hidráulica y calidad del agua. Posteriormente
en el período 2012-2013 la ANA a través del Proyecto de Modernización de los Recursos Hídricos prepara 6
1 Dirección General de Aguas, “Estado Básico Situacional de los Recursos Hídricos”, 1992
2 Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN)

22 23
Planes de Gestión de los Recursos Hídricos en 6 cuencas piloto (Tumbes, Chira-Piura, Chancay-Lambayeque, Chancay-
Huaral, Chili y Tacna), en el ámbito del Consejo de Recursos Hídricos delimitado por la ANA, definiendo un diagnóstico
de los recursos hídricos con una línea base a nivel de cuenca, una propuesta de alternativas para desarrollar el plan y
el desarrollo del plan con una propuesta de medidas jerarquizadas en el horizonte del corto, mediano y largo plazo, un
modelo de gestión con el balance hídrico correspondiente, un plan de financiamiento y un plan de monitoreo.
• Situación actual
“La planificación de la gestión del agua tiene por objetivo equilibrar y armonizar la oferta y la demanda de agua,
protegiendo su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficiente y contribuyendo con el desarrollo local, regional
y nacional”, art 97 de la Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338), vital función de la ANA para una adecuada planificación
del recurso hídrico.
Más allá de contar con estudios hidrológicos provenientes de instituciones u organismos como el Gobierno Regional,
SENAMHI, Proyectos Especiales existentes, empresas privadas y otros, sobre el mismo ámbito de una cuenca hidrográfica,
o sobre los mismos sectores de una cuenca hidrográfica, los resultados en algunos casos eran diferentes debido a
diferentes metodologías empleadas.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) como organismo rector de los recursos hídricos, requiere conocer la cantidad y
la calidad de los recursos hídricos para realizar una adecuada gestión de los mismos y asimismo siguiendo una política
hídrica proyectada hacia futuros usos ha estado realizando evaluaciones de los recursos hídricos en algunas cuencas
hidrográficas por la modalidad de administración y consultoría individual. En el año 2014 la ANA convocó a concurso
público nacional la selección de reconocidas consultoras con experiencia en la ingeniería del agua, para la elaboración
del estudio “Evaluación de Evaluación de los Recursos Hídricos en Doce Cuencas Hidrográficas del Perú” por un período
de un año, para definir la oferta y a demanda multisectorial en cada una de las cuencas de estudio a fin de contar con
un modelo de gestión que permita realizar el planeamiento de dichos recursos como base para su aprovechamiento
multisectorial sostenible, concurso que se adjudicó al Consorcio Inclam-Typsa.
La ANA convocó a este estudio, como parte de un paquete de estudios similares, para contar con estudios hidrológicos
que le permitan tener un respaldo técnico-institucional a fin de planificar el uso de los recursos hídricos y otorgar derechos
de uso del agua a los diferentes sectores, iniciándose dicha labor en doce cuencas hidrográficas, que cubren un 38 %
del territorio nacional.
La información obtenida de los resultados de este estudio permitirá a la Autoridad Nacional del Agua cumplir con las
siguientes funciones que le otorga la Ley de Recursos Hídricos:
El estudio se ha realizado bajo el marco de que el agua, está considerada como bien económico, social y ambiental,
indispensable para la vida humana y la sostenibilidad de la biodiversidad, y como un recurso renovable que a diferencia de
los no renovables se regenera naturalmente. Los resultados del estudio permitirán estar alertas en la cuenca hidrográfica
para que el volumen de dicha renovación se mantenga por encima del volumen del recurso demandado, con lo que
estaremos practicando un uso sostenible del mismo, de aquí la importancia de tener permanentemente actualizada la
situación de los recursos hídricos, de la oferta y la demanda.
No obstante nuestra realidad como país hace que se presenten factores del entorno que generan el crecimiento
constante de presiones sobre la demanda para uso multisectorial, debido al incremento de la población que exige
nuevas industrias, ampliación de la frontera agrícola, actividades mineras, acuícolas, pecuarias, turísticas y paisajistas,
ocasionando desorden e informalidad en el aprovechamiento de los recursos hídricos.
Recordemos que en la vertiente Atlántica se encuentra el 97,7 % de la oferta hídrica nacional enfrentando inminentes
riesgos de afectación generados por excesos de actividades en la minería y petróleo y sus derivados, donde la minería
informal ocupa importante espacio, como ejemplo observamos el lecho del río Inambari en Madre de Dios, mientras que
en la vertiente Pacífico solo cuenta con el 1,7 % del recurso hídrico. Esta situación, viene agudizando gradualmente el
desbalance entre la oferta y demanda dando como resultado un crónico déficit hídrico estacional que se acentúa en las
cuencas de la vertiente del Pacífico, precisamente en donde se asienta más del 60% de la población, principalmente en
las cuencas hidrográficas del Sur del país y en menor grado en las cuencas del Centro y Norte. Asimismo la baja eficiencia
en determinados usos del agua (en el uso agrícola, que cubre casi el 80 % del uso, se presenta una eficiencia del 35% y
en el uso de agua poblacional está cercana al 50%) y la ausencia de infraestructura adecuada para el aprovechamiento de
la mayor disponibilidad en el período de las avenidas máximas, agrava el problema de la gestión de los recursos hídricos,
haciéndola cada vez más insostenible.
• Establecer los lineamientos para la formulación y actualización de los planes de gestión de los recursos
hídricos de las cuencas, aprobarlos y supervisar su implementación.
• Proponer normas legales en materia de su competencia, así como dictar normas y establecer procedimientos
para asegurar la gestión integral y sostenible de los recursos hídricos.
• Aprobar, previo estudio técnico específico, reservas de agua por un tiempo determinado cuando así lo
requiera el interés de la Nación y como último recurso, el trasvase de agua de cuenca
• Declarar, previo estudio técnico específico, el agotamiento de las fuentes naturales de agua, zonas de veda y
zonas de protección, así como los estados de emergencia por escasez, superávit hídrico, contaminación de las
fuentes naturales de agua o cualquier conflicto relacionado con la gestión sostenible de los recursos hídricos,
dictando las medidas pertinentes.
• Otorgar, modificar u extinguir previo estudio técnico específico, derechos de uso de agua, así como aprobar
la implementación, modificación y extinción de servidumbres de uso del agua, a través de los órganos
desconcentrados de la Autoridad Nacional.
• Reforzar las acciones para una gestión integrada del agua en las cuencas menos favorecidas y la preservación
del recurso en las cabeceras de cuencas.

24 25
Si a esta realidad, le agregamos factores del entorno que afectan la oferta, como la recurrencia de sequías, del Fenómeno
EL Niño e inundaciones periódicas y la contaminación antropogénica (vertimiento de aguas crudas, desechos sólidos,
material contaminante de la minería informal y otros) el panorama para las futuras generaciones se vislumbra complicado.
En este contexto, los efectos del cambio climático, pueden exacerbar con mayor intensidad la escasez de agua, el
retroceso glacial y el clima, repercutiendo negativamente en la biodiversidad, la salud humana, la productividad agrícola y
pesquera, la crisis energética y el crecimiento económico. El Perú es el tercer país más vulnerable a los efectos del cambio
climático3
, después de Bangladesh y Honduras; entendiéndose como vulnerabilidad climática al grado de susceptibilidad
de un territorio, que varía según su exposición, sensibilidad y capacidad adaptativa al cambio climático. Los efectos del
cambio climático serán especialmente significativos en América Latina y el Caribe, por la variabilidad y los extremos
climáticos de la región. Dentro de ella, el Perú es uno de los países más afectados, debido a la repercusión de fenómenos
hidrometereológicos relacionados con el Fenómeno de El Niño. A su vez, nuestro país cuenta con una valiosa riqueza
ecológica y megadiversidad climática (tiene 27 de los 32 climas del mundo). Por ello, cualquier daño al medioambiente
en el Perú perjudica el equilibrio ecológico del planeta.
El cambio climático, además del impacto directo en el ambiente, afecta
la salud, economía y diversos aspectos de la población. En el Perú,
(período 1997–2006), los fenómenos hidrometereológicos (sequías,
fuertes lluvias, inundaciones, heladas, granizadas) se han incremento en
más de seis veces; mientras que los eventos climáticos extremos como
huaicos, inundaciones, heladas y el fenómeno de El Niño, se están
produciendo con mayor frecuencia e intensidad. El cambio climático,
además del impacto directo en el ambiente, afecta la salud, economía y
diversos aspectos de la población. En el Perú, (período 1997–2006), los
fenómenos hidrometereológicos (sequías, fuertes lluvias, inundaciones,
heladas, granizadas) se han incremento en más de seis veces; mientras
que los eventos climáticos extremos como huaicos, inundaciones, heladas
y el Fenómeno El Niño, se están produciendo con mayor frecuencia e
intensidad. Estos casos ponen en evidencia que el cambio climático no
es un fenómeno ajeno, sino que influye en la economía del país y en el
bienestar de cada uno de sus pobladores. En este contexto, los efectos
del cambio climático, pueden exacerbar con mayor intensidad la escasez
de agua, el retroceso glacial y el clima, repercutiendo negativamente en
la biodiversidad, la salud humana, la productividad agrícola y pesquera, la
crisis energética y el crecimiento económico.
Las afectaciones mencionadas están generando conflictos de intereses,
brotes de violencia por los usos del agua; por lo cual, resulta imprescindible
implementar medidas para evitar que sigan creciendo dichos problemas,
evitando una grave crisis de escasez de agua.
En consecuencia, considerando esta situación actual, es necesario tomar
acción para contar con la información actualizada que permita afrontar
cualquier eventualidad que afecte los recursos hídricos, por lo que la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) acertadamente ha dispuesto realizar el
presente estudio de Evaluación de los Recursos Hídricos en Doce Cuencas
Hidrográficas del Perú.
La generalización del modelo en las unidades desconcentradas permitirá
la verificación de disponibilidades de agua para cualquier proyecto; por
lo tanto, es la base del conocimiento para el desarrollo de futuros planes
de Gestión de Cuenca y permite identificar nuevos aprovechamientos
hidráulicos para multiples usos.
3 Tyndall Center, Universidad de Manchester-Citado por Ministerio del Ambiente Perú 2013.

• Ámbito
El ámbito del estudio que comprendió las doce cuencas hidrográficas alcanzan una extensión total de 486 263,64 km2
, lo
que representa un 38% del territorio nacional, distribuido de la siguiente manera:
La ubicación de las doce cuencas hidrográficas del estudio se presenta en la Figura N° 1, la que muestra el mapa del Perú
con el ámbito de cada una de las cuencas mencionadas.
Nº Cuenca hidrográfica Departamento
Área
(km2)
1 Camaná-Colca-Majes Arequipa 17 152,73
2 Casma-Sechín Ancash 2 973,97
3 Crisnejas Cajamarca, La Libertad 4 928,00
4 Ene-Perené Junín, Pasco, Ucayali 32 182,00
5 Huallaga Huánuco, San Martín 89 416,20
6 Mala-Omas-Chilca Lima 4 232,57
7 Mantaro Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho 34 546,51
8 Marañón Loreto, Ancash, Amazonas, San Martín 209 600,00
9 Ocoña Arequipa 15 998,13
10 Pativilca Ancash, Lima 4 837,00
11 Santa Ancash 11 661,53
12 Urubamba Cusco, Ucayali 58 735,00
Total 486 263,64

28 29
Actividades
preliminares
Fase
de
campo
Desarrollo
del
estudio
Fase
de
gabinete
• Objetivos
El objetivo principal de este estudio es determinar la disponibilidad hídrica en 12 cuencas hidrográficas (Camaná-Colca-
Majes, Casma-Sechín, Crisnejas, Ene-Perené, Huallaga, Mala-Omas-Chilca, Mantaro, Marañón, Ocoña, Pativilca, Santa y
Urubamba) con un modelo de soporte para la toma de decisiones; situación ésta conceptuada como una cualidad o
condición de disponible; es decir, determinar el volumen mensualizado de recursos hídricos en cada cuenca, que la ANA
dispone a nombre de la Nación, desde el punto de vista legal, para otorgar los derechos en sus distintas modalidades
establecidas en el Reglamento de la Ley Nº 29338.
Como objetivo específico del Estudio, la implementación del modelo numérico iteractivo basado en el aplicativo WEAP
que permitará realizar el planeamiento (evaluación y gestión) de los recursos hídricos de cada cuenca hidrográfica o
unidad hidrográfica menor, que sirva de base para su aprovechamiento multisectorial y sostenible.
Palabras clave: 12 cuencas hidrográficas, disponibilidad hídrica, otorgamiento de derechos, plan de gestión de los
recursos hídricos en cuenca, modelo numérico iteractivo WEAP.
• Metodología
La metodología define de forma general la secuencia de acciones a emprender para lograr los objetivos perseguidos en
la evaluación de los recursos hídricos en doce cuencas del Perú.
El enfoque metodológico se apoya en una visión completa, integrada y realista de los recursos hídricos en las cuencas
que permite que los productos finales sean confiables, veraces y de aplicación para la adecuada planificación de la
gestión del agua en las cuencas.
Los pasos a seguir en la consecución de los trabajos siguen las fases que se especifican a continuación:
Figura 1. Ámbito de estudio, ubicación de las 12 cuencas hidrográficas Figura 2. Secuencia de acciones del enfoque metodológico

30 31
Respetando las particularidades de cada una de las cuencas hidrográficas en estudio, se ha establecido
una metodología homogénea, base fundamental para realizar una adecuada gestión que permita lograr
un estudio hidrológico referente para la Autoridad Nacional del Agua.
Para los recursos hídricos la metodología se inicia con un proceso de análisis de la información climática
existente, constituida por datos diarios registrados en las estaciones climatológicas situadas en la cuenca
así como en estaciones próximas, éstas últimas empleadas como estaciones de cobertura. Para realizar
dicho análisis ha sido necesario identificar las series de datos completas e incompletas, seleccionando
aquellas estaciones que disponen de periodos significativos de datos continuos.
A continuación se presenta un esquema del modelamiento hidrológico aplicado para las 12 cuencas de
estudio.
Una vez analizadas las existencias de datos, se realiza el correspondiente análisis de consistencia y
homogeneidad de las series para posteriormente realizar el relleno de las mismas y obtener así datos
continuos a lo largo del periodo de trabajo (1965-2013). Si como resultado de este análisis no se observa
ninguna inconsistencia, esta serie se la considera adecuada y es susceptible de ser rellenada. Si por el
contrario se observa inconsistencia entre las series, de forma visual se determina el punto de rotura del
conjunto de los datos, y se define un tramo dudoso y otro confiable (E.R. Dahmen, 1991) para finalmente
proceder a la corrección del tramo inconsistente. Tras comprobar la homogeneidad se procede al relleno
de las series. Los programas empleados para comparar series, definir el grado de correlación y realizar el
completado de las series son el MOSS-IV o el HEC-4. Adicionalmente, y para las variables climáticas de
precipitación y temperatura (media, máxima y mínima) se ha definido el mapa de isolíneas correspondiente
(isoyetas e isotermas) para el conjunto de la cuenca de estudio. El objetivo final de todo este proceso consiste
en obtener series de variables meteorológicas medias representativas de cada una de las subcuencas
consideradas. Finalmente, y para realizar la calibración del modelo hidrológico, se necesita disponer de
registros históricos de caudal en las estaciones de aforo de la cuenca. En el presente informe se incluye el
análisis de la información hidrométrica disponible.
El Balance Hídrico mensualizado de cada una de las cuencas hidrográficas se ha realizado mediante el modelo
de simulación de la gestión de la oferta. Más concretamente, se detalla el proceso de recopilación, síntesis
y selección de datos, el montaje del modelo, los ajustes realizados y los resultados obtenidos, a partir de los
cuales se ha realizado el diagnóstico de la situación de la cuenca desde el punto de vista de la gestión. Se
ha realizado un modelo único de toda la cuenca, que permite analizar diversas hipótesis de oferta, demanda
e infraestructura.
El planteamiento parte de una oferta natural mensualizada de agua que se distribuye entre las demandas
mensuales mediante una infraestructura de almacenamiento —reservorios, que pueden ser embalses, lagunas
o acuífeross— y transporte —ríos y canaless—, siguiendo una norma o régimen de explotación que establece
las prioridades en el servicio de las demandas y en el manejo de los reservorios superficiales y subterráneos.
Los balances realizados son los siguientes:
• Situación actual: análisis del funcionamiento del sistema con las demandas actuales y la oferta de la
serie histórica en régimen natural.
• Situación futura: análisis del funcionamiento del sistema en la hipótesis de máximo desarrollo previsible
(deducido de los planes regionales de desarrollo) para dos hipótesis de oferta afectada por el cambio
climático.
La metodología del Balance Hídrico se inicia con la metodología numérica, donde los datos requeridos por
un modelo de gestión para analizar el funcionamiento de un sistema de recursos hídricos y realizar su balance
son de cuatro tipos: oferta de agua, definida mediante series mensuales de las aportaciones hipotéticas en
régimen natural en las subcuencas necesarias, demandas o usos de agua —incluidos los caudales ecológicos—
con sus correspondientes modulaciones mensuales, infraestructura y régimen de explotación del sistema.
Con estos datos el modelo realiza un conjunto de balances en cada nudo y arco para cada paso mensual,
conceptualmente sencillos, pero que requieren un método potente capaz de resolver los conflictos
producidos por la aplicación del régimen de explotación. En efecto, en esencia el modelo se limita a realizar
una contabilidad del agua: los recursos entrantes en un mes (oferta de agua) más las reservas almacenadas
menos la evaporación y el desembalse equivalen al volumen embalsado a final de mes. El problema estriba
en estimar el desembalse en función de las distintas demandas atendidas aguas abajo y sus prioridades
relativas.
El modelo se han resuelto numéricamente mediante el software WEAP del Stockholm Environment Institute
(2013), utilizado como soporte tanto para el modelo hidrológico como para el de gestión utilizado en la
realización de estos balances hídricos.Figura 3. Modelamiento hidrológico
CALIBRACIÓN
DEL MODELO
AJUSTANDO LOS
PARÁMETROS
Elementos antrópicos
de alteración del
régimen hidrológico
Validación
Régimen alterado
Simulación
Régimen natural
Series hidrométricas
Caracterización
subcuencas
parámetros
Estudio Climático
Series de precipitación
Series de temperatura
Series de ETP

32 33
El programa WEAP es capaz de simular todos los problemas de un sistema hidráulico real. Se trata
conceptualmente de un programa para la simulación de la explotación mensual de un sistema de recursos
hidráulicos. Por tanto, dado un conjunto de nodos que representan elementos del sistema físico (reservorios,
acuíferos, demandas, centrales hidroeléctricas, etc) y arcos (ríos, canales, tuberías, flujos de retorno,
vínculos de transmisión, etc) que representan esquemáticamente el sistema real, asigna mensualmente
los recursos disponibles a las demandas deseadas, respetando los condicionantes físicos impuestos por la
infraestructura y los legales u operativos derivados del régimen de explotación deseado.
Con el modelo se obtienen las series mensuales de volúmenes embalsados en reservorios, caudales
circulantes por ríos y canales, demandas servidas y déficits de demanda para cada mes de la serie simulada.
Su análisis permite juzgar si en una hipótesis determinada la alternativa simulada es correcta comprobando
si el nivel de servicio de las demandas y, en general, el funcionamiento del sistema analizado, es adecuado.
Sucesivamente se realiza el tratamiento de los datos de los cuatro componentes del modelo de gestión, es
decir con la oferta, la demanda, la infraestructura hidráulica y de ser el caso las reglas de operación.
• Contenido del Estudio
El contenido del Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos correspondiente a cada una de las 12 cuencas
está constituido por doce (12) capítulos y siete (7) anexos; se inicia con: i) introducción (Capítulo 1); ii)
descripción general de la cuenca (Capítulo 2); iii) recursos naturales y modelo hidrológico (Capitulo 3); iv)
hidrogeología (Capítulo 4); v) usos y demandas existentes (Capítulo 5); vi) análisis de los derechos de uso del
agua (Capítulo 6); vii) balance hídrico (Capítulo 7); viii) calidad de las aguas (Capítulo 8); ix) eventos extremos
y variabilidad climática (Capítulo 9); x) dinámica fluvial: erosión y transporte de sedimentos (Capítulo 10);
xi) propuestas de aprovechamiento (Capítulo 11); xii) conclusiones y recomendaciones (Capítulo 12) y; xiii)
bibliografía (Capítulo 13). En donde se detalla la información utilizada, el análisis y procedimiento seguido
en el cálculo de las series de aportación; adicionalmente se incluyen fichas de la infraestructura hidráulica
mayor considerada de importancia en la elaboración del modelo de gestión entre otros.
Los anexos están referidos a: i) inventario de fuentes de agua e infraestructura hidráulica mayor (Anexo 1);
ii) monitoreo hidrogeológico de campo (Anexo 2); iii) recursos naturales y modelo hidrológico (Anexo 3); iv)
Datos históricos de la calidad del agua (Anexo 4); v) balance hídrico (Anexo 5); vi) Geodatabase (Anexo 6)
y; vii) planos (Anexo 7).
Por otro lado, además del informe el estudio comprende un USB que contiene toda la información
alfanumérica generada o utilizada para el estudio en forma de Geodatabase georeferenciada y con
plataforma exportable a SIG, los archivos correspondientes al modelo de gestión, la base de datos con los
estudios y documentos utilizados como información de partida para el desarrollo de los trabajos y los datos
hidrometeorológicos.

34 35
RESULTADOSY DISCUSIÓN

36 37
Cuenca
Camaná - Colca - Majes
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R !R
!R
!R
SC-12
SC-11
SC-10
SC-06
SC-07
SC-08
CUPI
PALCA
TISCO
ARAPA
LAMPA
LLALLI
SIBAYO
ACHAYA
PUCARA
AYAVIRI
OCUVIRI
OCORURO
NICASIO
PARATIA
TIRAPATA
AZANGARO
UMACHIRI
VILAVILA
CAMINACACALAPUJA
CONDOROMA
HECTOR TEJADA
SANTIAGO DE PUPUJA
ESTACION DE PUCARA
SAN JUAN DE SALINAS
PAÑE
VIZCACHANE
SAMACCOTA
LAMPA
JULIACA
AYAVIRI
AZANGARO
Río
Camaná
grillo
Río
M
aqueruyo
Río
Chalhua
n
ca
CUSCO
900000 975000
8300000
Brazil
Colombia
Ecuador
Bolivia
Chile
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Ámbito y Ubicación:
La cuenca Camaná-Majes-Colca (unidad
hidrográfica 134) tiene una extensión de
17 152,73 km2
y se ubica en la parte Sur de
la costa del Perú, en la vertiente Pacífica.
Políticamente ocupa las provincias de
Camaná, Castilla, Caylloma, Condesuyos y
La Unión, todos ellos en el departamento
de Arequipa. Además, ocupa el distrito
de Condoroma, en la provincia de Espinar
del departamento de Cusco; así como el
distrito de Santa Lucía, en la provincia de
Lampa, del departamento de Puno.
ÁmbitoyUbicación:

38 39
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R R
R
R
R
R
RR R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
RR
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R R
RR
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
R
R
R R R R
RR
R
R
R
R
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
RRR
R
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
SC-42
SC-12
SC-43
SC-16
SC-21
SC-11
SC-32
SC-15
SC-10
SC-13
SC-39
SC-31
SC-27
SC-23
SC-29
SC-40
SC-41
SC-30.2
SC-35
SC-33 SC-05
SC-36.2
SC-25
SC-28.1
SC-09
SC-20
SC-37
SC-14
SC-44
SC-28.2
SC-06
SC-38
SC-22
SC-18
SC-24
SC-34.1
SC-01
SC-19
SC-02
SC-30.1
SC-26
SC-17
SC-04
SC-07
SC-34.3
SC-34.2
SC-08
SC-03
SC-34.4SC-34.5
SC-36.1
AYO
CUPI
TORO
ALCA
YURA
MACA
LARI
TUTI
U¥ON
IRAY
YUNGA
POCSI
TIPAN
PUYCA
OYOLO
COLTA
SAYLA
VITOR
CAYMA
PALCA
TISCO
TAPAY
ARAPA
LAMPA
APLAO
LLUTA
OCO¥A
CHOCO
UBINAS
LLOQUE
ICHUNA
LLALLI
VIRACO
MUNGUI
IQUIPI
TAURIA
HUANCA
SIBAYO
ACHOMA
YANQUE
CHIVAY
ACHAYA
PUCARA
MA¥AZO
VILQUE
CABANA
CORIRE
CAMANA
HUAMBO
CHOJATA
AYAVIRI
CHICHAS
VELINGA
TIABAYA
SACHACA
LA JOYA
PUQUINA
OCUVIRI
OCORURO
NICASIO
PARATIA
DEUSTUA
JULIACA
URASQUI
CHACHAS
ANDAGUA
ANDARAY
TIRAPATA
AZANGARO
UMACHIRI
AREQUIPA
TAURISMA
SABANDIA
CHIGUATA
CORCULLA
CHARCANA
TARUCANI
SOCABAYA
UCHUMAYO
COALAQUE
QUEQUE¥A
VILAVILA
CALLALLI
MADRIGAL
CAYLLOMA
CAMINACACALAPUJA
CARACOTO
SAN JOSE
LA PAMPA
EL CARDO
LARAQUERI
MATALAQUEMOLLEBAYACHARACATO
YANAHUARA
MACHAGUAY
SALAMANCA
COTAHUASI
TOMEPAMPA
PEDEREGAL
YARABAMBA
CONDOROMA
ICHUPAMPA
COPORAQUE
ATUNCOLLA
CABANILLA
ORCOPAMPA
PAMPACOLCA
PAUCARPATA
VIRGINIYOC
TIQUILLACA
YANAQUIHUA
LA LIBERTAD
CABANACONDE
SANTA LUCIA
CHUQUIBAMBA
SAN GREGORIO
CHILCAYMARCA
HECTOR TEJADA
POLOBAYA GRANDE
SAN JOSE DE USHUA
SANTIAGO DE PUPUJA
ESTACION DE PUCARA
SAN JUAN DE SIGUAS
SAN JUAN DE SALINAS
SAN ANTONIO DE CHUCA
SANTA RITA DE SIGUAS
SANTA ISABEL DE SIGUAS
SAN JAVIER DE ALPABAMBA
SAN ANTONIO DE ESQUILACHE
PAÑE
MACHUCOCHA
ASOCA
LAGUNA MUCURCA
LLAYGUA
ALMILLA
PARIGUANAS
JAYUCHACA
ARCATA
VIZCACHANE
SAMACCOTA
LAGUNA LLOCOCOCHA
LAGUNA LOROCCA
COROCOCHA
HUISCA HUISCA
LAGUNA DE CHACHAS
LAMPA
APLAO
CHIVAY
CAMANA
JULIACA
AYAVIRI
AREQUIPA
AZANGARO
COTAHUASI
CHUQUIBAMBA
Río
Camaná
13
424
Qd
a. Molles
Río Challahuire
Río Mollo
c
o
Qda.Puluviñas
Qda.
Hosp
icio
Río
Llapa
Rí
o
Negrillo
Qda. Huacán
1 34
38
1347
8
13484
RíoTapaza
Q
d
a.Jahuay
Q
da
. Huario
o
H
uacocane
R
ío Orcopam
pa
Q
da. C
oso
s
R ío Huam
bo
Q
d
a.
J
asmín
Río Sillque
13452
Q
da.Crespón
Río Umachul
co
Río
M
aqueruyo
Río
Chalhua
n
ca
Qda.G
loriahu
asi
Río Huaytam
ayo
Qda. P
isques
Qda. Pichillhuay
AREQUIPA
PUNO
CUSCO
MOQUEGUA
AYACUCHO
750000
750000
825000
825000
900000
900000
975000
975000
8225000
8225000
8300000
8300000
N°
Mapa:
01
LEYENDA
Fuente:
Proyecto:
Firma:
ANA , IGN , INEI,
GEODATABASE
N°
09
EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
EN LA CUENCA CAMANÁ
DEFINICIÓN DE SUBCUENCAS
Fecha:
®0 9 18 274.5
km
Proyección Universal Transverse Mercator
Dátum horizontal : WGS 84
Dátum Vertical: Nivel Medio del Mar
Zona: 18 Sur
Escala 1:900,000
Brazil
Colombia
Ecuador
Bolivia
Chile
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
O
C É A N O
P A C Í F I C O
CARTOGRAFÍA BASE ELEVACIÓN (msnm)
Límite Departamental
Límite Provincial
Lagunas!R Capital Provincial
Rio Principal
Rio Secundario
Red Vial Nacional
Red Vial Departamental
R Capital Distrital
Noviembre del 2015
3 - 500
500 - 1,000
1,000 - 1,500
1,500 - 2,000
2,000 - 2,500
2,500 - 3,000
3,000 - 3,500
3,500 - 4,000
4,000 - 4,500
4,500 - 6,500
SUBCUENCAS DEFINIDAS
Límite de Subcuencas
Infraestructura Hidráulica: Se han identificado 06 represas o lagunas represadas principales y 16
minipresas. Asimismo 07 Centrales Hidroeléctricas, 469 bocatomas, 147 canales principales y 59
pozos de explotación de aguas subterráneas, 24 para usos poblacionales, 29 para usos agrarios,
03 para usos mineros, 02 para usos industriales y 01 para usos recreativos.
Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 768 ríos o quebradas, de
los cuales 07 participan directamente en la gestión de los recursos hídricos. Se han inventariado
495 lagunas naturales, de las cuales 62 cuentan con un volumen de agua relevante y 04 se
consideran relevantes para la gestión. Se han inventariado un total de 487 manantiales, de los
cuales 53 son relevantes superando los 10 l/s. Se han detectado un total de 17 glaciares principales
en la cuenca. La red de estaciones meteorológicas cuenta con 19 estaciones climatológicas y
pluviométricas en funcionamiento de un total de 29 estaciones históricas; se han propuesto 11
nuevas estaciones de acuerdo a las recomendaciones del OMM. La red actual de estaciones
hidrométricas está constituida por 14 puntos de medida en funcionamiento. Las recomendaciones
de la OMM indican la necesidad de la instalación de 12 nuevos puntos de medición de caudales.
Bajo el marco del Modelo WEAP que realiza el balance entre la oferta y la demanda, se subdividió
hidrológicamente la cuenca en 51 subcuencas y se identificaron sus parámetros en éstas. Para
dicho proceso primero se construyó el Modelo, luego se calibró y finalmente se validó. Se
establece que el aporte total de la cuenca del río Camaná es de 3 145,38 hm3
/año (Qprom=
99,74 m3
/s), concluyendo con la existencia en promedio de déficits estacionales especialmente
significativos en los meses de agosto hasta noviembre.
Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográfica y tabular en un Sistema
de Información Geográfica (SIG), asociado a la cuenca hidrográfica. A partir de la reinterpretación
de las coberturas 1:100.000 de INGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituye
una mejora significativa de la información de base disponible, en concreto respecto a la cobertura
hidrogeológica digital a escala 1:250.000.
Se ha identificado 01 unidad acuífera en zona de montaña (Marión) no explotado en la actualidad.
Se ha profundizado en el conocimiento del acuífero de Camaná (ubicado en la parte terminal de
la cuenca, en los depósitos aluviales del cono de deyección) mediante la realización de trabajos
de campo, piezometrías y análisis de gabinete que han concluido la con detección de un cono de
depresión del nivel freático en el pozo IRHS 44, en la ciudad de Camaná.
Figura 4. Definición de subcuencas, cuenca Camaná-Colca-Majes

40 41
Demandas: Se han identificado demandas actuales con un volumen total de 1 063,85hm3
y futuras con un volumen
estimado de 1 095,91 hm3
.
Balance Hídrico: El balance hídrico se ha realizado mediante un modelo de gestión que simula el funcionamiento
mensual de la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado
sobre la base del software WEAP, el más conocido en el Perú. Se han modelizado tres escenarios: actual, futuro sin cambio
climático y futuro con cambio climático. Los escenarios futuros se proyectan a 2035.
Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: similarmente, se recomienda el aprovechamiento hidroeléctrico de los
recursos de la cuenca, dadas las facilidades de caudales suficientes y caídas requeridas. La subcuenca que cuenta con
mayor potencial bruto, alcanzando un potencial hidroeléctrico máximo de 1,134 MW/km2
es la subcuenca SC-26 de
la Laguna Mamacocha. También destaca la subcuenca SC-22 Resto Bajo Molloco, con 1,022 MW/km2
. Finalmente se
concluye en las posibilidades de regular a futuro los recursos de la cuenca, con presas de 50, 100 y 500 hm3
concluyéndose
que además de proyectos sobre dos presas en construcción, sería suficiente la regulación de lagunas existentes sin
mayores complejidades infraestructurales. El siguiente mapa muestra las subcuencas de la cuenca Camaná-Colca-Majes.
Figura 5. Esquema del modelo de gestión, cuenca Camaná-Colca-Majes
Figura 6. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Camaná
Ene
Oferta/Demandamensual(hm3)
Déficit
MODELO CAMANÁ - COLCA - MAJES: SITUACIÓN ACTUAL
Media mensual servida a las demandas y oferta disponibles
Suministro Oferta
800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
Feb
Mar
AbrAbr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R R
R
R
RR R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
RR
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R R
RR RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R R R
RR
R
R
R
R
R
R
R
RRR
R
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
PUCCHUN
Túnel1-2
Túnel22-27
Tú nel 10
Tú nel 15
TúnelTerminal4
URACA
Túnel19-20
987
5
41
47
57
56 55
54 53
50
45
43
39
38
61
42
41
60
40
37
33
32
31
29
12
AYO
CUPI
TORO
ALCA
YURA
PUSI
PUNO
MACA
LARI
TUTI
U¥ON
IRAY
OMATE
YUNGA
POCSI
TIPAN
PUYCA
VITOR
CAYMA
ACORA
HUATA
COATA
CHUPA
PALCA
TISCO
TAPAY
SAMAN
ARAPA
LAMPA
APLAO
LLUTA
CHOCO
UBINAS
LLOQUE
ICHUNA
PUTINALLALLI
VIRACO
MUNGUI
HUANCA
TARACO
SIBAYO
ACHOMA
YANQUE
CHIVAY
ACHAYA
PUCARA
MA¥AZO
VILQUE
CABANA
QUILCA
CORIRE
HUAMBO
CHOJATA
AYAVIRI
CHICHAS
TIABAYA
SACHACA
LA JOYA
PUQUINA
OCUVIRI
OCORURO
NICASIO
PARATIA
DEUSTUA
JULIACA
CHACHAS
ANDAGUA
ANDARAY
TIRAPATA
AZANGARO
AREQUIPA
TAURISMA
SABANDIA
CHIGUATA
TARUCANI
SOCABAYA
UCHUMAYO
PLATERIA
CHUCUITO
AMANTANI
HUANCANE
COALAQUE
QUEQUE¥A
VILAVILA
CALLALLI
MADRIGAL
CAYLLOMA
CAMINACA
CALAPUJA
CARACOTO
LARAQUERI
MATALAQUE
CONDURIRI
MOLLEBAYACHARACATO
YANAHUARA
MACHAGUAY
SALAMANCA
COTAHUASI
TOMEPAMPA
CAPACHICA
AYRAMPUNI
HUATASANI
PEDEREGAL
YARABAMBA
CONDOROMA
COPORAQUE
ATUNCOLLA
CABANILLA
ORCOPAMPA
PAMPACOLCA
PAUCARPATA
VIRGINIYOC
TIQUILLACA
HUANCARQUI
YANAQUIHUA
QUILCAPUNCU
LA LIBERTAD
CABANACONDE
SANTA LUCIA
PAUCARCOLLA
CHUQUIBAMBA
CHILCAYMARCA
HECTOR TEJADA
POLOBAYA GRANDE
SANTIAGO DE PUPUJA
ESTACION DE PUCARA
SAN JUAN DE SIGUAS
SAN JUAN DE SALINAS
SAN ANTONIO DE CHUCA
SANTA RITA DE SIGUAS
SANTA ISABEL DE SIGUAS
SAN ANTONIO DE ESQUILACHE
PAÑE
MACHUCOCHA
ASOCA
LAGUNA MUCURCA
LLAYGUA
PAÑI
ALMILLA
PARIGUANAS
JAYUCHACA
ARCATA
YAICULLE
VIZCACHANE
SAMACCOTA
LAGUNA LLOCOCOCHA
LAGUNA LOROCCA
COROCOCHA
HUISCA HUISCA
TOCOHUASI
LAGUNA DE CHACHAS
PUNO
OMATE
LAMPA
APLAO
CHIVAY
PUTINA
JULIACA
AYAVIRI
AREQUIPA
HUANCANE
AZANGARO
COTAHUASI
CHUQUIBAMBA
Río Cam
aná
13
424
Qd
a. Molles
R ío Challahuire
Río Mollo
c
o
Qda.Puluviñas
Qda.
Hosp
icio
Río
Llapa
Río Capiza
Rí
o
Negrillo
Qda. Huacán
1 34
38
1347
8
13484
RíoTapaza
Qd
a.Jahuay
Qda. Huario
o
Huacocane
R
ío Orcopam
pa
Qd
a.
C
osos
R ío Huam
bo
RíoAuchaca
Q
d
a.
J
asmín
Río Sillque
13452
Qda.Crespón
Río Umachul
co
Río
M
aqueruyo
Río
Chalhua
n
ca
RioLlac
ll
ajo
RíoMa
macocha
Qda.G
loriahu
asi
Qda.Tinta
Río Hua ytam
ayo
Qda. Pichillhuay
PUNO
MOQUEGUA
CUSCO
CAMANA
750000
750000
825000
825000
900000
900000
975000
975000
1050000
1050000
8150000
8150000
8225000
8225000
8300000
8300000
N°
Mapa:
01
LEYENDA
Fuente:
Proyecto:
Firma:
Octubre del 2015
ANA , IGN , INEI,
GEODATABASE
N°
14
EN LA CUENCA CAMANÁ
INVENTARIO BOCATOMAS, CANALES Y POZOS
Fecha:
®0 9 18 274.5
km
Zona: 18 Sur
Escala 1:900,000
Brasil
Colombia
Ecuador
Bolivia
Chile
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
O C É A N O
P A C Í F I C O
Zoom 02
Zoom 01
INVENTARIO
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A!A !A !A
!A!A
!A
!A
!A
!A
!A
!A
PUCCHUN
JAHUAY
9
8
7
5
4
1
60
33
32
31
29
28
2524
23
222120
19
18
17
15
14
13
12
11
10
726000
726000
728000
728000
730000
730000
8168000
8168000
8170000
8170000
O
C
É
A
N
O
P A
C
Í F I C
O
Zoom 02
Escala : 1 / 40 000
CARTOGRAFÍA BASE
Bocatomas!?
Pozo Desconocido!A
Pozo Agrícola!A
Pozo Poblacional!A
Pozo Industrial!A
Pozo Recreativo!A
Canales
Lagunas
Límite Provincial
Límite Departamental
Límite de Cuenca
!R Capital Provincial
Rio Principal
Rio Secundario
Red Vial Nacional
R Capital Distrital
Zoom 01
Escala : 1 / 100 000
Zoom 01
Escala : 1 / 125 000
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?
!?R
R
!R
Pacaychacra
CU Y A Y
P A R A C
CO SM E
CA R P U S
T U H U A N A
CA L P A N CA
T O CY A N CA
H U A L L H U A C
O Y A CP A M P A
E L P U E B L O
CA B R A CA N CH A
P A CA Y CH A CR A
A M P I P I N U SM A
CO SCO G R A N D E
L A R I N CO N A D A
R I N CO N A D A L A J A
P U M A R A Y CO M A N A
CH I R I N G A Y SA R CO
CH O Q U E SA N F R A N CI SCO
IRAY
CHUQUIBAMBA
CHUQUIBAMBA
Qda. Huario
o
Huacocane
CA M E N A L T O
750000
750000
755000
755000
8245000
8245000
8250000
8250000

42 43
Cuenca
Casma
Ámbito y Ubicación: presenta una
superficie de 2 990,70 km2
; La cuenca del
río Casma pertenece a la Vertiente Pacífica,
limita al norte con el río Nepeña, al noreste
con el río Santa, al sur con las cuencas de
los ríos Seco y Culebras y al sureste con la
cuenca el río Huarmey.
Ubicación Política: Departamento de
Ancash (Provincias Yungay, Huaraz y
Casma).
Ubicación Administrativa: pertenece a la
AAA IV Huarmey-Chicama y comprende
la ALA Casma-Huarmey. La cuenca Casma
posee una población total de 79 584
habitantes distribuidos en la provincia
de Casma (59,7%), Yungay con 23,2% y
Huaraz con el 17,1%.
!R
8
14
13
Qda. Angas
Qda.Cashm
a
Qda.Conchi
Qda. Tocas
Qda.Mangan
Qda.CruzPunta
Qda. Huacuy
Qda.Echicruri
Qda.Quispicancha
Q
da.Huillash
. Nonunga
n
Qda.Huias
corral
Q
da. Cercocancha
Q
da.Patorure
Qda. Tranca
Qda. Sarco
Qda. Anchin
rancayoc
Qda.Chacrapalca
Qda. Teclio
Río Sechín
ío
Yaután
CARHUAZ
YUNGAY
CARHUAZ
HUAYLAS
200000
960000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
ÁmbitoyUbicación:

44 45
Infraestructura Hidráulica: Se han identificado 233 bocatomas, 46 canales de infraestructura
mayor, 1 069 pozos de agua subterránea, de los cuales 158 son para uso poblacionales, 230
agrícolas, 14 pecuarios, 62 multisectoriales y 605 sin dato de uso.
Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 179 ríos o quebradas, de
los cuales 5 son relevantes por su aporte hídrico o se realiza algún tipo de gestión de recursos
hídricos (infraestructuras de captación y derivación de agua). Se han inventariado 75 lagunas
naturales; 500 manantiales, la mayoría de ellos corresponden a pequeños manantiales (70% de
ellos tienen un caudal aforado igual o inferior a 1 l/s). La red de estaciones meteorológicas cuenta
con 6 estaciones convencionales, de las cuales solamente operan 5 estaciones; se han propuesta
4 estaciones nuevas, de acuerdo a las recomendaciones del OMM, para llegar a 9 estaciones en
la cuenca.
hidrológicamente la cuenca en 20 subcuencas y se identificaron sus parámetros en éstas. Para dicho
proceso primero se construyó el Modelo, luego se calibró y finalmente se validó. Se establece que
el aporte total de la cuenca es de 415,1 hm3
/año (Qprom= 13,34 m3
/s), concluyendo así en la
existencia de un déficit de agua en los meses de estiaje (mayo hasta noviembre), y un superávit
en los meses de enero a abril.
Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográfica y tabular en un Sistema
de Información Geográfica (SIG), asociado a la cuenca hidrográfica. A partir de la reinterpretación
de las coberturas 1:100.000 de INGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituye
una mejora significativa de la información de base disponible, en concreto respecto a la cobertura
hidrogeológica digital a escala 1:250.000.
Con los datos de oferta del modelo hidrológico, el estudio de demandas de aguas subterráneas y
el modelo conceptual hidrogeológico, se determina un balance cuantitativo del acuífero detrítico
aluvial el valle de Casma. Se propone una red de control piezométrico e hidrogeoquímico,
representativa de este acuífero para control periódico del mismo.
!R
!R
6
8
5
11
20
7
14
1
19
18
4
10
17
3
16
12
29
15
13
RíoSechin
Río
Casm
a
Río Grande
Qda.Maco
RíoAkrun
Qda.De
Rem
ate
Qda. Nivin
Qda. Angas
Río Pira
Qda.Cashm
a
Qda.Shaccho
Qda.Conchi
Qda. Zanjón
Qda. Rahuar
Qda.Matua
Qda.DeRioSeco
Qda. Jatunran
Qda.Corral
Qda. Tocas
Qda.Tinco
Qda.Mangan
Qda.Queruay
Qda. Tomeque
Q
da. Huaraspam
pa
Qda.CruzPunta
Qda.Victoria
Qda.Pacchac
Qda. Huacuy
Q
da. Shinucancha
Qda.Ushno
Qda.Ranrahuain
Qda.Echicruri
Qda. Seca
Río YautÁn
Q
da. H
ierba
Buena
Qda. Huanchuy
Qda.Pucashca
Qda.Pishan/Canchatac
Qda.PotreroRuri
Qda.Huinay
Qda.Quispicancha
Q
da.Huillash
R
ío
Vado
Qda.Hualango
Qda. Chiliac
Qda.Kakis
Río
Putaca
Q
da.Paria
Qda. Puru Puru
Qda.Bombòn
Qda. Acsituri
Qda. Nonunga
Qda. Huequeron
Qda.SenSen
Qda.RioSeco
Qda. Copururi
Qda. Chicchac
Qda.Shirash
Qda. Llanapaccha
Qda.Huias
Qda.Ichiallcan
Qda. M
ojon
Qda.Pampacorral
Qda. Tambillo
Qda.RioDeOro
Qda. Rancachayoc
Q
da.Callapa
Q
da. Cercocancha
Qda.Shibicallan
Q
da.Patorure
Qda. Tranca
Qda. Vinchota
Q
da. O
m
o
Pam
pa
Qda. Colis
Qda.Ocullup
Qda.Llachua
Qda.Cullash
Qda. Sarco
Qda. Cortadera
Qda.De
Lucum
o
Qda. Shemur
Qda. Oropam
pa
Qda.Rupijato
Qda. Anchin
Qda. Misque
Qda. Palmacuta
Qda.Huarancayoc
Qda.Chacrapalca
Qda. Quitcau
Qda.Miorure
Qda.Cano
Qda. Pataspuquio
Qda.Mushca
Qda. Teclio
Qda.Coshiruri
Qda.Callejones
Qda. Arashmi
Qda.ChacLaruri
Qda. De Palca
Qda.Tacosh
Qda. Sauce
Río Grande
Río Casma
Qda. Chicchac
Qda.HierbaBuena
Río Grande
Río Sechín
Río
Yaután
Río
Pira
Río Vado
CASMA
CARHUAZ
CASMA
HUARAZ
YUNGAY
SANTA
CARHUAZ
AIJA
HUAYLAS
HUARMEY
HUARMEY
ANCASH
120000
120000
160000
160000
200000
200000
8960000
8960000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
OCÉANOPACÍFICO
DEFINICION DE SUBCUENCAS
Zona: 18 Sur
®
Escala
0 3 6 91.5
Km
1:250,000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Cabecera Alto Casma
Alto Casma
Cabecera Pira
Pira Completo
Vado
Casma en E.A. Sector Tutuma
Casma en E.A. Hacienda Poctao
Yaután h/Huanchicupro
Yaután Completo
Casma b/ Tomeque
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Medio Bajo Casma b/Zanjón
Casma en E.A. Puente Carretera
Cabecera Sechín
Sechín en E.A. Puente Quillo
Huacuy
Sechín b/Ichuallcan
Medio Sechín
Sechín en E.A. Puente Carretera I
Cuenca Noroeste
Casma Completo 10
Fuente: Firma:
Geog. Silvia Cordero Rubio
ANA, INEI ,GEODATABASE
Fecha:
Mapa:
Proyecto:
EN LA CUENCA CASMA
DEFINICIÓN DE SUBCUENCAS
Octubre 2015
Capital Provincia
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Limite Departamental
Lìmite Provincial
Océano
Cartografía Base
!R
LEYENDA
Niveles de Altura (msnm)
0 - 500
500 - 1000
1000 - 1500
1500 - 2000
2000 - 2500
2500 - 3000
3000 - 3500
3500 - 4000 NºSubcuenca
Figura 7. Definición de subcuencas, cuenca Casma

46 47
Usos y Demandas: Se han identificado demandas consuntivas actuales con 283,46 hm3
y futuras con 304,16 hm3
, no
existiendo demandas no consuntivas en la cuenca.
Balance Hídrico: El balance hídrico se ha realizado mediante un modelo de gestión que simula el funcionamiento mensual
de la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobre
la base del software WEAP; se han modelizado tres escenarios: actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambio
climático. Los escenarios futuros se proyectan al 2035.
Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: la cuenca Casma tiene escasas posibilidades de aprovechamiento
hidroeléctrico, principalmente por el reducido caudal de sus cauces. El máximo aprovechamiento hidroenergético es
de 16MW en tramos concretos del río Putaca y del río Pallca. Contrariamente la cuenca dispone de una configuración
favorable para la construcción de una presa de más de 500 hm3
en el distrito de Yaután, aprovechando un estrechamiento
natural del valle.
Además de los embalses seleccionados, existe en la cuenca de forma natural un volumen de reservas almacenadas
debidas a la existencia de lagunas y lagos situados mayoritariamente en zonas de cuenca alta. El siguiente mapa muestra
las subcuencas de la cuenca Casma.
!R
!R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
Ichi
ElAlto
Tabon
Alto
Yupash II
Yupanca
Antival
Desagua
Tabon Bajo
Castillo
Cuncan
SanDiego
Vitoca
Momtegrande
Pacae
N
ivin
RíoSechin
Río Cas m a
Río G rande
RíoAkrun
Qda.De
R
e
m
ate
Q da. Niv in
R
ío
Pira
Q da. Ang as
Qda.C
ashm
a
Qda.Conchi
Q da. Rahuar
Qda.Matua
Q
da.Jatunran
Qda.Corral
Q da. T ocas
Qda.Tinco
Qda.Queruay
Q
da.Huaraspam
pa
Qda.CruzPunta
Q da. Pacchac
Qda.Victoria
Q da. H uacuy
Q da. Shinucancha
Qda.Ushno
Qda.Ranrahuain
Q da. Seca
Qda.Echicruri
Río YautÁ n
Q
da. H
ierb a
B
uena
Q da. H uanchuy
Qda.Huinay
Qda.Quispicancha
Qda.Hualango
Q
da.H
uillash
Q da. Chil iac
Q
da.Paria
Q
da. Puru
Puru
Qda.Bombòn
Q da. Nonung a
Q da. H ueq ueron
Q da. Acs ituri
Q da. ChicchacQ
da.Huias
Qda.Shirash
Q da. L l anap accha
Q da. M
oj on
Q da. B on B on
Qda.Ichiallcan
Qda.RioDeOro
Qda.Pampacorral
Q da. Rancachay oc
Q
da. Cercocancha
Q
da.Patorure
Q
da. O
m
o
Pam
p a
Qda.Shibicallan
Qda.Ocullup
Qda.Cullash
RíoYautÁn
R
íoCasma
R ío Sechín
Río
Y
aután
A N C A S HA N C A S H
PIRA
ANTA
TINCO
YAUTAN
JANGAS
TARICA
YUNGAR
QUILLO
SHILLA
MARCARA
CARHUAZ
CARHUAC
SHUPLUY
ACOPAMPA
AMASHACA
PARIACOTO
CASCAPARA
COLCABAMBA
COCHABAMBA
BUENAVISTA
PARIAHUANCA
PUERTO CASMA
0206
0208
150000
150000
180000
180000
210000
210000
8930000
8930000
8960000
8960000
Intercuenca
G rande Seco
Cuenca
Culebras
Intercuenca
Seco
R Capital Distrital
!R Capital Provincia
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Lagunas
Lìmite Provincial
Océano
Cartografía Base INVENTARIO CANALES
Nombre Canales
OCÉANO
PACÍFICO
Cuenca
Nep eñ a
Cuenca
Santa
Zona: 18 Sur
®Escala
0 2.5 5 7.51.25
Km
1:250,000
LEYENDA
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
2. 6
Fuente: Firma:
Geog. Silvia Cordero RubioANA, INEI ,GEODATABASE
Fecha:
Mapa:
Proyecto:
EN LA CUENCA CASMA
INVETARIO DE CANALES
MARZO 2015
N°
Ene
Demandamensual(hm3)
Déficit
CUENCA DEL CASMA: SITUACIÓN ACTUAL
Servida Oferta
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Media
Figura 8. Esquema del modelo de gestión, cuenca Casma
Figura 9. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Casma

48 49
Cuenca
Crisnejas
ÁmbitoyUbicación:
!R
CELENDIN
AMAZONAS
180000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
Ámbito y Ubicación: Presenta una
superficie de 4 928 km2
; el río Crisnejas
pertenece a la vertiente Atlántica y se
forma por la unión de los ríos Condebamba
y Cajamarquino, constituyéndose en uno
de los principales afluentes del Marañón.
Ubicación Política: Departamentos de
La Libertad (Provincias Sánchez Carrión y
parte de Santiago de Chuco) y Cajamarca
(Provincias de Cajamarca, San Marcos y
Cajabamba).
Ubicación Administrativa: Pertenece
a la AAA VI Marañón y comprende la
ALA Cajamarca, ALA Crisnejas y ALA
Huamachuco. La cuenca Crisnejas posee
una población total de 590 772 habitantes
distribuidos en el departamento de
Cajamarca (81,7 %) el resto en el
departamento de La Libertad (18,3 %).

50 51
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
23
21
19
9
1
18
14
15
4
7
6
17
2
5
10
3
13
22
11
20
12
16
8
OTUZCO
JULCAN
CELENDIN
CAJABAMBA
CAJAMARCA
HUAMACHUCO
SAN MARCOS
RíoCondebamba
RíoNamora
Río Landa
RíoPorcon
RíoHuayro
RíoMuyoc
Río Bachota
Río
Shirac
Río Chilca
Qda. Cacachi
Río Azuf re
Río Chimin ( Callhuan)
RíoJocas
Qda.Ñoñon
RíoHuashinga
Qda.ElLimón
Qda.Chulayacu
Qda.Huangavilca
Qda.ElChorro
Qda.Arteza
RíoCedrocucho
Qda.ElLimón
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
LA LIBERTAD
AMAZONAS
ANCASH
120000
120000
180000
180000
9140000
9140000
9200000
9200000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
Zona: 18 Sur
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Lagunas
Cartografía BaseLEYENDA
®
Escala 1:400.000
Zona: 18 Sur
0 5 10 152,5
Km
Capital Provincia
Mapa:
EN LA CUENCA CRISNEJAS
SUBCUENCAS HIDROLÓGICAS
Proyecto:
Fuente: Firma:
ANA, INEI ,GEODATABASE Geog. Silvia Cordero Rubio
Octubre 2015
Fecha:
NIVELES DE ALTURA ( mnsnm)
N°
!R
Subcuencas
12
1000 - 1500
1500 - 2000
2000 - 2500
2500 - 3000
3000 - 3250
3250- 3500
3500 - 3750
3750 - 4,750
DEFINICIÓ N DE SUBCUENCAS 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Cabecera Alto Crisnejas
Alto Crisnejas
Grande en EA Captación R.Grande
Porcón en Captación JU Mashcó
UH Mashcón 498988
Medio Alto Crisnejas en EA Jesú s Tú nel
Medio Alto Crisnejas
Chaquil Hierbabuena
Namora en Namora
Matara en EA Puente Matara
Namora en EA Namora Bocatoma
UH Namora
Medio Crisnejas
Shitamalca
Medio Bajo Crisnejas
Huaylillas en Lag. Huangococha
Vado en EA Vado
Sanagorán bajo Yamobamba
Condebamba bajo Lanla
Quinual
21
22
23
Condebamba
Bajo Crisnejas en EA Puente Crisnejas
Bajo Crisnejas
1
Infraestructura Hidráulica: Se han identificado 4 presas y algunas lagunas represadas. Asimismo 4 Centrales
Hidroeléctricas, 48 bocatomas, 44 canales principales, 68 pozos de agua subterránea, de los cuales 35 son para uso
agrícola, 31 para uso poblacional y 2 para uso industrial.
Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 372 ríos o quebradas, de los cuales 25 son
relevantes por su aporte hídrico y en 5 de ellos se realiza algún tipo de gestión de recursos hídricos (infraestructuras y
captación y derivación de agua). Se han inventariado 50 lagunas naturales, de las cuales 27 cuentan con un volumen de
agua relevante. Se han inventariado 2 211 manantiales, de los cuales 38 son relevantes superando los 5 l/s. La red de
estaciones meteorológicas cuenta con 17 estaciones convencionales, de las cuales solamente operan 10 estaciones; se
han propuesta 4 estaciones nuevas y la reapertura de 3 estaciones, de acuerdo a las recomendaciones del OMM, para
llegar a 20 estaciones en la cuenca.
Bajo el marco del Modelo WEAP que realiza el balance entre la oferta y la demanda, se subdividió hidrológicamente la
cuenca en 23 subcuencas y se identificaron sus parámetros en éstas. Para dicho proceso primero se construyó el Modelo,
luego se calibró y finalmente se validó.
Se establece que el aporte total de la cuenca a nivel de entrega al Marañón es de 1 604,52 hm3
/año (Qprom= 50,85 m3
/s),
en tanto que en Puente Crisnejas 1 386,55 hm3
/año (Qprom=43,94 m3
/s), concluyendo así en suficiente agua para todas
las demandas de la cuenca, incluido un margen de crecimiento al futuro.
Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográfica y tabular en un Sistema de Información
Geográfica (SIG), asociado a la cuenca hidrográfica. A partir de la reinterpretación de las coberturas 1:100.000 de
INGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituye una mejora significativa de la información de base
disponible, en concreto respecto a la cobertura hidrogeológica digital a escala 1:250.000.
Con los datos de oferta del modelo hidrológico, el estudio de demandas de aguas subterráneas y el modelo conceptual
hidrogeológico, se determina un balance cuantitativo del acuífero detrítico aluvial el valle de Cajamarca. Se propone
una red de control piezométrico e hidrogeoquímico, representativa de este acuífero para control sistemático del mismo.
Figura 10. Definición de subcuencas, cuenca Crisnejas

52 53
.
Asimismo demandas no consuntivas actuales con 126,28 hm3
.
de la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobre la
base del software WEAP, el más conocido en el Perú.
Se han modelizado tres escenarios; actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambio climático. Los escenarios
futuros se proyectan a 2035.
La situación de la cuenca del Crisnejas, tanto actual como futura, es deficitaria, con confiabilidades inaceptables en la
parte alta de la cuenca (hasta el Medio Crisnejas, inclusive) porque aunque la oferta media es muy superior a la demanda
media, baja considerablemente en los meses secos, cuando la demanda es mayor, y no tiene capacidad de regulación,
ni siquiera con la incorporación de la presa Chonta, para retener los caudales sobrantes en los meses húmedos para
desembalsarlos en los secos.
Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: Similarmente, se recomienda el aprovechamiento hidroeléctrico de los
recursos de la cuenca dadas las facilidades de caudales suficientes y caídas requeridas. Se han obtenido los tramos con
mayor potencial de generación eléctrica concentrados básicamente en la zona encañonada del río Crisnejas, aguas arriba
de su confluencia con el Marañón. Las potencias brutas generadas no superan en ningún caso los 122 MW.
Finalmente en relación a las posibilidades de regular a futuro los recursos de la cuenca, con presas de 50, 100 y 500 hm3
se
concluye que además de proyectos sobre dos presas en construcción, sería suficiente la regulación de lagunas existentes
sin mayores complejidades infraestructurales. El siguiente mapa muestra las subcuencas de la cuenca Crisnejas.
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R!R!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
Huayo
Puylluca
n
a
Ingenio
Malcas
Salitre
La
C
ollpa
Choroba
m
ba
Santa
R
ita
Carrizal la Grama
C himin
Victoria
Ya
namarca
Río Crisnejas
UTCO
SARIN
SUCRE
LLAPA
LUCMA
JESUS
MACHE
SALPO
MARMOT
CURGOS
CHUGAY
CHARAT
USQUIL
BALSAS
CASCAS
COSPAN
CAUDAY
SHIRAC
MATARA
NAMORA
SIMBAL
OTUZCO
JULCAN
POROTO
PAMPAS
UCUNCHA
HUASMIN
CALQUIS
CHILETE
CHANCAY
ICHOCAN
VENECIA
LONGOTEA
MARCABAL
CELENDIN
CATILLUC
CHETILLA
TUMBADEN
PARANDAY
SINSICAP
ASUNCION
LA GRAMACACHACHI
SAN JUAN
ENCANADA
OXAMARCA
UCHUMARCA
SANAGORAN
CAJABAMBA
SOROCHUCO
SAN PABLO
CONTUMAZA
MAGDALENA
CAJAMARCA
SAYAPULLO
LLACANORA
LA CUESTA
CARABAMBA
MOLLEPATA
CALAMARCA
HUAMACHUCO
HUARANCHAL
LUCMAPAMPA
SAN MARCOS
PAUCAMARCA
AGALLPAMPA
CACHICADAN
QUIRUVILCA
MOLLEBAMBA
LLUCHUBAMBA
JOSE GALVEZ
ANGASMARCCA
CHUQUIBAMBA
SAN BERNARDINO
SAN LUIS GRANDE
SANTIAGO DE CHUCO
SANTA CRUZ DE CHUCA
SANTA CRUZ DE TOLEDO
SAN MIGUEL DE PALLAQUES
SAN SILVESTRE DE COCHAN
OTUZCO
CASCAS
JULCAN
CELENDIN
CAJABAMBA
CONTUMAZA
CAJAMARCA
SAN PABLO
HUAMACHUCO
SAN MARCOS
SANTIAGO DE CHUCO
RíoCondebamba
RíoNamora
Río Landa
RíoPorcon
RíoHuayro
RíoMuyoc
Río
Bachota
RíoShirac
Río Chilca
Qda. Cacachi
Río Azufre
Río Chimin (Callhuan)
RíoJocas
Qda.Ñoñon
RíoHuashinga
Qda.ElLimón
Qda.Chulayacu
Qda.ElChorro
Qda.Arteza
Qda.ElLimón
CAJAMARCA
LA LIBERTAD
AMAZONAS
LA LIBERTAD
ANCASH
100000
100000
150000
150000
9100000
9100000
9150000
9150000
9200000
9200000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
Zona: 18 Sur
Rio Principal
Río Secundario
Red Vial Nacional
Cuenca
Lagunas
®
Escala 1:450.000
Zona: 18 Sur
0 5 10 152,5
Km
Red Vial DepartamentalCapital Distrital!R
INVENTARIO CANALES
Nombre Canal
!R
Inge
nio
Puy
ll
ucana
Huacariz
LaCollpa
Jesús Chuco
Sant
a Rita
Re monta II
Ca
rahuanga
Cristo Rey
RemontaI
B
anba
Victoria Yanamarca
La succha
Llacanora
Mo
l
ino
Chicche
Paraiso
Huayra
pongo
TartarGrande
TresMol
inos
H
uam
b
ocancha
Ll u shc
apampa
Vict
oriaAlto
O
tuzco
CAJAMARCA
Río Por
con
114000
114000
120000
120000
9202000
9202000
9208000
9208000
9214000
9214000
0 1 2 30,5
Km
1:110.000Esc Númerica:
®
ANEXO 01
ANEXO 01
Mapa:
N°
EN LA CUENCA CRISNEJAS
CANALES
Proyecto:
Fuente: Firma:
ANA, INEI ,GEODATABASE Geog. Silvia Cordero Rubio Octubre 2015
Fecha: N°
Capital Provincia!R
06
Ene
Demandamensual(hm3)
Déficit
CUENCA DEL CRISNEJAS: SITUACIÓN ACTUAL
Servida Oferta
400.00
3500.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Media
Figura 11. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Crisnejas
Figura 12. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Crisnejas

54 55
ÁmbitoyUbicación:
Cuenca
Ene - Perené
superficie de 32 182 km2
; la cuenca del
Ene-Perené pertenece a la vertiente
Atlántica. Limita al sur con el Mantaro y el
Apurímac, al norte con Pachitea y Ucayali y
al este con Urubamba.
UbicaciónPolítica:DepartamentodeJunín
(Provincias Satipo, Junín, Tarma, Jauja,
Huancayo, Concepción y Chanchamayo) y
Pasco (Pasco y Oxapampa).
Ubicación Administrativa: Pertenece
a la AAA IX Ucayali y comprende la ALA
Perené, ALA Pasco y ALA Tarma. La
cuenca Ene-Perené posee una población
total de 670 980 habitantes distribuidos en
el departamento de Junín (91,6%) el resto
en el departamento de Pasco (8,4%).
!R
AT ALAYA
600000 700000
8800000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
600000 700000
8800000

56 57
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
Río
Pangoa
Río Paucartambo
RíoIpoqui
R
ío
Tarm
a
Río Ulcumayo
Río
Q
uem
piri
Río
Mazamari
R
ío
M
m
ari
Río Cutivireni
Río
Sonom
oro
RíoAutiqui
Río Chinchireni
Río
Pichanaqui
Río
Tam
billo
RíoUbiquiri
Río
Quiteni
Río Catshingari
Río Sanibeni
Río
Chiquireni
Río
M
onobam
ba
Río
Pichuteni
Qda.Yurinaqui
R
ío
Paucartam
bo
2
21
52
48
63
37
42
54
55
40
51
41
3
34
5
62
7
6
38
56
58
57
60
29
17
46
22
35
23
1
15
36
59
61
20
39
26
9
30
47
44
28
11
49
4
33
16
10
43
32
8
19
14
13
25
50
24
31
12
18
53
45
27
RíoEne
RíoPerené
J AUJ A
T ARMA
J UNIN
CANT A
SAT IPO
YAUYOS
PAMPAS
AT ALAYA
CHUPACA
LA OROYA
OX APAMPA
HUANCAYO
MAT UCANA
LA MERCED
CONCEPCION
YANAHUANCA
CERRO DE PASCO
400000
400000
500000
500000
600000
600000
700000
700000
8700000
8700000
8800000
8800000
Cartografía Base
Zona: 18 Sur
®
N°
Mapa:
01
Proyecto:
N°
12
EN LA CUENCA ENE PERENÉ
Fuente:
Octubre 2015ANA, INEI ,GEODATABASE
Fecha:
Escala 1:800,000Cuenca
Lagunas
Red Vial Nacional
LEYENDA
Capital Provincial!R
NIVELES DE ALTURA ( msnm.)
Subcuencas
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
Río Principal
Ríos Secundarios
0 - 1000
1000 - 1500
1500 - 2000
2000 - 2500
2500 - 3000
3500 - 4000
4000 - 4500
4500 - 5600
Firma:
0 10 20 305
Km
400000
400000
500000
500000
600000
600000
700000
700000
8700000
8700000
8800000
8800000
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
Paucartambo en aforos
Cuenca Paucartambo
Hualziroqui en toma CH Renov Andes H1
Intercuenca Medio Perené hasta Pichanaqui
Pichanaqui
Intercuenca Medio Perené
Cuenca Ipoqui
Intercuenca Medio Bajo Perené
Soromoro hasta San Ramón
San Ramón hasta Quiatari
Soromoro hasta Mazamari
San Ramón
Mazamari antes de Soromoro
Mazamari
Pangoa antes de Mazamari
Pangoa
Intercuenca 49959, Ene
Anapati
49957
54
55
56
Quempiri
Cutiverini hasta Mayoventi
Mayoventi
Intercuenca Bajo Perené
57
58
59
60
61
62
63
Cuenca Cutiveri
Mamiri
Ene hasta Catshingari
Ene hasta Sanibeni
Catshingari
Sanibeni
Intercuenca 49955, Ene
DEFINICIÓ N DE SUBCUENCAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Runatullo en toma Runatullo 3
Comas
Tambillo
Tulumayo en E.A. Aforo Libertad
Tulumayo en E.A. La Libertad
Intercuenca Alto Perené
Tarma Bajo Muilo
Cabecera Jagahuasi
Tarma hasta Collpa
Shaca
Pullcamayo bajo Cucú n
Collpa
Tapo
Cabecera Ricran
Ricran
Tarma hasta Huasahuasi
Llicyacu
E.A. Toma C.H. Tarma
Tarma
21
22
23
Ox abamba
Intercuenca Medio Alto Perené
Huachón
Huasahuasi asimilable a E.A. Huasahuasi
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Cuenca alta río Puco
Quiparacra hasta Ranyac
Ranyac
Cuenca alta Huangush
Quiparacre en toma Huchuhuerta
Paucartambo en reservorio Yhuallmayo
Paucartambo en reservorio Yuncan
Paucartambo hasta Manto
Manto en toma CH Yaupi
Sta Isabel en toma CH Yaupi
1
Infraestructura Hidráulica: Se han identificado 19 lagunas represadas. Asimismo 17 Centrales
Hidroeléctricas, 60 bocatomas, 60 canales de infraestructura mayor, 10 pozos de agua subterránea, de
los cuales 8 son para uso industrial y 2 de uso recreacional.
Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han inventariado 1 006 ríos o quebradas, de los
cuales 25 son relevantes por su aporte hídrico o se realiza algún tipo de gestión de recursos hídricos
(infraestructuras de captación y derivación de agua). Se han inventariado 609 lagunas naturales, de las
cuales 30 superan los 0,05 Km2
de superficie areal, dato relevante para la evaluación de los recursos
hídricos. Se han inventariado 2 400 manantiales, de los cuales 5 son relevantes con caudales altos (entre
100 y 560 l/s). La red de estaciones meteorológicas cuenta con 24 estaciones convencionales, de las
cuales solamente operan 15 estaciones; se han propuesto 85 estaciones nuevas y la reapertura de 9
estaciones, de acuerdo a las recomendaciones del OMM, para llegar a 109 estaciones en la cuenca.
hidrológicamente la cuenca en 63 subcuencas y se identificaron sus parámetros en éstas. Para dicho
proceso primero se construyó el Modelo, luego se calibró y finalmente se validó. Se establece que
el aporte total de la cuenca es de 83 953,16 hm3
/año (Qprom= 2 660,37 m3
/s), concluyendo así en
suficiente agua para todas las demandas de la cuenca, incluido un margen de crecimiento al futuro.
Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográfica y tabular en un Sistema de
Información Geográfica (SIG), asociado a la cuenca hidrográfica. A partir de la reinterpretación de las
coberturas 1:100.000 de INGEMMET, se generó el Mapa Hidrogeológico que constituye una mejora
significativa de la información de base disponible, en concreto respecto a la cobertura hidrogeológica
digital a escala 1:250.000.
Los trabajos de campo en hidrogeología, se han enfocado en la realización de un primer inventario,
pues los pozos se ubican de forma dispersa, no siendo en muchos casos relacionables entre sí y en todo
caso el número de pozos es insuficiente para un análisis específico de un acuífero concreto.
Los sectores donde se ubican las perforaciones son: Valle de Tarma, Valle de La Merced, Valle Pichanaqui
confluencia Perené y Villa Rica. Parece conveniente avanzar en el conocimiento de algunos acuíferos,
como recurso estratégico fututo, y en este sentido se propone inicialmente el sector San Ramón-La
Merced por ser el sector más vulnerable a posible contaminación de aguas superficiales y subterráneas
y porque es previsible un desarrollo agrícola y agroindustrial en el eje San Ramón-La Merced en el Valle
de Chanchamayo.
Figura 13. Definición de subcuencas, cuenca Ene Perené

58 59
.
Asimismo demandas no consuntivas actuales con 5 158,89 hm3
y futuras con 10 272,45 hm3
.
de la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobre
la base del software WEAP, se ha modelizado tres escenarios: actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambio
climático. Los escenarios futuros se proyectan al 2035.
Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: Similarmente, se recomienda el aprovechamiento hidroeléctrico de los recursos
de la cuenca dadas las facilidades de caudales suficientes y caídas requeridas. En el Río Ene: existen tres tramos con potenciales
mayores a 200MW en el propio río Ene, antes de la confluencia con el río Saniberi, en la confluencia con el río Quiteni y en los
alrededores del centro poblado Sol del Caribe. En el Río Perené: en concreto existen cuatro tramos con potenciales mayores a
100MW, en concreto el río Perené antes de la confluencia con el río Pangoa, aguas abajo de la confluencia con la Qda. Palomar,
aguas arriba de la confluencia con el río Huacharini y en la zona cercana al centro poblado Perené.
Finalmente se concluye en las posibilidades de regular a futuro los recursos de la cuenca, con presas de 50, 100 y 500 hm3
.
Además de los embalses seleccionados, existe en la cuenca de forma natural un volumen de reservas almacenadas
debidas a la existencia de lagunas y lagos situados mayoritariamente en zonas de cuenca alta. El siguiente mapa muestra
las subcuencas de la cuenca Ene-Perené.
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R!R!R
!R
!R
!R !R
!R !R
!R
!R
!R
!R !R!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R !R!R!R
!R
!R !R
!R
!R!R
!R !R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R!R
!R!R!R !R!R !R!R !R!R !R !R
!R !R
!R
!R !R!R!R
!R!R !R
!R !R !R
!R!R
!R !R!R !R
!R!R !R
!R
!R!R!R !R!R !R!R
!R
!R
!R !R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R!R!R
!R
!R
!R
!R!R !R!R
!R
!R
!R!R !R
!R
!R!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R !R !R!R !R !R
!R
!R
!R!R !R
!R
!R
!R !R
!R !R!R !R!R
!R!R
!R!R!R
!R !R!R
!R
!R!R !R!R!R
!R!R!R !R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
ACO
PACA
TAPO
MOYA
ALIS
SA¥O
MITO
VICCO
YSCOS
AHUAC
TOMAS
VITIS
MUQUI
MARCO
TARMA
PALCA
JUNIN
TAPUC
VILCA
SAUSA
MASMA
JAUJA
COLCA
PAZOS
LANGA JARPATANTA
SURCO
YAULI
COMASYAULI
PARCO
APATA
LAMPA
SATIPO
CHILCA
PUCARA
VIQUES
YAUYOS
ACOLLA
CONCHO
RICRAN
PACCHA
PERENE
ATAURA
PAUCAR
YAUYOS
JULCAN
PANCAN
CUENCA
PAMPAS
LARAOS
COCHAS
HUA¥EC
CHICLA
LARAOS
HUANZA
HUAROS
COCHAS
MUCLLO
PUCARA
PACCHA
SICAYA
SINCOS
LLAYLLA
HUACHON
CHUPURO
PUCUCHO
HUAMALI
LETICIA
ATALAYA
ONDORES
HUERTAS
MOLINOS
HUANTAN
AYAVIRI
CARANIA
CHICCHE
HUANCAN
CHUPACA
HUACHAC
QUILCAS
INGENIO
MARIPOSA
MAZAMARI
HUALHUAS
ULCUMAYO
NINACACA
CULLHUAS
HUANCAYA
LA OROYA
ACOBAMBA
OXAPAMPA
HUAYLLAY
HUARIACA
CHACAYAN
AHUAYCHA
PILCHACA
QUINOCAY
HUAMPARA
QUINCHES
QUISHUAR
MATUCANA
HUANCAYO
EL TAMBO
QUICHUAY
HUANCANI
CHAMBARA
ANDAMARCA
COVIRIALI
RIO NEGRO
ANTIOQUIA
JANJAILLO
HUAY-HUAY
PALCAMAYO
IZCUCHACA
ACOSTAMBO
MARIATANA
SAN PEDRO
SAN MATEO
CARAMPOMA
MOROCOCHA
PILCOMAYO
MONOBAMBA
SAN RAMON
LA MERCED
EL ROSARIO
CARHUAMAYO
YANACANCHA
TICLACAYAN
YARUSYACAN
SALCAHUASI
YANACANCHA SALCABAMBA
SANGALLAYA
SAPALLANGA
HUAROCHIRI
POMACANCHACHACAPALPA
HUARICOLCA
HUASAHUASI
VILLA RICA
VILCABAMBA
COLCABAMBA
CHACAPAMPA
HUARIBAMBAMIRAFLORES
HUAYUCACHI
SURCUBAMBA
COCACHACRA
CANCHAYLLO
SAN DAMIAN
CONCEPCION
SAN AGUSTIN
PAUCARTAMBO
HUANCABAMBA
TINYAHUARCO
LAHUAYTAMBO
CHONTABAMBA
HUASICANCHA
SAN JOAQUIN
HUACHOCOLPA
SUITUCANCHA
SAN LORENZO
PUERTO OCOPA
HUACRAPUQUIO TINTAY PUNCU
PALLANCHACRA
HUAYLLAHUARA
NAHUIMPUQUIO
LLOCLLAPAMPA
MASMA-CHICCHE
CHONGOS ALTOS
CERRO DE PASCO
CARHUACALLANGA
MARCAPOMACOCHA
BAJO PICHANAQUI
GOYLLARISQUIZGA
MARISCAL CACERES
SAN JUAN DE IRIS
SANTIAGO DE TUNA
SAN JOSE DE QUERO
SANTA ANA DE TUSI
SAN JUAN DE LANCA
SAN PEDRO DE CAJAS
SAN LUIS DE SHUARO
SAN PEDRO DE PILAS
SANTA ROSA DE SACCO
SAN PEDRO DE PILLAO
SANTA ROSA DE OCOPA
SAN MARTIN DE PANGOA
SAN ANTONIO DE OCOPA
SANTIAGO DE ANCHUCAYA
SAN MARCOS DE ROCCHAC
SAN LORENZO DE QUINTI
SAN JUAN DE TANTARANCHE
SAN ANDRES DE TUPICOCHA
SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA
SAN LORENZO DE HUACHUPAMPA
SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS
SANTA BARBARA DE CARHUACAYAN Rí
o
Pa
ngoa
Río Paucartambo
RíoIpoqui
R
í
o
Tarma
Río Ulcumayo
R
í
o
Q
uem
piri
RíoMazam
ari
R ío
Mmari
Río Cutivireni
RíoSo
nomoro
RíoAutiqui
Río
Chinchireni
RíoPichan
aqui
RíoTam
billo
RíoUbiquiri
Rí
o
Q
uiteni
Río Catshingari
Río Sanibeni
Rí
o
Chiquireni
Río M
on
obamba
Río Pichuteni
Qda.Yurinaq
ui
Río Paucartambo
Río
Ene
R ío Perené
JUNIN
PASCO
LIMA
UCAYALI
CUSCO
HUANCAVELICA
AYACUCHO
HUANUCO
TARMA
JUNIN
SATIPO
YAUYOS
PAMPAS
ATALAYA
LA OROYA
OXAPAMPA
HUANCAYO
MATUCANA
LA MERCED
CONCEPCION
YANAHUANCA
CERRO DE PASCO
400000
400000
480000
480000
560000
560000
640000
640000
8680000
8680000
8760000
8760000
8840000
8840000
!R
Q
ueta
Tranca
Chipocayo
Cotosh
Recuay
Ninatambo
Casa Blanca - Huinco
Agoshamba
M
atara
EntubadoI
Pacchapata
Río Tarma
JUNIN
TARMA
404000
404000
412000
412000
420000
420000
428000
428000
436000
436000
444000
444000
8728000
8728000
8736000
8736000
8744000
8744000
8752000
8752000
0 2,5 5 7,51,25
Km
®
1:150.000ESCALA:
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Colombia
Ecuador
Brasil
Chile
Bolivia
Capital Distrital
Capital Provincia
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Lagunas
Lìmite Departamental
Cartografía Base
®
Zona: 18 Sur
Escala 1:700.000
LEYENDA
Mapa:
Proyecto:
06
EN LA CUENCA ENE - PERENÉ
CANALES
Fuente:
Firma: Fecha:
Geog. Silvia Cordero Rubio Octubre 2015
!R
0 10 20 305
Km
INVENTARIO CANALES
Nombre de Canal
R
N°:
Ene
Demandamensual(hm3)
Déficit
CUENCA DEL ENE - PERENÉ: SITUACIÓN ACTUAL
Servida Oferta
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Media
Figura 14. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Ene-Perené
Figura 15. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Ene-Perené

60 61
Cuenca
Huallaga
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
57
55
56
38
46
42
39
40
41
44
43
RÍoAipena
hanusi
RÍo Zapote
RÍo Yuracyacu
Río Salas
RÍoShishinahua
Río Armanyacu
RÍo Cachiyacu
RÍo Matador
RÍoTonchim
RÍo Yanayacu
RÍo Pirinqui
RÍo Amanayacu
RÍo Cuiparillo
RÍo Yanayacu
J AEN
BAG UA
RIOJ A
J UMBILLA
MOYOBAMBA
YURIMAG UAS
SAN IG NACIO
HUANCABAMBA
BAG UA G RANDE
SANT A MARIA DE NIEV A
RíoParanapura
L O R E T OL O R E T O
A M A Z O N A SA M A Z O N A S
P I U R AP I U R A
120000 300000 480000
9440000
9440000
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Ecuador
Colombia
Brasil
Bolivia
Chile
superficie de 209 600 km2. Esta cuenca
pertenece a la Vertiente Atlántica. Limita
al norte y al este con la cuenca del río
Marañón, del cual el Huallaga es uno de
los principales afluentes. Al este con el
Ucayali, y al sur limita con las cuencas del
Perené y del Mantaro.
Políticamente la cuenca del río Huallaga
abarca lgos departamentos de Huánuco
y San Martín y una pequeña parte de
los departamentos de Pasco y Loreto.
Se enmarca en las provincias de Alto
Amazonas, Moyobamba, Rioja, Lamas, San
Martín, Rodríguez de Mendoza, El Dorado,
Huallaga, Mariscal Cáceres, Picota,
Bellavista, Pataz, Tocache, Leoncio Prado,
Marañón, Huacaybamba, Huamalies, Dos
de Mayo, Huánuco, Pachitea, Ambo,
Daniel Alcides Carrión y Pasco.
Ubicación Administrativa: La cuenca del
río Huallaga depende de la Autoridad
Administrativa del Agua VIII Huallaga, que
se compone de 5 Autoridades Locales
del Agua: Alto Huallaga, Tingo María,
Huallaga Central, Alto Mayo y Tarapoto.
La cuenca Huallaga posee una población
total de 1 721 151 habitantes, distribuidos
mayoritariamente en los departamentos de
San Martín (48,9%) y Huánuco (34,0%), el
porcentaje restante está disgregado entre
los departamentos de Pasco (7,6 %), Loreto
(7,0%), Amazonas (2,2%) y la Libertad
(0,3%).

62 63
Infraestructura Hidráulica: Se han identificado 5 centrales hidroeléctricas que actualmente operan en la cuenca Huallaga;
no se han identificado represas de almacenamiento ni lagunas represadas para uso agrícola o potable. Asimismo se
ha identificado un total de 849 bocatomas, la mayoría bocatomas rústicas de uso poblacional o agrícola, 106 canales
principales y 153 pozos de agua subterránea, de los cuales 11 son para uso agrícola, 16 para uso pecuario, 63 para uso
poblacional y 59 para uso industrial.
Recursos Hídricos y Modelamiento Hidrológico: Se han considerado 5 ríos principales, que intervienen en la gestión de
recursos hídricos (infraestructuras, captación y derivación de agua). Se han inventariado 1 026 lagunas y se han identificado
un total de 235 bofedales. En su gran mayoría se trata de pequeños bofedales (la mitad de ellos no superan 1 km2
).
En la cuenca del río Huallaga se han identificado un total de 848 manantiales. Se trata en su mayoría de pequeños
manantiales (sólo el 22% de ellos con un caudal superior a 1 l/s).
La red de estaciones meteorológicas cuenta con 92 estaciones convencionales, de las cuales solamente operan 49
estaciones; se han propuesto 218 estaciones nuevas y la reapertura de 29 estaciones, de acuerdo a las recomendaciones
del OMM, para llegar a 296 estaciones en la cuenca.
Bajo el marco del Modelo WEAP que realiza el balance entre la oferta y la demanda, se subdividió hidrológicamente la
cuenca en 57 subcuencas y se identificaron sus parámetros en éstas. Para dicho poceso primero se construyó el Modelo,
luego se calibró y finalmente se validó.
Se establece que el aporte total de la cuenca es de 124 138,48 hm3
/año (Qprom= 3936,41 m3
/s), concluyendo así en
suficiente agua para todas las demandas de la cuenca asociadas al río Huallaga, incluido un margen de crecimiento al
futuro, aunque existen déficits en demandas asociadas a tributarios.
El siguiente mapa muestra las subcuencas de la cuenca Huallaga.
Hidrogeología: Se elaboró la sistematización de la información cartográfica y tabular en un Sistema de Información
Geográfica (SIG), asociado a la cuenca hidrográfica. Se generó el mapa hidrogeológico de la cuenca, a partir de la
cartografía geológica revisada.
Los trabajos de campo en hidrogeología se han enfocado en la realización de un primer inventario, pues los pozos se
ubican de forma dispersa, no siendo en muchos casos relacionables entre sí y en todo caso el número de pozos es
insuficiente para un análisis específico de un acuífero concreto.
Los acuíferos explotados son: Alto Huallaga (sector Playa Tingo-Tingo María y Sector Tocache-Uchiza), Región Huallaga
Central-Bajo Mayo (planicie de Tarapoto-Bajo Mayo), Región Alto Mayo (sector Moyobamba-Rioja) y Bajo Huallaga (sector
Shanusi (Pampa Hermosa)-Paranapura).
Los potenciales acuíferos no explotados en la Región Huallaga Central: sector Bellavista-Puerto Rico-Saposoa, sector
Juanjui-Tingo de Saposoa, sector Caspizapa-Picota-Buenos Aires y Aluvial Bajo , Bajo Sisa y Bajo Saposoa. Es determinante
avanzar en el conocimiento de la disponibilidad de aguas subterráneas, como recurso estratégico futuro, prioritariamente
en acuíferos en rocas fisuradas sedimentarias o rocas calcáreas, fundamentalmente en los sectores de Moyobamba y
Tarapoto, Alto Mayo y Bajo Mayo, donde son previsibles incrementos en la demanda, mayor presión ambiental.
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R !R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
!R
11
57
7
18
8
55
56
20
16
24
22
5
4
27
47
17
31
25
21
54
6
45
52
23
13
12
2
10
51
30
38
46
49
3
1
26
42
34
53
19
29
39
40
36
33
28
41
14
32
44
50
9
43
15
35
48
37
RÍoSisa
RÍoAbiseo
RÍo Saposoa
RÍoAipena
RÍo Shanusi
RíoTocache
Río Monzón
RíoYanajanca
Río Caten
Río Chontayacu
Río Mishollo
RÍo Zapote
RÍoTumac
RÍo Yuracyacu
Río Salas
RíoSecoPachicilla
RÍo Shocol
RÍoChipurana
RÍo Caynarache
Río Seco Jalache
RÍo Matallo
RíoPanajillo
RÍo
Cozo
RíoHuallaga
RÍoShishinahua
Río Armanyacu
RÍo Cotomono
RÍo
Cachiyacu
Río Seco Verde
RíoPachisillo
Pacobamba
Río Garbanzo
RÍo Matador
Río Tingo
RíoPucate
RíoChupichotal
RÍo Panasa
RÍoAspuzana
Río Tasco Chico
RíoChupichontal
RÍoTonchima
RÍo Yanayacu
RÍoBlanco
RíoManzano
Río Chipaco
RÍo Pirinqui
RíoOchique
RíoPucayacu
RÍo Amanayacu
RÍo Cuiparillo
QuebradaChipaota
RíoPucamayo
Río Provisora
RíoCarguarayo
Río
Chambirayacu
Río Tepna
Quebrada Paujusapa
Río Aguragra
QuebradaTulluralca
RÍo Yanayacu
J AEN
AMBO
AIJ A
OYON
V IRU
CHOT A
BAG UA
T ARMA
J UNIN
PANAO
LAMAS
RIOJ A
LAMUD
LLAT A
HUARI
CARAZ
CASMA
OCROS
J ESUS
OT UZCO
CASCAS
ASCOPE
CHEPEN
SAT IPO
PICOT A
RECUAY
CHACAS
HUARAZ
YUNG AY
SIHUAS
HUACHO
CABANA
J ULCAN
BOLIV AR
CUT ERV O
HUANUCO
J UANJ UI
SAPOSOA
MENDOZA
CARHUAZ
CORONG O
HUARMEY
T OCACHE
CELENDIN
OX APAMPA
AG UAYT IA
PUCALLPA
T ARAPOT O
J UMBILLA
LA UNION
SAN LUISCHIMBOT E
BARRANCA
CHIQ UIAN
T RUJ ILLO
CAJ ABAMBA
CONT UMAZA
CAJ AMARCA
SAN PABLO
LA MERCED
CONT AMAMA
MOYOBAMBA
LLAMELLIN
POMABAMBA
CAJ AT AMBO
T AYABAMBA
HUAMACHUCO
SAN MARCOS
BAMBAMARCA
BELLAV IST A
YURIMAG UAS
CHAV INILLO
PISCOBAMBA
SAN IG NACIO
HUANCABAMBA
PUERT O INCA
T ING O MARIA
CHACHAPOYAS
HUACAYBAMBA
HUACRACHUCO
BAG UA G RANDE
CERRO DE PASCO
SANT IAG O DE CHUCO
SAN PEDRO DE LLOC
SANT A MARIA DE NIEV A
SANT A CRUZ SUCCHABAMBA
SAN MIG UEL DE PALLAQ UES
RíoHuallaga
RíoMayo
RíoBiabo
RíoHuayabamba
RíoParanapura
S A N M A R T Í NS A N M A R T Í N
H U A N U C OH U A N U C O
P A S C OP A S C O
L I M AL I M A
C A J A M A R C AC A J A M A R C A
J U N I NJ U N I N
U C A Y A L IU C A Y A L I
L A L I B E R T A DL A L I B E R T A D
P I U R AP I U R A
L A M B A Y E Q U EL A M B A Y E Q U E
120000
120000
300000
300000
480000
480000
8900000
8900000
9080000
9080000
9260000
9260000
9440000
9440000
UBICACIÓN
O
CÉANO
PACÍF
IC
O
Ecuador
Colombia
Brasil
Bolivia
Chile
N°
Mapa:
Proyecto:
N°
11
EN LA CUENCA HUALLAGA
Capital Provincia
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Océano
Fuente: Firma:
Octubre 2015
Fecha:
NIVELES DE ALTURA ( msnm)
Proyecto:
®
Zona: 18 Sur
Escala 1:1,500,000
0 30 60 9015
Km
!R
O
CÉANO
PACÍFICO
1DEFINICIÓ N DE SUBCUENCAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
13
14
15
16
17
18
19
20
Alto Huallaga b/Blanco
Alto Huallaga b/ Yanacocha
Alto Huallaga b/Qda. Tranca
Blanco
Alto Huallaga en E.A. Pte. Taruca
Alto Huallaga en central de Chaglla
Alto Huallaga h/Monzón ( Tingo María)
Monzón ( Tingo María)
Alto Huallaga h/s/n Equiv. a E
Sin nombre
Alto Huallaga b/Chontayacu
Tocache
Alto Huallaga h/Challhuayacu
Challhuayacu
Alto Huallaga b/Matallo
UH Alto Huallaga
Huayabamba h/ Simacache
Simacache
Huayabamba h/Jelache
21
22
23
24
25
26
27
Jelache
Abiseo
UH Huayabamba
Medio Alto Huallaga h/Sisa
Medio Huallaga en E.A. Picota
Ponaza en E.A. Shamboyacu
Naranjos
36
37
38
55
56
57
40
43
46
47
44
45
49
50
51
52
53
Mayo h/ Naranjillo
UH Medio Huallaga
Mayo h/Yuracyacu
Yuracyacu
Mayo h/Tonchima
Tonchima
Mayo h/ Indoche
Mayo en E.A. Shanao
Cumbaza en E.A. Cumbaza
UH Mayo
Medio Bajo Huallaga en E.A. Chazuta
Medio Bajo Huallaga h/Chiparana
Chiparana
Medio Bajo Huallaga h/Cainarache
Cainarache
UH Medio Bajo Huallaga
Paranapura
54
48
12 Alto Huallaga b/Tocache
Biabo h/ Yuracyacu
Yuracyacu
Biabo en E.A. Biabo
Sisa en E.A. San Cristobal ( Sisa completo)
28
29
30
35
32
33
31
Sauce en E.A. Desaguadero Sauce
Mishiquiyacu
UH Medio Huallaga
Biabo h/ Chupichota
Chupichota
Biabo completo
34 Medio Huallaga h/Mishquiyacu
Mayo h/Naranjos
39
Naranjillo41
42
Subcuencas
100 - 1000
1000 - 2000
2000 - 3000
3000 - 4000
4000 - 5700
Figura 16. Definición de subcuencas, cuenca Huallaga

64 65
.
Asimismo demandas no consuntivas actuales con 108,8 hm3
.
de la cuenca en los 49 años de oferta natural obtenida en el estudio hidrológico. El modelo se ha desarrollado sobre la
base del software WEAP, el más conocido en el Perú.
Se han modelizado tres escenarios; actual, futuro sin cambio climático y futuro con cambio climático. Los escenarios
futuros se proyectan a 2035.
El balance global oferta – demanda de la cuenca del Huallaga, con 123 748 hm3
/a y una demanda total de 949 hm3
/a, indica
una situación de superávit de oferta, sin previsibles problemas de atención a las demandas de la cuenca.
Los resultados de la simulación con el modelo de gestión indican que la confiabilidad de las demandas es del 100%, con
tres subsistemas en los que hay problemas en alguna subcuenca porque la oferta media de algunos meses es cercana
o inferior a la oferta media, dando lugar a déficits frecuentes en esos meses. Se trata de los subsistemas del Medio
Huallaga, con problemas en el Ponaza, del Mayo hasta el Tonchima, con déficits grandes en el Yuraciacu y el Resto del
Mayo, con algunos pequeños déficits en el Tonchima y el Cumbaza.
Aprovechamiento de los Recursos Hídricos: La cuenca del Huallaga es una de las zonas con mayores potencialidades
hidroenergéticas de todo Perú. Existe un tramo especialmente productivo en el río Huallaga, tramo antes de su confluencia
con la quebrada Ancholma, con una potencialidad de generación eléctrica mayor a 740 MW. Asimismo existen diecisiete
tramos fluviales con potencialidades hidroeléctricas entre 200 MW y 450 MW, distribuidos mayormente en la cuenca
media y baja del río Huallaga y en todo el río Mayo.
Finalmente en relación a las posibilidades de regular a futuro los recursos de la cuenca. Se distinguen 04 alternativas
de ubicación posible de presas de 50 hm3
, también 04 alternativas de ubicación de presas de más de 100 hm3
y 01
alternativa para una presa mayor a 500 hm3
, todas ellas se ubican en la cuenca media y baja del Huallaga.
Además, existe en la cuenca de forma natural lagunas y lagos naturales con potencial de almacenamiento aprovechable,
con un volumen total estimado de unos 185,11 hm3
.
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
RR
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
R
R
R
R R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
R
RÍoSisa
RÍo
A
biseo
RÍo
Saposoa
RÍo Sha
nusi
RÍo Aip e na
Rí o T
ocache
RÍo Monz Ó n
Rí o
Caten
Rí o Y
a
n
aja
n
ca
Rí o Chontay
acu
RÍo Zap ote
R í o Mishollo
RÍo T umac
Rí o Salas
RÍo Yuracy acu
Río
Seco
Pachicilla
RÍo
Shocol
RÍoChipurana
RÍo Cay narache
Rí o Seco J alache
RÍo
C
oz o
RÍo
Matal lo
Río
Huallag a
Rí o Pana
jillo
RÍo Shishin
ahua
Rí o
Arm
any acu
RÍo Cotomono
RÍo Cachiy acu
Rí o Seco V erde
R
Í
oChara
p illa
RÍo Mata dor
RíoPucate
RÍo
Pana
sa
RÍoAspuzana
RíoChupichotal
RíoChupichontal
RÍo
Huertas
RÍo Yanay acu
RÍoTonchima
R
Ío Huascay acu
RÍoBlanco
RíoManzano
RíoUshugoya
Rí o Huasay acu
RíoPariamarca
Rí o Chip aco
R
ío
C
hallhuayacu
RÍo Mishq uiy acu
RÍo
Am
anay acu
RÍo Cuip arillo
Rí o
Naranj illo
RÍo
Zap ote
RÍo Yanay acu
JAEN
AIJA
OYON
VIRU
CHOTA
BAGUA
PANAO
LAMAS
RIOJA
LAMUD
LLATA
HUARI
CARAZ
CASMA
OCROS
JESUS
OTUZCO
CASCAS
PICOTA
RECUAY
CHACAS
HUARAZ
YUNGAY
SIHUAS
CABANA
JULCAN
BOLIVAR
CUTERVO
HUANUCO
JUANJUI
SAPOSOA
MENDOZA
CARHUAZ
CORONGO
HUARMEY
TOCACHE
CELENDIN
OX APAMPA
AGUAYTIA
PUCALLPA
TARAPOTO
JUMBILLA
LA UNION
SAN LUISCHIMBOTE
BARRANCA
CHIQUIAN
TRUJILLO
CAJABAMBA
CONTUMAZA
CAJAMARCA
SAN PABLO
CONTAMAMA
MOYOBAMBA
LLAMELLIN
POMABAMBA
CAJATAMBO
TAYABAMBA
HUAMACHUCO
SAN MARCOS
BAMBAMARCA
BELLAVISTA
CHAVINILLO
PISCOBAMBA
YANAHUANCA
SAN IGNACIO
PUERTO INCA
TINGO MARIA
CHACHAPOYAS
HUACAYBAMBA
HUACRACHUCO
BAGUA GRANDE
CERRO DE PASCO
SANTIAGO DE CHUCO
SAN MIGUEL DE PALLAQUES
H U A N U C OH U A N U C O
P A S C OP A S C O
U C A Y A L IU C A Y A L I
C A J A M A R C AC A J A M A R C A
L A L I B E R T A DL A L I B E R T A D
L I M AL I M A
J U N I NJ U N I N
120000
120000
240000
240000
360000
360000
480000
480000
8840000
8840000
8960000
8960000
9080000
9080000
9200000
9200000
9320000
9320000
9440000
9440000
INVENTARIO CANALES
Nombre Canal
!R Capital Provincia
Rio Secundario
Río Principal
Red Vial Nacional
Cuenca
Océano
Cartografía Base
®
Zona: 18 Sur
OCÉANO
PACÍFICO
R
R
El Milag ro
Michuco
Alianz a Yorong os
Huaro
G alindona
Soritor Prog reso
Naranj os Yarinal
El T riunf o
Baj o Naranj illo
10 de Octubre
San J uan
T ello la unió n
Ucrania Az ung uillo
Posic Baj o T onchima
Medellin
Alto T ang umi
Porvenir
San Antonio
Suiz a
El Amaz onico Rumiy acu
Unió n Yarinal
San Antonio de Indañ e
Piurano
W antz a
El Porvenir B
Miraf lores
Limon la Libertad
Oriente
El Aventurero B
Rimarachin
El Diamante
Santa Rosa
San Lorenz o
Buenos Aires
San J ose de Indañ e
23 de Enero
Prog reso
Luchador Shica
El Porvenir A
Francisco Bolog nesi II
Alto Plantanoy acu
El T riunf o
Miraf lores
El Diamante
RIOJA
Rí
o
Salas
RÍo Huas
cay
acu
220000
220000
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
270000
270000
280000
280000
9320000
9320000
9330000
9330000
9340000
9340000
9350000
9350000
9360000
9360000
9370000
9370000
®
10 0 10 205
Km
OCÉANO
PACÍFICO
LEYENDA
Escala 1:2,000,000
0 20 40 6010
Km
N°
Mapa:
Proyecto:
N°
2.6
EN LA CUENCA HUALLAGA
INVENTARIO DE CANALES
Fuente: Firma:
Febrero 2015ANA, INEI ,GEODATABASE
Fecha:
Proyecto:
UBICACIÓN
OCÉANO
PACÍFICO
Ecuador
Colombia
Brasil
Bolivia
Chile
Ene
Demandamensual(hm3)
Déficit
CUENCA DEL HUALLAGA: SITUACIÓN ACTUAL
Servida Oferta
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Media
Figura 17. Esquema parcial del modelo de gestión, cuenca Huallaga Figura 18. Media mensual servida a las demandas y oferta disponible, situación actual, cuenca Huallaga

EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

En vedette

En vedette (16)

Similaire à EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ

Similaire à EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ (20)

Plus de Ingeniería y Gestión Ambiental

Plus de Ingeniería y Gestión Ambiental (20)

Dernier

Dernier (20)

EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS DE DOCE CUENCAS HIDROGRÁFICAS DEL PERÚ