1. COMENTARIO DE TEXTO
LA GUERRA CIVIL.
NATURALEZA DEL TEXTO.
Se trata de un ensayo historiográfico de uno de los historiadores ingleses llamados hispanistas
que mejor conoce el período de los años 30 de nuestra historia.
FUENTE.
Es una fuente secundaria ya que el texto es de 1999 pero analiza hechos que ocurrieron 30
años antes.
DESTINATARIO.
El texto va dirigido fundamentalmente a la comunidad científica y al público interesado en el
tema de nuestra guerra civil.
CONTEXTO HISTÓRICO.
Como recoge el texto la guerra civil española hay que situarla en el contexto europeo de la
crisis de los años 30 que precedió a la Segunda Guerra Mundial.
En el escenario europeo se dibujaba la lucha entre diferentes modelos políticos, económicos y
sociales condenados al enfrentamiento.
El viejo sistema liberal democrático del siglo XIX que a lo largo de estos 150 años de vida había
intentado incorporar a su proyecto a las clases populares, llevando a cabo una serie de
reformas en este sentido: sufragio universal masculino y femenino; mejoras en las relaciones
laborales, como la jornada laboral de ocho horas o las vacaciones pagadas, generalización de la
escuela pública, etc. Inglaterra y Francia. Por otra parte se produce la aparición de los
regímenes fascistas después de la I Guerra Mundial, con su nacionalismo agresivo, su
capitalismo intervencionista, su antidemocracia, su culto al líder, su irracionalismo y su
violencia política en Alemania e Italia. A esto hay que sumar el triunfo del comunismo en Rusia,
a raíz de la revolución del 1917 .
En España el proyecto de la II República supuso un intento de reformismo democrático, pero
su fracaso condujo inevitablemente al enfrentamiento de los otros modelos democrático y
dictatorial.
EXPLICACIÓN DEL TEXTO
P. Preston trata en el texto dos temas que explican la Guerra Civil española.
La historiografía alnglosajona, a la que pertenece el autor, tiende a explicar la Guerra Civil
como la consecuencia de la crisis de la República que no llega a solucionar los problemas de la
sociedad española que radican, sobre todo, en el mal reparto de los bienes de producción y la
falta de una reforma agraria nunca del todo abordada. Esto explica el enfrentamiento en la

2. posterior Guerra Civil y las disensiones en el propio bando republicano entre los que querían
hacer la Revolución social y los que pretendían primero ganar la guerra al fascismo.
También P. Preston habla en el texto de la Guerra Civil como enfrentamiento internacional, lo
que él llama la Guerra Civil Europea en la que se enfrentan las fuerzas del fascismo
internacional (Alemania e Italia ) y la potencias democráticas, que en virtud de la “no
intervención” dejan sola a la República española que cuenta solo con el apoyo de Rusia y las
Brigadas Internacionales.
COMENTARIO HISTÓRICO.
La Guerra Civil española constituye el acontecimiento más importante de nuestra historia del
siglo XX, supuso el final del proceso de modernización del país que se había iniciado cinco años
antes y la llegada de una terrible y férrea dictadura.
Las causas de esta guerra han dado lugar a múltiples interpretaciones historiográficas. P.
Preson y la historiografía anglosajona hablan de fracaso de los regímenes liberales del XIX y de
la II República en la creación de unas clases medias que tuvieran acceso a los medios de
producción y a la propiedad de la tierra y que hubieran evitado el mal reparto de la riqueza y la
radicalización social. P. Preston introduce también en este texto la importancia del contexto
europeo de radicalización entre fascismos, régimen soviético y las democracias parlamentarias
que cristaliza en la II Guerra Mundial y que en la guerra española se inicia. Los regímenes
parlamentarios europeos no están todavía, en este momento, concienciados de la peligrosidad
del ascenso del fascismo y no apoyan a la República.
También trata P. Preston el problema de los enfrentamientos en el seno del bando republicano
entre los que querían hacer la revolución social durante la guerra, los anarquistas y el POUM y
por otro lado los comunistas que querían un ejército fuerte y disciplinado para ganar la dicha
guerra. Esto se materializó en los sucesos de Barcelona de 1937.
Otras interpretaciones sobre las causa de la guerra civil española se apoyan, sobre todo, en la
radicalización de los partidos de izquierda que optan por la vía revolucionaria y llevan al
enfrentamiento en la II República. Basan su teoría en hechos como la Revolución de Asturias
en la que las fuerzas del movimiento obrero optaron por la vía revolucionaria de toma del
poder por las armas. Son los llamados revisionismos que están protagonizados por Pío Moa
que justifica el golpe de estado del general Franco por el caos en el que se había convertido la
República.
Las interpretaciones de historiadores como Santos Juliá o Julián Casanova difieren
completamente de las anteriores. Piensan que fue el golpe de estado fallido del general
Franco lo que provocó la división del ejército y la Guerra Civil. Los problemas de la república se
hubieran solucionado como lo hicieron los de otras democracias europeas y no hubieran
terminado en guerra si no hubiera sido por la intervención de los militares con apoyo del
fascismo europeo.
CONCLUSIÓN.

3. Aparte de las consecuencias materiales que se derivan de todas las guerras, pérdidas de vidas
humanas, destrucción de ciudades, paralización de la producción, hundimiento del comercio,
etc. lo más importante en el caso de España es que la derrota de la República privó a España
de la democracia y sus valores e instauró una Dictadura que duró 40 años.