違う見方、違う報道： Different Views Th Tohoku Quake and World's Media
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
1 j'aime•422 vues
The Tohoku Quake, the Fukushima Meltdowns and How the World's Media Covered Them
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Plus de Eric Johnston
Plus de Eric Johnston (20)
違う見方、違う報道： Different Views Th Tohoku Quake and World's Media
- 1. 違う見方、違う報道： 東北震災、福島原発事件と海外マスコミ の取材し方。 Different Views, Different News: The Tohoku Earthquake & Tsunami, the Fukushima Nuclear Reactor, and How the World’s Media Reported Them 英字新聞ジャパンタイムズ大阪支社編集局報道部 エリック・ジョンストン By Eric Johnston Staff Writer The Japan Times, Osaka office, Editorial Dept., News Division
- 2. 初めに海外マスコミと日本： ３月１０日の状況 The Foreign Media and Japan: The Situation on March 10th
- 3. 海外メデイアの数：How Many? 在日海外マスコミ 財団法人フォーリン・プレスセンター日本 の統計： 記者数: 551人 国・地域数: 31カ国 機関数: 179 551 journalists 31 countries 179 media organs according to Foreign Press Center Japan
- 4. 主な在日外国報道機関・人数（2011年3月1日現在 、フォーリン・プレスセンター日本より） 国・地域名 国・地域別 機関数 国・地域別 人数 米国 40 220 イギリス 17 89 中国（香港除く） 15 49 韓国 18 34 フランス 12 32 ドイツ 15 30 香港 5 11 台湾 8 11 ロシア 5 8
- 5. 地震前どのような記事を書いていますか 日本関連記事は６種類が多いです。 • （１）電気製品について； • （２）アニメについて； • （３）マンガについて； • （４）財政について； • （５）自動車について； • （６）経済。政治、一般社会ニューズ。 • 日本以外、韓国、台湾、中国も取材す る義務がある在日外国特派員数人もい る。 • 円高、世界で日本の存在感が低くなる ことで海外マスコミにとって高過ぎて大 切ではない国の見方が強いわけです。 10年前から日本に撤退した海外マスコ ミは数機関がある。 Six types of stories are prevalent; • (1) Electronic goods; • (2) Animation; • (3) Manga; • (4) Finance; • (5) Autos; • (6) Economic. Stories on politics and general society. • In addition to Japan, there are foreign correspondents who have to cover South Korea, Taiwan, and China. • The high yen and the fact that Japan’s presence internationally is greatly reduced means that, for foreign media, Japan is too expensive and not important. Many foreign media bureaus in Japan have already pulled out.
- 8. ３月１１-１５日：海外マスコミの報道 March 11－15th: The First Overseas Media Reports •最初の海外マスコミからの報 道の多くが551人外国特派員 の活動を基づいていた。 この活動は： •（１）日本マスコミ（NHK,共同 通信など）から情報を使いな がら自分で取材すること； •（２）東北までに飛び、被災地 の現場取材することを含めた。 • Were often based on the activities of the 551 foreign correspondents in Japan. • These activities included (1) Transmitting English translations of information based on NHK or Kyodo reports; (2) on-the-spot reports from correspondents in Tokyo who managed to get the damaged areas quickly.
- 9. ３月１１-１５日：海外マスコミの最初報道 March 11－15th: The First Overseas Media Reports • 3月12日から、海外からの記者数 多くが来日して、在日外国特派員 より、「有名」外国人記者の記事 のほうが海外で見られるように なった。 • その有名な記者はジャーナリズム 経験が素晴らしいけど、在日外国 人記者と違って、日本語、日本の 社会一切分からなかった。 • それと同時に、海外テレビコメン テーターは「有名」な現場記者の 報道と解釈を基づいて、様々な専 門家の推測を紹介した。 • On March 12, overseas media began arriving in Japan, and overseas readers and TV viewers saw or read more reports from famous or respected journalists rather than from local correspondents. • These famous/respected journalists had lots of journalism experience. But unlike local correspondents, they did not understand Japanese language or culture. • Overseas TV commentators introduced lots of speculative experts, based on information they were getting from reporters on the ground.
- 10. で、東北現場取材している 海外マスコミは どのような共通点があったのか Common Immediate Post- Disaster Traits of Overseas Media
- 11. 日本語、日本のことが分からな い現場取材している記者たち は協力し合った。友達、知り合 い同士と一緒に被災地内に 回った。 日本マスコミが現場取材と中 央政府の発表をよく取材した。 海外マスコミは東京発の情報を 取っていたけど、東北現場だけ で取材したケースは多かった。 • 被災地内で日本マスコミは当局 の記者会見によく出席したけど 日本語がわかる海外マスコミで も欠席した時が多かった。 Reporters cooperated with each other, and groups of friends from different media traveled around the quake/tsunami-damaged areas together. The Japanese media had to cover both the damaged areas and the central government announcements. The foreign media often concentrated on what was happening on the ground in Tohoku. Even in the disaster areas, Japanese media participated in official press conferences. But even foreign reporters who understood Japanese did not usually attend because :
- 12. 東北現場で政府、 の記者会見の 欠席理由は： Why Didn’t Foreign Reports Join These Press Conferences?
- 13. （１）人数少ない海外マスコミは避難された 人たちを中心に取材するほうが重要だと いうように判断した。東北現場取材して東 京にある政府、東電の記者会見両方出席 する余裕はなかった。 The small number of foreign media reporters per media organization decided it was more important to concentrate on covering people who had been affected by the disaster. They did not have the manpower to cover the briefings as well; and
- 14. （２）記者クラブのせいか日本政府は海外 マスコミに被災現場で正式的に時事的な 情報提供する仕組みは不足でした。 「質問があったら自分で適当な当局を見つ けて。。。」との日本政府態度みたい。 (2) Japan’s press club system meant that neither the Japanese government nor the Japanese mass media had a sufficient system to provide timely official information to foreign media within the disaster areas. The attitude of both was, ``If foreign reporters have questions, they can find the appropriate spokesperson themselves. . .``
- 15. 福島原発：最初の報道 Fukushima Reactor: The First Reports
- 16. •March 12th: CNN •[Meltdown May Be Underway] •``We see the possibility of a meltdown’’, said Toshihiro Bannai, of The Japan Nuclear and Industrial Safety Agency in a telephone interview. ３月１２日、CNN 「溶解は進行中かも」 “溶解の可能性を見る” と経済産業省の原子 力安全・保安院の坂 内敏弘さんが電話取 材で言った。 CNNホームページより（3月12日）
- 17. 福島原発：最初の情報 Fukushima Reactor: The First Reports ３月１２日、 ロイター通信 「震災で原発の爆発、 放射線漏れ] インタネットから（3月12日） 12日、「爆発で屋根が吹 いた後、震災で傷つけら れた原発から放射線が漏 れた。当局はヨウ素を配 るように準備中です。」 •March 12th Reuters [Explosion , Radiation Leaks from Japan’s Quake-Hit Nuclear Plant] Radiation leaked from Japan’s earthquake –crippled nuclear plant on Saturday after a blast blew the roof off, and authorities prepared to distribute iodine.
- 18. 福島原発：最初の情報 Fukushima Reactor: The First Reports ３月１３日、AFP通信 「米国専門家：日本には チェルノ ブイリのような 危機」 「１２日, 震災で傷つけられた原 発を冷やすために、海水を原 子炉にポンプでくむことは「自 暴自棄の行為」で「チェルノブイ リのような災害を予表するかも しれない 」と米国専門家が警 告した。」 •March 13th, Agence- France Presse [US Experts: `Chernobyl- like’’ Crisis For Japan] –US experts warned Saturday that pumping sea water to cool a quake-hit Japanese nuclear reactor was an ``act of desperation’’ that may foreshadow a Chernoybl-like disaster.
- 19. 福島原発：最初の情報 Fukushima Reactor: The First Reports ３月１３日、AP通信 「日本は複数原発溶 解を避けるために半 狂乱、新しい爆発は 原発を強く揺れた」 March 13th, Associated Press (AP) [Japan Frantic to Avert Multiple Nuclear Meldowns. New Explosion Rocks Nuclear Plant]
- 20. 福島原発：他の海外マスコミ に影響を与える最初の情報 Fukushima Reactor: The Effect of the First Reports on Other Media
- 21. CNN, ロイター、AFP, AP通 信の報道は現場取材でき ない他の海外マスコミによく 使用される。 このような世界中に発信さ れるテレビ、通信会社の報 道の言葉の選択、文書の 作り方、声のトーンが各国 のマスコミの取材仕方、報 道する内容も大変影響を及 ばす。 • CNN, Reuters, AFP, and AP’s reports are heavily used by many other overseas media that do not have the ability to send their own reporters to cover a story. • The facts, and the tone, of the wire services and major international broadcasters on other media, especially newspapers, local TV and radio, and, of course, social media, heavily influence how the world sees an event.
- 22. 福島原発：他の海外マスコミに影響を与える最初の情報 Fukushima Reactor: The Effect of the First Reports on Other Media さて、先ほど紹介した記事は •（１）日本の当局から、溶解 の可能性について； •（２）日本政府はヨウ素を配 るように準備中； •（３）米国専門家はチェルノ ブイリのような災害； •（４）日本政府はパニック状 態一歩手前まで来た； という内容、又は見出しがあった。 • The four media examples I just used contained , in their stories and headlines, • (1) A statement from a Japanese government official; about a meltdown possibility; • (2) A report that Japanese authorities are about to distribute iodine; • (3) An American expert warning of Chernobyl-like disaster; and • (4) A sentence saying the Japanese government is starting to panic.
- 23. だから、海外でのイメージは Therefore, the resulting image abroad was. . . 「日本でチェルノブイリ のような災害が行って いる。原発は溶けてい るし、爆発で大変危険 な放射線が空気に噴 出しているところです。 日本政府はパニック 状態で放射線病の危 険性は現実的」 ``A Chernobyl-like disaster is occurring in Japan, with the reactors melting down, and multi explosions are sending dangerous levels of radiation into the air. The Japanese government is panicking and the danger of radiation sickness is now very real.’’
- 24. その結果、 日本は海外マスコミ 「台風」の中心に掴んだ。 Japan: Caught in the Center of an Overseas Media Typhoon
- 25. March 16th: The Sun (British tabloid) TOKYO A GHOST TOWN! ``No gas, no water, no food. People starting to panic.’’ ３月１６日 ザ・サン （英国タブロイド） 「東京はゴーストタウ ン。ガソリン無し、水 無し、食品無し。 パニックの始まり」
- 26. レ・フガロー（仏新聞） 「福島原発を救う ように頑張ってい る労働者は核神 風で命が犠牲に された。」 Le Figaro (French newspaper) ``Fukushima workers trying to save the plant are nuclear kamikaze who have been sacrificed.’’
- 27. ザ・デリー・テレグラフ （英新聞） 見出し： 「次のチエリノブィリを 避けるのに４８時間し か残っていない」 The Daily Telegraph (UK newspaper) Headline: ``Just 48 hours to avoid another Chernobyl.’’
- 28. CNN: •``There is a mass exodus from Tokyo.’’ CNN： 「東京から大 人数出国して います。」
- 29. 海外マスコミ台風の中心に掴んだ日本 Japan: Caught in the Center of an Overseas Media Typhoon ３月１７日 ザ・デリーメイル（英新聞）「国 連は金曜日までに放射線雲 は米国に到着すると予測し ている」 CBC:「福島原発で英国、米国、 韓国、オーストラリア、ドイツ 政府は自らの国民を避難さ せている」 デル・スピガル（ドイツ）「放射 線雲は東京に向 かって いる」 • 上記の例はインタネット上で5月8日取り調べた March 17th • The Daily Mail (UK newspaper): ``UN predicts nuclear plume to reach U.S. by Friday’’ • CBC News: ``UK, US, South Korea, Australia, Germany evacuating citizens from Japan due to Fukushima.’’ • Der Spiegel (Germany): ``Radioactive cloud drifting towards Tokyo.’’
- 34. 実は「「渋谷エッグマン」はライブハウス Shibuya ``Eggman’’ is, in fact, a Shibuya ``live house’’
- 36. 東京で大パニック フランス、米国、英国、ドイツなどの 国々は日本にいる国民に対して福島周 辺に行かないで、東京、日本に出ように 慎重に考えてくださいとか、東京、日本 にぜひ出てくださいという警告、命令を 出した。 オーストリア、フィンランド大使が関西、 広島に移って、ある大使館は必要性が 低いスタッフを帰国するように命令を出 した。 東京のある外資系企業は関西、海外 に飛び出した。 東京、東北に滞在した外国人数多く 出国した。 • Panic and concern overseas. France, U.S., Great Britain, Germany and other countries advise their citizens to either avoid the Fukushima area, consider leaving Tokyo, or to leave Tokyo altogether. • Austria, Finnish ambassadors move to Kansai region. Many embassies order all non- essential staff to return to their home countries. • Many Tokyo-based foreign firms send employees to Kansai or overseas. • Tokyo and Tohoku-based foreigners leave Japan in huge numbers.
- 37. パニックで出国した在日外国人構図：日本外国特派員協会会報No. 1 Shimbun (5月号）より 国名 人数 （在留目的＋短期滞在） 2009年末現在 2011年 3月12日―4月1日 出国した数人 割合 中国 1,312,897 170,347 13％ 韓国 2,002,695 92,668 5% 米国 (米軍人を除いて) 674,165 34,115 5% 台湾 20,853 フィルピン 257,036 18,375 7% タイ 201,271 12,164 6% オーストラリア 206,728 10,512 5% UK（主に英国） 174,677 11,993 7% インド 58,160 9,015 16% フランス 131,100 7,744 6% カナダ 150,048 6,853 5% ドイツ 102,831 5,949 6%
- 38. 「もう沢山！」 「過剰」な海外マスコミ報道に反対活 動をする在日外国人が出てきた。 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports
- 39. 地震、原発の関連記 事が出た約一週間後、 「過剰」な情報による家 族、友人が驚かされる ことに対して、日本に 残っていた外国人は海 外マスコミに批判、反 発するように始めた。 彼らの活動は： After about a week or so foreign media reports about the quake, some Tokyo- based foreigners, angry at the foreign media reporting and how it’s scaring their friends and relatives in their home countries, begin criticizing the foreign media. Their actions include:
- 40. 「過剰」な海外マスコミ報道に反発する在日外国人 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports • １）ある「恥の壁」を設立すること。こ れは地震・福島原発に対する海外マ スコミの「問題がある」報道のリスト です。読者は「誤解、偏見、過剰、知 識不足」の報道を収集、ホームペー ジに送信するように頼まれた。 • 送られた記事は「１」から「１０」まで 評価される。１＝「取材の段階で信 用できそうな情報を基づいた記事だ から、意図的に悪く報道しなかった」。 １０＝「意図的に事実無視して恐れ を励ましなさい報道」 • ４月初めごろまでに約８０本の米国、 英国、フランス、カナダ、ドイツ、ベル ギーの記事がリストアップされている。 1) Creating a ``Wall of Shame’’, a list of what they say are the worst examples of foreign meeting reporting on Japan. Readers and TV viewers are asked to send in reports they read or saw that they felt were mistaken, biased, excessive or simply ill-informed. Reports are judged on a scale of 1 to 10, with 1 being reports that were unintentionally bad and based on information that seemed legitimate at the time, to 10 being reports that encourage hysterical fear- mongering. By early April, there are nearly 80 entries, which include media from the U.S., The UK, France, Canada, Germany, and Belgium.
- 42. 「過剰」な海外マスコミ報道に反発する在日外国人 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports 2) 「恥の壁」以外、在日外国人 はニューヨークタイムズ、ウ ア―ル・ストリート・ジャーナ ル、インタネットなどの海外 マスコミに手紙を送った。過 剰な報道について文句を言 いながら、なぜ日本に滞在し ているのかということも説明 した。 主な理由の三つは： 2) Foreigners who remained in Tokyo begin writing to major foreign media, including The New York Times, The Wall Street Journal, as well as on-line publications, all explaining why they have decided to remain behind in Tokyo even when others are leaving. Some of the reasons they cite for staying include:
- 43. 「過剰」な海外マスコミ報道に反発する在日外国人 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports ア）「日本政府やマスコミの 報道、それからインタネット 上自分で取り調べた外国 人専門家数人によると、東 京都内の放射線度は低い から、福島原発からの放射 線量は人間の体に危険で はない」 ということを主張した。 A) The levels of radiation in Tokyo, and coming out of the Fukushima nuclear plant at this time (mid-March), are not dangerous to human health, according to the Japanese government and media, and according to some of the foreign experts they’ve looked up on the Internet .
- 44. 「過剰」な海外マスコミ報道に反発する在日外国人 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports イ）「福島原発は 東京から遠い。だ からチェリノブリ みたいな状態に なっても, 東京は 安全ですよ」と反 論した。 •The Fukushima plant is far enough away from Tokyo that, even if a `Chernobyl like’ disaster were to happen, Tokyo would still be safe.
- 45. 「過剰」な海外マスコミ報道に反発する在日外国人 Japan-Based Foreigners Fight Back Against ‘Excessive’ Foreign Media Reports ウ）私個人的な意見で すが、東京しか知らな い出国した外国人と 違って、海外マスコミを 批判した外国人数人 は関西、九州、北海道 で家族、友人がいたそ うです。だから最悪の 場合、日本に出国する 必要ではない。 •C) They have back- up plans to get out of Tokyo if necessary, to the Kansai region or western Japan, because of family or friends who live there, unlike many of the foreigners who fled the country who only know Tokyo.
- 46. 心配することがあれば、日本は不安全な国との見方で経済 的、精神的な被害に繋がるということです。原発に関連 ニューズが初めて報道されたとき、危険な放射線物はうち の家庭まで来るかと思っていたことを認める。しかし、新聞 見出しを乗り越えたと、日本列島のほとんどの1250万人に とって危険性がわずかだったということが分かった。 ポール・ブルーステイン、論説、ワシントン・ポスト 3月18日 ``If there is anything to worry about, it is that the perception of Japan as an unsafe country will inflict all kinds of economic and psychological damage. I admit that when news broke about the power plants I wondered whether dangerous particulates might drift to our home. But when I read past the headlines, I learned that the risks were negligible for virtually all 125 million residents of the Japanese archipelago.’’ Paul Blustein, Op-Ed, The Washington Post, March 18th
- 47. なぜ僕は日本に残りますか 私の同僚は災害がある仙台に飛び出しているけど、日本政 府を信用するような難しい決定した。 米国、東京で福島原発で放射線に浴びるようにパニックし ている人たちは現実ではなくて、恐れで動いています。 エミー・マクファーラン、サロン （3月20日） Why I'm staying in Japan As my coworkers flee quake-stricken Sendai, I've made a tough decision -- to trust the government over here. The people in the U.S. and even Tokyo who are panicked about being exposed to high levels of radiation from Fukushima Dai-ichi are operating out of fear and not fact. By Aimee McFarlane, March 20, Salon Magazine
- 48. そして 海外マスコミ報道： 日本政府の対策 Backlash: Japan’s response to the foreign media coverage
- 49. ４月８日（金）日本政府は外国マ スコミに福島原発の危機を「客観 的」に取材するように呼びかけた。 ある海外マスコミの報道は「過剰」 「過激」だというふうに訴えたけど、 特に外務省は東電が福島原発で 働くためにホームレス人々を採用 したという一部海外マスコミ報道に 対して怒ったみたい。これは対策 のきっかけではないかと海外マス コミの数人はそう思う。 それと一連の動きで、このごろ内 務省、警察庁、経済産業省は共同 で福島原発に関連するデマ情報、 「悪意のある」噂をインタネット上で 普及している日本人に追及する対 策を実施した。日本テレコム協会 によると政府は「XXさんのブログで 福島原発のメーカーの名前がある から解消してください」までの要請 が来た。ジャーナリストでもブログ の方は憲法上での言論の自由が 脅されると心配している。 On Friday, April 8th, The Japanese government announced it had been asking foreign media to ``objectively’’ cover the crisis at the Fukushima power plant, and complained that Tokyo believes some reports by the foreign media were ``excessive.’’ But the Foreign Ministry was also angry at some media reports that said TEPCO had hired homeless people to work in the nuclear power plants –which was certainly true in the past, and has been well documented by human rights workers and local residents. In a related development, it was learned about this same time that the Ministry for Internal Affairs, the National Policy Agency, and the Ministry for International Trade and Industry were attempting to crack down on Japanese bloggers who posted ``malicious’’ rumors about the Fukushima reactor on the Internet. It’s been documented that the government pressured service providers to do things like remove the names of the companies that built the Fukushima reactors from certain blogs. Bloggers and journalists warn that basic Constitutional guarantees of freedom of speech are being threatened.
- 50. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics ３月後半までに海外マ スコミは批判に反論して いる。FOXニューズ、英国 タブロイド紙は意図的に 過剰な記事を書いたり、 放送したりすることが外 国人記者数多く同意した。 しかし、批判者は無視し たり、誤解したり、計算に 入れなかったりしたもの もあると指摘した。 By the second half of March, many foreign media have begun firing back at their critics. While most agree some media, especially the tabloids and American TV stations like FOX have sensationalized the news and made serious errors of fact, they point a few things that the media critics either ignored, misrepresented, or failed to take into account.
- 51. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics •１）例えば日本に住み、 滞在したことがある海 外マスコミは、「時々過 剰でも可能な危険を十 分事前警告するマスコ ミか、それとも、繰り返し 「ご心配はない」を言っ ているマスコミか、どう ちらのほうが良いでしょ うか」と聞いた。 •1) Journalists who know Japan and live, or have lived, here ask which is better: a media that warns too much of possible dangers or doesn’t warn you enough.
- 52. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics •２）それから •「日本マスコミが日本政府 の発言に懐疑的に追及し て政府と違う立場の専門 家の見解もニューズ記事 に取り入れるではなくて、 より、当局の発言、発表 のままで報道する歴史が ある」 •。。。というふうに言った。 •They point out that the Japanese media has a long history of not being aggressive when it comes to challenging the government and of simply repeating what government officials say rather than being skeptical and getting differing views.
- 53. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics •３)「日本マスコミは原子力 を推進している電力会社 に広告費数十億円いや数 百億円もらっているから、 国民の立場ではなくて原 子力産業の立場から報道 している。だから「ご心配は ない」といっている原子力 産業に頼っているマスコミ をどこまで信頼すればいい のか」とも聞いた。 •``Japan’s media serves the government and the nuclear power industry, not the people.’’ So, they ask, is it really a good idea to simply trust what the Japanese media and government are saying?
- 54. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics ４) 他の海外マスコミは 「災害の大きさ、原稿 の締め切りの問題、日 本と本社の時差、言葉 の違い、それから物価 が高い日本」という 様々な実用的な理由で、 収集した情報を詳細に 確認する余裕、財政源 は限っている。「だから 間違えている報道は仕 方がないです。」と言う。 ２）Other foreign journalists say that, given the scale of the disaster, deadline constraints, the fact that Japan is one of the world’s most expensive countries, there is not enough time and not enough financial resources available to extensively check all facts and that to a large extent, mistaken reporting cannot be helped.
- 55. 海外マスコミの反論 The Foreign Media Responds to Its Critics ５）最後に、原子力自体は 理解しにくいという理由も ある。原子力における知識 を持っている記者は世界 中少ないで、知らない方は 徹底的に勉強する時間も ないです。さらに、原子力 がどこまで安全なのかとい うと、矛盾な情報が多いで す。専門家たちでも記者、 読者のニーズに応じて明 確に回答できない時がよく ある。 • 3) Finally, there is the difficulty of understanding nuclear power itself. Few journalists have a lot of knowledge about nuclear power and do not have the time to study it in depth. Furthermore, there is a lot of contradictory information about nuclear power and how safe it really is. Experts themselves don’t have the kind of clear answers journalists often need, and readers and viewers often want.
- 56. 4月以降、 大パニック状態から 関心状態までに移動する 海外マスコミ： Foreign Media Moves from Panic to Concern
- 57. ４月初めごろまでに、福島 原発は重要ですが、長期 的な問題だから,おそらく チェリノブリみたいな爆発 にならないという認識が海 外、国内にある。このとき、 中東、北アフリカの他の ニューズにｈあ海外マスコ ミにとってもっと大切に なったから、4月末までに 日本に残っている外国人 記者の大半数は地震直前 の551人記者でしょう。 By early April, there is a growing sense in the foreign media that, while serious, the Fukushima reactor problem is a long-term problem, and that a Chernobyl-like explosion won’t happen. By this time, other events elsewhere (the Middle East, North Africa) have became the main international media stories, and most foreign reporters left in Japan are the Japan- based correspondents.
- 58. 大パニック状態から関心状態まで下がる海外マスコミ： Foreign Media Moves from Panic to Concern •4月ごろ海外マスコミで 福島原発より、東北地 震、津波の被災者に関 連特集記事、特集番組 の増加傾向が見える。 ３月中旬ごろの衝撃的 な見出しと記事の数は 大分減ってきたみたい。 •More special features on the Tohoku quake and tsunami victims, not just the Fukushima plant are now appearing in the international media, and the kind of screaming headlines and sensational reporting seen in mid to late March is gone.
- 59. Distrust of Japanese governent and TEPCO Grows ただ、4月末までに日本政府、東電に対する 不信感が国内外で広がっていたから「海外マ スコミに正しい情報を伝えるように頑張ってい る」と言っている当局が海外マスコミに無視さ れている。
- 63. 「偏見」な海外マスコミ情報の原 因：海外マスコミの意見： （１）日本の情報配布制度： とりわけ、日本の記者クラブ制度. 日本政府、官僚、電力会社の情報提 供仕方が要因です。記者クラブを通して 特定日本マスコミ、一部海外マスコミだ けが記者会見に参加できる。だから政 府、東電、日本マスコミが「村社会」に なった。この村ではないメンバーに情報 を出せなくてはならないという態度と制 度です。一時、韓国でも中国でも日本 政府の地震直後の情報は正式的なブ リーフィングで分かったではなくて、日 本マスコミから教えてもらったそうです。 Causes of ``biased’’ coverage: The Foreign Media View (1) Japan’s Information Dispersal System: Japan’s press club system, a culture in the Japanese government, bureaucracy, and utilities of not providing information to outsiders). Japan’s press club system, whereby only select newspapers, wire services, and television are allowed to attend official press conferences and given information in a timely manner has created a closed system of information sharing on the part of the Japanese government. Even South Korea and China complained that they only way they were learning about what Japan was doing was through the media – there were apparently no official briefings by Japan’s Foreign Ministry for either country during the first few days after the earthquake.
- 64. Cause and Effect 原因と結果：海外マスコミの考え （ ２）ガラパゴス諸島精神： 海外で日本が今ガラパゴス諸島のように なっているという考えが増えているそうで す。「ガラパゴス現象」は本来、日本国内 市場だけのための技術開発という意味 だったが、つい最近、日本人に対しても一 部海外学者、海外マスコミ、在日外国人 が適用している。 要するに日本人が世界の流れに離れて いるようになったではないか、という意味 です。その結果の一つとして、海外マスコ ミにどう効果的に対応、対話すればいい のかという知識、経験、それから関心があ る日本政府、企業の方が少な過ぎるわけ です。政府、東電、繰り返し「心配はない」 と言うだけで日本国民にとって安心なとこ ろもあるかも知らないが、海外で説得力は ない。 (2) The Galapagos Island Mentality: In the eyes of many overseas, Japan is becoming a ``Galapagos Island’’. Where once this used to refer to technology that was developed by Japan and only popular there, more people overseas are using to refer to the Japanese themselves, meaning that Japanese are becoming ever more isolated from what the rest of the world is thinking and doing. The result is that fewer Japanese in positions of authority are both familiar with how the international media works, and how to respond to international media. Simply saying ``there is nothing to worry about’’ time after time may be the way things are done in Japan but it does not persuade the rest of the world .
- 65. Cause and Effect 原因と結果：日本マスコミの考え 海外マスコミの「偏見」な情報の 原因：日本人の見解： （１）海外マスコミは日本、日本人のこと があまり理解しない。だから、まじめ に取材しても誤解、間違え、あるいは 偏見な報道を避けるのは不可能です。 （２）英国タブロイド、一部米国テレビ局 は日本人嫌いです。過激に報道する にしょうがない。 （３）人を心配させないため、放射線の 「事実」を慎重に取材した日本マスコ ミと違って、海外マスコミは事実を報 道しないという販売メリットもあった。 （４）日本マスコミは原子力専門家の取 材について海外マスコミより気をつけ ていた。海外マスコミは反原子のプロ パガンダだけを発信した。 Causes of ``biased’’ overseas media reporting –some Japanese views (1) Foreign media don’t really understand Japan or the Japanese people, or the way Japan works. So even when they do an honest job, it’s impossible to avoid mistakes or biased reporting. (2) The British tabloids, some American TV stations, and a few other media don’t like Japanese people, so it’s easy for them to be sensational. (3) Unlike the Japanese media, which carefully researched the ``facts’’ about radiation and was interested in maintaining calm, the foreign media had a commercial interest in not reporting the facts. (4) Japanese media were more careful about interviewing nuclear experts than foreign media, who often just ran anti-nuclear ``propaganda’’.
- 66. Cause and Effect 原因と結果：日本マスコミの考え 海外マスコミの「偏見」な情報の原因：あ る日本人の見解： （５）現場取材した外国人記者たちはう まく取材できた人は沢山いる。問題は 日本に来なかった外国人記者、解説 者でした。彼らは根拠なしの推測、極 端な言い方でパニック状態を作った責 任がある。この点について、海外マス コミ、在日外国特派員が賛成傾向ある でしょう。 （６）ただ、ある外国人記者、特に日本 語がわかる在日外国人特派員が「偏 見」「過激」「事実間違え」の過激な日 本語ブログ、週刊誌を元にして取材し たところもあった。これは海外マスコミ には「日本語の情報源選択」の問題か もと言った。 Causes of ``biased’’ overseas media reporting –some Japanese views (5) The reporters on the ground actually did a good job. It was the pundits and others who never came to Japan but engaged in speculation without evidence that caused many people to panic (this is a view that many foreigners and foreign journalists in Japan would share). (6) However some reporters, and long-term Japan resident correspondents who read Japanese, also followed Japanese bloggers and tabloid media reports that were also biased, mistaken, and sensationalist, often on purpose.
- 67. My Own View 私の見方 ・前例はない災害だ から、海外、日本 マスコミは期待す るぐらい取材でき なかった。 当然ですが、その 結果徹底的な取 材は不可能でした。 The unprecedented scale of the disaster made it extremely hard for all media to cover it as effectively as they would have liked. Therefore, thoroughly accurate reporting was impossible.
- 68. My Own View 私の見方 •地震の時、国内で日本の 政治、社会、それと日本語 がわかる外国特派員の数 が比較的に少ないから、 ニューズだけではなくて政 府社会の対応と行動をう まく取材、解釈し、海外に 向けて説明できる在日外 国人ジャーナリストは少な かった。日本について知識 がある在日外国人特派員 より、有名外国人記者の 解釈に頼りすぎたときもあ る気がする。 The fact that there were relatively few foreign correspondents familiar with Japan in the country when the earthquake happened meant that there were few journalists abroad who could not only explain what was happening, but why Japan was behaving like it did.
- 69. My Own View 私の見方 •原子力安全性、放射線の 危険性について、専門家 の見解がバラバラだから 福島原発を「客観的」「中 立的」に取材できない。根 本的に原子力が安全か危 険かという立場から取材し ないといかない。 •福島原発事故の場合、海 外マスコミたくさんは日本 マスコミより、原子力の安 全性に懐疑的なのだとい うことが今回明確になった。 •The fact that there is no one agreed-upon view regarding the safety of nuclear power, or how much radiation is dangerous, meant that the Fukushima reactor could not be covered ``objectively’’. You either thought nuclear power was dangerous or not, and reported based on your belief. Clearly, many foreign media were far more skeptical about the safety of nuclear power than many in Japan.
- 70. The Earthquake Affected Tokyo, Where Most Foreign Residents of Japan Live (Probably less interest –and much less reportage – if it had been Kyoto, Osaka, Kobe, Hiroshima, Fukuoka or Nagoya that had been affected. 東京は影響を与えた。 首都のある東京は日本の中心とする。そして圧倒的に外国人人口 の一番多い日本大都市です。地震、津波、福島原発爆発が東京も 影響を与えたから、海外マスコミにとって大ニューズです。 でも、もし今回の震災と原発問題は東京ではなくて京都、大阪、神 戸、広島、福岡、名古屋に影響を与えたとしたら、海外マスコミでも 日本マスコミでもそれほど関心は高くなかったでしょう。そしたら「過 激」な海外マスコミの報道の数も相当少なかったでしょう。 My Own View 私の見方
- 71. There Was Film of the ``Fukushima reactor ``exploding’’ –Sensational visual images = extensive foreign TV coverage. No footage, less panic? 福島原発の爆発のときの映像 もし福島原発の爆発は撮影されなかったら海外マ スコミの報道しかたはもっと冷静ですか。私はそう 思います。 My Own View 私の見方
- 72. And finally. . .social media 最後の最後：ソーシャルメデイアの役割 •Facebook, Twitterなどのsocial mediaで被災者たちとＮＧＯ が現場から情報を送信できた。世界マスコミもこの生な情 報を受信できたから、府、東京電力、日本の大手マスコミ の「正式的な発表」に頼りながら、現場の声も記事に組み 合わせることができた。 Social mediaの到来で海外、日本のマスコミが情報筋の 数を増大できた。しかし、また東北地震のような大災害 か事件がある場合、当局の正式的な情報と現場にいる 方のSocial Media情報をどう取り組んだらいいのか。こ れは確認する時間がかかる伝統的なマスコミにとって一 番困難な挑戦ではないか。
- 73. The Last Word: Foreign media comments: 最後に地震、津波、福島原発に対する海外マスコミのコメント AFP通信のカリン・プぺさん： •「最初日本にいる専門家だったが、主にフランスの専門 家に電話で情報をもらっている。日本の専門家もいいだ が、東京電力と何か関係を持っている可能性がある。だ から読者にとって東京電力と距離がある専門家のほうが 信頼できる面がある。」 •「メデイア間の競争もあり、センセーショナルに情報を伝 えたところもある。」 •「日本政府や東京電力の情報についてタイミングより、分 かりやすく分析しているかどうか。数字ばかりで情報を伝 えるのではなくて健康にどのような影響があるかの分析 が大切。フランス人は政府の言うことは嘘だと思っている が日本人はそんなに厳しい目で政府を見ていない。」
- 74. The Last Word: Foreign media comments on the quake, tsunami, and Fukushima: 最後に地震、津波、福島原発に対する海外マスコミのコメント （下記のコメントが朝日新聞英語版より www.asahi.com/english/TKY201104220208.html ） •CNNの東京特派員：「外国人記者たちは日本文化の強さに ついてびっくりしています。建物は津波で破壊されていたけ ど、日本の文化、社会仕組み、社会的な価値観が継続して います。特に避難所で」。 • •ドイツ新聞の記者：「日本の政府は意図的に嘘を言ってい るわけではないけど、データを収集、発表しているだけで す。」 • •「政府の関係団体、例えばTEPCO,原子力安全委員会など は原子力支持派ばかりです。原子力反対派の声は日本マ スコミで聞こえない。ドイツのマスコミだったら支持派、反対 派両方の見方を反省させる。」
- 75. 最後に ジャパンタイムズと福島原発事故直後 • The Japan Times is an English-language paper, but it is a Japanese newspaper company. Therefore it is a member of the TEPCO, METI, and Prime Minister’s press clubs. • Our press club reporters and foreign freelancers reported and analyzed Fukushima. • We ran articles from domestic and foreign wire service companies like Kyodo, AP, and AFP. • Our reporters appear to have focused on victims of the Tohoku earthquake. １）ジャパンタイムズは英字新聞です が日本の新聞会社ですから東京電力、 経済産業省、官邸の記者クラブに所 属しています。 ２）福島原発の報道、解釈したのは記 者クラブに所属する日本人記者と外国 人フリーランスの方を使用した。 ３）国内、海外の通信会社（共同通信、 AP通信（米国）、AFP（フランス）の現場 取材した記事も掲載しました。 ４）ジャパンタイムズ記者たちは東北 大震災の被害者に関連するニューズ を専念したみたい。
- 76. ジャパンタイムズは「原発反対か賛成か」 Is The Japan Times “anti’’nuclear or ``pro’’ nuclear*? •Op-Ed Board: Basically, it’s Antinuclear •News Dept.: Depends on the reporter or editor. On byline stories, there are times you can understand the reporter’s position when you read the article, but there is no official opinion on nuclear power for the News Dept. as a whole. •Arts Dept.: Strongly Opposed. 論説委員会：基本的に 原発を反対します。 報道部： 記者、編集担 当者によります。バイラ イン記事の内容を読むと その記者の立場分かる ときもあります。報道部 全体として原発について 正式的に意見はない。 学芸部：強く反対
- 77. 私の立場：My Position • I oppose nuclear power. The nuclear power age is coming to an end. In the midst of a world where renewable energy is rapidly increasing, Japan, which has lots of natural disasters yet some of the world’s most cutting- edge technology, could have enough renewable energy within 20 years to cover the electricity generated by nuclear reactors if it pursued a vigorous renewable energy policy from tomorrow. 原発反対します。原発時 代が終わっているところで す。再生エネルギーが急 激に増えている世界中、 震災が多くても最新技術 開発が強い日本はもし明 日積極的に再生エネル ギー政策を追求すれば20 年以内新エネルギーは原 発発電量を同様レベルの コストを賄うことできると思 います。
- 78. ご清聴ありがとう ございます！ Thanks for Listening! Now I want to hear your opinions and questions.