Geraldo B Martha, Jr. EMBRAPA XII Reunión de la CODEGALAC Asunción, Paraguay, 6 de noviembre de 2012

1. Geraldo B. Martha, Jr.
Análisis económicos de recuperación de
pasturas degradadas y sistemas de
producción bovina en pastoreo
XII Reunion de la CODEGALAC 2012, Asunción, 06 de Noviembre de 2012

2. Estilo de Crescimento da
Pecuária no Brasil

3. Fatores de Crescimento na Produção de Carne Bovina (1950-2006)
Produção 3,36%
Área de pasto Produtividade animalX
Taxa de lotaçãoDesempenho animal X
~ 21% ~ 79%
~ 38% ~ 62%
Martha, Jr. et al. (2012).
Efeito poupa-terra:
525 M ha

4. Índice de Preços Reais da Carne Bovina (Jan/1970=100)
Martha Jr. et al. (2010).

5. Recuperação de Pastagens
Degradadas

6. Martha Jr., 2009 1 @ = 30 kg PV
Custo Total na Pecuária Extensiva x Produtividade e Escala

7. O Processo de Degradação de Pastagens

8. Produtividade Animal em Pastagens
Produtividade Animal
(kg eq.carc./ha)
Desempenho Animal (kg
eq.carc./cab.)
Taxa de Lotação
(cab./ha)X
Manejo do Pasto Manejo do Pasto
• qualidade da forragem;
• sanidade animal;
• genética animal;
• produção de forragem;

9. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Qual tecnologia será substituída?
• Alternativas tecnológicas;
• Exigências de clima/solo;
• Escalas possíveis de produção;
• Características agronômicas e zootécnicas;
• Potenciais benefícios ambientais;

10. Desempenho Animal (tempo para o abate)
Bezerros desmamados mais
pesados
Elevado ganho de peso pós-
desmama
Foco no Desempenho Animal

11. Desempenho Animal e Resposta Econômica
Efeitos econômicos do peso à desmama
Martha Jr. et al. (trabalho em andamento).

12. Resposta econômica do ganho de peso pós-desmama
Martha Jr. et al. (trabalho em andamento).
Desempenho Animal e Resposta Econômica

13. Adubação de
pastagens
Integração lavoura-
pecuária
Pastagens consorciadas
Foco na Taxa de Lotação

14. Martha Jr. et al. (2006)
Estratégias para Aumentar a Eficiência da Pecuária

15. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Quais as mudanças necessárias no sistema atual?
• Investimentos em animais para engorda, máquinas,
equipamentos, infra-estrutura, etc.;
• Acompanhamento periódico de assistência técnica
(pecuária, lavouras, floresta);
• Acompanhamento periódico das tendências de preços de
produtos e insumos;
• Maior adoção de mecanismo de gestão de risco;

16. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Quais os custos incrementais (e os riscos) associados com
a adoção da nova tecnologia? (inclui efeitos sinérgicos)
• Custo de produção é uma ferramenta para melhorar a tomada de
decisão – o conhecimento dos erros cometidos ajudam no
planejamento futuro;
• Menor custo significa que a tecnologia é mais robusta que à
alternativa quanto à queda do preço do produto;
• É preciso acessar, também, a capacidade de resposta da
tecnologia ao incremento do preço do produto;

17. Martha Jr. et al. (2011).
Custo de Oportunidade da iLP
RBILP = receita bruta na iLP;
CTILP = custo total na iLP;
RLEsp. = renda líquida no sistema especializado (pecuária ou soja.);
“Na segunda etapa de análise, é necessário computar as
taxas de retorno do empreendedor, que medem o retorno do
empreendimento por R$ de custo total.”

18. Análise de Sensibilidade para o Custo de Produção na iLP
Martha Jr. et al. (2011).
Efeito do Preço da Soja e da Produtividade Pecuária na iLP

19. Martha (2009).
Análise de Risco na Pecuária

20. Pecuária de Baixo Carbono
Gouvello (2010), Barioni et al. (2010), Martha, Jr. (2009).
Demanda de Recursos (Investimento e Outras Despesas) para os
Sistemas Prototípicos (22 anos)

21. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Quais as restrições à adoção da nova tecnologia e potenciais impactos no meio
ambiente?
• Custo de aquisição de capital / Limitações de crédito;
• Na impossibilidade de anualizar o investimento via
empréstimo, o produtor teria que arcar com o custo total
do investimento no início do projeto. O retorno ao
investimento teria que ocorrer em um menor período de
tempo para que a prática alternativa fosse adotada (Antle &
Diagana, 2003).

22. Cezar (2001)
Investimentos em PastagensR$/ha
Cezar et al., 2001

23. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Quais as restrições à adoção da nova tecnologia e potenciais impactos no meio
ambiente?
• Capacitação do produtor / Conhecimentos da assistência
técnica;
• Estratégias exitosas de introdução de novas tecnologias
demandas ação coordenada com a extensão rural, que
demanda treinamento compatível com as metas traçadas.
• Considerar, no plano operativo, a consistência das ações
propostas com a capacidade efetiva dos agentes
envolvidos.

24. Past. Degr.
Past. Trad.
iLP
Martha Jr. (2009).
Avaliação de Tecnologias (Dimensão Ambiental)

25. MCT (2010).
Avaliação de Tecnologias (Dimensão Ambiental)

26. G.B.Martha Jr. (trabalho em andamento).
Desempenho Zootécnico x efeito poupa-terra
Avaliação de Tecnologias (Dimensão Ambiental)

27. Avaliação de Tecnologias (Algumas Considerações)
• Quais os benefícios públicos e privados associados à
adoção da nova tecnologia?
Martha, Jr. et al. (2010).
Impacto de Incentivos no Desempenho Econômico

28. Comentários Finais

29. Considerações Finais
“A adoção de novas tecnologias (“poupa-
recursos”) vai depender de desempenho superior
(risco inclusive) às tecnologias em uso, preços
relativos mais favoráveis, de incentivos.”
• Maiores produtividades (terra) aumentam a
demanda por insumos modernos e bens de
capital;
• A alta demanda por capital aumenta o risco
financeiro;

30. Considerações Finais
“A adoção de tecnologias mais
intensivas em capital, em larga
escala, depende de preços
relativos mais elevados e de
linhas de crédito adequadas
(volume de recursos e prazos
de pagamentos).”

31. Oferta de Alimentos vs. Incentivos vs. Resultados
Ação Área total
(M ha)
Redução de emissão de GEE
(M t CO2-e/ano)
Plantio direto de qualidade 8 16 a 20
Fixação biológica de nitrogênio 5,5 16 a 20
Recup. pastagens degradadas 15 83 a 104
Integração lavoura-pecuária 4 18 a 22
Fonte: Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA).
• Recursos de 3,4 bilhões;
• Limite de R$ 1 milhão por tomador;
• Carência de até 8 anos, prazo de pagamento de até 15 anos;
• Taxa de juros de 5,5% ao ano;
Plano Agrícola e Pecuário 2012/2013 (Programa ABC)

32. Oferta de Alimentos vs. Incentivos vs. Resultados
Plano Agrícola e Pecuário 2011/2012 (BB)
Fonte: Banco do Brasil, elaborado pela SAE/Casa Civil.

33. Obrigado!
geraldo.martha@embrapa.br
+55 61 3448-1734
A única forma de prever o futuro é
construí-lo! (Antonio Delfim Netto, Maio de 2012)