SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  24
RAMO 33
MUNICIPIOS DE PUEBLA
Presentado:
Hilario Fernández Badillo
Cynthia Noemí García Cruz
Las Aportaciones Federales para Entidades
Federativas y Municipios o Ramo 33
es el mecanismo presupuestario diseñado para transferir a los
estados y municipios recursos que les permitan fortalecer su
capacidad de respuesta y atender demandas de gobierno en los
rubros de:
 Educación
 Salud
 Infraestructura básica
 Fortalecimiento financiero y seguridad pública
 Programas alimenticios y de asistencia social
 Infraestructura educativa
 Con tales recursos, la Federación apoya a los gobiernos locales
que deben atender las necesidades de su población; buscando
además, fortalecer los presupuestos de las entidades federativas y
las regiones que conforman.
 Estas Aportaciones Federales se distribuyen a los Estados en los
siguientes fondos con base a lo establecido en el capítulo V de la
Ley de Coordinación Fiscal (LCF), artículos 25 a 51.
Fondos destinados al Estado
FONDO ENCARGADO
Fondo de aportaciones para la Educación Básica y
Normal
Secretaria de Educación Publica
Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud Secretaria de Salud
Fondo de aportaciones para la Infraestructura
Social
Secretaria de Desarrollo Social
Fondo de Aportaciones para la Educación
tecnológica y Adultos
Secretaria de Educación Publica
Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de
los Municipios y las demarcaciones Territoriales del
DF
Secretaria de Hacienda y Crédito Publico
Fondo de Aportaciones Múltiples Secretaria de Educación Publica en cuanto al
componente de infraestructura educativa y
Secretaria de salud para lo que se refiere al
componente de asistencia social
Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de
las Entidades Federativas
Secretaria de Hacienda y Crédito Publico
Fondo de Aportaciones para la Seguridad Publica
de los Estados y DF
Secretaria de Seguridad Publica
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Pagina Oficial de la Secretaria de Hacienda y Crédito del Estado de
Puebla Censo de Población y vivienda
5.30350%
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en el Diario Oficial de Federación
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5327835&fecha=24/12/2013
$28,934,789,636.00
545,578,452,387
FONDOS
PUEBLA
PAÍS
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
15,125,082,115.00
2,772,584,894.00
4,722,035,190
2,982,048,739.00
1,066,211,018
229,756,212
2,543,005.00
1,734,528,463.00
Columna1
FAEB
FASSA
FAIS
Fortamun-DF
FAM
FAETA
FASP
FAFEF
52.272
9.582
16.319
10.306
3.684
0.794 0.008
0
10
20
30
40
50
60
PORCENTAJE de
puebla
Fondos destinados a los
Municipios
FONDO ENCARGADO
Fondo de aportaciones para la Infraestructura
Social Municipal
Secretaria de Desarrollo Social
Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento
de los Municipios y las demarcaciones
Territoriales del DF
Secretaria de Hacienda y Crédito Publico
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Pagina Oficial de la Secretaria de Hacienda y Crédito del
Estado de Puebla Censo de Población y vivienda
2010.http://hacienda.gob.mx/ApartadosHaciendaParaTodos/aportaciones/33/pdf/1.1.pdf
Destinado a Municipios
4,149,655,974.00
2,982,048,739.00
21,803,084,923.00
Columna1
FISM
Fortamun-DF
demás
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
14.34%
10.30%
75.35%
Municipios
14.34% 10.30%
75.350
0.00%
1000.00%
2000.00%
3000.00%
4000.00%
5000.00%
6000.00%
7000.00%
8000.00%
FISM FORTAMUN TOTAL
Columna1
Columna1
 Fondo de aportaciones para la
Infraestructura Social Municipal
 (FISM)
Municipios Con mayor aportación del Ramo 33
Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social
Municipal
Fondo FISM FISM MENSUAL
Puebla $168,341,633.00 $14,028,469.42
Ajalpan $121,906,686.00 $10,158,890.50
Cuetzalan del
Progreso $95,627,155.00 $7,968,929.58
Tehuacán $74,158,565.00 $6,179,880.42
Zacapoaxtla $68,636,473.00 $5,719,706.08
Vicente Guerrero $65,628,342.00 $5,469,028.50
Chichiquila $65,091,357.00 $5,424,279.75
Zacatlán $64,696,519.00 $5,391,376.58
Huauchinango $64,299,125.00 $5,358,260.42
Zoquitlán $64,013,852.00 $5,334,487.67
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla y el pagina
Oficial de transparencia
http://www.transparenciafiscal.puebla.gob.mx/
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
5.645
4.088 3.207
2.487
2.302
2.201
2.183
2.170
2.156
2.147
71.416
porcentaje
Puebla
Ajalpan
Cuetzalan del Progreso
Tehuacán
Zacapoaxtla
Vicente Guerrero
Chichiquila
Zacatlán
Huauchinango
Zoquitlán
Estado
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
28.5843%
Municipios Con menor aportación del Ramo 33
Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social
Municipal
FONDO FISM FISM MENSUAL
San Martín Totoltepec $467,703.00 $38,975.25
La Magdalena Tlatlauquitepec $472,191.00 $39,349.25
Santa Catarina Tlaltempan $943,588.00 $78,632.33
Mixtla $1,015,215.00 $84,601.25
San Miguel Ixitlán $1,073,076.00 $89,423.00
San Juan Atzompa $1,108,674.00 $92,389.50
Mesa Tochimiltzingo $1,198,122.00 $99,843.50
Coatepec $1,319,777.00 $109,981.42
Chigmecatitlán $1,335,371.00 $111,280.92
Tepeyahualco de Cuauhtémoc $1,474,835.00 $122,902.92
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla y
el pagina Oficial de transparencia
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
http://www.transparenciafiscal.puebla.gob.mx/
98.651
0.349
Columna1
total
menor
0.0157
0.0158
0.0316
0.0340
0.0360
0.0372
0.0402
0.0443
0.0448
0.0495
Columna1
San Martín Totoltepec
La Magdalena
Tlatlauquitepec
Santa Catarina
Tlaltempan
Mixtla
San Miguel Ixitlán
San Juan Atzompa
0.349040305
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla
ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
0.3490%
 Fondo de Aportaciones para el
Fortalecimiento de los Municipios y las
demarcaciones Territoriales del DF
 (FORTAUM)
Municipios que mas reciben del FORTAMUN
(de 30 a 794 millones de pesos)
Municipio FORTAMUN Anual FORTAMUN Mensual
Puebla 794,455,218.00 66,204,601.5
Tehuacán 141,835,181.00 11,819,598.4
San Martín Texmelucan 72,805,417.00 6,067,118.08
Atlixco 65,556,451.00 5,463,037.5
San Pedro Cholula 62,149,695.00 5,179,141.2
Amozoc 52,091,432.00 4,340,952.6
San Andrés Cholula 51,820,563.00 4,318,380.2
Huauchinango 50,434,746.00 4,202,895.5
Teziutlán 47,593,461.00 3,966,121.7
Cuautlancingo 40,838,250.00 3,403,187.5
Zacatlán 39,364,209.00 3,280,350.75
Xicotepec 39,005,629.00 3,250,469.08
Tepeaca 38,544,894.00 3,212,074.5
Izúcar de Matamoros 37,559,963.00 3,129,996.9
Tecamachalco 36,926,388.00 3,077,199
Huejotzingo 32,740,046.00 2,728,337.1
Ajalpan 31,276,838.00 2,606,403.1
Acajete 31,138,566.00 2,594,880.5
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de
Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
Municipios que mas reciben del FORTAMUN: Porcentaje
53.74%
26.64%
4.76%
2.44%
2.20%
2.08%
1.75% 1.74%
1.69% 1.60% 1.37%
Porcentajes
Estado
Puebla
Tehuacán
San Martín Texmelucan
Atlixco
San Pedro Cholula
Amozoc
San Andrés Cholula
Huauchinango
Teziutlán
Cuautlancingo
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
Municipios con menos ingresos del
FORTAMUN (Menos de 1 millón de pesos
anuales)Municipio FORTAMUN Anual FORTAMUN Mensual
La Magdalena Tlatlauquitepec 249,715.00 20,809.5
San Miguel Ixitlán 302,341.00 25,195.08
San Martín Totoltepec 335,877.00 27,989.7
Coatepec 391,083.00 32,590.2
San Juan Atzompa 449,900.00 37,491.6
Santa Catarina Tlaltempan 450,932.00 37,577.6
Axutla 488,596.00 40,716.3
San Diego la Mesa Tochimiltzingo 584,045.00 48,670.4
Tepemaxalco 588,688.00 49,057.3
Totoltepec de Guerrero 595,911.00 49,659.2
Chigmecatitlán 633,059.00 52,754.9
Atzala 633,575.00 52,797.9
Chila de la Sal 638,219.00 53,184.9
Xicotlán 640,282.00 53,356.8
Cohetzala 661,952.00 55,162.6
Xayacatlán de Bravo 850,786.00 70,898.8
Albino Zertuche 913,215.00 76,101.2
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
0.32%
99.68%
Porcentajes
Menos de 1
millon
anuales
Estado
Municipios que reciben menos de 1 millón anuales del
FORTAMUN: Porcentaje
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
No. de
Millones
anuales
No. de
Municipios
% del total de
Mpios.
Cantidad anual
en pesos
% del total
anual del
FORTAMUN
menos de 1 17 7.83 9,408,176.00 0.31
1 a 3 46 21.19 93,519,403.00 3.13
3 a 5 44 20.27 171,493,514.00 5.75
5 a 7 22 10.13 133,304,103.00 4.47
7 a 9 20 9.21 158,742,517.00 5.32
9 a 11 19 8.75 191,428,429.00 6.41
11 a 15 16 7.37 213,065,431.00 7.14
15 a 20 6 2.76 105,600,153.00 3.54
20 a 30 9 4.14 229,350,066.00 7.69
30 en
adelante 18 8.29
1,666,136,947.0
0 55.87
Totales 217 100
2,982,048,739.0
0 100
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
7.83%
21.20%
20.28%
10.14%
9.22%
8.76%
7.37%
2.76%
4.15% 8.29%
Distribución de millones de pesos anuales por todos los
municipios (217)
menos de 1
1 a 3
3 a 5
5 a 7
7 a 9
9 a 11
11 a 15
15 a 20
20 a 30
30 en adelante
No. de Millones
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
0.32% 3.15%
5.77% 4.49%
5.34%
6.44%
7.17%
3.55%
7.72%
56.06%
% del total del FORTAMUN (2,982,048,739)
menos de 1
1 a 3
3 a 5
5 a 7
7 a 9
9 a 11
11 a 15
15 a 20
20 a 30
30 en adelante
Numero de
Millones
Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado
de Puebla
http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf

Contenu connexe

Tendances

Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
Jorge Colmenares
 
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
Joise C Rios Sanchez
 

Tendances (15)

Claves de la semana del 1 al 29 de agosto
Claves de la semana del 1 al 29 de agosto Claves de la semana del 1 al 29 de agosto
Claves de la semana del 1 al 29 de agosto
 
Sintesis informativa 13 octubre 2016
Sintesis informativa 13 octubre 2016Sintesis informativa 13 octubre 2016
Sintesis informativa 13 octubre 2016
 
Informe proyección Actuarial 2014 - 2050
Informe proyección Actuarial 2014 - 2050Informe proyección Actuarial 2014 - 2050
Informe proyección Actuarial 2014 - 2050
 
Sintesis informativa sabado 25 de agosto de 2018
Sintesis informativa sabado 25 de agosto de 2018Sintesis informativa sabado 25 de agosto de 2018
Sintesis informativa sabado 25 de agosto de 2018
 
Una familia necesita
Una familia necesitaUna familia necesita
Una familia necesita
 
Presupuesto Nacional 2017
Presupuesto Nacional 2017Presupuesto Nacional 2017
Presupuesto Nacional 2017
 
Rad20132010628571
Rad20132010628571Rad20132010628571
Rad20132010628571
 
Los ejes centrales del Proyecto de ley de Presupuesto 2017
Los ejes centrales del Proyecto de ley de Presupuesto 2017 Los ejes centrales del Proyecto de ley de Presupuesto 2017
Los ejes centrales del Proyecto de ley de Presupuesto 2017
 
La pastoral de Monseñor Arias Blanco ayer y hoy
La pastoral de Monseñor Arias Blanco ayer y hoyLa pastoral de Monseñor Arias Blanco ayer y hoy
La pastoral de Monseñor Arias Blanco ayer y hoy
 
Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
Denuncia de negligencia y falta de gestión en salud pública por parte de la A...
 
Régimen de incorporación fiscal
Régimen de incorporación fiscalRégimen de incorporación fiscal
Régimen de incorporación fiscal
 
Negocios en Cuba
Negocios en CubaNegocios en Cuba
Negocios en Cuba
 
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
Reglas operacion opciones_productivas2013-dof28feb13
 
Sintesis informativa miercoles 03 de octubre de 2018
Sintesis informativa miercoles 03 de octubre de 2018Sintesis informativa miercoles 03 de octubre de 2018
Sintesis informativa miercoles 03 de octubre de 2018
 
Rendicion publica de cuentas inicial 2021 ministerio economia bolivia
Rendicion publica de cuentas inicial 2021 ministerio economia boliviaRendicion publica de cuentas inicial 2021 ministerio economia bolivia
Rendicion publica de cuentas inicial 2021 ministerio economia bolivia
 

Similaire à Ramo 33

Directorio de Diputados de la LXII Legislatura
Directorio de Diputados de la LXII LegislaturaDirectorio de Diputados de la LXII Legislatura
Directorio de Diputados de la LXII Legislatura
UNAM
 
Expo bcs yucatãn
Expo bcs yucatãnExpo bcs yucatãn
Expo bcs yucatãn
Edward Teach
 
CoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
CoalicióN CíVica Modificaciones PresupuestariasCoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
CoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
Cris Banned
 

Similaire à Ramo 33 (20)

Desde Sistema de AFP a Sistema de Seguridad Social- Fundación SOL
Desde Sistema de AFP a Sistema de Seguridad Social- Fundación SOLDesde Sistema de AFP a Sistema de Seguridad Social- Fundación SOL
Desde Sistema de AFP a Sistema de Seguridad Social- Fundación SOL
 
Curso "Gobierno abierto y electrónico" Aguascalientes, Ags.
Curso "Gobierno abierto y electrónico" Aguascalientes, Ags.Curso "Gobierno abierto y electrónico" Aguascalientes, Ags.
Curso "Gobierno abierto y electrónico" Aguascalientes, Ags.
 
Tablas 2011 comparativa Presupuesto 2010-2010
Tablas 2011 comparativa Presupuesto 2010-2010Tablas 2011 comparativa Presupuesto 2010-2010
Tablas 2011 comparativa Presupuesto 2010-2010
 
44d9db5150cd73083f385c2e267f4d53
44d9db5150cd73083f385c2e267f4d5344d9db5150cd73083f385c2e267f4d53
44d9db5150cd73083f385c2e267f4d53
 
Cotexto economico julio_2011
Cotexto economico julio_2011Cotexto economico julio_2011
Cotexto economico julio_2011
 
51109aaec9a5f923606df17d1f0d18f1
51109aaec9a5f923606df17d1f0d18f151109aaec9a5f923606df17d1f0d18f1
51109aaec9a5f923606df17d1f0d18f1
 
Presentaciã³n1
Presentaciã³n1Presentaciã³n1
Presentaciã³n1
 
Directorio de Diputados de la LXII Legislatura
Directorio de Diputados de la LXII LegislaturaDirectorio de Diputados de la LXII Legislatura
Directorio de Diputados de la LXII Legislatura
 
Sintesis informativa 12 diciembre 2016
Sintesis informativa  12 diciembre  2016Sintesis informativa  12 diciembre  2016
Sintesis informativa 12 diciembre 2016
 
Presupuesto baja california 2014
Presupuesto baja california 2014Presupuesto baja california 2014
Presupuesto baja california 2014
 
Sintesis informativa viernes 28 de diciembre de 2018
Sintesis informativa viernes 28 de diciembre de 2018Sintesis informativa viernes 28 de diciembre de 2018
Sintesis informativa viernes 28 de diciembre de 2018
 
Expo bcs yucatãn
Expo bcs yucatãnExpo bcs yucatãn
Expo bcs yucatãn
 
Sintesis informativa 28 de noviembre 2013
Sintesis informativa 28 de noviembre 2013Sintesis informativa 28 de noviembre 2013
Sintesis informativa 28 de noviembre 2013
 
PRESUPUESTO DE GLADIOLO
PRESUPUESTO DE GLADIOLOPRESUPUESTO DE GLADIOLO
PRESUPUESTO DE GLADIOLO
 
Fosdeh análisis de contexto económico de honduras agosto 2011
Fosdeh análisis de contexto económico de honduras agosto 2011Fosdeh análisis de contexto económico de honduras agosto 2011
Fosdeh análisis de contexto económico de honduras agosto 2011
 
Pef 2014 hidalgo[1]
Pef 2014 hidalgo[1]Pef 2014 hidalgo[1]
Pef 2014 hidalgo[1]
 
Presentación del FOSDEH en El Progreso
Presentación del FOSDEH en El ProgresoPresentación del FOSDEH en El Progreso
Presentación del FOSDEH en El Progreso
 
Info asap 30 11-2015
Info asap 30 11-2015Info asap 30 11-2015
Info asap 30 11-2015
 
Sintesis informativa martes 28 de agosto de 2018
Sintesis informativa martes 28 de agosto de 2018Sintesis informativa martes 28 de agosto de 2018
Sintesis informativa martes 28 de agosto de 2018
 
CoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
CoalicióN CíVica Modificaciones PresupuestariasCoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
CoalicióN CíVica Modificaciones Presupuestarias
 

Plus de Edward Teach

Plus de Edward Teach (20)

3
33
3
 
2
22
2
 
1
11
1
 
4
44
4
 
San cristã³bal de_las_casas_expo
San cristã³bal de_las_casas_expoSan cristã³bal de_las_casas_expo
San cristã³bal de_las_casas_expo
 
Presentacion ley de_egresos_municipal
Presentacion ley de_egresos_municipalPresentacion ley de_egresos_municipal
Presentacion ley de_egresos_municipal
 
Pachuca de soto_final
Pachuca de soto_finalPachuca de soto_final
Pachuca de soto_final
 
Oaxaca final
Oaxaca finalOaxaca final
Oaxaca final
 
Municipios 1 de_julio__
Municipios 1 de_julio__Municipios 1 de_julio__
Municipios 1 de_julio__
 
Manzanillo final
Manzanillo finalManzanillo final
Manzanillo final
 
Estado de queretaro
Estado de queretaroEstado de queretaro
Estado de queretaro
 
Estado de mexico_expo
Estado de mexico_expoEstado de mexico_expo
Estado de mexico_expo
 
Estado de jalisco
Estado de jaliscoEstado de jalisco
Estado de jalisco
 
Estado de chiapas
Estado de chiapasEstado de chiapas
Estado de chiapas
 
Estado chihuahua
Estado chihuahuaEstado chihuahua
Estado chihuahua
 
Df
DfDf
Df
 
Datos estado municipios-puebla
Datos estado municipios-pueblaDatos estado municipios-puebla
Datos estado municipios-puebla
 
Colima final
Colima finalColima final
Colima final
 
Coahuila
CoahuilaCoahuila
Coahuila
 
Baja california
Baja californiaBaja california
Baja california
 

Dernier

TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
jlorentemartos
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
EliaHernndez7
 

Dernier (20)

TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
TEMA 14.DERIVACIONES ECONÓMICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS DEL PROCESO DE INTEGRAC...
 
Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024
 
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
1ro Programación Anual D.P.C.C planificación anual del área para el desarroll...
 
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomasPP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
 
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docxLinea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
 
Tema 11. Dinámica de la hidrosfera 2024
Tema 11.  Dinámica de la hidrosfera 2024Tema 11.  Dinámica de la hidrosfera 2024
Tema 11. Dinámica de la hidrosfera 2024
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
 
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfBiografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
 
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
 
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACRÓNIMO DE PARÍS PARA SU OLIMPIADA 2024. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigosLecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
Lecciones 06 Esc. Sabática. Los dos testigos
 
Los dos testigos. Testifican de la Verdad
Los dos testigos. Testifican de la VerdadLos dos testigos. Testifican de la Verdad
Los dos testigos. Testifican de la Verdad
 
Los avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtualesLos avatares para el juego dramático en entornos virtuales
Los avatares para el juego dramático en entornos virtuales
 
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdfFeliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
Feliz Día de la Madre - 5 de Mayo, 2024.pdf
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
 
Desarrollo y Aplicación de la Administración por Valores
Desarrollo y Aplicación de la Administración por ValoresDesarrollo y Aplicación de la Administración por Valores
Desarrollo y Aplicación de la Administración por Valores
 
SESION DE PERSONAL SOCIAL. La convivencia en familia 22-04-24 -.doc
SESION DE PERSONAL SOCIAL.  La convivencia en familia 22-04-24  -.docSESION DE PERSONAL SOCIAL.  La convivencia en familia 22-04-24  -.doc
SESION DE PERSONAL SOCIAL. La convivencia en familia 22-04-24 -.doc
 
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
Tema 17. Biología de los microorganismos 2024
 
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPCTRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 4ºESO
 

Ramo 33

  • 1. RAMO 33 MUNICIPIOS DE PUEBLA Presentado: Hilario Fernández Badillo Cynthia Noemí García Cruz
  • 2. Las Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios o Ramo 33 es el mecanismo presupuestario diseñado para transferir a los estados y municipios recursos que les permitan fortalecer su capacidad de respuesta y atender demandas de gobierno en los rubros de:  Educación  Salud  Infraestructura básica  Fortalecimiento financiero y seguridad pública  Programas alimenticios y de asistencia social  Infraestructura educativa  Con tales recursos, la Federación apoya a los gobiernos locales que deben atender las necesidades de su población; buscando además, fortalecer los presupuestos de las entidades federativas y las regiones que conforman.  Estas Aportaciones Federales se distribuyen a los Estados en los siguientes fondos con base a lo establecido en el capítulo V de la Ley de Coordinación Fiscal (LCF), artículos 25 a 51.
  • 3.
  • 4. Fondos destinados al Estado FONDO ENCARGADO Fondo de aportaciones para la Educación Básica y Normal Secretaria de Educación Publica Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud Secretaria de Salud Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Secretaria de Desarrollo Social Fondo de Aportaciones para la Educación tecnológica y Adultos Secretaria de Educación Publica Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y las demarcaciones Territoriales del DF Secretaria de Hacienda y Crédito Publico Fondo de Aportaciones Múltiples Secretaria de Educación Publica en cuanto al componente de infraestructura educativa y Secretaria de salud para lo que se refiere al componente de asistencia social Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas Secretaria de Hacienda y Crédito Publico Fondo de Aportaciones para la Seguridad Publica de los Estados y DF Secretaria de Seguridad Publica Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Pagina Oficial de la Secretaria de Hacienda y Crédito del Estado de Puebla Censo de Población y vivienda
  • 5. 5.30350% Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en el Diario Oficial de Federación http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5327835&fecha=24/12/2013 $28,934,789,636.00 545,578,452,387 FONDOS PUEBLA PAÍS
  • 6. Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf 15,125,082,115.00 2,772,584,894.00 4,722,035,190 2,982,048,739.00 1,066,211,018 229,756,212 2,543,005.00 1,734,528,463.00 Columna1 FAEB FASSA FAIS Fortamun-DF FAM FAETA FASP FAFEF
  • 8. Fondos destinados a los Municipios FONDO ENCARGADO Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal Secretaria de Desarrollo Social Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y las demarcaciones Territoriales del DF Secretaria de Hacienda y Crédito Publico Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Pagina Oficial de la Secretaria de Hacienda y Crédito del Estado de Puebla Censo de Población y vivienda 2010.http://hacienda.gob.mx/ApartadosHaciendaParaTodos/aportaciones/33/pdf/1.1.pdf
  • 9. Destinado a Municipios 4,149,655,974.00 2,982,048,739.00 21,803,084,923.00 Columna1 FISM Fortamun-DF demás Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf 14.34% 10.30% 75.35%
  • 11.  Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal  (FISM)
  • 12. Municipios Con mayor aportación del Ramo 33 Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal Fondo FISM FISM MENSUAL Puebla $168,341,633.00 $14,028,469.42 Ajalpan $121,906,686.00 $10,158,890.50 Cuetzalan del Progreso $95,627,155.00 $7,968,929.58 Tehuacán $74,158,565.00 $6,179,880.42 Zacapoaxtla $68,636,473.00 $5,719,706.08 Vicente Guerrero $65,628,342.00 $5,469,028.50 Chichiquila $65,091,357.00 $5,424,279.75 Zacatlán $64,696,519.00 $5,391,376.58 Huauchinango $64,299,125.00 $5,358,260.42 Zoquitlán $64,013,852.00 $5,334,487.67 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla y el pagina Oficial de transparencia http://www.transparenciafiscal.puebla.gob.mx/ ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 13. 5.645 4.088 3.207 2.487 2.302 2.201 2.183 2.170 2.156 2.147 71.416 porcentaje Puebla Ajalpan Cuetzalan del Progreso Tehuacán Zacapoaxtla Vicente Guerrero Chichiquila Zacatlán Huauchinango Zoquitlán Estado Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf 28.5843%
  • 14. Municipios Con menor aportación del Ramo 33 Fondo de aportaciones para la Infraestructura Social Municipal FONDO FISM FISM MENSUAL San Martín Totoltepec $467,703.00 $38,975.25 La Magdalena Tlatlauquitepec $472,191.00 $39,349.25 Santa Catarina Tlaltempan $943,588.00 $78,632.33 Mixtla $1,015,215.00 $84,601.25 San Miguel Ixitlán $1,073,076.00 $89,423.00 San Juan Atzompa $1,108,674.00 $92,389.50 Mesa Tochimiltzingo $1,198,122.00 $99,843.50 Coatepec $1,319,777.00 $109,981.42 Chigmecatitlán $1,335,371.00 $111,280.92 Tepeyahualco de Cuauhtémoc $1,474,835.00 $122,902.92 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla y el pagina Oficial de transparencia ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf http://www.transparenciafiscal.puebla.gob.mx/
  • 16. 0.0157 0.0158 0.0316 0.0340 0.0360 0.0372 0.0402 0.0443 0.0448 0.0495 Columna1 San Martín Totoltepec La Magdalena Tlatlauquitepec Santa Catarina Tlaltempan Mixtla San Miguel Ixitlán San Juan Atzompa 0.349040305 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla ttp://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf 0.3490%
  • 17.  Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y las demarcaciones Territoriales del DF  (FORTAUM)
  • 18. Municipios que mas reciben del FORTAMUN (de 30 a 794 millones de pesos) Municipio FORTAMUN Anual FORTAMUN Mensual Puebla 794,455,218.00 66,204,601.5 Tehuacán 141,835,181.00 11,819,598.4 San Martín Texmelucan 72,805,417.00 6,067,118.08 Atlixco 65,556,451.00 5,463,037.5 San Pedro Cholula 62,149,695.00 5,179,141.2 Amozoc 52,091,432.00 4,340,952.6 San Andrés Cholula 51,820,563.00 4,318,380.2 Huauchinango 50,434,746.00 4,202,895.5 Teziutlán 47,593,461.00 3,966,121.7 Cuautlancingo 40,838,250.00 3,403,187.5 Zacatlán 39,364,209.00 3,280,350.75 Xicotepec 39,005,629.00 3,250,469.08 Tepeaca 38,544,894.00 3,212,074.5 Izúcar de Matamoros 37,559,963.00 3,129,996.9 Tecamachalco 36,926,388.00 3,077,199 Huejotzingo 32,740,046.00 2,728,337.1 Ajalpan 31,276,838.00 2,606,403.1 Acajete 31,138,566.00 2,594,880.5 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 19. Municipios que mas reciben del FORTAMUN: Porcentaje 53.74% 26.64% 4.76% 2.44% 2.20% 2.08% 1.75% 1.74% 1.69% 1.60% 1.37% Porcentajes Estado Puebla Tehuacán San Martín Texmelucan Atlixco San Pedro Cholula Amozoc San Andrés Cholula Huauchinango Teziutlán Cuautlancingo Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 20. Municipios con menos ingresos del FORTAMUN (Menos de 1 millón de pesos anuales)Municipio FORTAMUN Anual FORTAMUN Mensual La Magdalena Tlatlauquitepec 249,715.00 20,809.5 San Miguel Ixitlán 302,341.00 25,195.08 San Martín Totoltepec 335,877.00 27,989.7 Coatepec 391,083.00 32,590.2 San Juan Atzompa 449,900.00 37,491.6 Santa Catarina Tlaltempan 450,932.00 37,577.6 Axutla 488,596.00 40,716.3 San Diego la Mesa Tochimiltzingo 584,045.00 48,670.4 Tepemaxalco 588,688.00 49,057.3 Totoltepec de Guerrero 595,911.00 49,659.2 Chigmecatitlán 633,059.00 52,754.9 Atzala 633,575.00 52,797.9 Chila de la Sal 638,219.00 53,184.9 Xicotlán 640,282.00 53,356.8 Cohetzala 661,952.00 55,162.6 Xayacatlán de Bravo 850,786.00 70,898.8 Albino Zertuche 913,215.00 76,101.2 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 21. 0.32% 99.68% Porcentajes Menos de 1 millon anuales Estado Municipios que reciben menos de 1 millón anuales del FORTAMUN: Porcentaje Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 22. No. de Millones anuales No. de Municipios % del total de Mpios. Cantidad anual en pesos % del total anual del FORTAMUN menos de 1 17 7.83 9,408,176.00 0.31 1 a 3 46 21.19 93,519,403.00 3.13 3 a 5 44 20.27 171,493,514.00 5.75 5 a 7 22 10.13 133,304,103.00 4.47 7 a 9 20 9.21 158,742,517.00 5.32 9 a 11 19 8.75 191,428,429.00 6.41 11 a 15 16 7.37 213,065,431.00 7.14 15 a 20 6 2.76 105,600,153.00 3.54 20 a 30 9 4.14 229,350,066.00 7.69 30 en adelante 18 8.29 1,666,136,947.0 0 55.87 Totales 217 100 2,982,048,739.0 0 100 Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 23. 7.83% 21.20% 20.28% 10.14% 9.22% 8.76% 7.37% 2.76% 4.15% 8.29% Distribución de millones de pesos anuales por todos los municipios (217) menos de 1 1 a 3 3 a 5 5 a 7 7 a 9 9 a 11 11 a 15 15 a 20 20 a 30 30 en adelante No. de Millones Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf
  • 24. 0.32% 3.15% 5.77% 4.49% 5.34% 6.44% 7.17% 3.55% 7.72% 56.06% % del total del FORTAMUN (2,982,048,739) menos de 1 1 a 3 3 a 5 5 a 7 7 a 9 9 a 11 11 a 15 15 a 20 20 a 30 30 en adelante Numero de Millones Fuente: Elaboración propia con fundamento en datos, en la Ley de egresos del Estado de Puebla http://www.caip.org.mx/transparencia/art11f08-b-ley-de-egresos-2014.pdf