2. I.-CARACTERISTICAS DE LA
OBSERVACION HISTORICA
El Historiador se haya en la
imposibilidad absoluta de comprobar
por si mismo los hechos que estudia
En contraste con el conocimiento del
presente, el conocimiento del pasado
será necesariamente “indirectamente”
3. El individuo no posee la conciencia
inmediata de nada que no sean sus
propios estados mentales: todo
conocimiento de la humanidad, cualquier
tiempo y naturaleza, extraerá siempre de
todos los testimonios de otros una gran
parte de su sustancia
Se entiende por conocimiento indirecto:
el que nos alcanza al espíritu del
historiador mas que por el canal de
espíritus humanos diferentes
4. Una inducción de tipo clásico se funda
en la comprobación de un hecho y no
interviene el testimonio de una
persona distinta del investigador
El pasado es un dato de que ya nada
habrá de modificar. El conocimiento es
algo en constante progreso, se
transforma y se perfecciona sin cesar
5. Los exploradores del pasado no son
hombres libres. El pasado es tirano y
le prohíbe que sepan de el, lo que el
mismo no les entrega, científico o no
6. II.- TESTIMONIOS
Los testimonios de a la primer categoría
son fuentes narrativas
La segunda categoría de testimonios
seria en una gran parte según las
inscripciones, los papiros y las monedas
Trozos enteros del pasado no han
podido ser reconstruidos
7. La primer necesidad de toda búsqueda
histórica sobre de testigos es formular
cuestionarios
El historiador reúne lee y se esfuerza
por pesar su autenticidad y la
veracidad de los documentos reunidos
8. Toda investigación historia presupone,
desde sus primeros pasos tenga un
guion de dirección
observación pasiva no ha producido
nada fecundo.
9. III.- TRANSMISION DE
TESTIMONIOS
Los Investigadores se enfrentan a la
difícil tarea de reunir documentos que
creen que son necesarios.
Muchos de los testimonios han llegado
a nosotros por casualidad.
10. Cualquiera que sea la edad de la
humanidad que el investigador estudie,
los métodos de observación se hacen
casi con uniformidad sobre rastros.
