Odpovědnost členů orgánů obchodních korporací prakticky, školení Beck Akademie září 2018

2. ODPOVĚDNOST ČLENŮ orgánů
obchodních korporací prakticky
Mgr. Martin Kornel, Ph.D.
Vedoucí advokát, Frank Bold advokáti, s.r.o.

3. Obsah kurzu
3

4. Relevantní právní úprava
4

5. Obchodní korporace
5

6. OBCHODNÍ
KORPORACE
NEJVYŠŠÍ ORGÁN STATUTÁRNÍ ORGÁN KONTROLNÍ ORGÁN
Veřejná obchodní
společnost
VŠICHNI
SPOLEČNÍCI
VŠICHNI
SPOLEČNÍCI /
URČENÍ
SPOLEČNÍCI
NENÍ -
DOBROVOLNĚ
Komanditní
společnost
VŠICHNI
SPOLEČNÍCI
VŠICHNI
KOMPLEMENTÁŘI
/ URČENÍ
KOMPLEMENTÁŘI
NENÍ -
DOBROVOLNĚ
Společnost s
ručením
omezeným
VALNÁ HROMADA JEDNATEL
(individuální nebo
kolektivní)
DOZORČÍ RADA
Akciová
společnost
VALNÁ HROMADA PŘEDSTAVENSTVO
/ STATUTÁRNÍ
ŘEDITEL
DOZORČÍ RADA /
SPRÁVNÍ RADA
Družstvo ČLENSKÁ SCHŮZE PŘEDSTAVENSTVO KONTROLNÍ
KOMISE

7. 7
Obecně k odpovědnosti
za újmu

8. PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ
(nebo událost)
ZAVINĚNÍ
(úmysl nebo nedbalost)
ÚJMA
(majetková x nemajetková, skutečná škoda x
ušlý zisk)
PŘÍČINNÁ SOUVISLOST
(Nález I. ÚS 312/05 „pro odpovědnost za
škodu není nutné, aby vznik určité škody byl
pro jednajícího [škůdce] konkrétně
předvídatelný, nýbrž je dostatečné, že pro
optimálního pozorovatele není vznik škody
vysoce nepravděpodobný.“)

9. Promlčení
DLE PRAVIDEL OZ
▪ počátek: vědomost o škodě a odpovědné
osobě na straně osoby, která není škůdce
a může nárok uplatnit
▪ subjektivní: 3 roky (§ 629 OZ)
▪ objektivní: 10 let nebo 15 let (úmysl,
úplatek) (§ 636 OZ)
(NS, 29 Cdo 1212/2016)

10. 10
Povinnosti společné
členům statutárního i
kontrolního orgánu
obchodní korporace

11. Obecné povinnosti člena
§ 159 odst. 1 OZ
Kdo přijme funkci člena voleného orgánu,
zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou
loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí.
Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče
řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit
při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a
nevyvodí z toho pro sebe důsledky.
(…)
(3) Nenahradil-li člen voleného orgánu právnické
osobě škodu, kterou jí způsobil porušením
povinnosti při výkonu funkce, ačkoli byl povinen
škodu nahradit, ručí věřiteli právnické osoby za
její dluh v rozsahu, v jakém škodu nenahradil,
pokud se věřitel plnění na právnické osobě
nemůže domoci.

12. LOAJALITA ZAHRNUJE
▪ mlčenlivost o důvěrných informacích
▪ upřednostňování zájmů korporace před
vlastními
▪ respektovat zákaz konkurence
▪ dodržovat závazná rozhodnutí orgánů
korporace
▪ respektovat meze kompetencí

13. Řádná péče
§ 51 odst. 1 ZOK
Pečlivě a s potřebnými znalostmi jedná ten,
kdo mohl při podnikatelském rozhodování v
dobré víře rozumně předpokládat, že
jedná informovaně a v obhajitelném zájmu
obchodní korporace; to neplatí, pokud
takovéto rozhodování nebylo učiněno s
nezbytnou loajalitou.

14. Pravidlo podnikatelského úsudku
(§ 52 ZOK)
Účelem je zabránit, aby právo (soudní výklad)
odrazovalo volené orgány od odvážných
podnikatelských rozhodnutí, která jsou již ze
své podstaty spjata s určitým rizikem
14

15. Test korektnosti podnikatelského úsudku
1. zda jednali informovaně
2. v obhajitelném zájmu obchodní korporace a
3. s nezbytnou loajalitou
- to vše posuzováno prizmatem skutečností
známých v okamžiku daného rozhodnutí
- pokud 3x ano, pak jednali s péčí řádného
hospodáře
15

16. informované jednání
16

17. obhajitelný zájem obchodní korporace
17

18. nezbytná loajalita
18
= člen je povinen při plnění úkolů svěřených
konkrétnímu volenému orgánu sledovat zájmy
obchodní korporace
- informační povinnost při střetu zájmů
- zákaz konkurence

19. Kdo nese důkazní břemeno?
19
§ 52 odst. 2 ZOK
Je-li v řízení před soudem posuzováno, zda
člen orgánu obchodní korporace jednal s péčí
řádného hospodáře, nese důkazní břemeno
tento člen, ledaže soud rozhodne, že to po
něm nelze spravedlivě požadovat.

20. Povinnost notifikovat o insolvenci a
překážkách ve výkonu funkce
§ 46 odst. 2 ZOK
Kdo se má stát členem orgánu obchodní
korporace, předem zakladatele nebo obchodní
korporaci informuje, zda ohledně jeho majetku
nebo majetku obchodní korporace, v níž působí
nebo působil v posledních 3 letech jako člen
orgánu, bylo vedeno insolvenční řízení podle
jiného právního předpisu nebo řízení podle § 63
až 65 tohoto zákona anebo zda u něho není dána
jiná překážka funkce.

21. Odpovědnost zástupce právnické osoby
v orgánu obchodní korporace
§ 154 OZ
Je-li členem voleného orgánu právnické osoby
jiná právnická osoba, zmocní fyzickou osobu, aby
ji v orgánu zastupovala, jinak právnickou osobu
zastupuje člen jejího statutárního orgánu
§ 46 odst. 3 ZOK
Zástupce právnické osoby, která je členem
orgánu obchodní korporace, musí splňovat
požadavky a předpoklady pro výkon funkce
stanovené zákonem pro samotného člena
orgánu a újmu jím způsobenou obchodní
korporaci nahradí společně a nerozdílně s
právnickou osobou, kterou zastupuje; (…).

22. Konflikt zájmů (§ 54 ZOK)
(1) Dozví-li se člen orgánu obchodní korporace, že může při
výkonu jeho funkce dojít ke střetu jeho zájmu se zájmem
obchodní korporace, informuje o tom bez zbytečného
odkladu ostatní členy orgánu, jehož je členem, a kontrolní
orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. To platí obdobně pro
možný střet zájmů osob členovi orgánu obchodní korporace
blízkých nebo osob jím ovlivněných nebo ovládaných.
(2) Člen orgánu splní povinnosti podle odstavce 1 i tím, že
informuje nejvyšší orgán, ledaže sám jako jediný společník
vykonává jeho působnost.
(3) Tímto ustanovením není dotčena povinnost člena orgánu
obchodní korporace jednat v zájmu obchodní korporace.
(4) Kontrolní nebo nejvyšší orgán může na vymezenou dobu
pozastavit členu orgánu, který oznámí střet zájmu podle
odstavce 1, výkon jeho funkce.

23. Selfdealing (§ 55-57 ZOK)
(1) Hodlá-li člen orgánu obchodní korporace uzavřít s
touto korporací smlouvu, informuje o tom bez
zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní
orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. Zároveň uvede,
za jakých podmínek má být smlouva uzavřena. To platí
obdobně pro smlouvy mezi obchodní korporací a osobou
členovi jejího orgánu blízkou nebo osobami jím
ovlivněnými nebo ovládanými.
(2) Člen orgánu splní povinnosti podle odstavce 1 i tím, že
informuje nejvyšší orgán, ledaže sám jako jediný společník
vykonává jeho působnost.
(3) Kontrolní orgán podá nejvyššímu orgánu zprávu o
informacích, které obdržel podle odstavce 1, případně o
jím vydaném zákazu podle § 56 odst. 2.

24. Následky porušení
VARIANTY:
a) Jedná se o porušení zákonného zákazu podle § 437 OZ
b) Jedná se o porušení vnitřního omezení jednatelského
oprávnění
NÁSLEDKY:
RELATIVNÍ NEPLATNOST
- Dovolání se konfliktu zájmů zastoupeným (aplikace § 437 OZ)
podmínkou je, že druhá osoba věděla, nebo musela vědět o
porušení zákazu
- Neplatnost jednání příčícího se dobrým mravům
ABSOLUTNÍ NEPLATNOST
- extrémní případy rozporu s dobrými mravy (§ 588 NOZ)
ODPOVĚDNOST ZA ÚJMU

25. STEJNÁ PRAVIDLA PLATÍ PRO ZAJIŠTĚNÍ
NEBO UTVRZENÍ DLUHŮ (§ 56 odst. 1 ZOK)
NEJVYŠŠÍ NEBO KONTROLNÍ ORGÁN
MOHOU UZAVŘENÍ ZAKÁZAT (§ 56 ODST. 2
ZOK)
PRAVIDLA PRO SELF-DEALING SE
NEUPLATNÍ V RÁMCI BĚŽNÉHO
OBCHODNÍHO STYKU (§ 59 ZOK)

26. Omezení nebo vyloučení odpovědnosti
členů orgánu
1. Omezení odpovědnosti za řádný výkon
funkce (nelze podle § 53 odst. 2 ZOK –
případné ujednání nicotné)
2. Omezení odpovědnosti k náhradě újmy po
jejím vzniku (lze podle § 53 odst. 3 ZOK) -
Vznikla-li porušením péče řádného
hospodáře obchodní korporaci újma, může ji
obchodní korporace vypořádat podle
smlouvy uzavřené s povinnou osobou; pro
účinnost smlouvy se vyžaduje souhlas
nejvyššího orgánu obchodní korporace
přijatý alespoň dvoutřetinovou většinou
hlasů všech společníků

27. Vydání prospěchu získaného před
úpadkem § 62 ZOK
(1) Bylo-li v insolvenčním řízení zahájeném na návrh jiné
osoby než dlužníka podle jiného právního předpisu
soudem rozhodnuto, že obchodní korporace je v úpadku,
vydají členové jejích orgánů, vyzve-li je k tomu insolvenční
správce, prospěch získaný ze smlouvy o výkonu funkce,
jakož i případný jiný prospěch, který od obchodní
korporace obdrželi, a to za období 2 let zpět před právní
mocí rozhodnutí o úpadku, pokud věděli nebo měli a
mohli vědět, že je obchodní korporace v hrozícím úpadku
podle jiného právního předpisu, a v rozporu s péčí
řádného hospodáře neučinili za účelem jeho odvrácení
vše potřebné a rozumně předpokládatelné.
(2) Není-li vydání podle odstavce 1 možné, nahradí
členové orgánů získaný prospěch v penězích.
(3) Odstavce 1 a 2 se použijí obdobně na bývalé členy
orgánu obchodní korporace.

28. Způsob a rozsah náhrady újmy
Zásadně vydáním získaného prospěchu
(uvedením v předešlý stav), případně
náhradou v penězích
Více škůdců odpovídá společně a nerozdílně,
soud může uložit náhradu podle podílu na
škodě.

29. Statutární orgán
29

30. PRÁVNÍ POVAHA ZASTOUPENÍ
KORPORACE STATUTÁRNÍM OGÁNEM?
SMLUVNÍ (např. Pelikánová, Pelikán, Lasák)
ZÁKONNÉ (např. Havel)
SMÍŠENÉ (např. Svoboda, Dědič, Melzer)
Významné z důvodu posouzení toho, o jaký
delikt se při způsobení škody jedná.

31. Porušení zákonné povinnosti
§ 2910 OZ
Škůdce, který vlastním zaviněním poruší
povinnost stanovenou zákonem a zasáhne
tak do absolutního práva poškozeného,
nahradí poškozenému, co tím způsobil.
Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který
zasáhne do jiného práva poškozeného
zaviněným porušením zákonné povinnosti
stanovené na ochranu takového práva.
+ domněnka nedbalosti (§ 2911 OZ)

32. Porušení smluvní povinnosti
§ 2913 OZ
(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí
škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě,
jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti
zjevně sloužit.
(2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí,
prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze
smlouvy dočasně nebo trvale zabránila
mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná
překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka
vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo
vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním
smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka,
kterou byl škůdce podle smlouvy povinen
překonat, ho však povinnosti k náhradě
nezprostí.

33. Překročení oprávnění jednat (ultra vires)
§ 431 OZ
Překročí-li zástupce podnikatele zástupčí
oprávnění, podnikatele právní jednání
zavazuje; to neplatí, věděla-li třetí osoba
o překročení nebo musela-li o něm vědět
vzhledem k okolnostem případu.
NA JEDNÁNÍ ČLENY STATUTÁRNÍHO
ORGÁNU NEDOPADÁ

34. Povinnost jednat za obchodní korporaci
pouze v rozsahu stanovených omezení
§ 47 ZOK
Omezení jednatelského oprávnění orgánu obchodní
korporace společenskou smlouvou nebo jiným
ujednáním nebo rozhodnutím orgánu obchodní
korporace nejsou vůči třetím osobám účinná, i když
byla zveřejněna.
§ 48 ZOK
Právní jednání, k němuž nedal souhlas nejvyšší
orgán obchodní korporace v případech
vyžadovaných zákonem, je neplatné; této
neplatnosti se lze dovolat do šesti měsíců ode dne,
kdy se o neplatnosti oprávněná osoba dozvěděla
nebo dozvědět měla a mohla, nejdéle však do deseti
let od dne, kdy k takovému jednání došlo.

35. § 49 ZOK
(1) V případě, že kontrolní orgán nedá
souhlas k jednáním statutárního orgánu, u
kterých tento zákon nebo společenská
smlouva vyžadují jeho předchozí souhlas,
nebo jestliže tento orgán zakáže
statutárnímu orgánu určité jednání,
odpovídají namísto členů statutárního
orgánu za případnou újmu způsobenou
společnosti ti členové kontrolního orgánu,
kteří nejednali s péčí řádného hospodáře.
(2) Jestliže kontrolní orgán souhlas k
jednáním podle odstavce 1 dá, odpovídají za
případnou újmu členové kontrolního orgánu
a statutárního orgánu, kteří nejednali s péčí
řádného hospodáře, společně a nerozdílně.

36. Uzavření smlouvy bez znaleckého
posudku
§ 50 ZOK
Byla-li uzavřena smlouva bez zákonem
požadovaného doložení znaleckého posudku, nebo
v rozporu s takovým posudkem, může se ten, k
jehož ochraně doložení znaleckého posudku slouží,
dovolávat po druhé smluvní straně vypořádání, a to
do 3 měsíců ode dne, kdy se strana, které vznikla
takovým uzavřením smlouvy újma, dozví, že
dohodnuté protiplnění je nižší, než jaké by vyplývalo
ze znaleckého posudku, nejpozději však do 10 let od
uzavření smlouvy. Vypořádání se provede v
penězích tak, jako by bylo dohodnuto protiplnění
podle znaleckého posudku. Po marném uplynutí
této lhůty může znevýhodněná smluvní strana od
smlouvy odstoupit.

37. § 56 odst. 2 ZOK
Nejvyšší nebo kontrolní orgán obchodní korporace
může zakázat uzavření smlouvy:
- mezi obchodní korporací a členem jejího orgánu
nebo
- mezi obchodní korporací a osobou členovi jejího
orgánu blízkou anebo
- mezi obchodní korporací a osobami členem
orgánu ovlivněnými nebo ovládanými,
- kterou má obchodní korporace zajistit splnění
povinností nebo utvrdit dluhy těchto osob, nebo
se stát jejich spoludlužníkem, není-li uzavření
takové smlouvy v zájmu obchodní korporace.
To neplatí pro smlouvy uzavírané v rámci běžného
obchodního styku.

38. Neoprávněný zákaz jednání
Pokud kontrolní orgán zakáže statutárnímu
orgánu určité jednání, ačkoliv mu to zákon
ani zakladatelské právní jednání neumožňují
- půjde o zákaz neoprávněný, který
statutární orgán nezavazuje a musí jej
vyhodnotit s péčí řádného hospodáře.
Dodržení zákazu, který by respektovat
neměl, pokud povede ke vzniku újmy
korporace, bude člen statutárního orgánu za
takovou újmu odpovídat.

39. Povinnost odvracet úpadek (a.s. a s.r.o.)
Úpadek hrozící podle § 3 odst. 4 ins.
zák. (tedy hrozící platební neschopnost)
zakládá povinnost svolat valnou hromadu a
navrhnout řešení situace (§ 182, resp. § 403
odst. 2 ZOK) - např. snižování nákladů,
prodej nepotřebného majetku,
restrukturalizaci výroby, o koncernová
podpora, posílení vlastního kapitálu
společníky apod.

40. Povinnost podat insolvenční návrh
§ 98 ins. zákona
(1) Dlužník, který je právnickou osobou nebo
fyzickou osobou - podnikatelem, je povinen
podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu
poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti
měl dozvědět o svém úpadku. (…)
(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i zákonní
zástupci dlužníka a jeho statutární orgán a
likvidátor dlužníka, který je právnickou osobou v
likvidaci. Je-li těchto osob více a jsou-li oprávněny
jednat jménem dlužníka samostatně, má tuto
povinnost každá z nich. Insolvenční návrh
podávají jménem dlužníka.

41. Testy insolvence
1. Rozdíl mezi splatnými peněžitými závazky a
disponibilními prostředky (§ 3 odst. 3 ins.z. +
vyhláška č. 190/2017 Sb.)
2. Má korporace závazky po splatnosti 30 (90)
dnů?
3. Má majetek vyšší hodnoty než celkový objem
všech závazků (splatných i nesplatných)?
(významné pro platební neschopnost i předlužení
Usnesení NS ze dne 15. 12. 2014, sp. zn. 29
NSČR 119/2014)
4. Je součet výsledků jejího hospodaření v
současném a minulém období kladný nebo
záporný?
5. Má vlastní kapitál vyšší než základní kapitál
(pouze a.s.)?
6. Další (např. pracovní kapitál, dobytnost
pohledávek, věřitelské riziko apod.)

42. Odpovědnost za škodu způsobenou
nepodáním insolvenčního návrhu
§ 99 ins. zákona
(1) Osoba, která v rozporu s ustanovením § 98 nepodala
insolvenční návrh, odpovídá věřiteli za škodu nebo jinou
újmu, kterou způsobí porušením této povinnosti.
(2) Škoda nebo jiná újma podle odstavce 1 spočívá v
rozdílu mezi v insolvenčním řízení zjištěnou výší
pohledávky přihlášené věřitelem k uspokojení a
částkou, kterou věřitel v insolvenčním řízení na
uspokojení této pohledávky obdržel.
(3) Osoba uvedená v odstavci 1 se odpovědnosti za škodu
nebo jinou újmu podle odstavce 2 zprostí, jen prokáže-li,
že porušení povinnosti podat insolvenční návrh nemělo
vliv na rozsah částky určené k uspokojení pohledávky
přihlášené věřitelem v insolvenčním řízení, nebo že tuto
povinnost nesplnila vzhledem ke skutečnostem, které
nastaly nezávisle na její vůli a které nemohla odvrátit ani
při vynaložení veškerého úsilí, které lze po ní spravedlivě
požadovat.

43. Odpovědnost za škodu způsobenou
nepodáním insolvenčního návrhu
PRESUMPCE ZAVINĚNÍ
DNEM, KDY ŠKODA VZNIKLA (NEJPOZDĚJI
MOHLA VZNIKNOUT), JE DEN, KDY BYL
PODÁN INSOLVENČNÍ NÁVRH
POŠKOZENÝ MUSEL UPLATNIT SVOU
POHLEDÁVKU ŘÁDNĚ PŘIHLÁŠKOU (NS, 29
Cdo 4269/2014)

44. Ručení členů orgánu při úpadku
§ 68 ZOK
(1) Soud může na návrh insolvenčního správce nebo
věřitele obchodní korporace rozhodnout, že člen nebo
bývalý člen jejího statutárního orgánu ručí za splnění jejích
povinností, jestliže
a) bylo rozhodnuto, že obchodní korporace je v úpadku, a
b) člen nebo bývalý člen statutárního orgánu obchodní
korporace věděli nebo měli a mohli vědět, že je obchodní
korporace v hrozícím úpadku podle jiného právního
předpisu, a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili
za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně
předpokladatelné.
(2) Odstavec 1 se nepoužije na člena nebo bývalého člena
statutárního orgánu obchodní korporace, kteří byli do
funkce prokazatelně ustaveni za účelem odvrácení
úpadku nebo jiné nepříznivé hospodářské situace
obchodní korporace a svou funkci vykonávali s péčí
řádného hospodáře.

45. Povinnosti při vyplácení zisku
§ 34 odst. 3 ZOK
O vyplacení podílu na zisku rozhoduje
statutární orgán. Je-li rozdělení zisku a podílů
na zisku v rozporu s tímto zákonem, podíly
na zisku se nevyplatí. Má se za to, že ti
členové statutárního orgánu, kteří s
vyplacením podílu na zisku v rozporu s tímto
zákonem souhlasili, nejednali s péčí řádného
hospodáře.

46. Test rozdělitelného zisku (s.r.o. a a.s.)
§ 161 odst. 4 a § 350 odst. 2 ZOK
Částka k rozdělení mezi společníky nesmí
překročit výši hospodářského výsledku
posledního skončeného účetního období
zvýšenou o nerozdělený zisk z předchozích
období a sníženou o ztráty z předchozích
období a o příděly do rezervních a jiných
fondů v souladu s tímto zákonem a
společenskou smlouvou/stanovami.

47. Test vlastního kapitálu (a.s.)
§ 350 odst. 1 ZOK
Společnost nesmí rozdělit zisk ani jiné vlastní
zdroje mezi akcionáře, pokud se ke dni
skončení posledního účetního období
vlastní kapitál vyplývající z řádné nebo
mimořádné účetní závěrky nebo vlastní
kapitál po tomto rozdělení sníží pod výši
upsaného základního kapitálu zvýšeného
o fondy, které nelze podle tohoto zákona
nebo stanov rozdělit mezi akcionáře.

48. 48
Kontrolní orgán

49. „KONKURENCE ODPOVĚDNOSTI“
J. Lasák „odpovědnost za vzniklou újmu
přechází na členy kontrolního orgánu
v případě splnění podmínek uvedených
v § 49 odst. 1 ZOK bez dalšího. Pokud by bylo
zjištěno, že za vzniklou újmu neodpovídá
žádný člen kontrolního orgánu, neboť všichni
z nich jednali s péčí řádného hospodáře,
pak se odpovědnost za újmu ‚nevrací‘ zpět
na členy představenstva. Ti jsou
odpovědnosti za takto vzniklou újmu
zproštěni tím, že za podmínek stanovených
v § 49 odst. 1 ZOK přešla na členy
kontrolního orgánu obchodní korporace.

50. B. Havel dovozuje, že statutární orgán musí
i přes zákonný zákaz jednání podle § 49 ZOK
jednat s péčí řádného hospodáře a režim
odpovědnosti se tak může vrátit zpět

51. 51
Veřejná obchodní
společnost

52. § 108 ZOK
(1) Každý společník je oprávněn domáhat se u
soudu za společnost proti jinému společníkovi
náhrady újmy, kterou společnosti způsobil, nebo
splnění jeho případné povinnosti plynoucí ze
smlouvy o vypořádání újmy podle § 53 odst. 3;
ustanovení § 102 se použije přiměřeně.
(2) Společník nemá právo domáhat se náhrady
újmy proti jinému společníkovi podle odstavce 1,
byla-li schválena smlouva o vypořádání újmy
podle § 53 odst. 3, ledaže ten, kdo újmu
společnosti způsobil, ji ovládá.

53. Ručení
§ 95 ZOK
(1) Veřejná obchodní společnost je společnost
alespoň dvou osob, které se účastní na jejím
podnikání nebo správě jejího majetku a ručí za
její dluhy společně a nerozdílně.
§ 111 ZOK
(1) Po zániku účasti ve společnosti ručí
společník jen za ty dluhy společnosti, které
vznikly před zánikem jeho účasti.

54. Porušení zákazu konkurence
• Zákonný ukládá všem společníkům § 109
ZOK (spol. smlouva může upravit odlišně)

55. 55
Komanditní
společnost

56. RUČENÍ ZA DLUHY SPOLEČNOSTI
§ 118
(…) alespoň jeden společník ručí za její
dluhy omezeně (dále jen „komanditista“) a
alespoň jeden společník neomezeně (dále
jen „komplementář“)
§ 122
Za dluhy společnosti ručí komanditista s
ostatními společníky společně a nerozdílně
do výše svého nesplaceného vkladu podle
stavu zápisu v obchodním rejstříku.
X komanditní suma (§ 129)

57. Lze zřejmě mezi komanditisty diferencovat
tak, že někteří budou ručit do výše
komanditní sumy a jiní do výše svého
nesplaceného vkladu podle stavu zápisu
v obchodním rejstříku

58. ZPROŠTĚNÍ SE RUČENÍ
komanditista, který ručí do výše komanditní
sumy nemá možnost zprostit se - jeho
ručení se odvíjí od výše komanditní sumy
zapsané v obchodním rejstříku v době, kdy
jej věřitel vyzval k plnění.
X
Komanditista ručící podle § 122 (komanditní
suma) se může zprostit povinnosti plnit
z titulu ručení tím, že splní vkladovou
povinnost a její splnění bude zapsáno do
obchodního rejstříku

59. 59
Společnost s
ručením omezeným

60. Společnická žaloba
§ 157 a násl. ZOK
(1) Každý společník je oprávněn domáhat se za
společnost náhrady újmy proti jednateli nebo
splnění jeho případné povinnosti plynoucí z
dohody podle § 53 odst. 3 a v těchto řízeních
společnost zastupovat; to platí obdobně pro
následný výkon rozhodnutí.
(2) Společník nemá právo domáhat se náhrady
újmy proti jednateli podle odstavce 1 tehdy, bylo-
li o ní rozhodnuto podle § 53 odst. 3, ledaže ten,
kdo újmu společnosti způsobil, je jejím jediným
společníkem nebo osobou, která ji ovládá.
(…)

61. Zákaz konkurence
§ 199 ZOK
(1) Bez svolení všech společníků jednatel nesmí
a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch
jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného,
b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem
činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o
koncern, nebo
c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným
ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným
předmětem činnosti nebo podnikání.
(2) Pokud všichni společníci při založení společnosti nebo v okamžiku zvolení
jednatele byli jednatelem na některou z okolností podle odstavce 1 výslovně
upozorněni nebo vznikla-li později a jednatel na ni písemně upozornil všechny
společníky, má se za to, že jednatel činnost, které se zákaz týká, zakázanou nemá.
To neplatí, pokud kterýkoli ze společníků vyslovil nesouhlas s činností jednatele
podle odstavce 1 do jednoho měsíce ode dne, kdy na ni byl jednatelem
upozorněn.
(3) Společenská smlouva může se souhlasem všech společníků určit další omezení
činnosti jednatele.
(4) Společenská smlouva může určit, v jakém rozsahu se zákaz konkurence
vztahuje také na společníky.

62. 62
Akciová společnost

63. Akcionářská žaloba
§ 371 a násl. ZOK
(1) Každý kvalifikovaný akcionář (alespoň 3, 5,
1 % na základním kapitálu) je oprávněn se za
společnost domáhat náhrady újmy proti
členu představenstva nebo dozorčí rady,
nebo splnění jejich případné povinnosti
plynoucí z dohody podle § 53 odst. 3, anebo
splacení emisního kursu proti akcionáři,
který je v prodlení s jeho splácením, a v
tomto řízení společnost zastupovat; to platí
obdobně pro následný výkon rozhodnutí. (…)

64. Zákaz konkurence členů představenstva
§ 441 ZOK
(1) Člen představenstva nesmí podnikat v
předmětu činnosti společnosti, a to ani ve
prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat
obchody společnosti pro jiného.
(2) Člen představenstva nesmí být členem
statutárního orgánu jiné právnické osoby se
stejným nebo obdobným předmětem činnosti
nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se
jedná o koncern.
(3) Člen představenstva se nesmí účastnit na
podnikání jiné obchodní korporace jako
společník s neomezeným ručením nebo jako
ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo
obdobným předmětem činnosti.

65. Zákaz konkurence členů představenstva
§ 442 ZOK
(1) Pokud zakladatelé při založení společnosti nebo orgán
oprávněný k volbě člena představenstva byli členem
představenstva na některou z okolností podle § 441
výslovně upozorněni nebo vznikla-li tato skutečnost
později a člen představenstva na ni písemně upozornil,
má se za to, že tento člen představenstva činnost, které se
zákaz týká, zakázanou nemá. To neplatí, pokud některý ze
zakladatelů nebo orgán příslušný k jeho volbě vyslovil
nesouhlas s činností podle § 441 do jednoho měsíce ode
dne, kdy byl na okolnosti podle § 441 upozorněn.
(2) Je-li člen představenstva volen valnou hromadou,
uvede se upozornění podle odstavce 1 v pozvánce na
valnou hromadu a na pořad jejího jednání musí být
zařazeno hlasování o případném nesouhlasu podle
odstavce 1.
(3) Stanovy nebo rozhodnutí valné hromady mohou určit
další omezení.

66. Zákaz konkurence členů dozorčí rady
§ 451 ZOK
(1) Člen dozorčí rady nesmí podnikat v předmětu
činnosti společnosti, a to ani ve prospěch jiných
osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti
pro jiného.
(2) Člen dozorčí rady nesmí být členem
statutárního orgánu jiné právnické osoby s
obdobným předmětem činnosti nebo osobou v
obdobném postavení, ledaže jde o koncern.
(3) Člen dozorčí rady se nesmí účastnit na
podnikání jiné obchodní korporace jako
společník s neomezeným ručením nebo jako
ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo
obdobným předmětem činnosti.

67. Zákaz konkurence členů dozorčí rady
§ 452
(1) Pokud zakladatelé při založení společnosti byli členem
dozorčí rady na některou z okolností podle § 451 výslovně
upozorněni nebo vznikla-li tato skutečnost později a člen
dozorčí rady na ni písemně upozornil, má se za to, že
tento člen dozorčí rady činnost, které se zákaz týká,
zakázanou nemá. To neplatí, pokud některý ze zakladatelů
nebo orgán příslušný k jeho volbě vyslovil nesouhlas s
činností podle § 451 do jednoho měsíce ode dne, kdy byl
na okolnosti podle § 451 upozorněn.
(2) Je-li člen dozorčí rady volen valnou hromadou, uvede
se upozornění podle odstavce 1 v pozvánce na valnou
hromadu a na pořad jejího jednání musí být zařazeno
hlasování o případném nesouhlasu podle odstavce 1.
(3) Stanovy nebo rozhodnutí valné hromady mohou určit
další omezení.

68. 68
Družstvo

69. Členská žaloba
§ 584 ZOK
(1) Každý člen je oprávněn domáhat se za družstvo náhrady újmy
proti členovi orgánu družstva nebo splnění jejich případné
povinnosti plynoucí z dohody podle § 53 odst. 3; to platí obdobně
pro následný výkon rozhodnutí.
(2) Člen nemá právo domáhat se náhrady újmy podle odstavce 1,
bylo-li o ní rozhodnuto podle § 53 odst. 3.
§ 585 ZOK
(1) Před uplatněním práva podle § 584 odst. 1 proti členovi
představenstva informuje člen kontrolní komisi, byla-li zřízena;
směřuje-li uplatnění práva proti členovi jiného orgánu družstva,
informuje o této skutečnosti představenstvo.
(2) Informovaný orgán uplatní právo na náhradu újmy bez
zbytečného odkladu po doručení informace podle odstavce 1,
jinak může člen toto právo uplatnit podle § 584 odst. 1 za
družstvo sám.

70. 70
Zákaz konkurence člena představenstva
§ 710 ZOK
(1) Člen představenstva nesmí podnikat v předmětu
činnosti družstva, a to ani ve prospěch jiných osob,
ani zprostředkovávat obchody družstva pro jiného.
(2) Člen představenstva nesmí být členem
statutárního orgánu jiné právnické osoby se
shodným předmětem činnosti nebo osoby v
obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern,
společenství vlastníků jednotek nebo družstvo, jehož
členy jsou pouze jiná družstva.
(3) Člen představenstva nesmí být současně členem
kontrolní komise družstva nebo jinou osobou
oprávněnou podle zápisu v obchodním rejstříku
jednat za družstvo.
(4) Stanovy nebo usnesení členské schůze mohou
určit další omezení.

71. 71
Zákaz konkurence člena představenstva
§ 711 ZOK
(1) Člen představenstva informuje předem
družstvo o okolnostech podle § 710.
(2) Pokud byli zakladatelé při založení družstva
nebo členská schůze v okamžiku zvolení člena
představenstva členem představenstva na
některou z okolností podle § 710 výslovně
upozorněni nebo vznikla-li později a člen
představenstva na ni písemně upozornil, má se
za to, že tento člen představenstva činnost, které
se zákaz týká, zakázanou nemá. To neplatí,
vyslovil-li některý ze zakladatelů nebo členská
schůze nesouhlas s takovou činností do jednoho
měsíce ode dne, kdy byl na okolnosti podle § 710
upozorněn.

72. 72
Smlouva o výkonu
funkce

73. Definice smlouvy o výkonu funkce
73
▪ závazkový právní vztah vznikající mezi OK a
členem jejího orgánu
▪ nepojmenovaná smlouva § 1746 (2) NOZ
▪ ZOK: § 59-62

74. Náležitosti smlouvy o výkonu funkce
74
▪ = ZOK nestanovuje žádné podstatné
náležitosti smlouvy
▪ formální požadavek písemnosti pro
kapitálové společnosti (§ 59 (2) ZOK)
▪ u osobních společností a družstev není
forma stanovena

75. Fakultativní obsahové náležitosti smlouvy I.
75
▪ výhody poskytované členům (automobil,
mobilní telefon..)
▪ pojištění odpovědnosti a škodu způsobenou při
výkonu funkce (tzv. D&O pojištění), úrazové
pojištění
▪ ujednání o dovolené
▪ ujednání o náhradách za pracovní cesty
▪ podmínky pracovní neschopnosti překážky ve
výkonu funkce na straně člena orgánu
▪ povinnost mlčenlivosti člena orgánu

76. Fakultativní obsahové náležitosti smlouvy I.
76
▪ povinnost prohlubování kvalifikace člena orgánu (lze
příspěvek na další vzdělávání)
▪ způsob vyplácení peněžité odměny
(hotově/bankovním převodem)
▪ závazek společnosti vyplatit člen orgánu určitou
částku při předčasném zániku funkce bez jeho
přičinění (např. odvoláním) - tzv. zlaté padáky
▪ délka funkčního období, není-li určena ve SS
▪ ustanovení, že smlouva o výkonu funkce je uzavřena
na dobu trvání funkce

77. 77
Souběh pracovního
poměru a funkce
statutárního orgánu v
obchodní korporaci

78. Souběh pracovního poměru a funkce
78
▪ NOZ ani ZOK výslovně souběhy nezakazují
▪ současná právní úprava: § 61 (3) ZOK - náznak,
že souběh povolen, ale 2 názory odborné
veřejnosti:
▪ povolen jako celek (obsahem pracovního
poměru je obchodní vedení)
▪ povoleny jen ty souběhy, jejichž obsahem
obchodní vedení není

79. Nález ÚS, sp.zn. I.ÚS 190/15 z 13.9.2016
79
▪ osoby soukromého práva smí činit vše, co jim
zákon nezakazuje
▪ zásada pacta sunt servanda
▪ autonomie vůle smluvních stran
▪ smluvní svoboda
▪ kritika praxe obecných soudů, které
prohlašovaly souběžné pracovní smlouvy za
neplatné

80. Velký senát Nejvyššího soudu, rozsudek ze dne 11. 4. 2018,
sp. zn. 31 Cdo 4831/2017,
80
▪ Výkon funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace
není způsobilým předmětem práce (nejde o závislou práci).
▪ Vznik, zánik ani obsah vztahu mezi členem statutárního orgánu
a korporací se neřídí zákoníkem práce.
▪ Pracovní smlouva uzavřená na výkon činností, které spadají do
náplně funkce člena statutárního orgánu, je neplatná pro rozpor
se zákonem.
▪ Člen statutárního orgánu obchodní korporace může pro tuto
obchodní korporaci vykonávat na základě pracovní smlouvy jiné
činnosti, které nespadají do působnosti statutárního orgánu.
▪ Není-li pracovní smlouva uzavřená na činnosti spadající do
působnosti statutárního orgánu platná, nezakládá členu
statutárního orgánu ani nárok na mzdu nebo jiná plnění
pracovněprávní povahy.
▪ Vztah mezi členem orgánu a obchodní korporací lze podřídit
režimu zákoníku práce

81. Kogentní mantinely
81
▪ ustanovení ZP jsou na výkon funkce člena orgánu
obchodní korporace zásadně použitelná, a to do
té míry, v které neodporují kogentním
ustanovením NOZ a ZOK
▪ § 59 (2) ZOK = zákaz odpovědnosti člena orgánu
▪ způsoby zániku a vzniku funkce
▪ § 159 (1) NOZ = povinnost jednat s péčí řádného
hospodáře

82. D&O pojištění
82

83. Definice D&O pojištění
83
▪ Directors' and Officers' Liability Insurance
▪ = pojištění odpovědnosti členů statutárních
orgánů a dozorčích rad obchodních
společností
▪ účelem je chránit korporaci proti škodám
způsobeným jí samotné jednáním jejích
orgánů

84. Co standardně D&O pojištění kryje
84
▪ kryje osobní povinnost členů orgánů
obchodní společnosti či družstva nahradit
újmu způsobenou porušením právních
povinností při výkonu funkce
▪ vztahuje se pouze na nedbalostní úkon

85. Co je zahrnuto v pojistné ochraně
85
▪ újma způsobená jinému (např. zákazník,
dodavatel, věřitel) i samotné společnosti;
▪ náklady na právní ochranu;
▪ náklady na šetření;
▪ náklady na očištění jména;
▪ pokuty a penále;
▪ náhrada ztráty za účast na soudním jednání…

86. Co D&O pojištění nekryje
86
▪ škoda vzniklá v důsledku porušení povinností
vyplývajících pro odpovědnou osobu z pracovního
poměru -> ZP
▪ škoda vzniklá v důsledku úmyslného porušení
povinnosti pojištěnými osobami (podvod apod.)
▪ škoda vzniklá přímo ze sankcí uložených orgány státní
správy v souladu s právními předpisy
▪ škoda ze soudního sporu existujícího již před
uzavřením pojištění…

87. Přihlaste se k odběru našich
novinek
http://www.Fbadvokati.Cz/cs#newsletter-form
+ v patičce každé stránky:

88. www.fbadvokati.cz
Mgr. Martin Kornel, Ph.D.
Vedoucí advokát
martin.kornel@fbadvokati.cz
+420 724 514 095