Orientarsi tra Predatory Publishers e distorsioni della Peer Review: il punto di vista di un (giovane) professionista
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
2 j'aime•436 vues
Giulia Mallucci, Medico Neurologo IRCCS Istituto Neurologico Nazionale C. Mondino, Pavia Intervento al workshop GIDIF-RBM a Bibiostar 2016: "Disinformazione in rete fra scienza e divulgazione: il ruolo del bibliotecario biomedico". Una rassegna sulle fonti di informazione autorevole sulla medicina integrata. Milano, Palazzo delle Stelline 18 marzo 2016
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Plus de GIDIF-RBM
Plus de GIDIF-RBM (19)
Orientarsi tra Predatory Publishers e distorsioni della Peer Review: il punto di vista di un (giovane) professionista
- 1. ORIENTARSI TRA PREDATORY PUBLISHER E DISTORSIONI DELLA PEER REVIEW Il punto di vista di un (giovane) professionista Giulia Mallucci
- 2. Open Access Nature. 2014 Aug 7;512(7512):17. PLoS One. 2011;6(6):e20961
- 3. Open Access Nature. 2014 Aug 7;512(7512):17. PLoS One. 2011;6(6):e20961
- 5. Submission Front Vet Sci. 2015 Aug 13;2:22.
- 6. Peer review Science. 2013 Oct 4;342(6154):60-5.
- 7. Peer review
- 8. Predatory Front Vet Sci. 2015 Aug 13;2:22.
- 9. Conclusione SUPPORTO E COLLABORAZIONE TRA PROFESSIONISTI DELLA COMUNICAZIONE E RICERCATORI NELLA SELEZIONE DEI GIORNALI: • Per argomento e specialità • Per metriche di qualità (oltre impact factor) • Per sistema e tempi di peer review • Per costi • + periodici aggiornamenti "Quello che scrivo è quello che leggo”