EC_: Abritti è ancora Dott.magistrato della Repubblica Costituzione Italia? quivi un chiarire LE CIRCOSTANZE IN cui si stava moevndo Abritti CON FORMISANO dimostrato da sospendere da carica di magistrato da precdente che arrivava il Procuratore della Repubblica luigi Deficchy Dott. magistrato… grazie ed buon LaVOrO Bel Buon LaVOrO Dott(2°).Ing.Arch.giovannni Colombo A1360 http://Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
21.09.2019 Inviato da:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
via G.Brufani 18, 06124_PG_I
Cel.nr.: +39 33 18 45 07 15
E_Mail: ec_personali@ecologicolombo.net
ricevente :
Dott. Magistrati con Dott.esse magistrati
Tribunali di COrte EurOpea
Tribunali COrte Internazionali anti CRIMINE
Anti DISKRIMINIERUNG BundesMinisterium
Behindertegerechten in Bundesministerien
DemocratsJustice
Tel.nr.: ---------------
E_Mail : f____@______.__
Sehr geehrte Richtern mit Richterinnen;
hiermit moechte ich erklaeren dass :
am 03.01.2013 wurde meine Auto Opel corsa 1.7 GTL neben Cattolica
assicurazioni in via ….. mit bewiesenen STRAFTAT : FALSCHE
EINRIcHTUNG VON Polizia municipale STRASSENBLOCK, mit mir als
Fahrer GEHALTEN. VON DIESEM, beweiesenen, STRAFTAT SIND zu
genaugigkeit feststellen DIE ZWEI POLIZISTINNEN EINGEKOMMEN. In
Italia , mindestens, ist nicht ERLAUBT DASS NACH EIN STRAFTAT MAN
WILL andereStraftat UNTERSUCHEN, das heisst dass DIE ZWEI
POLIZISTINNEN NICHT mehr in der Lage nach gueltigen Gesaetzen in
Italia um die fuktionene von Polizei auszufuehren. Umzwa SIE WAREN
NICHT mehr Polizistinnnen Aber SIE WAREN DIEBERINNEN.
Nachdem meiner Auto SO NACH STRAFTAT GEHALTEN WORDEN WAR, fragten
SIE zu mir meine Dokumenten und die Dokumenten von meiner Auto.
Als ich in Italia war nachdem ich die Auto in Freiburg von
nette arabische Menschen gekauft hatte, hatte ich fuer meiner Auto
eine 7 tagen versicherung; deswegen ich halte meine Auto in Arona
neben Carabinieri, in einer Platz die einfach fuer Parkplaetzen
geignet ist. Ich hatte die neue Dokumenten fuer meine Auto schon
nach Motorizzazione Varese TUV_Varese erwartet und inzwischenZeit
hatte ich meine Auto geparkt damit ich nich zu fahren benutzte. In
Motorizzazione Varese waren so NICHT zu arbeiten geeignet, DAMIT
SIE WOLLTEN VON mir die Uebersaetzungen des Vetrag, den ich selbst
geschrieben und mit Autoverkaeufern unterschrieben und gestempelt
hatte. Ich bin Ing. Und in Italia meiner Stempel mit unterschrieft
ist nachweis dass in Gebiet von Ing.enieurwesen wie ich nach

2. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
Stemple_Unterschrieft Feststelle ist auch nach Saat der Repubblica
costituzione Italia bewiesen. Deswegen wenn IN Motorizzazion nicht
den Vertag derin deutsche Spprache geschrieben war, uebersaetzen
koennten, sollten SIE selbst uebresaetzen. SIE WOLLTEN NICHT UND
FRAGTEN NACH eine beglaubigte Uebersaetzung. Deswegen hatte ich
SIE in Varese Gerichtshoefen der Repubblica Costituzione Italia
geklagt. Aber auch in diesem Gerichtshof sprechen NICHT Deutsch,
und WOLLTEN VON mir auch eine beglaubgte Uebersaetzungen bekommen.
So hatte ich eine Uebersaetzung eingefertig, und in Gerichtshof
WAREN NICHT ZUFRIEDEN WEIL SIE WOLLTEN DIE BEGLAUBIGTE NACH
BESCHWOREN. Ich kenne die Gesaetzen in Italia deswegen hatte ich
geschrieben nach Sinne der Art..... anstatt NACH MEINEM SCHWOREN,
und noch dazu hatte ich auch beschrieben dass der Vertrag nicht ZU
KOPIEREN OHNE meiner Erlabniss BENUTZTEN WERDEN KOENNTE.
Nach bestimmten Zeit nach Hilfe von Carabinieri hatte ich in eine
andere Motorizzazione die Dokumenten wie Gesaetzen von
Costituzione Italia erlauben bekommen.
Da ich hatte schon in 2009 in Corte Costituzionale DIE GESAETZE
VON BERLUSCONI NR.209 VON 2005 in ATTESTATO DI SICUREZZA RCA
geklagt, auch weil die Deutsche Versicherungen mit DIESE
TRUEKSGESAETZE SEHR ZERSTOEHRT WORDEN WAREN, weil DIESE GAESETZE
ANTI halbwahrscheinliches Berechnen, ANTI Ing.eniuerwesen UND ANTI
Costituzione Italia WAR.
Deswegen wartete ich auf Parkplatz in Arona die
gesaetzeaenderungen damit ich die neue Versicherungenvertrag fuer
RCA nicht ANTI costituzione Italia unterscrieben koennete.
Ein Tag hat meine Schwester angerufen dass meine mutter schwer
KRANK war, und deswegen schreibte ich zu Dott.Dr.Prof. Presidente
della Repubblica Costituzione Italia giorgio Napolitano dass ich
mit Auto und mit besonders Versicherungsvertag die nicht vone eine
Versicherung ABGESTIMMTE war, schnell zu Perugia und meine Mutter
fahren wuerde.
Ich kame in Perugia und nach einige tagen dass die Auto mit dieser
Art_und_weise der Versicherringenvetragt, den auch bezahlt war, um
meinen alten Vater zu begleiten fuehrte, hatte ich die
Beduerfnissen fuer meines Arbeiten zu Gruene_Zettel damit ich auch
in Schweiz und Frankreich und Deutschland fahren koennte, hatte
und konsequent war ich in den selbn Tag zu cattolca assicurazioni
um ein Vertrag einzuschliessen. Da den Vetrag von Cattolica
assicurazioni war TIERIScH TEUER, hatte ich zu ihnen gesagt dass
ich nachmittag in der Versischerung zurueckkaeme damit ich ein
bisschen Zeit ueber welcher versicherung besser gewesen waere zu
entschieden.
Als ich raus aus cattolica versicherungenbuero kame, nach 100m
waren zwei Polizistin auf der Stasse. EINE IN DER MITTE DER
Strasse MIT GEOFFNETE AERMEN , sehen Sie die gueltige Gesaetzen in

3. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
Italia: ist vollig verbot.... um autos zu halten man braucht
seitlich von der str. Stehen und nur mit Polizeikelle und Alt
auffoerdern.
So ist es bewiesen ERSTER STRAFTAT.
nach DIE POLIZISTINNEN meine Auto GEHALTEN HATTEN, als sie mir
meine Dokumenten und Dokumenten meiner Auto, ich stellte die
Dokumenten meiner auto meine Dokumanten und den Vertrag, den ich
als Versicherungenvertrag unterschrieben hatte, und die quittungen
der Beazahlugen nach diesem Vertrag.
Sie WOELLTEN nicht den Vertrag und der Bezahlungen als gueltig
annerkennen, weil die Gesaetzen des codice della Strada, DIE VON
MARTELLI GEWOLLT WAR, entsprechend GESAETZT 209 VON 2005 ATTESTATO
DI RISCHIO nicht entsprechend hatte.
Ich verstehe die Polizisten oder Polizistinnen koennen auch Jura
nicht so in der Tiefe in annerkennungen haben, damit nur die
veroeffentliche Gesaetzen gueltig ODER NICHT gueltig nach
Costituzione Italia, Gruendgesaetzen, ohne sich zu Fragen ob es
richtig oder NICHT richtig ist, ausfuehren.
Aber nach ERSTER, bewiesene STRAFTAT, man hat nicht RECHT in
Gerichtshof UM MIT DIESEM STRAFTAT UNTERSUCHUNGEN AUSZUFUEHREN,
deswegen SIE hatten weiterausgefuehrt und ich verstehe dass sie
nicht verstehen koennten dass sie nicht WEITERDURCHZUFUEHREN
DURFTEN, nun das ist dass in Gerichtshoefen diue Richtern DUERFEN
nicht NACH DIESE EINFASSUNG WEITER FUEHREN.
Es ist auch wahr dass mindestens bis 1994 war noch gueltig in
Italia als Gesaetz dass wenn man hat Zweifell man laesst der
fahrer zu hause fahren und innerhalb drei Tagen die Gesamten nicht
vorgestellten Dokumenten zu Polizeistation einbringen.
Ich weisse nich ob noch es gueltig ist.
Sicher ist es dass in Gerichtshoefen der Richter DARF nicht RECHT
ZU EIN Tat, DER MIT EINEM STRAFTAT ALS MITTEL UNTERSUCHT UND
GEFUNDEN WORDEN IST, BEURTEILEN, weil DER STRAFTAT IST SCHON ALS
ausserhalb der Gerichtshof genuegend um nicht mehr der
Beurteilender Subjektsein zu koennen.
Meine Auto WIRD ERSTENS ANTI Gesaetzt UNTERSUCHT, AUCH municipale
Polizia ist nicht Polizei und/oder Carabinieri die so in von
Gesaetzen nur als bestimmte ZUSTAENDEN geprueft worden sind,
ausfuehren duerfen, DRITTE STRAFTAT UND VIERTE STRAFTAT, UND
DANACH ABGESCHLAPP.
Meine Gedanken dafuer sind dass der moegliche BEWEGGRUND DES
STRAFTAT mich ALS GEISELSERPRESSUNG von Italia nach strasbourg,
nach Berlin NICHT zu Bewegen frei lassen.
Nach andere meine Klagen von 2013 bis heute man findet wieso sehr
wahrscheinlich ich IRRTE mich nicht.

4. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
In der Tagen nach DER EINFUEHRUNG meines Autos, hatte ich in
Gerichtshof geklagt.
Der Mensche, der der Stemple als Richter der republick
Costituzione Italia, HATTE FORMISANO HATTE MIT NR.897/14 NACH
MODELLO 45 .
Cnsequent hatte ich FORMISANO geklagt weil er nicht NUR ANTI
Costituzione Italia FUER BERLUSCONI LEGGE 109 VON 2005 IN
ATTESTATO DI RISCHIO RCA GEWAEHLT HATTE aber auch weil ER NICHT
codici penali ausgefuehrt hatte und sogar in DER ERTSE hier
beschriebene STRAFTAT, nicht ERLAUBTE METHODE UM Auto ZU halten,
UND CONSEQUENT die Tat die ich nach Costituzione Italia gemacht
hatte, AUCH NACH BERLUSCNISGESAETZEN EINGENOMMEN WERDEN DUERFTE.
Es ist folgend:
FORMISANO IST bewiesener DIEBER weil nicht DER ERSTE STRAFTAT
eingenommen hat, UND NACH VERSTECHUNG dieses bewiesenen STRAFTAT
HATTE NACH BERLUSCONIGESETZ ANTI Costituzione Italia ENTSCHIEDEN,
MIT EINE ZWEITE VON IHM AUSGEFUEHERTE, bewiesen, STRAFTAT, DER ER
SELBST VERURSACHT HATTE.
Am … Abritti als Richter hatte meine klage anti FORMISANO genau
richtig Eingenommen, und als STRAFTAT, bewiesenen, STRAFTAT mit
nr. In der Liste der zu ausfuehren Prozessen eingetragen.
LEIDER ABER AM __/__/2019, ich kenne noch nich wann, HATTE ER,
ABRITTI SELBST, OHNE mich schrieftliche einzuwiesen, auch
bewiesene ZWEITE STRAFTAT, DEN VON ABRITTIS AUSGEFUEHRUNG bewiesen
worden ist, MIT MODULO 44 NR.6758/19 BESEITIGT.
Hier die erklaerungen wie nach gesaeten M44 entspriecht:
registro delle notizie di reato a carico di persone ignote (modello 44);
es ist folgend dass der bewiesene STRAFTAT ist ABGESCHLOSSEN
WORDEN.... DER STRAFTAT ist noch beweiesen aber nicht mehr als
NICHT annerkanntbaren bewiesbaren TAETER .... vielleicht Es ist so
dass die TAETERN sind doch bekannt.
Aber in dieser Faellen der bewiesene ZWEITE STRAFTAT ist nicht
mehr ZERSTOEHREND weil Abritti doch sollte mich bewiesen dass DER
urspuenglichen Bewiesene STRAFTAT doch nicht mehr zu UNBEKANNTEN
FALL waren, aber es ist auch doch dass er Zeit fuer ihm genommen
hat, oder dass nur DER bewiesene STRAFTAT : ABSCHAEPPUNG meiner
auto kennte.... sogar
Abritti kann bessere Segraeterin einnehmen und wird in der Fall
dass er die bewiesebaren STRAFTAETER gefunden hat zu die erste

5. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
ueberberschriebe bewiesene 4 STRAFTAT DIE AUCH FORMISANO als
beweiesener STRATAETER annerkannt haben.
Also am 2 3 .09.2019 werde ich in Procura della repubblica
Costituzione Italia sehen wieso nr,6758/17 M44 abgeschlossen ODER
ABGESCHLOSSEN worden ist.
Pinzati:
documento neurologico Dott.Dr. medico neurologico davide Giannandrea
documento neurologico Dott.essa Dr. medico neurologico anna Puija
DOCUMENTAZIONE DI RICHIESTA dimostrata non MOTIVABILE
documento mia patente di guuida comprovante l'esame psicofisico effettuato per rinnovare la patente
nel 05.2016 cioe' postumo LA FALSA PERIZIA PSICHIATRICA DI MILLETTI ROSSI.
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

6. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
Articolo 335.
1. Il pubblico ministero iscrive immediatamente, nell’apposito registro custodito
presso l’ufficio, ogni notizia di reato che gli perviene o che ha acquisito di propria iniziativa
nonchè, contestualmente o dal momento in cui risulta, il nome della persona alla quale il
reato stesso è attribuito.
2. Se nel corso delle indagini preliminari muta la qualificazione giuridica del
fatto ovvero questo risulta diversamente circostanziato, il pubblico ministero cura
l’aggiornamento delle iscrizioni previste dal comma 1 senza procedere a nuove
iscrizioni.
3. Ad esclusione dei casi in cui si procede per uno dei delitti di cui all’articolo 407,
comma 2 lettera a , le iscrizioni previste dai commi 1 e 2 sono comunicate alla persona
alla quale il reato è attribuito, alla persona offesa e ai rispettivi difensori, ove ne facciano
richiesta (1).
3 bis. Se sussistono specifiche esigenze attinenti all’attività di indagine, il pubblico
ministero, nel decidere sulla richiesta, può disporre, con decreto motivato, il segreto
sulle iscrizioni per un periodo non superiore a tre mesi e non rinnovabile (1).
L’Articolo 18, L. 8 agosto 1995, n. 332 ha sostituito con gli attuali ultimi due commi
l’originario comma 3.
(1) quivi articolo 18
Art. 18.
1. Il comma 3 dell'articolo 335 del codice di procedura penale è sostituito dai seguenti:
"3. Ad esclusione dei casi in cui si procede per uno dei delitti di cui all'articolo 407, comma 2, lettera a),
le iscrizioni previste dai commi 1 e 2 sono comunicate alla persona alla quale il reato è attribuito, alla
persona offesa e ai rispettivi difensori, ove ne facciano richiesta.
3-bis. Se sussistono specifiche esigenze attinenti all'attività di indagine, il pubblico ministero, nel
decidere sulla richiesta, puo' disporre, con decreto motivato, il segreto sulle iscrizioni per un periodo
non superiore a tre mesi e non rinnovabile".
2. Dopo l'articolo 110 delle norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del codice di procedura
penale, approvate con decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, è inserito il seguente:
"Art. 110-bis. - (Richiesta di comunicazione delle iscrizioni). - 1. Quando vi è richiesta di comunicazione
delle iscrizioni contenute nel registro delle notizie di reato a norma dell'articolo 335, comma 3, del
codice, la segreteria della procura della Repubblica, se la risposta è positiva e non sussistono gli
impedimenti a rispondere di cui all'articolo 335, commi 3 e 3-bis del codice, fornisce le
informazioni richieste precedute dalla formula: "Risultano le seguenti iscrizioni suscettibili di
comunicazione". In caso contrario, risponde con la formula: "Non risultano iscrizioni suscettibili
di comunicazione".
registro delle notizie di reato a carico di persone ignote (modello 44);
•registro delle notizie di reato a carico di persone note (modello 21);
•registro delle notizie di reato per i reati attribuiti alla competenza del giudice di pace (modello 21 bis);
•registro delle notizie anonime di reato (modello 46);
•registro degli atti che non costituiscono una notizia reato (modello 45).

7. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
Dispositivodell'art.407Codicedi procedurapenale
Fonti→Codicedi procedurapenale→LIBROQUINTO-Indaginipreliminarieudienzapreliminare→TitoloVIII
-Chiusuradelleindagini preliminari
1. Salvo quanto previsto dall'articolo393comma 4(1), la durata delle indagini preliminari non può comunque
superarediciottomesi.
2.Laduratamassimaètuttaviadidueanniseleindaginipreliminari riguardano:
1. a)idelittiappressoindicati:
2. 1) delitti di cui agli articoli 285,286,416bise422del codice penale, 291-ter, limitatamente alle ipotesi aggravate
previste dalle lettere a), d) ed e) del comma 2, e 291-quater, comma 4, del testo unico approvato con decreto del
PresidentedellaRepubblica23gennaio1973,n.43;
3. 2)delitti consumati otentati di cui agli articoli 575,628, terzocomma,629, secondocomma, e630dellostessocodice
penale;
4. 3) delitti commessi avvalendosi delle condizioni previste dall'articolo416bisdel codice penale ovvero al fine di
agevolarel'attivitàdelleassociazioniprevistedallostessoarticolo;
5. 4) delitti commessi per finalità di terrorismo o di eversione dell'ordinamento costituzionale per i quali la legge
stabiliscelapenadellareclusionenoninferiorenel minimoacinqueanni onel massimoadieci anni, nonchédelitti di
cuiagliarticoli 270,terzocomma,[270bis,secondocomma],e306,secondocomma,delcodicepenale;
6. 5) delitti di illegalefabbricazione, introduzione nelloStato, messa in vendita, cessione, detenzione eportoin luogo
pubblicooapertoal pubblicodi armi daguerraotipoguerraoparti di esse, di esplosivi, di armi clandestinenonchédi
piùarmicomuni dasparo,esclusequelleprevistedall'articolo2,commaterzo,dellalegge18aprile1975,n.110;
7. 6)delitti di cui agli articoli 73, limitatamentealleipotesi aggravateai sensi dell'articolo80, comma2, e74del Testo
unicodelleleggi inmateriadi disciplinadegli stupefacenti esostanzepsicotrope, prevenzione, curaeriabilitazionedei
relativi stati di tossicodipendenza, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e
successivemodificazioni;
8. 7)delittodicuiall'articolo416delcodicepenalenei casiincuièobbligatoriol'arrestoinflagranza;
9. 7 bis) dei delitti previsti dagli articoli 600600bis, comma 1, 600ter, primo e secondo comma, 601,602,609bisnelle
ipotesi aggravateprevistedall'articolo609ter,609quater,609octiesdel codicepenale,nonchédei delitti previsti dall’art.
12,comma3,del testounicodicuialdecretolegislativo25luglio1998,n.286,esuccessivemodificazioni (2);
1. b) notizie di reato che rendono particolarmente complesse le investigazioni per la molteplicità di fatti tra loro
collegatiovveroperl'elevatonumerodipersonesottopostealleindaginiodipersoneoffese;
2. c)indaginicherichiedonoilcompimentodiattiall'estero[727];

8. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
3. d) procedimenti in cui è indispensabile mantenere il collegamento tra più uffici del pubblico ministero a norma
dell'articolo371.
3. Salvoquantoprevistodall'articolo415bis, qualora il pubblicoministeronon abbia esercitatol'azione penale o
richiestol'archiviazionenel terminestabilitodalla leggeoprorogatodal giudice, gli atti di indaginecompiuti dopola
scadenzadel terminenonpossonoessereutilizzati[191,4193].

9. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

10. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

11. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

12. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548