Polska wykorzystała szansę na ponadprzeciętny rozwój w ostatnich latach. Tym niemniej trwały, dynamiczny wzrost polskich firm, a w konsekwencji gospodarki, wymaga zmian czyniących środowisko gospodarcze bardziej przyjaznym rozwojowi przedsiębiorstw. Bez nich wzrost utrzyma się jedynie w średnim okresie czasu. To wnioski płynące z najnowszego raportu Global Dynamism Index 2012: fundamenty rozwoju biznesu.

1. Grant Thornton Global Dynamism Index
Global Dynamism Index 2012:
fundamenty rozwoju biznesu

2. Spis treści
01 Wstęp
02 Prezentacja GDI 2012
04 Wyniki GDI 2012
06 Otoczenie prawno-polityczne
08 Nauka i technologia
10 Rynek pracy i kapitał ludzki
12 Ekonomia i wzrost
14 System finansowy
16 Syntetyczne zestawienie wyników państw
18 Metodologia
20 Uczestnicy badania GDI i dane kontaktowe
2 Global Dynamism Index 2012

3. Słowo wstępu
TOMASZ WRÓBLEWSKI
PARTNER ZARZĄDZAJĄCY
Grant Thornton w polsce.
W ostatnich latach wyniki gospodarek Model obejmuje 22 wskaźniki dynamizmu po to, by stanowił dodatkowy argument
krajów rozwiniętych były mało imponujące. gospodarki podzielone na pięć kategorii: w publicznej debacie. W coraz bardziej
Obecnie siła ekonomiczna krajów Azji, otoczenie prawno-polityczne (business globalnym i mobilnym świecie, zdolność
Ameryki Łacińskiej, Bliskiego Wchodu, operating environment), ekonomia i wzrost gospodarek do budowania swoich przewag
a nawet Afryki w dużej mierze kształtuje (economics&growth), nauka i technologia i minimalizowania słabości, stała się
stan globalnej gospodarki. Nie oznacza to (science&technology), rynek pracy i kapitał fundamentalna jeśli chodzi o możliwość
jednak, że kraje te zapewniają najlepsze ludzki (labour&human capital), system przyciągania inwestycji i stymulowania
warunki do dynamicznego wzrostu firm. finansowy (financing environment). Dla wzrostu. W czasach utrzymujących
Z kolei gospodarki rozwinięte taki rozwój określenia znaczenia poszczególnych się gospodarczych zawirowań, GDI
umożliwiają. Polska wpisuje się w tą wskaźników, EIU przeprowadził badania uwypukla obszary, które powinny zostać
ekonomiczną rzeczywistość. Z jednej strony ankietowe obejmujące 406 menedżerów wykorzystywane przez rządy jako mocne
nasza gospodarka notuje ponadprzeciętne wysokiego szczebla z całego świata. argumenty do przyciągania inwestorów.
tempo wzrostu, jednak środowisko Rozumiemy, że w procesach Index pokazuje również dziedziny, w które
prowadzenia biznesu w Polsce trudno decyzyjnych przedsiębiorcy kierują się poszczególne kraje powinny inwestować,
uznać za sprzyjające jego dynamicznemu zarówno rozsądkiem jak i intuicją. Tak jeśli chcą pozyskać i rozwijać dynamiczne
wzrostowi. dzieje się również w przypadku decyzji przedsiębiorstwa.
Z badań Grant Thornton wynika, dotyczących lokalizacji biznesów.
że Polska wykorzystała szansę na Rozsądek może mówić „inwestuj w Wyniki są niezwykle ciekawe
ponadprzeciętny rozwój w ostatnich latach. krajach rozwijających się, bo notują i, co najważniejsze, pokazują że jest wiele
Tym niemniej trwały wzrost polskich firm, ponadprzeciętne tempo wzrostu”, a różnych dróg dynamicznego rozwoju.
a w konsekwencji gospodarki, wymaga intuicja równolegle może podpowiadać „ Zachęcam do przejrzenia danych z badania
zmian czyniących środowisko gospodarcze wybierz kraje rozwinięte, które są stabilne na: www.globaldynamismindex.com lub
bardziej przyjaznym rozwojowi politycznie i stosują dojrzalsze rozwiązania www.grantthornton.pl/raporty.
przedsiębiorstw. Bez nich wzrost utrzyma prawne”. GDI stanowi dla przedsiębiorców
się jedynie w średnim okresie czasu. drogowskaz, który pozwala ocenić
Grant Thornton Global Dynamism zarówno korzyści jak i ryzyka związane z
Index (GDI) został opracowany przez prowadzeniem biznesu w danym kraju.
Economist Intelligence Unit (EIU). Index został opracowany również
Global Dynamism Index 2012 3

4. Prezentacja GDI 2012
W 2011 roku Grant Thornton zleciło Economist
Intelligence Unit (EIU) zbadanie klimatu sprzyjającego
rozwojowi biznesu w 50 krajach. Kryterium ich wyboru
stanowiła istotność ekonomiczna, wielkość i regionalne
zróżnicowanie. Pięć obszarów zostało uznanych za
kluczowe do określenia dynamiki gospodarki: otoczenie ILUSTRACJA 1: OGÓLNA DYNAMIKA W PODZIALE NA REGIONY
prawno-polityczne, nauka i technologia, rynek pracy i PUNKTACJA (max=100, min=0)
kapitał ludzki, ekonomia i wzrost, system finansowy. Ich
analiza za lata 2007-2010, przedstawiona w GDI 2011,
pozwoliła na określenie, które z gospodarek najlepiej
radziły sobie z wyjściem z kryzysu finansowego. Pierwsze
opracowanie indeksu stanowiło punkt wyjścia do prac
nad GDI 2012, który przedstawia postęp poszczególnych
gospodarek w ostatnich 12 miesiącach. Indeks prezentuje
faktyczną zdolność każdej gospodarki do tworzenia
warunków rozkwitu dynamicznych przedsiębiorstw.
62.9
Ameryka Północna
53.8
Ameryka Łacińska
4 Global Dynamism Index 2012

5. Kluczowe wnioski
Kraje Regiony
Najlepsi według kryteriów dynamizmu
• Singapur okazał się najbardziej • Kraje nordyckie są najbardziej
• otoczenie prawno-polityczne: Finlandia,
dynamiczną gospodarką świata dynamiczne w skali globalnej
Irlandia, Szwecja
• Finlandia, Szwecja, Izrael i Austria • Ameryka Północna, G7, Europa
• nauka i technologia: Izrael, Finlandia,
dopełniają listę TOP 5 Zachodnia, kraje Azji i Pacyfiku osiągnęły
Szwecja. Najsłabszy rezultat Polski
• Stany Zjednoczone zajmują pozycję 10, wyniki powyżej średniej
pozycja 42
Chiny 20, Polska 28 • Europa Wschodnia znajduje się poniżej
• rynek pracy i kapitał ludzki: Argentyna,
• Chile jest liderem wśród krajów Ameryki średniej, zaraz za nią Ameryka Łacińska i
Słowacja, Urugwaj
Łacińskiej, zajmuje pozycję 12 kraje Growth-8*.
• ekonomia i wzrost: Argentyna, Chile i
• Wenezuela, Nigeria i Grecja zamykają • Środkowy Wschód i Afryka zamykają
Urugwaj
ranking. ranking.
• system finansowy: Singapur, Finlandia,
* Korea Południowa, Chiny, Brazylia, Turcja, Meksyk,
Francja. Najlepszy wynik Polski
Indie, Indonezja, Rosja
pozycja 6.
66.1 55.7
Europa Wschodnia
Kraje Nordyckie
59.2
Europa Zachodnia
51.0
Bliski Wschód i
59.3
Afryka
Region Azji i Pacyfiku
Global Dynamism Index 2012 5

6. Wyniki GDI 2012
Opublikowanie danych o GDI 2012 zbiegło się w
czasie z pogłębiającą się niepewnością dotyczącą sytuacji
“Polska gospodarka stale wykazuje dużą odporność na wstrząsy
gospodarczej na świecie. W Europie zaczęto stosować zewnętrzne. Źródła tej odporności są wielorakie: pozytywne
restrykcyjną politykę oszczędnościową, by zniwelować wyniki popytu wewnętrznego, niezmiennie dobre wyniki
ogromny deficyt budżetowy. Okazało się jednak, że
eksportu połączone z niepogarszająca się kondycja niemieckiej
działania te tłumią wszelkie przejawy wzrostu. W Japonii
powolne tempo rozwoju było spotęgowane niszczącym gospodarki, sprzyjające działania rządu i regulatorów a
trzęsieniem ziemi oraz tsunami z marca 2011 roku. także fakt, że Polska pozostaje poza strefą Euro. Nasza
Perspektywy wzrostu gospodarczego przedstawiają
narodowa waluta pozwala na elastyczność w odniesieniu do
się znacznie lepiej w krajach rozwijających się. W ciągu
najbliższych pięciu lat Międzynarodowy Fundusz bazy kosztowej a to wspiera wzrost PKB uzyskany dzięki
Walutowy przewiduje, że gospodarka w krajach eksportowi.”
rozwijających się będzie rosła w tempie ok 7,8 % rocznie,
Przemysław polaczek
w porównaniu z 3,2 % wzrostem rocznie na rynkach
dyrektor
rozwiniętych. Jednakże oba te rynki w chwili obecnej International business center
zmagają się z dostosowaniem do dynamicznego, coraz
mniej przyjaznego otoczenia.
Znajdujące się w pierwszej dziesiątce GDI gospodarki
pochodzą z różnych rejonów świata, co pokazuje, że jest
wiele ścieżek do dynamicznego rozwoju. Wśród nich
znajdują się trzy gospodarki z regionu Azji i Pacyfiku
– Australia, Singapur i Korea, następnie pięć z Europy – W grupie badanych firm z Europy Wschodniej
Austria, Niemcy, Finlandia, Szwecja i Szwajcaria oraz Stany Polska zajmuje 3 miejsce, po Słowacji i Słowenii, a
Zjednoczone z Ameryki Północnej i Izrael ze Środkowego przed Czechami (niemalże taki sam rezultat jak Polski),
Wschodu. Tych dziesięć gospodarek reprezentuje Węgrami, Turcją i Rosją. W porównaniu do krajów
zróżnicowane warunki ekonomiczne i polityczne, ale ich zaliczonych do grupy Growth-8, Polska znajduje się za
cechą wspólną jest silne uprzemysłowienie. Wniosek: Koreą Południową (8) i Chinami (20), ale przed Brazylią
środowisko sprzyjające dynamicznemu rozwojowi można (30), Turcją (36), Meksykiem (37), Indiami (40),
stworzyć w każdych warunkach geopolitycznych, ale nie Indonezją (40 ex quo z Indiami) i Rosją (43).
jest to możliwe w krótkiej perspektywie czasu. Najmocniejszą stroną Polski jest system finansowy.
Polska znajduje się w rankingu globalnym pod W tej kategorii należymy do światowej elity (6 miejsce
koniec trzeciej dziesiątki (28 miejsce). Najlepszą pozycje w rankingu globalnym). Najsłabszą stroną jest nauka i
notujemy w obszarze system finansowy (6 lokata), technologia. W tym zakresie znajdujemy się w ogonie
najgorszą w kategorii nauka i technologia (42 miejsce). rankingu (42 miejsce).
Znajdujemy się w grupie 22 państw, które pogorszyły
swoją pozycję w rankingu w stosunku do ubiegłorocznych
wyników. W poprzednim zestawieniu Polska znalazła się
trzy oczka wyżej.
6 Global Dynamism Index 2012

7. Ilustracja 2: ogólna Dynamika w podziale na kraje
Wystandaryzowana Punktacja (max=100, min=0)
Singapur 72.1
Finlandia 70.5
Szwecja 69.6
Izrael 69.3
Austria 66.1
Australia 65.6
Szwajcaria 65.1
Korea 64.9
Niemcy 64.8
Stany Zjednoczone 64.1
Nowa Zelandia 63.9
Chile 63.8
Tajwan 63.7
Norwegia 62.6
Urugwaj 62.5
Francja 62.2
Dania 61.9
Kanada 61.7
Belgia 61.5
Chiny 61.4
Repub. Słowacka 59.8
Holandia 59.5
Malezja 58.9
Luksemburg 58.4
Słowenia 57.9
Japonia 57.5
Irlandia 57.3
Polska 57.2
Republika Czech 55.7
Brazylia 55.1
Węgry 54.7
Wielka Brytania 54.5
Wietnam 54.5
Argentyna 54.3
Zj. Em. Arabskie 54.3
Turcja 54.2
Meksyk 53.2
Włochy 52.3
Hiszpania 51.0
Indie 50.7
Indonezja 50.7
Kolumbia 50.2
Rosja 50.0
Rep. Pd. Afryki 50.0
Portugalia 49.2
Filipiny 47.6
Egipt 41.2
Grecja 40.2
Nigeria 40.2
Wenezuela 37.4
Global Dynamism Index 2012 7
Global Dynamism Index 2012

8. Ilustracja 3: Polska w rankingu Gdi
Polska Miejsce w rankingu /50 Punkty / 100
Ocena ogólna 28 57,2
Otoczenie prawno-polityczne 30 74,5
Nauka i technologia 42 20,9
Rynek pracy i kapitał ludzki =33* 53,8
System finansowy 6 70,4
Ekonomia i wzrost 19 66,3
*ex aequo z Indiami
Pogrupowanie punktów według wskaźników
Słabo (ilość punktów=33)
Wzrost liczby użytkowników szerokopasmowego Internetu
Udział nakładów na badania i rozwój w PKB
Całkowity wzrost nakładów na IT
Odsetek ludności poniżej trzydziestego roku życia
Tempo wzrostu fuzji i przejęć
Wartość fuzji i przejęć
Wzrost inwestycji bezpośrednich
Zmiana indeksu giełdowego wyrażona w dolarach
Średnio (ilość punktów 33-66)
Stabilność regulacji prawnych
Liczba użytkowników szerokopasmowego Internetu na 100 mieszkańców
Wzrost produktywności pracowników
Stopa bezrobocia
Długość okresu kształcenia
Dobrze (ilość punktów =66)
Reguły kształtujące handel zagraniczny,politykę kursową i jakość nadzoru
Wpływ polityki wobec przedsiębiorców i reguły konkurowania na rynku
Stabilizacja polityczna
Jakość regulacji finansowych i nadzoru nad nimi
Dostępność kapitału średnioterminowego
Poziom kredytów dla sektora prywatnego (jako odsetek PKB)
Stawka podatku dochodowego od osób prawnych
Wzrost realnego PKB
Wydatki konsumpcyjne w przeliczeniu na jednego mieszkańca
8 Global Dynamism Index 2012

9. Kluczowe wnioski dla Polski
• Polska zajmuje 28 miejsce w rankingu, spadając 3 oczka niżej w porównaniu z zestawieniem GDI 2011
• Najlepszy wynik osiągnęliśmy w kategorii system finansowy – wśród 50 gospodarek uplanowaliśmy się na pozycji 6. W tym zakresie Polska
oferuje warunki sprzyjające dynamicznym przedsiębiorstwom
• Najsłabiej oceniony został obszar nauki i technologii – zajmujemy odległe, 42 miejsce w tej klasyfikacji. Wśród krajów Europy Wschodniej
jesteśmy ostatni. Udział nakładów na badania i rozwój w PKB w Czechach jest ponad dwukrotnie, a w Słowenii prawie trzykrotnie wyższy
niż w Polsce.
• Polskie otoczenie prawno-polityczne nie tworzy warunków do dynamicznego rozwoju przedsiębiorstw. Środowiska biznesowe krajów
sąsiednich są bardziej przyjazne dla przedsiębiorców
• Osiągnęliśmy wysoki wzrost wydajności pracy, mamy jedno z młodszych społeczeństw w Europie i korzystnie wypadamy również pod
względem długości okresu edukacji. Istnieje jednak zagrożenie, że starzejące się polskie społeczeństwo będzie już za kilkanaście lat
zmuszone do zasilania się imigrantami
• W kategorii ekonomia i wzrost Polska znajduje się w pierwszej dwudziestce krajów. Niestety perspektywy dotyczące kształtowania się
głównych składowych tego obszaru, w tym PKB i poziomu wydatków, nie układają się korzystnie.
Global Dynamism Index 2012 9

10. Otoczenie prawno-polityczne
Otoczenie prawno-polityczne gospodarki,
tj. prawo handlowe, regulacje oraz
“Kolejne ekipy polityczne rządzące Polską stawiają sobie za cel
instytucje polityczne i prawne, stanowi wprowadzenie ułatwień dla biznesu. Deregulacja, zmniejszanie
fundament rozwoju działalności barier administracyjnych, stabilność systemu prawnego to
gospodarczej. Ograniczenie i niestabilność
idee, które ostatecznie przegrywają z potrzebami finansowymi
tych aspektów może powodować wzrost
ryzyka inwestycyjnego, co nie sprzyja budżetu i dążeniem do zachowania przez państwo daleko idącej
rozwojowi przedsiębiorczości. Dynamiczne kontroli pod hasłem przeciwdziałania nadużyciom w sferze
przedsięwzięcia najlepiej rozwijają się
gospodarczej.”
w gospodarkach charakteryzujących się
otwartą polityką handlową oraz jasno Dariusz bednarski
zdefiniowanymi regułami konkurowania na Partner Zarządzający
rynku oraz przejrzystym systemem prawnym. DORADZTWO PODATKOWE
Stworzenie zrównoważonego otoczenia
prawno-politycznego gospodarki może zająć
wiele lat. Nic więc dziwnego, że najlepszymi
wynikami w tej kategorii cieszą się dojrzałe
gospodarczo kraje Europy Zachodniej.
Jako najistotniejsze aspekty otoczenia W zakresie otoczenia polityczno- składowych wskaźnika, mając największą
prawno-politycznego liderzy biznesowi prawnego, wymienione gospodarki, przewagę w obszarze stabilności politycznej
uznali: reguły kształtujące handel pomimo notowanego w ostatnich latach oraz stabilności uregulowań prawnych.
zagraniczny, politykę kursową oraz jakość wyhamowania rozwoju, powinny stanowić Z drugiej strony zdecydowanie
nadzoru. Wysoko ocenione zostały również: wzór do naśladowania. Jakość otoczenia wyżej notowane w omawianej grupie
wpływ polityki wobec przedsiębiorców, prawno-politycznego stanowi trwały państwa Europy Wschodniej to Czechy
reguły konkurowania na rynku oraz fundament rozwoju przedsiębiorstw i (22 miejsce) i Węgry (24 miejsce). Od
stabilność regulacji prawnych. Najniższa gospodarki. Jego wartość jest tym większa, Węgrów wyżej oceniani jesteśmy jedynie
waga została przypisana stabilizacji że jak pokazuje praktyka, budowa takiego w kwestii stabilności politycznej. W
politycznej. środowiska jest zadaniem na lata. Polska pozostałych obszarach, zwłaszcza regulacji
W pierwszej piątce krajów o najlepszym w globalnej ocenie otoczenia prawno- prawnych, reguł kształtujących handel
otoczeniu prawno-politycznym znajdują politycznego zamyka pierwszą 30. Warty zagraniczny oraz polityce kursowej mamy
się wyłącznie państwa Unii Europejskiej, podkreślenia jest jednak fakt, że Polska jeszcze sporo do nadgonienia.
reprezentujące jej północną część. Należą do wyprzedza wszystkie kraje zaliczone do Podsumowując należy stwierdzić, że
nich: Finlandia, Irlandia, Szwecja, Holandia grupy Growth-8. Spośród krajów Europy otoczenie prawno-polityczne w Polsce
i Dania. Wszystkie one charakteryzują się Wschodniej wyprzedzamy Rosję, targaną nie tworzy warunków do dynamicznego
bardzo otwartą gospodarką, przejrzystymi aferami korupcyjnymi oraz Turcję (oba te rozwoju przedsiębiorstw, a w konsekwencji
regułami konkurowania i stabilnym, jasnym kraje znajdują się w dolnej 20). Polska notuje całej gospodarki. Co prawda w grupie
systemem regulacyjnym. lepsze wyniki od Rosji i Turcji we wszystkich gospodarek rozwijających wypadamy
10 Global Dynamism Index 2012

11. Ilustracja 4A: DYNAMIKA - oTOCZENIE pRAWNO - ilustracja 4B: DYNAMIKA - oTOCZENIE pRAWNO -
pOLITYCZNE: pOLSKA NA TLE eUROPY WSCHODNIEJ pOLITYCZNE: pOLSKA NA TLE pAŃSTW gROWTH-8
punktacja (max=100, min=0) punktacja (max=100, min=0)
Polska 7
Kor
ea
Re
M
4
Pd.
ek
pu
.5
sy
Br
bli
k
74.
az
72
ka
W yli
ęg a6
0
.2
Cz
ry Turc 8.
3
es
poprawnie, ale otoczenia Czech i Węgier 80 ja6
ka
.3 3.0
81
są bardziej przyjazne dla przedsiębiorców. Słow Chiny 59.6
.2
enia
Aspiracje dotyczące pozycji lidera w 80.
2
naszej części Europy wymagają poparcia 55.7
Indonezja
dla zdecydowanych i szybkich reform Republika 4.7
S łowacka 7 ie 5 .0
9.8 Ind
regulacji, wpływających na jakość otoczenia 51
sja
polityczno-prawnego. Pamiętając z jednej Ro
4 .5
strony o miernych efektach dotychczasowego Polska 7
wysiłku reformatorskiego w tym zakresie, 3.0
cja 6
a z drugiej o długości procesu budowania Tur .0
stosownych rozwiązań w krajach liderujących 51
sja
w rankingu, należy natychmiast przystąpić Ro
do skutecznych prac nad rozwojem
regulacji prawnych, tworzących dynamiczne
środowisko sprzyjające inwestycjom i
inwestorom.
ilustracja 5: DYNAMIKA - oTOCZENIE pRAWNO - pOLITYCZNE: Polska
na tle Wybranych pañstw/regionów, Kraj z najniższą i najwyższą
ilością Punktów
punktacja (max=100, min=0)
94.2 86,8
Finlandia
Europa Zachodnia
75.8 74.5
Wszystkie państwa
Polska
72.9 62.3
Growth – 8
33.9
Nigeria
Europa Wschodnia
Global Dynamism Index 2012 11
Global Dynamism Index 2012 11

12. Nauka i technologia
Potencjał nauki i technologii jest miarą
„Polska staje się jednym z najważniejszych światowych
zdolności infrastruktury gospodarczej
do wspierania rozwoju dynamicznych centrów outsourcingu. Dalszy jego rozwój wymaga stworzenia
przedsiębiorstw. Upowszechnienie Internetu sprzyjających warunków. Aby utrzymać obecną, czołową w
przyczyniło się do osłabienia geograficznych świecie pozycję dla lokalizacji outsourcingu, wymagane są
i ekonomicznych barier dla konkurencji, a
coraz większe jego znaczenie dla działalności nakłady na naukę i najnowsze technologie. Centra outsourcingu
przedsiębiorstw sprawia, że ograniczenia w sposób trwały mogą stać się naszym narodowym specialite
w dostępności łączy mogą hamować de la maison i motorem napędzającym potencjał gospodarki
rozwój gospodarczy. Podobnie, inwestycje
na rzecz badań i rozwoju zwiększają
naszego kraju.”
perspektywy ekonomiczne, zarówno poprzez katarzyna banach
wdrażanie nowych projektów, jak również partner zarządzający
pozyskiwanie kolejnych inwestorów. Outsourcing rachunkowości i płac
Gospodarki krajów zajmujących najwyższe
miejsca w rankingu GDI pochodzą z
różnych części świata, różnią się rozmiarem
i stopniem rozwoju, jednakże przyświeca
im wspólny, powszechnie znany, cel: W latach dziewięćdziesiątych Izrael przedsiębiorstw.
osiągnięcie zaawansowanego stopnia rozwoju wykorzystał nadarzającą się okazję i W gronie krajów Europy Wschodniej warto
technologicznego. przyjął ponad 1 milion imigrantów z spojrzeć na Czechy, które wyprzedzają Polskę
Ranking GDI jasno wskazuje, że Polska byłych krajów Związku Radzieckiego. o 11 pozycji i Słowenię, która znajduje się
zajmuje odległe, 42 miejsce w tej klasyfikacji. Znaczącą część z nich stanowili naukowcy w rankingu na 20 pozycji. Z analizy danych
W porównaniu do grupy państw Growth-8 i inżynierowie. Po trzecie Izrael stworzył szczegółowych wynika, że udział nakładów
jedynie Indonezja zajmuje niższą od nas udogodnienia podatkowe dla inwestycji na badania i rozwój w PKB jest w Czechach
pozycję, zaś wśród krajów Wschodniej typu venture capital oraz inkubatorów ponad dwukrotnie, a w Słowenii prawie
Europy jesteśmy ostatni. Ewidentnie jest to przedsiębiorczości, aby skapitalizować trzykrotnie wyższy niż w Polsce. Z kolei
sygnał dla Polski, że czas na zmiany. import wykwalifikowanych pracowników. liczba użytkowników szerokopasmowego
Ciekawą inspirację może stanowić analiza Warto wspomnieć o krajach, które poprzez Internetu na 100 mieszkańców jest w Polsce
działań podjętych przez lidera rankingu trwałe inwestycje w badania i rozwój, na podobnym poziomie jak w Czechach,
– Izrael. Po pierwsze, rząd Izraela z jednej zarówno przez przedsiębiorstwa jak i ale niemalże dwukrotnie mniejszym niż w
strony przeznacza na badania i rozwój instytucje szkolnictwa wyższego, zbudowały Słowenii.
relatywnie wysoki odsetek PKB. Po drugie, wizerunek państwa przyjaznego branżom Wydaje się, że ciekawą okazją dla Polski stają
podjął skuteczne działania zmierzające do zaawansowanych technologii. Wystarczy się centra outsourcingowe. W ostatnich
importowania wysoko wykwalifikowanej siły spojrzeć na Finlandię, która stała się latach rynek outsourcingu należy do
roboczej. synonimem innowacyjności w telefonii jednych z najdynamiczniej rozwijających się.
komórkowej, czy na Niemcy, będące siedzibą Pozycja wyjściowa naszego kraju jest bardzo
najbardziej zaawansowanych inżynieryjnie
12 Global Dynamism Index 2012

13. ilustracja 6A: dynamika - nauka i technologia: ilustracja 6b: dynamika - nauka i technologia:
pOLSKA NA TLE eUROPY WSCHODNIEJ pOLSKA NA TLE pAŃSTW gROWTH-8
Punktacja (max=100, min=0) punktacja (max=100, min=0)
Korea Pd
Chi
y n
Sł
Ro
ow
.
38.
Br
s
61.0
ja
en
az
yli
ia
2
Ro
33
s a
40
ja 32
.5
33
.3
.5 .0
Ind
ie
Rep 24.
u 7
blik Meksyk 2
aC 3.8
zes
ka 3
2.2
3.4
Węgry 29.8 Turcja 2
9
20. 4
dobra. Już dziś w Polsce ulokowano wiele a .
Polsk 16
24.4
światowych centrów BPO/SSC. a Słowacka ja
Republik ne
z
W pięciu dziedzinach objętych badaniem do
In
3.4
pozycja Polski w zakresie nauki i technologii c ja 2
Tur .9
jest najsłabsza. Bez wsparcia tego obszaru a 20
lsk
poprawa atrakcyjności Polski pod kątem Po
sprzyjania rozwojowi przedsiębiorstw jest
niemożliwa. Równolegle z tymi działaniami
powinna być prowadzona promocja kreująca
innowacyjny wizerunek Polski. Pojedyncze
działania podejmowane przez rząd, ilustracja 7: DYNAMIKA - Nauka i technologia: Polska na tle
Wybranych pañstw/regionów,Kraj z najniższą i najwyższą
samorządy, przedsiębiorców nie wystarczą. ilością Punktów
Konieczne jest uzgodnienie całościowej wizji punktacja (max=100, min=0)
rozwoju nauki i technologii w naszym kraju,
a dalej jej konsekwentne wdrożenie. Efekty
nie będą widoczne szybko. Tym bardziej
nie można zwlekać z podjęciem stosownych
działań. 73.0 44.0
Izrael Europa Zachodnia
37.4
Wszystkie państwa 31.6
Growth-8
29,2 20.9
Europa Wschodnia
10,3 Polska
Venezuela
Global Dynamism Index 2012 13

14. Rynek pracy i kapitał ludzki
Przedsiębiorcy nie zrealizują w pełni wizji
rozwoju swojego biznesu, jeśli zabraknie “Wykształceni pracownicy są w Polsce dostępni i przez
im wsparcia kompetentnego i oddanego najbliższych kilka lat ten czynnik sprzyjać będzie rozwojowi
personelu. Dobrzy pracownicy są gwarancją
kraju. Niestety, w długiej perspektywie w naszym kraju pojawi
osiągnięcia zrównoważonego rozwoju i
wydajności przedsiębiorstwa. Przyczyniają się wielki niedobór młodych ludzi. Przypuszczam, że starzejące
się nie tylko do wzrostu produktywności, się społeczeństwo będzie już za kilkanaście lat zmuszone do
ale również pozwalają oszczędzać czas i zasilania się imigrantami”.
pieniądze. Dynamiczne przedsiębiorstwa
wkładają wiele wysiłku w pozyskiwanie
MACIEJ RICHTER
najlepszych kadr. Jednocześnie, najbardziej PARTNER ZARZĄDZAJĄCY
wartościowi kandydaci na rynku pracy, DORADZTWO GOSPODARCZE
wykazują największe zainteresowanie ofertą
właśnie dynamicznie rozwijających się firm.
Respondenci badania uznali, że
zdecydowanie największe znaczenie dla
oceny potencjału państw w kategorii
rynek pracy i kapitał ludzki, ma wzrost Słowenią, Rosją i Słowacją, która w 2011 scenariusza wykluczyć.
produktywności pracowników. W następnej roku odnotowała imponujący wzrost Obok pozytywnych wyników badania
kolejności wskazywali długość okresu wydajności pracy (10,3%), co dało jej dostrzegamy również spore zagrożenie
kształcenia oraz stopę bezrobocia. Odsetek drugie miejsce w klasyfikacji ogólnej. W dla Polski. Składową znacznie odbiegającą
ludności poniżej trzydziestego roku życia kategorii wzrostu produktywności Polska od przeciętnej jest wskaźnik bezrobocia.
otrzymał najniższą wagę. może poszczycić się relatywnie wysokim, Polska w klasyfikacji ogólnej zajmuje odległe
Na ogół lepsze wyniki w tej kategorii 14 miejscem. Polska wśród krajów miejsce w ostatniej dziesiątce. Wyprzedzają
zyskują gospodarki rynków wschodzących. europejskich charakteryzuje się wysokim nas wszystkie kraje rozwijające się, a za
Wysokie znaczenie wzrostu wydajności pracy odsetkiem ludności poniżej trzydziestego nami znajdują się jedynie te państwa,
faworyzuje rynki będące w początkowych roku życia i stosunkowo długim procesem które borykają się ze skutkami globalnego
fazach rozwoju. W ich przypadku wzrost kształcenia. Niskie znaczenie tych czynników kryzysu m.in.: Portugalia, Irlandia, Grecja i
liczony jest od niższej bazy. W czołówce powoduje, że ranking Polski jest niski. Tym Hiszpania.
znajdują się kraje Ameryki Południowej, Azji niemniej warto podkreślić, że dość młode Reasumując, Polska osiągnęła wysoki wzrost
i Pacyfiku, Growth-8 i Europy Wschodniej. społeczeństwo i długi okres uczenia się są wydajności pracy, ma jedno z młodszych
Wyjątek stanowią kraje Nordyckie, które i w potencjałem, który może w przyszłości społeczeństw w Europie i korzystnie wypada
tej dziedzinie są w ścisłej czołówce. przynieść poprawę w zakresie czynnika rynek również pod względem długości okresu
Polska zajmuje w tym rankingu 33 pozycję. pracy i kapitał ludzki. Może, lecz nie musi. edukacji. Przy tak solidnych fundamentach
Wśród krajów Europy Wschodniej Wykształceni, młodzi ludzie mogą wyjechać powinniśmy skoncentrować wysiłki na
znajdujemy się w połowie stawki, przed bowiem zagranicę. Na bazie obserwacji tworzeniu młodym ludziom licznych
Republiką Czeską, Turcją i Węgrami. Za obecnej sytuacji nie można takiego i atrakcyjnych możliwości zdobycia
14 Global Dynamism Index 2012

15. ilustracja 8A: dynamika - Rynek Pracy i kapitał ilustracja 8b: dynamika - Rynek Pracy i kapitał
ludzki: pOLSKA NA TLE eUROPY WSCHODNIEJ ludzki: pOLSKA NA TLE pAŃSTW gROWTH-8
Punktacja (max=100, min=0) punktacja (max=100, min=0)
Chiny 67
Kor
Re
ea
pu
In
Pd.
do
.4
b lik
ne
Ro
a
64.
zja
s ja
Sł
Ro
59
ow
s
62
1
ja .1
59
ac
.1
.1 Mek
ka
syk
57.
72
Słow 7
.4
enia Indie 53.8
54.
7
Polska 53 3 .8
.8 Polska 5
zatrudnienia. Mamy dobre podstawy 2.1
a5
3.0 zyli 6
ska 5 Bra 1.
ku temu, by inwestycja w edukację Rep ublika Cze a5
r cj
społeczeństwa w połączeniu z jego relatywnie Tu
6
ja 51.
c
młodym wiekiem stanowiła bazę do poprawy Tur .1
50
sytuacji Polski w zakresie rynku pracy i gr
y
ę
W
kapitału ludzkiego. Jeśli nie podejmiemy
odpowiednich działań, korzyści z tego tytułu
osiągną inne państwa oferujące bardziej
atrakcyjne warunki zatrudnienia.
ilustracja 9: DYNAMIKA - Rynek Pracy i kapitał
ludzki: Polska na tle Wybranych pañstw/regionów, Kraj z
najniższą i najwyższą ilością Punktów
punktacja (max=100, min=0)
72.5
Argentyna
58.5
Growth - 8
56.4
Europa Wschodnia
55.8
Europa Zachodnia
55.7
Wszystkie Państwa
53.8
Polska
32.4
Zjednoczone Emiraty
Arabskie
Global Dynamism Index 2012 15

16. Ekonomia i wzrost
Jeszcze przed wybuchem światowego kryzysu
finansowego, rządy oraz przedsiębiorcy „Relatywnie niekorzystny wynik Polski w zakresie dynamiki
z rozwiniętych gospodarek podkreślali
indeksu giełdowego jest oczywiście pochodną odwrócenia się
ogromną wagę obecności na odznaczających
się wysoką dynamiką wzrostu rynkach firm od rynku publicznego jako źródła pozyskania kapitału na
rozwijających się. Obecnie, po wyczerpaniu rozwój. Spadek zainteresowania wynika z niskich uzyskiwanych
niemalże wszelkich możliwości wycen wartości spółek oraz wysokich kosztów związanych
wykorzystania w krajach rozwiniętych
dźwigni finansowej i ich niskich tempach ze sprawozdawczością giełdową, zarówno finansową jak i
wzrostu, konieczność obecności na rynkach bieżącą. Jako audytorzy na codzień współpracując z rynkiem
rozwijających się nabrała jeszcze większego publicznym obserwujemy trend zaostrzania wymogów polskiej
znaczenia.
Im szybciej rozwijają się gospodarki tym
Komisji Nadzoru Finansowego wobec spółek publicznych”
ich oferta lepiej wypełnia oczekiwania JAN LETKIEWICZ
dynamicznych przedsiębiorców. Według PARTNER ZARZĄDZAJĄCY
liderów biznesu, wzrost realnego PKB AUDYT
jest kluczowym wskaźnikiem w tym
obszarze. Czynnikom takim jak wydatki
konsumpcyjne w przeliczeniu na jednego
mieszkańca oraz zmiana indeksu giełdowego
wyrażona w dolarach przypisano istotnie
niższe wagi przy obliczaniu wskaźnika.
Zgodnie z przewidywaniami, wg. raportu indywidualną konsumpcję.
z grupą krajów Growth-8 i krajów Europy
GDI, gospodarki rozwijające się są w W 2011 roku odnotowaliśmy wzrost PKB o
Wschodniej. W rankingu Growth-8
rankingu zdecydowanie przed gospodarkami 4,3%, dla porównania, w tym samym okresie
znaleźlibyśmy się na 6 pozycji wyprzedzając
rozwiniętymi. Grupa państw zaliczanych Republika Czeska osiągnęła wzrost zaledwie
Brazylię, Meksyk i Koreę Południową, a w
do Growth-8 zajmuje wyższą pozycję niż 1,8% , Węgry 1,7%, a Słowenia 0,3%.
zestawieniu krajów Europy Wschodniej
kraje Ameryki Łacińskiej, Azji i Pacyfiku, czy O 8,4% wzrósł również poziom wydatków
wyprzedzają nas jedynie Turcja i Rosja.
Europy Wschodniej. konsumpcyjnych w przeliczeniu na jednego
Raport GDI, przedstawia w pierwszej
Polska znajduje się w tym rankingu mieszkańca. To więcej niż w innych
dziesiątce najlepszych gospodarek pod
w pierwszej dwudziestce krajów. Z państwach Europy Wschodniej: Węgry
względem ekonomii i rozwoju, takie kraje
jednej strony wyprzedzamy takie potęgi ( 7,4% ), Słowenia (4,6%) i Turcja (2,9%).
jak: Argentynę, Chiny, Indie, czy Indonezję.
gospodarcze jak m.in.: Niemcy (25), Kanada Lider rankingu – Argentyna – zanotował
Podkreśla jednak, że ich intensywny wzrost
(31), USA (38) czy Wielka Brytania (41). w tych kategoriach odpowiednio wzrost o
ulegnie wyhamowaniu w ciągu najbliższych
Polska wypada również korzystnie w bardziej 9,1% i 23,3%. Relatywnie najniższą notę
5 lat, głównie za sprawą zmniejszenia
adekwatnym w tej kategorii porównaniu Polska otrzymała w zakresie zmian indeksu
subsydiów i rosnącej inflacji spowalniającej
16 Global Dynamism Index 2012

17. ilustracja 10A: dynamika - Ekonomia i wzrost: ilustracja 10b: dynamika - Ekonomia i wzrost:
pOLSKA NA TLE eUROPY WSCHODNIEJ pOLSKA NA TLE pAŃSTW gROWTH-8
Punktacja (max=100, min=0) punktacja (max=100, min=0)
Chiny 94
Ind
ie 8
In
.6
0.0
do
ne
Tu
r
zja
Tu
cja
rcj
78
79
a
.0
.8
78
Ro Ros
ja
.0
s ja 73.
73 8
.8
Polska 66
.3
Pols
ka6
6.3 66.1
Brazylia
7
65. 9
giełdowego wyrażonych w dolarach. O ile yk 4.
Republika
Słowacka M eks .6
62.8 Pd
w zakresie wzrostu PKB znaleźliśmy się na rea
6.3 Ko
16 pozycji, a w zakresie poziomu wydatków a Czeska 5
Republik
konsumpcyjnych na 31 to w zakresie zmian 5.1
gr y5 .8
indeksu giełdowego zaledwie na 36. Warto Wę 46
ia
pamiętać, ze inwestorzy kierują się znacznie en
ow
Sł
szerszym spektrum informacji aniżeli kryteria
uwględnione przy analizie omawianego
obszaru.
Prognozy dla Polski dotyczące kształtowania
się głównych czynników wpływających
na kategorię ekonomia i wzrost, czyli
PKB i wydatków konsumpcyjnych,
są pesymistyczne. W związku z tym,
ilustracja 11: DYNAMIKA - Ekonomia i wzrost: Polska na tle
trudno spodziewać się, że dynamiczne Wybranych pañstw/regionów, Kraj z najniższą i najwyższą
przedsiębiorstwa odnajdą w Polsce ilością Punktów
punktacja (max=100, min=0)
sprzyjające warunki do rozwoju. Kluczowe
rozstrzygnięcie w tej kategorii może zapaść
poza Polską. Kołem zamachowym polskiej
gospodarki mogą powtórnie stać się środki
przyznane w ramach kolejnego budżetu Unii
Europejskiej. 95.6
Argentyna
75.4 66.3
Growth - 8
Polska
62.7
62.6
Europa Wschodnia
53.0
Wszystkie Państwa
Europa Zachodnia
13.4
Grecja
Global Dynamism Index 2012 17

18. System finansowy
Ambitne plany rozwoju dynamicznych
organizacji nie mają szans na wdrożenie bez „Polski system finansowy jest na tyle silny, że, w przeciwieństwie
zabezpieczenia odpowiedniego finansowania. do wielu innych krajów Europy, nie stanowi zagrożenia dla
Kryzys finansowy, który wstrząsnął
stabilności finansowej państwa. Co więcej, banki w ostatnich
światową gospodarką w 2008 roku, wyraźnie
pokazał, że znaczny spadek płynności latach wykazują zdrowe poziomy rentowności a wzrost
systemu finansowego powoduje gwałtowne kredytów zagrożonych jak dotąd nie stanowi istotnego
zmniejszenie produkcji. Europejski Bank
niebezpieczeństwa dla stabilności finansowej sektora. Pomimo
Centralny zdecydował się na udostępnienie
miliardów euro pomocy płynnościowej zaostrzenia kryteriów oceny ryzyka kredytowego, generalnie
bankom komercyjnym, aby zapobiec przedsiębiorstwa mają zapewniony dostęp do finansowania
destabilizacji lokalnych gospodarek. bankowego. Natomiast pewnym ryzykiem dla płynności
Dynamiczne organizacje muszą stale
inwestować, aby utrzymać tempo rozwoju.
finansowej przedsiębiorstw w najbliższych kwartałach będą
Z tego powodu wymagają, aby środowisko utrzymujące się zatory płatnicze.”
finansowe w którym działają, było tak
pRZEMYSŁAW HEWELT
samo sprawne, elastyczne i szybkie jak one
MENEDŻER
same. Liderzy biznesowi uznali, że dwoma DORADZTWO W TRANSAKCJACH KAPITAŁOWYCH
najważniejszymi aspektami środowiska
finansowego gospodarki są jakość regulacji
finansowych i nadzoru nad nimi oraz
dostępność kapitału średnioterminowego.
Do mniej ważnych czynników zaliczono
poziom kredytów dla sektora prywatnego
(jako odsetek PKB) oraz stawkę podatku
dochodowego od osób prawnych. Najniższa
wagę przypisano wzrostowi inwestycji do finansowania średnioterminowego.
rankingu. Państwa Europy Wschodniej
bezpośrednich, wartość fuzji i przejęć i tempa Nieco gorsze rezultaty w porównaniu do
plasują się w połowie stawki
ich wzrostu. analizowanych krajów, ale nadal w pierwszej
Na tym tle godna uznania jest wysoka,
Według raportu gospodarki rozwinięte dwudziestce, osiągamy w pozostałych trzech
szósta pozycja Polski w tym rankingu. W
mają znacznie lepiej ukształtowany system kategoriach.
zakresie wszystkich ocenianych aspektów
finansowy niż kraje rozwijające się. W W zakresie środowiska finansowego Polska
środowiska finansowego wypada co najmniej
podziale na regiony najlepiej prezentuje oferuje warunki sprzyjające dynamicznym
dobrze. Wysoka pozycja Polski zbudowana
się Północna Ameryka, a tuż za nią kraje przedsiębiorstwom. Utrzymanie wysokiej
jest głównie na, co może być zaskakujące,
nordyckie, państwa grupy G7. Osiem pozycji jest w praktyce równie trudne
relatywnie niskim obciążeniu podatkowym,
krajów zaliczanych w badaniu do kategorii jak poprawa słabej pozycji. W związku
solidnym systemie regulacji finansowych i
Growth-8 klasyfikuje się w dolnej części z tym należy dokładać dalszych starań
nadzorze finansowym oraz dostępie firm
18 Global Dynamism Index 2012

19. ilustracja 12A: dynamika - System finansowy: ilustracja 12b: dynamika - System finansowy:
pOLSKA NA TLE eUROPY WSCHODNIEJ pOLSKA NA TLE pAŃSTW gROWTH-8
Punktacja (max=100, min=0) punktacja (max=100, min=0)
Polska 7
Kor
ea
Br
0.4
Pd.
az
Po
y
Tu
lia
ls
r
60.
cja
ka
57
54
70
6
Sło
.2
.9
.4
we Chi
nia ny 4
67 7.3
.6 Meksyk 46
Rep .5
ublik
aS
łow
ack Indie 40.5 2
a5
9.8 39.
poprawiających warunki dla dynamicznych Węgry 58.0 on ezja
Ind 2 .9
przedsiębiorców będących motorem s j a3
6.0 Ro
gospodarki. W zakresie najważniejszego a Czeska 5
Republik
wskaźnika, tj. jakości regulacji finansowych,
4.9
benchmarkiem są Singapur (lider c ja 5 .9
Tur
32
klasyfikacji) i Nowa Zelandia. Wydaje sja
Ro
się, że standard regulacji na poziomie
wskazanych krajów jest dla Polski osiągalny.
W takiej sytuacji, przy braku zmiany innych
czynników, realne stałoby się zajęcie pozycji
lidera w zakresie środowiska finansowego.
ilustracja 13: DYNAMIKA - System finansowy: Polska na tle
Wybranych pañstw/regionów, Kraj z najniższą i najwyższą
ilością Punktów
punktacja (max=100, min=0)
82.2
Singapur
70.4
57.1
Polska
Europa Wschodnia
56.5
55.0 47.4 Europa Zachodnia
Wszystkie Państwa
Growth - 8
31.6
Argentyna
Global Dynamism Index 2012 19

20. Syntetyczne zestawienie wyników
państw
Ilustracja 14: GDI – Syntetyczne zestawienie wyników państw
Kraj Miejsce w rankingu Najsilniejszy obszar Porównanie regionalne
Argentyna 34= Ekonomia i wzrost, rynek pracy i kapitał 4 miejsce w Ameryce Południowej, za Chile, Urugwajem i Brazylią
ludzki (1)
Australia 6 Otoczenie prawno-polityczne, praca 2 miejsce w Azji Pacyficznej* za Singapurem
i kapitał ludzki (7)
Austria 5 System finansowy (4) 3 miejsce w Europie za Finlandią i Szwecją
Belgia 19 Otoczenie prawno-polityczne (14) 9 miejsce w Europie przed Holandią i Luksemburgiem
Brazylia 30 Ekonomia i wzrost (20) 3 miejsce w Ameryce Południowej, 3 miejsce w Growth-8 za Koreą i Chinami
Chile 12 System finansowy, ekonomika Pierwsze miejsce w Ameryce Południowej
i wzrost (4)
Chiny 20 Ekonomia i wzrost (2) 2 miejsce w Growth-8 za Koreą, 6 miejsce w Azji Pacyficznej
Republika Czeska 29 Otoczenie prawno-polityczne (22) 4 miejsce w Europie Wschodniej, za Słowacją, Słowenia i Polską
Dania 17 Otoczenie prawno-polityczne (5) 4 miejsce wśród krajów nordyckiech, 8 miejsce w Europie Zachodniej
Egipt 47 Ekonomia i wzrost (39) 4 miejsce na Bliskim Wschodzie i Afryce**, za Izraelem, ZEA i RPA
Filipiny 46 Ekonomia i wzrost (15) cOstatnie miejsce w Azji Pacyficznej
Finlandia 2 Otoczenie prawno-polityczne (1) Pierwsze miejsce w Europie Zachodniej
Francja 16 System finansowy (3) 7 miejsce w Europie Zachodniej, za Niemcami, ale przed Wielka Brytanią, 3
miejsce w G7
Grecja 48= System finansowy (29) Ostatnie miejsce w Europie Zachodniej
Hiszpania 39 Otoczenie prawno-polityczne (21) 15 miejsce w Europie Wschodniej, wyprzedza tylko Portugalię i Grecję
Holandia 22 Otoczenie prawno-polityczne (4) 10 miejsce w Europie Zachodniej
Indie 40= Ekonomia i wzrost (5) 10 miejsce w Azji Pacyficznej, 6 miejsce w Growth-8 razem z Indonezją, przed
Rosją
Indonezja 40= Ekonomia i wzrost (6) 10 miejsce w Azji Pacyficznej, 6 miejsce w Growth-8 razem z Indiami,
przed Rosją
Irlandia 27 Otoczenie prawno-polityczne (2) 12 miejsce w Europie Zachodniej, za krajami nordyckimi, ale przed
Wielką Brytanią
Izrael 4 Nauka i technologia (1) Pierwsze miejsce na Bliskim Wschodzie i Afryce
Japonia 26 Nauka i technologia (6) 8 miejsce w Azji i Pacyficznej, 5 miejsce w G7
Kanada 18 Otoczenie prawno-polityczne (6) 4 miejsce w G7, za USA, Niemcami i Francją
Kolumbia 42 Ekonomia i wzrost (10) 6 miejsce w Ameryce Południowej, wyprzedza tylko Wenezuelę
Korea 8 Nauka i technologia (4) 3 miejsce w Azji i Pacyficznej, pierwsze miejsce w Growth-8
20 Global Dynamism Index 2012

21. Kraj Miejsce w rankingu Najsilniejszy obszar Porównanie regionalne
Luksemburg 24 Otoczenie prawno-polityczne (7) 11 miejsce w Europie Zachodniej
Malezja 23 Ekonomia i wzrost(13) 7 miejsce w Azji i Pacyficznej
Meksyk 37 Ekonomia i wzrost (21) 5 miejsce w Ameryce Południowej, 5 miejsce w Growth-8
Niemcy 16 Nauka i technologia (9) 5 miejsce w Europie Zachodniej, pierwsze miejsce w G7
Nigeria 48= Ekonomia i wzrost (7) Ostatnie miejsce na Bliskim Wschodzie i w Afryce
Norwegia 14 Praca i kapitał ludzki (8) 3 miejsce wśród krajów nordyckich, 6 miejsce w Europie Zachodniej
Nowa Zelandia 11 Praca i kapitał ludzki (5) 4 miejsce w Azji i Pacyficznej za Singapurem, Australią i Koreą
Polska 28 System finansowy (6) 3 miejsce w Europie Wschodniej, za Słowacją i Słowenią
Portugalia 45 Otoczenie prawno-polityczne (27) Przedostatnie miejsce w Europie Zachodniej, wyprzedza tylko Grecję
Rep. Płd. Afryki 43= Ekonomia i wzrost (18) 3 miejsce na Bliskim Wschodzie i Afryce, za Izraelem i ZEA
Rosja 43= Ekonomia i wzrost (10) Ostatnie miejsce w Europie Wschodniej i Growth-8
Singapur 1 System finansowy (1) Pierwsze miejsce w Azji i Pacyficznej
Republika Słowacka 21 Praca i kapitał ludzki (2) Pierwsze miejsce w Europie Wschodniej
Słowenia 25 System finansowy (10) 2 miejsce w Europie Wschodniej
Stany Zjednoczone 10 System finansowy (8) Przed Kanadą i Ameryka Północną, 2 miejsce w G7, za Niemcami
Szwajcaria 7 Nauka i technologia (5) 4 miejsce w Europie Zachodniej, za Finlandią, Szwecją i Austrią
Szwecja 3 Otoczenie prawno-polityczne, 2 miejsce w Europie Zachodniej i wśród krajów skandynawskich, za
nauka i technologia (3) Finlandią
Tajwan 13 Nauka i technologia (8) 5 miejsce w Azji i Pacyficznej, za Singapurem i Koreą
Turcja 36 Ekonomia i wzrost (8) 6 miejsce w Europie Wschodniej, za Rosją, 4 miejsce w Growth-8
Urugwaj 15 Praca i kapitał ludzki, ekonomika i wzrost (3) 2 miejsce w Ameryce Południowej, za Chile ale przed Brazylią
Wenezuela 50 Praca i kapitał ludzki (27) Ostatnie miejsce w Ameryce Południowej
Węgry 31 System finansowy (21) 5 miejsce w Europie Wschodniej
Wielka Brytania 32= Otoczenie prawno-polityczne (17) 13 miejsce w Europie Zachodniej, przedostatnie miejsce w G7, za
Włochami
Wietnam 32= Ekonomia i wzrost (12) 9 miejsce w Azji i Pacyficznej, przed Filipinami i za Malezją
Włochy 38 System finansowy (28) 14 miejsce w Europie Zachodniej, ostatnie miejsce w G7
Zjednoczone Emiraty 34= Nauka i technologia (10) 2 miejsce na Bliskim Wschodzie i Afryce, za Izraelem
Arabskie
* Region Azji i Pacyfiku
** Bliski Wschód i Afryka
Global Dynamism Index 2012 21

22. Metodologia
Wskaźniki Badanie
Kategorie i wskaźniki zostały wyselekcjonowane na Badaniem zostało objętych 406 menedżerów wyższego
podstawie eksperckiej analizy EIU. Pochodzą przede szczebla. Ankietę przeprowadził zespół „Thought
wszystkim z takich źródeł jak: EIU, Bank Światowy, Leadership” z Economist Intelligence Unit (EIU). Więcej
Thomson Financial i UNESCO. Tabela numer 15 o grupie respondentów mówią przedstawione poniżej
prezentuje pełną listę wskaźników. dane:
• 29% respondentów stanowili prezesi, a dalsze 23%
Prezentacja danych menedżerowie najwyższego szczebla, bądź osoby zajmujące
Przedstawione w raporcie kategorie i wskaźniki inne wysokie, decyzyjne stanowiska.
zaprezentowane są w postaci punktowego wyniku każdego • 49% firm reprezentowanych w ankiecie osiągnęło
z państw– od 0 do 100, przy czym 100 oznacza najbardziej roczny globalny dochód w wysokości przekraczającej
dynamiczne środowisko, a 0 najmniej. Wynik całkowity $500m.
państwa, jak i wynik w indywidualnych kategoriach • 33% firm, których przedstawiciele brali udział w
tworzy średnia znormalizowanych wyników każdego ze badaniu ma siedzibę w Ameryce Północnej, 26% w Azji
wskaźników. Dla szerszej perspektywy, w każdej kategorii, i Australii i Oceanii, 26% w Europie, 8% na Środkowym
uśrednione wyniki wskaźników poszczególnych państw, Wschodzie i w Afryce i 7% w Ameryce Środkowej.
zostały zebrane w postaci rankingów. Na podstawie • Firmy te reprezentowały 19 różnych sektorów,
tych wyników tworzony jest też ranking poszczególnych wśród których prym wiodły te zajmujące się usługami
gospodarek. Normalizacja sprowadza surowy wskaźnik do finansowymi (14%), usługami profesjonalnymi (11%),
wspólnej jednostki tak, aby dane mogły być zagregowane. technologiami (10%) i produkcją przemysłową (9%).
Wskaźniki, w których wyższy wynik oznacza
korzystniejsze środowisko np. realny wzrost PKB, zostały Istotność wskaźników
znormalizowane na podstawie wzoru: x = (x-Min(x))/ Uczestnicy badania zostali poproszeni o przyznanie
(Max(x) – Min(x)), gdzie Min(x) i Max(x) oznaczają stopnia ważności poszczególnych wskaźników dla ich
odpowiednio najniższe i najwyższe wartości każdego biznesu. Dane te, w postaci procentowej, przedstawia
z danych wskaźników dla 50 ekonomii. Otrzymany ostatnia kolumna tabeli zamieszczonej na stronie
po normalizacji wynik jest następnie, przekształcony z poprzedniej.
postaci 0-1 do 0-100, co daje możliwość bezpośredniego
porównania z innymi wskaźnikami. Oznacza to w Więcej informacji
praktyce, że kraj o najwyższej wartości źródłowej danych Aby dowiedzieć się więcej o GDI odwiedź www.gti.
zdobywa 100 punktów, podczas gdy ten gdzie owa org/thinking (pełna wersja angielska raportu), www.
wartość jest najniższa – 0. Wskaźniki, w których wyższa grantthornton.pl/raporty (pełna wersja polska raportu)
wartość oznacza mniej korzystne środowisko, np. poziom lub skontaktuj się z Agnieszką Janković-Żelazną
bezrobocia, zostały znormalizowane na podstawie wzoru: x (agnieszka.jankovic-zelazna@pl.gt.com). Aby zapoznać się
= (x-Max(x)) / (Max(x) – Min(x)). z wynikami badania odwiedź www.globaldynamismindex.
com.
22 Global Dynamism Index 2012