4. 4
Сравним
- создан в 2005 году
- акцент – новости
- разработка – внутри университета
- ЦА – все подряд. Не студенты точно
- создан в 2014 году
- акцент – новости
- разработка – внутри университета
- ЦА – все подряд. Студенты в меньшей степени
5. 5
Детальный анализ. Часть 1
Почему блок слайдера уже остальных?
Зачем закрывать логотип надписью «95 лет»?
Не ясно какое меню более важно.
Нет акцентов
6. 6
Детальный анализ. Часть 2
Почему изображения в смежных
блоках разного размера?
Чем отличаются Анонсы от Новостей?
Ничем.
8. 8
«Стилистика устарела и на классику не тянет,
да и в целом не очень удобный сайт, плохие
акценты, что-то слишком больше, где-то лишний
текст, где-то лишние элементы навигации, а где-
то их нет. Конечно, я уверен что стало лучше
чем было, но пока слабо»
Павел Манько
Senior digital designer at Orange Label Design Studio
9. 9
«Скучно, вяло, не интересно))
мало воздуха. нет приоритетов.
это среднестатистический хуевый сайт ВУЗа»
Арам Мирзоянц
экс-арт-директор Depot WPF, обладатель Каннского льва
10. 10
«...два типа меню сильно «спорят» друг с другом, из-за чего
сложно понять куда мне. То есть не понятно какую точку входа
выбрать. По типографике не хватает контраста, чтобы быстро
фильтровать смыслы и значения. По вёрстке — пространства,
чтобы мочь вообще что-нибудь прочитать. А вообще, можно
убить почти всё. Потому что сайт не сделал информацию
доступнее для той ЦА, что указана на огромных серых кнопках
второго меню.»
Стас Поляков
Руководитель службы рекламного дизайна в Яндексе
11. 11
Стало лучше. Но все еще плохо
Разработка внутри ВУЗа = отсутствие дизайна и юзабилити
ЦА сайта ВУЗа – абитуриенты и студенты. Они клиенты ВУЗа, они
платят за обучение. Значит сайт должен ориентироваться на них
Разработчик не понимает какова цель сайта
1.
2.
3.
4.
Выводы