2. DERECHO COMPARADO
Nueva ciencia del
Derecho
Lambert
Primer Congreso Internacional de Derecho Comparado
1900
3. EL DERECHO COMPARADO TIENE
COMO OBJETO DE ESTUDIO
Confrontar los Ordenamientos e Instituciones
Jurídicas que existen en el mundo
Analizar las diferencias y Las causas de esas
semejanzas de su estructura relaciones
Con el fin de promover y asegurar el progreso del
DERECHO NACIONAL
4. EL DERECHO COMPARADO
NOS PERMITE:
Términos
• Mejor Extranjeros • Unificación o
Conocimiento • Formación de Armonización
del Derecho un Lenguaje • Conocimiento
Nacional Jurídico
Internacional Ordenamientos
Cultura
Jurídicos
5. IMPORTANCIA DEL DERECHO
COMPARADO
Destacar Características de nuestro Propio
Derecho
Exigencia de los Tiempos Actuales
Fenómeno de la Universalización del
Derecho
6. IMPORTANCIA DEL DERECHO
COMPARADO
Elemento Indispensable de la Cultura Jurídica
Sentido de Humanismo
Apreciación de los Problemas Resueltos por los
Ordenamientos Jurídicos
7. El Derecho comparado es una
disciplina o método de estudio del
Derecho que se basa en la
comparación de las distintas
soluciones que ofrecen los diversos
ordenamientos jurídicos para los
mismos casos planteados. No es
propiamente una rama del Derecho.
8. Por ese motivo, el Derecho
comparado puede aplicarse a
cualquier área del derecho,
realizando estudios específicos
tales como: Derecho
constitucional comparado,
Derecho civil comparado, etc.
9. CONCEPTO DE DERECHO COMPARADO
Derecho Comparado implica una
actividad intelectual en la que el derecho
es el objeto y la comparación el proceso.
Es posible realizar comparaciones entre
los diferentes principios de un sistema
legal ejemplo: civil, penal o comercial.
10. Así el Derecho Comparado es la comparación
de los diferentes sistemas legales del mundo.
El Derecho Comparado como disciplina se
originó en 1900, año de la Exposición
Mundial, y los creadores de dicha disciplina
se atribuye al francés Édouard Lambert y
Raymond Saleilles que fundaron el Congreso
Internacional de Derecho Comparado.
11. Nace como el desarrollo de nada menos que
un derecho común de la humanidad (droit
commun de l´humanite)
El Derecho Comparado debía resolver las
accidentales y divisivas diferencias en los
sistemas jurídicos de los pueblos que se
encontraran en etapas de desarrollo cultural
y económico similares, así como reducir la
cantidad de divergencias en materia legal.
12. Los estudiosos de esta especialidad son
más resistentes a las modas pesimistas
que sus contrapartes de otras disciplinas,
y ello se debe a que carecen de un fin
inmediato: su objetivo último no es otro
que el descubrimiento de la verdad. Esta
característica se aplica también a las
investigaciones del derecho comparado:
no tienen un propósito inmediato.
13. Los comparatistas se dedican a comparar
los sistemas jurídicos de diferentes
países, lo cual puede hacerse en mayor o
menor escala.
La comparación del espíritu y el estilo de
diferentes sistemas legales, los métodos
de reflexión y los procedimientos que se
emplean se engloban con el nombre de
macro-comparación.
14. En vez de centrarse en problemas
individuales concretos y sus
soluciones, la investigación se
concretará en los métodos de
consulta de los materiales legales, los
procedimientos para resolver y
dirimir disputas o los papeles que
desempeñan algunos actores dentro
del sistema jurídico.
15. Ejemplo: Es posible comparar
diferentes técnicas legislativas, estilos
de codificación y métodos de
interpretación del derecho, así como
exponer la autoridad de los
precedentes, la contribución de los
académicos al desarrollo del derecho
y los diversos estilos de opinión
judicial.
16. • Asimismo se pueden estudiar los
diferentes formas de resolver
conflictos que adoptan los
sistemas legales y preguntarse si
esas formas son efectivas en la
realidad.
17. FUNCIONES Y METAS DEL DERECHO COMPARADO
Si la ciencia del Derecho comprende
no sólo las técnicas de interpretación
de los textos, los principios, las reglas
y las normas de un sistema nacional,
sino también el descubrimiento de
modelos para prevenir o resolver
conflictos sociales,...
18. ...entonces el método del derecho comparado
puede brindar una gama de soluciones
mucho más amplia que una ciencia
consagrada a un solo país, por la sencilla
razón de que los diferentes sistemas del
mundo pueden aportar una mayor variedad
de soluciones de las que podría concebir en
toda una vida el jurista más imaginativo y
especializado en su propio sistema.
19. El Derecho Comparado cumple con
otras funciones:
• Diluye los prejuicios de nacionalidad y nos sirve
para penetrar en las diferentes sociedades y
culturas del mundo, contribuyendo así a
enriquecer el entendimiento entre los países.
• Es de gran utilidad para la reforma de las leyes en
los países en vías de desarrollo, y para el
crecimiento del propio sistema.
• La actitud crítica que engendra aporta más
soluciones que las controversias doctrinales.
20. Los legisladores de todos los países
del mundo han descubierto que, en
muchos sentidos, no es posible forjar
leyes adecuadas sin la participación
del derecho comparado, ya sea en
forma de estudios generales o de
informes elaborados especialmente
en torno a un tema específico.
21. • Si el análisis comparativo prescribe
adoptar una solución particular a un
problema resuelto por otro sistema,
no cabe rechazar la propuesta
simplemente porque tenga un origen
extranjero e, ipso facto, sea
inaceptable.
22. Siempre que se proponga adoptar una
solución de origen extranjero que se
repute como mejor, conviene plantearse
dos preguntas:
1)Si ha resultado satisfactoriamente en su
país de origen?, y
2)Si funcionará en el país donde se
propone su implantación.
23. • Ejemplo: El uso de la analogía,
que plantea el Código Civil, en
caso de no tener norma alguna
para resolver determinado
criterio.
24. • El limitarse a estudiar únicamente el
propio derecho nacional en una
época de dinamismo y movilidad
social en todos los confines del
mundo. Es quedar rezagado en el
estudio del derecho en general.
25. • El Derecho Comparado ofrece al
estudiante de leyes una dimensión
totalmente nueva: con base en ella,
aprende a respetar los aspectos más
esenciales de otras culturas del derecho,
entiende sus propias leyes, puede crear
las normas imprescindibles para
mejorarlas y aprende a reconocer la
influencia de la dinámica social sobre el
derecho.
26. • Basta mencionar la utilidad del
derecho comparado en el
conflicto de leyes, para la
interpretación de tratados, para
quienes se ocupan de tareas
relacionadas con el arbitraje o la
administración internacional.
27. También el Derecho Comparado sirve
para la elaboración de proyectos para
unificar internacionalmente el derecho.
El fin político que busca dicha
unificación es reducir o suprimir las
discrepancias entre los sistemas legales
nacionales, induciendo estos a adoptar
principios comunes.
28. El método que se usaba en el pasado y al cual
todavía se recurre consiste en generar un
derecho uniforme con base en el trabajo
realizado por expertos en derecho
comparado, para luego incorporarlos
mediante un tratado multipartito que obliga a
los signatarios, como asunto de derecho
internacional, a tomar y aplicar dicho derecho
uniforme como si se tratará de un derecho
local.
29. • Hoy, el Derecho Comparado debe transcender
el ámbito de los sistemas nacionales y brindar
una base comparativa sobre la cual desarrollar
un sistema legal para todo el continente, esto
puede hacerse tomando áreas particulares del
derecho, como son los contratos, los
prejuicios, cuestiones crediticias, sociedades
mercantiles y la familia, para luego ilustrar los
principios que se aceptan en cada país y
determinar si éstos describen desarrollos
convergentes o divergentes.
