SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  17
Télécharger pour lire hors ligne
Модель персоналізованого
навчання студентів на базі
технології формуючого
оцінювання
SMART: Student’s Personalized
Learning Model Based on
Formative Assessment Front-
Rank Technology
Проблема, на вирішення якої спрямовано проект:
Ключовою ідеєю сучасної освіти, як в українському, так і
загальноєвропейському контексті, є не навчання студентів певним
дисциплінам, а формування професійної компетентності.
Якість вищої освіти - відповідність результатів навчання вимогам,
встановленим законодавством, відповідним стандартом вищої освіти
та/або договором про надання освітніх послуг.
Результати навчання - знання, уміння, навички, способи мислення,
погляди, цінності, інші особисті якості, які можна ідентифікувати,
спланувати, оцінити і виміряти та які особа здатна
продемонструвати після завершення освітньої програми або окремих
освітніх компонентів;
Володіння студентом сукупністю результатів навчання
(компетентностей), ступінь їх розвитку характеризує:
- з одного боку професійний рівень самого здобувача, його рівень
конкурентоспроможності, а також професійні перспективи;
- з іншого боку - якість освітніх послуг, що надаються закладом вищої
освіти.
Актуальність проекту:
 Наприкінці 2019 р Світовий банк представив масштабний звіт за
результатами комплексного дослідження реформи освіти України,
який показав, що в Україні більше 80% людей мають вищу освіту,
що на 12% більше, ніж в Європі.
 Щорічно Україна витрачає на освіту 6% ВВП, серед них 1,5% ВВП -
на вищу освіту. Однак ефективність використання ресурсів
надзвичайно низька, 40% працедавців не задоволені тим рівнем
знань, який є у студентів після отримання диплома, частина
роботодавців навіть не цікавиться його наявністю, орієнтуючись на
досвід роботи людини.
 Однією з основних причин ситуації, що склалася, є невідповідність
навчальних планів і методів викладання вимогам ринку. У той час як
світ динамічно змінюється, змінюються і вимоги до фахівців,
постійно з'являються креативні напрямки, за якими академічні вузи
просто не встигають. При цьому, сучасна практика процесу
навчання студентів, а також специфіка неперервної професійної
освіти характеризуються великою різницею в базовому рівні знань,
умінь і компетентностей студентів. Це створює проблеми в
навчанні, знижує мотивацію менш компетентних студентів,
породжує відчуття тривоги.
Питання, які виникають в процесі навчання:
 Яким чином задовольнити унікальні потреби кожного окремого
здобвача?
 Яким чином отримати академічний профіль сильних і слабких
сторін здобувача?
 Яким чином надати необхідну інформацію в потрібний час для
групи студентів, чиї знання сильно розрізняються?
 Яким чином викладачеві одночасно підтримати і кинути
виклик?
Традиційна педагогічна практика, як правило, включає в себе чітку
траєкторію навчання та інструкцію як її дотримуватися і викладач
несе відповідальність за те, що студент вчить. В цьому випадку
ефективність навчання залежить від викладача, жорстко прив'язана
до його професійних і особистих характеристик і слабо мотивує
студента. Однак, для того, щоб дійсно дізнатися щось нове,
відповідати динамічним запитам часу, досить хотіти вчитися.
Ідея проекту :
 Організація персоналізованого навчання, ключовою перевагою якого є
побудова процесу навчання як певної траєкторії, яку необхідно пройти
кожному студенту.
 Завдяки технології формуючого оцінювання буде забезпечена прозорість
системи оцінювання, включаючи результати неформальної освіти.
 Оцінювання і побудова індивідуальних траєкторій навчання буде
здійснюватися на базі інформаційно-діагностичної платформи SMART.
 В результаті процесу формуючого оцінювання студент отримає не тільки
оцінку, а й можливу траєкторію її поліпшення. З бази даних
інформаційної системи студент буде індивідуально отримувати необхідні
навчальні матеріали та додаткові завдання для розвитку необхідних
компетенцій; також він буде отримувати посилання на профільні on-line
курси, підручники, наукові публікації в електронному каталозі бібліотеки
університету.
 Це сприятиме розвитку студентів як окремих осіб і їх здатності
контролювати й оцінювати своє власне навчання, надавати допомогу в
розробці відповідних навичок тайм-менеджменту, посиленню
неформальних контактів між студентами і викладачами при відсутності
страху висловлювати і відстоювати власну точку зору.
Місія та мета проекту:
Місія: Імплементація європейського досвіду
студентоцентрованого навчання у ЗВО України та
розробка системи формуючого оцінювання у контексті
підвищення якості вищої освіти.
Мета: Розробити механізм формуючого оцінювання,
якій надаст студентам можливість розвиватися в
своєму власному темпі, оцінювати свої досягнення,
допомогти персоналізувати і налаштувати план
навчання, завдання і зміст до індивідуальних потреб,
підвищити рівень самомотивації до навчання.
Підцілі проекту :
 Розробити інструкції, рекомендації та методичне забезпечення для
реалізації персоналізованого навчання і формуючого оцінювання у
вищих навчальних закладах України на основі вивчення кращих
європейських практик.
 Удосконалювати освітні програми ЗВО шляхом поновлення процесу
формування компетенцій і розподілу програмних результатів
навчання студентів між освітніми компонентами; поліпшити якість
навчальних матеріалів.
 Підвищити рівень мотивації студентів до навчання в результаті
застосування підходу «by the learner» - створення умов для
задоволення індивідуальних потреб студентів, пов'язаних з
диференціацією і персоналізацією освітніх траєкторій.
 Оптимізувати процеси мобільності в рамках навчального закладу
або країни, від вузу до вузу, від країни до країни і між різними
секторами освіти і формами освіти (наприклад, формальне,
неформальне, заочне) шляхом визнання і перенесення залікових
одиниць.
Підцілі проекту :
 Підвищити рівень прозорості і зрозумілості процесу навчання і
оцінювання для студентів (включаючи результати неформальної
освіти).
 Забезпечити інструмент оперативного зворотного зв'язку про
ефективність освітньої діяльності для викладачів, студентів та
адміністрації.
 Посилити взаємодію всіх зацікавлених осіб, включаючи
роботодавців та суспільство, регулюючих органів (Міністерство
освіти і науки, Національне агентство із забезпечення якості вищої
освіти), для створення гнучкого механізму адаптації програмних
результатів навчання до змін вимог ринку і сучасних технологій.
 Забезпечити ринок праці в Україні високоосвіченими фахівцями,
компетенції яких відповідають високим стандартам якості ЄС і
сучасним вимогам роботодавців.
 Створити додаткові можливостей для здобуття вищої освіти для
людей з обмеженими можливостями та особливими освітніми
потребами в рамках інклюзивної освіти та впровадженої моделі
персоналізованого навчання і формуючого оцінювання.
Цільова аудиторія: 1) Студенти
• Студенти вважаються частиною академічної спільноти, однак забезпечити
це на практиці досить складно через жорстку структури викладання.
• Страх і розчарування в процесі навчання відчувають багато студентів, що
проявляється в показниках низької успішності, що призводить до зниження
мотивації до навчання і професійної діяльності, впевненості у власних
силах.
 Індивідуальна освітня траєкторія навчання дозволить студентам вибирати,
спосіб і темп отримання інформації, при цьому дотримуючись високих
стандартів навчання - перехід на наступний рівень навчання можливий тільки
після того, як доведено оволодіння програмними результатами попереднього
рівня.
 Студенти зможуть мати можливість опанувати певні програмні результати
навчання з цілого ряду джерел. Перевага інформаційно-діагностичної
платформи полягає в тому, що вона зможе автоматично управляти потребами
студентів у навчанні та відслідковувати прогрес окремих студентів і цілих груп.
Вона також може бути використана в якості основної навчальної програми або
доповнення до неї.
 Використання платформи дозволить організувати навчання на робочому місці і
здобувати навички, що допомагають досягати постійного успіху протягом всього
життя.
Цільова аудиторія: 2) Викладацький склад
• Динаміка змін навчальних програм і методів навчання, викликає у
викладачів, як старшого так і молодшого поколінь, необхідність взаємних
консультацій і постійного професійного розвитку.
• Створення методологічної та методичної бази для формуючого оцінювання
вимагає багато зусиль з боку викладача. Визначені програмою результати
навчання повинні бути досяжні і відповідати рівню студента, всі завдання
повинні мати чіткі критерії оцінки, якими студенти можуть керуватися. Всі ці
особливості формуючого оцінювання є досить складними для викладача.
 В рамках проекту передбачена розробка і проведення тренінгів для розвитку
навичок, необхідних для управління навчальним процесом. Тренінги будуть
проходити під егідою асоційованого партнера «Інноваційний університет», який
протягом 5 років займається підвищенням кваліфікації викладачів і
впровадження європейського досвіду в практику українських університетів.
 База даних інформаційно-діагностичної платформи буде включати
максимальний обсяг навчально-методичних рекомендацій, навчальних
посібників, конспектів лекцій; обсяг тестових завдань з дисциплін та вступних
тестів, для того, щоб система генерувала індивідуальні комплексні тестові
завдання для кожного студента а також відображала індивідуальну траєкторію
розвитку.
Цільова аудиторія: 3) Роботодавець
• В теорії вуз повинен дати студентам знання і навички, необхідні в подальшій
роботі. На жаль, теорія далека від практики. Зміни в ринку праці за останній
десятиліття обумовлено факторами, які включають в себе технологічні
досягнення і нове покоління працівників з абсолютно різними уявленнями
про те, якою має бути робота.
• Спеціаліст наступного десятиліття повинен бути більш орієнтований на
саморозвиток, продуктивність і ефективність. Для цього необхідний
глобальний зсув в мисленні, який повинен формуватися ще під час навчання
в університеті.
 Роботодавці отримають користь від знань про процес розробки навчальних
програм в університетах і можливості впливати на компетенції студентів, що
сприятиме підготовці висококваліфікованих випускників, затребуваних на ринку
праці.
 Інноваційні навчальні програми, курси будуть розроблені з урахуванням вимог
роботодавців.
 Роботодавці зможуть підвищити кваліфікацію своїх співробітників,
використовуючи розроблені в рамках проекту електронні навчальні посібники та
дидактичні матеріали.
 Платформа повинна стати основним інструментом комунікації університетів з
роботодавцями при реалізації програм дуального освіти.
Цільова аудиторія: 4) Менеджмент університету
• Організації, відповідальні за якість освіти, роботодавці, самі ЗВО ставлять
своїм завданням виміряти результати навчання.
• Переважний підсумковий спосіб оцінювання і довільні результати тестів не
дають дуже цінної інформації. Швидше, вони тестують короткочасну
пам'ять і іноді щось, зване «навичками проходження тесту». Все частіше
практика демонструє велику кількість людей, які отримали високі оцінки на
офіційних іспитах, але насправді не володіють потрібними знаннями і
здібностями.
 Технологія формуючого оцінювання може бути використана для підвищення
ефективності зворотного зв'язку і забезпечення викладачів і адміністрації
закладу своєчасною інформацією про якість підготовки з окремих дисциплін,
викладачам і студентам, а також ефективності освітнього процесу в цілому - в
процедурах внутрішньої і зовнішньої оцінки якості освітнього процесу.
 Послідовне зовнішнє оцінювання, самооцінювання і управління розвитком
компетентностей студента на всіх етапах навчання, являє собою важливу
задачу, рішення якої підвищить як професійний рівень окремих випускників, так і
якість вищої освіти в цілому.
Використання системи формуючого оцінювання :
1) базове тестування при вступі - з оцінкою базового
рівня підготовки і формуванням індивідуальної траєкторії
навчання;
2) поточне (модульне) тестування з ключових
дисциплін - має на увазі оцінку рівня приросту результатів
навчання в процесі вивчення дисципліни, і дозволяє
коригувати індивідуальну траєкторію навчання;
3) семестрове (фінальне) тестування використовується
в якості одного з механізмів семестрового контролю,
траєкторія подальшого навчання дозволяє скоригувати
слабкі компетентності;
4) підсумкове тестування – в якості інструмента
незалежного оцінювання рівня сформованості
компетентностей та показника якості навчання.
Приклад побудови індивідуальної освітньої
діаграми студента-магістра за результатами оцінювання:
Результати проекту:
Етап 1 – 01.12.2019 -31.06.2020
За результатами виконання проекту подана заявка Erasmus+: КА2 CBHE
Students’ Personalized Learning Model Based on Formative Assessment
Front-Rank Technology / SMART-PL (619231-EPP-1-2020-1-UA-EPPK2-
CBHE-JP).
Загальний бюджет заявки: 772 023 тис. євро.
Партнерство:
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, (Україна)
Katholieke universiteit Leuven (Belgium)
Baltic International Academy (Latvia)
Pavol Jozef Šafárik University in Košice (Slovakia)
Львівський Національний університет імені Івана Франка (Україна)
Національна академія педагогічних наук України (Україна)
Київський національний університет будівництва та архітектури (Україна)
Сумський державний університет (Україна)
Криворізький національний університет (Україна)
Одеський Національний Політехнічний Університет (Україна)
Класичний приватний університет (Україна)
Міністерство освіти і науки України
Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти України
Асоційовані партнери:
ГО «Інноваційний університет та лідерство
Національна Асамблея людей з інвалідністю України
Асоціація приватних роботодавців
Дякую за увагу!
Термінологія:
Компетентність - динамічна комбінація знань, вмінь і практичних навичок,
способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей,
морально-етичних цінностей, яка визначає здатність особи успішно
здійснювати професійну та подальшу навчальну діяльність і є результатом
навчання на певному рівні вищої освіти;
Результати навчання - знання, уміння, навички, способи мислення, погляди,
цінності, інші особисті якості, які можна ідентифікувати, спланувати,
оцінити і виміряти та які особа здатна продемонструвати після завершення
освітньої програми або окремих освітніх компонентів;
Освітня програма - система освітніх компонентів на відповідному рівні вищої
освіти в межах спеціальності, що визначає вимоги до рівня освіти осіб, які
можуть розпочати навчання за цією програмою, перелік навчальних дисциплін
і логічну послідовність їх вивчення, кількість кредитів ЄКТС, необхідних для
виконання цієї програми, а також очікувані результати навчання
(компетентності), якими повинен оволодіти здобувач відповідного ступеня
вищої освіти;

Contenu connexe

Tendances

Обгрунтування Антошук С.В.
Обгрунтування Антошук С.В.Обгрунтування Антошук С.В.
Обгрунтування Антошук С.В.Kalachova
 
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчання
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчанняп двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчання
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчанняОлексій Самойленко
 
лекція №6
лекція №6лекція №6
лекція №6galanet
 
Інструкційне заняття
Інструкційне заняттяІнструкційне заняття
Інструкційне заняттяlabmtdn
 
лекція №4
лекція №4лекція №4
лекція №4galanet
 
опитування щодо освіти дорослих
опитування щодо освіти дорослихопитування щодо освіти дорослих
опитування щодо освіти дорослихОлександр Дрижал
 
Lr4 5 4-5_1_galetko
Lr4 5 4-5_1_galetkoLr4 5 4-5_1_galetko
Lr4 5 4-5_1_galetkomaariiik
 
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.alexstep
 
презентация Microsoft office power point
презентация Microsoft office power pointпрезентация Microsoft office power point
презентация Microsoft office power pointИрина Остапчук
 
каптан т.м. досвід!останній варіант
каптан т.м. досвід!останній варіанткаптан т.м. досвід!останній варіант
каптан т.м. досвід!останній варіантverka1987
 
Cтруктура дистанційного курсу
Cтруктура дистанційного курсуCтруктура дистанційного курсу
Cтруктура дистанційного курсуInnaMeow
 
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...Светлана Брюховецкая
 
Обгрунтування Кліменко А.Л.
Обгрунтування Кліменко А.Л.Обгрунтування Кліменко А.Л.
Обгрунтування Кліменко А.Л.Kalachova
 

Tendances (20)

Programme handbook for students
Programme handbook for students Programme handbook for students
Programme handbook for students
 
Обгрунтування Антошук С.В.
Обгрунтування Антошук С.В.Обгрунтування Антошук С.В.
Обгрунтування Антошук С.В.
 
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчання
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчанняп двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчання
п двищення квал ф_кац_ї за очно-дистанц_йною формою навчання
 
лекція №6
лекція №6лекція №6
лекція №6
 
Інструкційне заняття
Інструкційне заняттяІнструкційне заняття
Інструкційне заняття
 
лекція №4
лекція №4лекція №4
лекція №4
 
опитування щодо освіти дорослих
опитування щодо освіти дорослихопитування щодо освіти дорослих
опитування щодо освіти дорослих
 
Lr4 5 4-5_1_galetko
Lr4 5 4-5_1_galetkoLr4 5 4-5_1_galetko
Lr4 5 4-5_1_galetko
 
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.
Звіт з навчальної роботи БДПУ за 2012-2013 н.р.
 
Димань Тетяна Миколаївна
Димань Тетяна МиколаївнаДимань Тетяна Миколаївна
Димань Тетяна Миколаївна
 
презентация Microsoft office power point
презентация Microsoft office power pointпрезентация Microsoft office power point
презентация Microsoft office power point
 
ош №7
ош №7ош №7
ош №7
 
Lr4 5 4-5.1-loskutova
Lr4 5 4-5.1-loskutovaLr4 5 4-5.1-loskutova
Lr4 5 4-5.1-loskutova
 
Т.І.Свирська. Роль методиста в організації ефективної навчально-методичної ро...
Т.І.Свирська. Роль методиста в організації ефективної навчально-методичної ро...Т.І.Свирська. Роль методиста в організації ефективної навчально-методичної ро...
Т.І.Свирська. Роль методиста в організації ефективної навчально-методичної ро...
 
каптан т.м. досвід!останній варіант
каптан т.м. досвід!останній варіанткаптан т.м. досвід!останній варіант
каптан т.м. досвід!останній варіант
 
Cтруктура дистанційного курсу
Cтруктура дистанційного курсуCтруктура дистанційного курсу
Cтруктура дистанційного курсу
 
The system of training of ssu
The system of training of ssuThe system of training of ssu
The system of training of ssu
 
п двищення квал ф_кац_нухт
п двищення квал ф_кац_нухтп двищення квал ф_кац_нухт
п двищення квал ф_кац_нухт
 
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...
Професійне вдосконалення науково-педагогічних працівників: проблеми та шляхи ...
 
Обгрунтування Кліменко А.Л.
Обгрунтування Кліменко А.Л.Обгрунтування Кліменко А.Л.
Обгрунтування Кліменко А.Л.
 

Similaire à Моркун Наталя Володимирівна

ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...
ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...
ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...Ковпитська ЗОШ
 
Педагогічний досвід Щербака А.В.
Педагогічний досвід Щербака А.В.Педагогічний досвід Щербака А.В.
Педагогічний досвід Щербака А.В.Юля Пикар
 
Lr4 5 #4.5.1 andreeva
Lr4 5 #4.5.1 andreevaLr4 5 #4.5.1 andreeva
Lr4 5 #4.5.1 andreevaalinaandreeva
 
Тренди в Українській освіті
Тренди в Українській освітіТренди в Українській освіті
Тренди в Українській освітіNataliaIvanyshyn
 
Методичні рекомендації
Методичні рекомендаціїМетодичні рекомендації
Методичні рекомендаціїymcmb_ua
 
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.eduspanpal44
 
Lr 4.1 revyakina
Lr 4.1 revyakinaLr 4.1 revyakina
Lr 4.1 revyakinarevyakinak
 
причини впровадження моніторингових досліджень
причини  впровадження моніторингових дослідженьпричини  впровадження моніторингових досліджень
причини впровадження моніторингових дослідженьAdmin Admin
 
профорієнтація і профільне навч.
профорієнтація і профільне навч.профорієнтація і профільне навч.
профорієнтація і профільне навч.Татьяна Глинская
 
Обгрунтування Калачова Л.В.
Обгрунтування Калачова Л.В.Обгрунтування Калачова Л.В.
Обгрунтування Калачова Л.В.Kalachova
 
презентація солонько о.а.
презентація солонько о.а.презентація солонько о.а.
презентація солонько о.а.natalia0803
 
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОР
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОРДосвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОР
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОРmouse2004
 
Креативна освіта
Креативна освітаКреативна освіта
Креативна освітаmandydaki
 
креативна освіта
креативна освітакреативна освіта
креативна освітаivk0773
 

Similaire à Моркун Наталя Володимирівна (20)

л.№2
л.№2л.№2
л.№2
 
ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...
ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...
ПОЛОЖЕННЯ про курси підвищення кваліфікації педагогічних працівників при обла...
 
Педагогічний досвід Щербака А.В.
Педагогічний досвід Щербака А.В.Педагогічний досвід Щербака А.В.
Педагогічний досвід Щербака А.В.
 
Lr4 5 #4.5.1 andreeva
Lr4 5 #4.5.1 andreevaLr4 5 #4.5.1 andreeva
Lr4 5 #4.5.1 andreeva
 
Тренди в Українській освіті
Тренди в Українській освітіТренди в Українській освіті
Тренди в Українській освіті
 
Lr4 5 #4.5.1
Lr4 5 #4.5.1Lr4 5 #4.5.1
Lr4 5 #4.5.1
 
338,23.docx
338,23.docx338,23.docx
338,23.docx
 
Методичні рекомендації
Методичні рекомендаціїМетодичні рекомендації
Методичні рекомендації
 
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.
003 презетація 12.01.16 р. кохан в.п.
 
Lr 4.1 revyakina
Lr 4.1 revyakinaLr 4.1 revyakina
Lr 4.1 revyakina
 
Методичний сценарій (1).docx
Методичний сценарій (1).docxМетодичний сценарій (1).docx
Методичний сценарій (1).docx
 
Lr4 kosar
Lr4 kosarLr4 kosar
Lr4 kosar
 
причини впровадження моніторингових досліджень
причини  впровадження моніторингових дослідженьпричини  впровадження моніторингових досліджень
причини впровадження моніторингових досліджень
 
профорієнтація і профільне навч.
профорієнтація і профільне навч.профорієнтація і профільне навч.
профорієнтація і профільне навч.
 
Обгрунтування Калачова Л.В.
Обгрунтування Калачова Л.В.Обгрунтування Калачова Л.В.
Обгрунтування Калачова Л.В.
 
презентація солонько о.а.
презентація солонько о.а.презентація солонько о.а.
презентація солонько о.а.
 
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОР
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОРДосвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОР
Досвід роботи викладів інформатики КВНЗ "ЗПК" ЗОР
 
Atestazya 2019
Atestazya 2019Atestazya 2019
Atestazya 2019
 
Креативна освіта
Креативна освітаКреативна освіта
Креативна освіта
 
креативна освіта
креативна освітакреативна освіта
креативна освіта
 

Plus de International Fund of Educational Policy Research

Plus de International Fund of Educational Policy Research (20)

Прийменко Олександр Сергійович
Прийменко Олександр СергійовичПрийменко Олександр Сергійович
Прийменко Олександр Сергійович
 
Пасько Олег Віталійович
Пасько Олег ВіталійовичПасько Олег Віталійович
Пасько Олег Віталійович
 
Пантелеймонов Антон Віталійович
Пантелеймонов Антон ВіталійовичПантелеймонов Антон Віталійович
Пантелеймонов Антон Віталійович
 
Нагорняк Тетяна Леонтіївна
Нагорняк Тетяна ЛеонтіївнаНагорняк Тетяна Леонтіївна
Нагорняк Тетяна Леонтіївна
 
Миколенко Олена Петрівна
Миколенко Олена ПетрівнаМиколенко Олена Петрівна
Миколенко Олена Петрівна
 
Меняйло Вікторія Іванівна
Меняйло Вікторія ІванівнаМеняйло Вікторія Іванівна
Меняйло Вікторія Іванівна
 
Мельник Олена Сергіївна
Мельник Олена СергіївнаМельник Олена Сергіївна
Мельник Олена Сергіївна
 
Луцишин Олег Орестович
Луцишин Олег ОрестовичЛуцишин Олег Орестович
Луцишин Олег Орестович
 
Кривошея Ірина Іванівна
Кривошея Ірина ІванівнаКривошея Ірина Іванівна
Кривошея Ірина Іванівна
 
Краєвська Оксана Анатоліївна
Краєвська Оксана АнатоліївнаКраєвська Оксана Анатоліївна
Краєвська Оксана Анатоліївна
 
Кравчук Наталія Ярославівна
Кравчук Наталія ЯрославівнаКравчук Наталія Ярославівна
Кравчук Наталія Ярославівна
 
Кравченкова Галина Миколаївна
Кравченкова Галина МиколаївнаКравченкова Галина Миколаївна
Кравченкова Галина Миколаївна
 
Калитчак Роман Григорович
Калитчак Роман ГригоровичКалитчак Роман Григорович
Калитчак Роман Григорович
 
Запорожець Тетяна Василівна
Запорожець Тетяна ВасилівнаЗапорожець Тетяна Василівна
Запорожець Тетяна Василівна
 
Залюбівська Оксана Броніславівна
Залюбівська Оксана БроніславівнаЗалюбівська Оксана Броніславівна
Залюбівська Оксана Броніславівна
 
Жерновникова Оксана Анатоліївна
Жерновникова Оксана АнатоліївнаЖерновникова Оксана Анатоліївна
Жерновникова Оксана Анатоліївна
 
Єременко Олена Володимирівна
Єременко Олена ВолодимирівнаЄременко Олена Володимирівна
Єременко Олена Володимирівна
 
Єгорова Валентина
Єгорова ВалентинаЄгорова Валентина
Єгорова Валентина
 
Гуренко Ольга Іванівна
Гуренко Ольга ІванівнаГуренко Ольга Іванівна
Гуренко Ольга Іванівна
 
Гура Вікторія Леонідівна
Гура Вікторія ЛеонідівнаГура Вікторія Леонідівна
Гура Вікторія Леонідівна
 

Dernier

Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніestet13
 
Defectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxDefectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"tetiana1958
 
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняПроблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняtetiana1958
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаAdriana Himinets
 
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxГорбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptpsychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptOlgaDidenko6
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxOlgaDidenko6
 

Dernier (10)

Габон
ГабонГабон
Габон
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
 
Defectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxDefectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptx
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
 
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняПроблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
 
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxГорбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
 
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptpsychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 

Моркун Наталя Володимирівна

  • 1. Модель персоналізованого навчання студентів на базі технології формуючого оцінювання SMART: Student’s Personalized Learning Model Based on Formative Assessment Front- Rank Technology
  • 2. Проблема, на вирішення якої спрямовано проект: Ключовою ідеєю сучасної освіти, як в українському, так і загальноєвропейському контексті, є не навчання студентів певним дисциплінам, а формування професійної компетентності. Якість вищої освіти - відповідність результатів навчання вимогам, встановленим законодавством, відповідним стандартом вищої освіти та/або договором про надання освітніх послуг. Результати навчання - знання, уміння, навички, способи мислення, погляди, цінності, інші особисті якості, які можна ідентифікувати, спланувати, оцінити і виміряти та які особа здатна продемонструвати після завершення освітньої програми або окремих освітніх компонентів; Володіння студентом сукупністю результатів навчання (компетентностей), ступінь їх розвитку характеризує: - з одного боку професійний рівень самого здобувача, його рівень конкурентоспроможності, а також професійні перспективи; - з іншого боку - якість освітніх послуг, що надаються закладом вищої освіти.
  • 3. Актуальність проекту:  Наприкінці 2019 р Світовий банк представив масштабний звіт за результатами комплексного дослідження реформи освіти України, який показав, що в Україні більше 80% людей мають вищу освіту, що на 12% більше, ніж в Європі.  Щорічно Україна витрачає на освіту 6% ВВП, серед них 1,5% ВВП - на вищу освіту. Однак ефективність використання ресурсів надзвичайно низька, 40% працедавців не задоволені тим рівнем знань, який є у студентів після отримання диплома, частина роботодавців навіть не цікавиться його наявністю, орієнтуючись на досвід роботи людини.  Однією з основних причин ситуації, що склалася, є невідповідність навчальних планів і методів викладання вимогам ринку. У той час як світ динамічно змінюється, змінюються і вимоги до фахівців, постійно з'являються креативні напрямки, за якими академічні вузи просто не встигають. При цьому, сучасна практика процесу навчання студентів, а також специфіка неперервної професійної освіти характеризуються великою різницею в базовому рівні знань, умінь і компетентностей студентів. Це створює проблеми в навчанні, знижує мотивацію менш компетентних студентів, породжує відчуття тривоги.
  • 4. Питання, які виникають в процесі навчання:  Яким чином задовольнити унікальні потреби кожного окремого здобвача?  Яким чином отримати академічний профіль сильних і слабких сторін здобувача?  Яким чином надати необхідну інформацію в потрібний час для групи студентів, чиї знання сильно розрізняються?  Яким чином викладачеві одночасно підтримати і кинути виклик? Традиційна педагогічна практика, як правило, включає в себе чітку траєкторію навчання та інструкцію як її дотримуватися і викладач несе відповідальність за те, що студент вчить. В цьому випадку ефективність навчання залежить від викладача, жорстко прив'язана до його професійних і особистих характеристик і слабо мотивує студента. Однак, для того, щоб дійсно дізнатися щось нове, відповідати динамічним запитам часу, досить хотіти вчитися.
  • 5. Ідея проекту :  Організація персоналізованого навчання, ключовою перевагою якого є побудова процесу навчання як певної траєкторії, яку необхідно пройти кожному студенту.  Завдяки технології формуючого оцінювання буде забезпечена прозорість системи оцінювання, включаючи результати неформальної освіти.  Оцінювання і побудова індивідуальних траєкторій навчання буде здійснюватися на базі інформаційно-діагностичної платформи SMART.  В результаті процесу формуючого оцінювання студент отримає не тільки оцінку, а й можливу траєкторію її поліпшення. З бази даних інформаційної системи студент буде індивідуально отримувати необхідні навчальні матеріали та додаткові завдання для розвитку необхідних компетенцій; також він буде отримувати посилання на профільні on-line курси, підручники, наукові публікації в електронному каталозі бібліотеки університету.  Це сприятиме розвитку студентів як окремих осіб і їх здатності контролювати й оцінювати своє власне навчання, надавати допомогу в розробці відповідних навичок тайм-менеджменту, посиленню неформальних контактів між студентами і викладачами при відсутності страху висловлювати і відстоювати власну точку зору.
  • 6. Місія та мета проекту: Місія: Імплементація європейського досвіду студентоцентрованого навчання у ЗВО України та розробка системи формуючого оцінювання у контексті підвищення якості вищої освіти. Мета: Розробити механізм формуючого оцінювання, якій надаст студентам можливість розвиватися в своєму власному темпі, оцінювати свої досягнення, допомогти персоналізувати і налаштувати план навчання, завдання і зміст до індивідуальних потреб, підвищити рівень самомотивації до навчання.
  • 7. Підцілі проекту :  Розробити інструкції, рекомендації та методичне забезпечення для реалізації персоналізованого навчання і формуючого оцінювання у вищих навчальних закладах України на основі вивчення кращих європейських практик.  Удосконалювати освітні програми ЗВО шляхом поновлення процесу формування компетенцій і розподілу програмних результатів навчання студентів між освітніми компонентами; поліпшити якість навчальних матеріалів.  Підвищити рівень мотивації студентів до навчання в результаті застосування підходу «by the learner» - створення умов для задоволення індивідуальних потреб студентів, пов'язаних з диференціацією і персоналізацією освітніх траєкторій.  Оптимізувати процеси мобільності в рамках навчального закладу або країни, від вузу до вузу, від країни до країни і між різними секторами освіти і формами освіти (наприклад, формальне, неформальне, заочне) шляхом визнання і перенесення залікових одиниць.
  • 8. Підцілі проекту :  Підвищити рівень прозорості і зрозумілості процесу навчання і оцінювання для студентів (включаючи результати неформальної освіти).  Забезпечити інструмент оперативного зворотного зв'язку про ефективність освітньої діяльності для викладачів, студентів та адміністрації.  Посилити взаємодію всіх зацікавлених осіб, включаючи роботодавців та суспільство, регулюючих органів (Міністерство освіти і науки, Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти), для створення гнучкого механізму адаптації програмних результатів навчання до змін вимог ринку і сучасних технологій.  Забезпечити ринок праці в Україні високоосвіченими фахівцями, компетенції яких відповідають високим стандартам якості ЄС і сучасним вимогам роботодавців.  Створити додаткові можливостей для здобуття вищої освіти для людей з обмеженими можливостями та особливими освітніми потребами в рамках інклюзивної освіти та впровадженої моделі персоналізованого навчання і формуючого оцінювання.
  • 9. Цільова аудиторія: 1) Студенти • Студенти вважаються частиною академічної спільноти, однак забезпечити це на практиці досить складно через жорстку структури викладання. • Страх і розчарування в процесі навчання відчувають багато студентів, що проявляється в показниках низької успішності, що призводить до зниження мотивації до навчання і професійної діяльності, впевненості у власних силах.  Індивідуальна освітня траєкторія навчання дозволить студентам вибирати, спосіб і темп отримання інформації, при цьому дотримуючись високих стандартів навчання - перехід на наступний рівень навчання можливий тільки після того, як доведено оволодіння програмними результатами попереднього рівня.  Студенти зможуть мати можливість опанувати певні програмні результати навчання з цілого ряду джерел. Перевага інформаційно-діагностичної платформи полягає в тому, що вона зможе автоматично управляти потребами студентів у навчанні та відслідковувати прогрес окремих студентів і цілих груп. Вона також може бути використана в якості основної навчальної програми або доповнення до неї.  Використання платформи дозволить організувати навчання на робочому місці і здобувати навички, що допомагають досягати постійного успіху протягом всього життя.
  • 10. Цільова аудиторія: 2) Викладацький склад • Динаміка змін навчальних програм і методів навчання, викликає у викладачів, як старшого так і молодшого поколінь, необхідність взаємних консультацій і постійного професійного розвитку. • Створення методологічної та методичної бази для формуючого оцінювання вимагає багато зусиль з боку викладача. Визначені програмою результати навчання повинні бути досяжні і відповідати рівню студента, всі завдання повинні мати чіткі критерії оцінки, якими студенти можуть керуватися. Всі ці особливості формуючого оцінювання є досить складними для викладача.  В рамках проекту передбачена розробка і проведення тренінгів для розвитку навичок, необхідних для управління навчальним процесом. Тренінги будуть проходити під егідою асоційованого партнера «Інноваційний університет», який протягом 5 років займається підвищенням кваліфікації викладачів і впровадження європейського досвіду в практику українських університетів.  База даних інформаційно-діагностичної платформи буде включати максимальний обсяг навчально-методичних рекомендацій, навчальних посібників, конспектів лекцій; обсяг тестових завдань з дисциплін та вступних тестів, для того, щоб система генерувала індивідуальні комплексні тестові завдання для кожного студента а також відображала індивідуальну траєкторію розвитку.
  • 11. Цільова аудиторія: 3) Роботодавець • В теорії вуз повинен дати студентам знання і навички, необхідні в подальшій роботі. На жаль, теорія далека від практики. Зміни в ринку праці за останній десятиліття обумовлено факторами, які включають в себе технологічні досягнення і нове покоління працівників з абсолютно різними уявленнями про те, якою має бути робота. • Спеціаліст наступного десятиліття повинен бути більш орієнтований на саморозвиток, продуктивність і ефективність. Для цього необхідний глобальний зсув в мисленні, який повинен формуватися ще під час навчання в університеті.  Роботодавці отримають користь від знань про процес розробки навчальних програм в університетах і можливості впливати на компетенції студентів, що сприятиме підготовці висококваліфікованих випускників, затребуваних на ринку праці.  Інноваційні навчальні програми, курси будуть розроблені з урахуванням вимог роботодавців.  Роботодавці зможуть підвищити кваліфікацію своїх співробітників, використовуючи розроблені в рамках проекту електронні навчальні посібники та дидактичні матеріали.  Платформа повинна стати основним інструментом комунікації університетів з роботодавцями при реалізації програм дуального освіти.
  • 12. Цільова аудиторія: 4) Менеджмент університету • Організації, відповідальні за якість освіти, роботодавці, самі ЗВО ставлять своїм завданням виміряти результати навчання. • Переважний підсумковий спосіб оцінювання і довільні результати тестів не дають дуже цінної інформації. Швидше, вони тестують короткочасну пам'ять і іноді щось, зване «навичками проходження тесту». Все частіше практика демонструє велику кількість людей, які отримали високі оцінки на офіційних іспитах, але насправді не володіють потрібними знаннями і здібностями.  Технологія формуючого оцінювання може бути використана для підвищення ефективності зворотного зв'язку і забезпечення викладачів і адміністрації закладу своєчасною інформацією про якість підготовки з окремих дисциплін, викладачам і студентам, а також ефективності освітнього процесу в цілому - в процедурах внутрішньої і зовнішньої оцінки якості освітнього процесу.  Послідовне зовнішнє оцінювання, самооцінювання і управління розвитком компетентностей студента на всіх етапах навчання, являє собою важливу задачу, рішення якої підвищить як професійний рівень окремих випускників, так і якість вищої освіти в цілому.
  • 13. Використання системи формуючого оцінювання : 1) базове тестування при вступі - з оцінкою базового рівня підготовки і формуванням індивідуальної траєкторії навчання; 2) поточне (модульне) тестування з ключових дисциплін - має на увазі оцінку рівня приросту результатів навчання в процесі вивчення дисципліни, і дозволяє коригувати індивідуальну траєкторію навчання; 3) семестрове (фінальне) тестування використовується в якості одного з механізмів семестрового контролю, траєкторія подальшого навчання дозволяє скоригувати слабкі компетентності; 4) підсумкове тестування – в якості інструмента незалежного оцінювання рівня сформованості компетентностей та показника якості навчання.
  • 14. Приклад побудови індивідуальної освітньої діаграми студента-магістра за результатами оцінювання:
  • 15. Результати проекту: Етап 1 – 01.12.2019 -31.06.2020 За результатами виконання проекту подана заявка Erasmus+: КА2 CBHE Students’ Personalized Learning Model Based on Formative Assessment Front-Rank Technology / SMART-PL (619231-EPP-1-2020-1-UA-EPPK2- CBHE-JP). Загальний бюджет заявки: 772 023 тис. євро. Партнерство: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, (Україна) Katholieke universiteit Leuven (Belgium) Baltic International Academy (Latvia) Pavol Jozef Šafárik University in Košice (Slovakia) Львівський Національний університет імені Івана Франка (Україна) Національна академія педагогічних наук України (Україна) Київський національний університет будівництва та архітектури (Україна) Сумський державний університет (Україна) Криворізький національний університет (Україна) Одеський Національний Політехнічний Університет (Україна) Класичний приватний університет (Україна) Міністерство освіти і науки України Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти України Асоційовані партнери: ГО «Інноваційний університет та лідерство Національна Асамблея людей з інвалідністю України Асоціація приватних роботодавців
  • 17. Термінологія: Компетентність - динамічна комбінація знань, вмінь і практичних навичок, способів мислення, професійних, світоглядних і громадянських якостей, морально-етичних цінностей, яка визначає здатність особи успішно здійснювати професійну та подальшу навчальну діяльність і є результатом навчання на певному рівні вищої освіти; Результати навчання - знання, уміння, навички, способи мислення, погляди, цінності, інші особисті якості, які можна ідентифікувати, спланувати, оцінити і виміряти та які особа здатна продемонструвати після завершення освітньої програми або окремих освітніх компонентів; Освітня програма - система освітніх компонентів на відповідному рівні вищої освіти в межах спеціальності, що визначає вимоги до рівня освіти осіб, які можуть розпочати навчання за цією програмою, перелік навчальних дисциплін і логічну послідовність їх вивчення, кількість кредитів ЄКТС, необхідних для виконання цієї програми, а також очікувані результати навчання (компетентності), якими повинен оволодіти здобувач відповідного ступеня вищої освіти;