Este documento compara los criterios diferenciales entre casos de alienación parental (SAP) y casos reales de abuso o negligencia. En SAP, los progenitores alienantes mienten y manipulan a los niños para alejarlos del otro progenitor, mientras que en casos reales de abuso existe evidencia creíble del abuso. Los progenitores alienantes suelen ser poco cooperativos con evaluadores imparciales y sus historias no son creíbles, mientras que los progenitores que denuncian abuso real suelen buscar evaluación imparcial y sus historias son consistentes.

1. Criterios diferenciales entre casos de SAP y casos de abuso o negligencia reales
(Gardner, 1999a)
Criterio Casos de SAP
Progenitores alienantes
Casos de Abuso o Negligencia
reales
Progenitores abusivos
Cooperación de los
dos progenitores
con el examinador
Poco dispuestos a colaborar con
evaluadores imparciales. Buscan
profesionales ingenuos que no evalúen
al progenitor rechazado. El progenitor
alienado con mayor probabilidad
asumirá los costes económicos.
Poco dispuestos a colaborar con
evaluadores imparciales, se resisten a la
cita. El progenitor acusador con mayor
probabilidad buscará un evaluador
imparcial y asumirá los costes
económicos.
Credibilidad de
ambos progenitores
Frecuente empleo de invenciones que en
ocasiones evolucionan en ideas
delirantes. El progenitor alienado es
probable que ofrezca una declaración
creíble.
El progenitor abusivo/ maltratador/
negligente. Frecuente empleo de
mentiras y negación de comportamientos
abusivos o negligentes. Las quejas y
negaciones del progenitor no abusivo son
normalmente creíbles.
Programación de la
campaña de
denigración
El progenitor alienante reconoce que el
material inculcado es falso. En las
entrevistas conjuntas pueden apreciarse
escenarios prestados. Los menores
necesitan más aportaciones del
progenitor alienante a su relato, puesto
que no se trata de experiencias reales. El
contenido del relato es en ocasiones
increíble y relativamente dispar entre
hermanos.
En las entrevistas conjuntas, los menores
necesitan menos aportaciones del
progenitor no abusivo para relatar los
detalles del suceso. El contenido del
relato es generalmente creíble y similar
entre hermanos durante entrevistas
individuales.
Sobreprotección y
maniobras de
exclusión
Las madres alienantes son a menudo
sobreprotectoras. Exhiben maniobras de
separación del menor y el otro
progenitor que a menudo se extienden a
otros campos.
El progenitor que acusa justificadamente
al otro de abuso puede ser protector
frente a la exposición de los menores al
abusador, pero esto no se extiende a
otras áreas no relacionadas. Puede que
animen la relación con el abusador en
contextos seguros como lugares
públicos.
Apreciación del rol
del otro progenitor
en la crianza de los
hijos
Los progenitores alienantes a menudo
hacen caso omiso de los efectos
psicológicamente perjudiciales de la
atenuación progresiva del vínculo del
niño con el progenitor alienado.
En situaciones de abuso o negligencia de
bona fide, el progenitor no abusivo a
menudo aprecia todavía la importancia
de la relación del niño con el otro
progenitor.
Comportamiento
psicopático
Los progenitores alienantes mienten
frente a la confrontación de sus
comportamientos. Rasgos psicopáticos
exclusivamente en relación a la
“programación” y se inician en la
disputa por la custodia.
Frecuentes rasgos psicopáticos y escasa
culpa por la victimización de otros. No
consideran a las consecuencias futuras de
su comportamiento en sus hijos.
Comparación entre
los miembros de la
familia que son
victimizados
El progenitor alienante generalmente se
centra en el abuso-negligencia del
progenitor alienado hacia los niños, con
muchas menos quejas de abuso-
negligencia hacia él o ella mismo/a.
Los padres que abusan de sus hijos
generalmente abusan también de sus
parejas y otros miembros de la familia.

2. Criterios diferenciales entre casos de SAP y casos de abuso o negligencia reales
(Gardner, 1999a)
Momento de inicio
del abuso alegado
Existencia de pruebas convincentes de
ausencia de abuso o negligencia hacia
los menores previas a la disputa por
custodia.
Se describen abusos existentes mucho
antes de la separación, puede que desde
el nacimiento de los hijos, con anteriores
comportamientos de abuso hacia el otro
progenitor.
Historia Familiar Ausencia de historia familiar de abuso
infantil en progenitores acusados
injustificadamente de abuso o
negligencia
Frecuente historia familiar de abuso
infantil. Los progenitores abusivos con
frecuencia han sido víctimas de abuso
infantil en su familia de origen.
Preocupación por
el bienestar físico y
financiero de la
familia
Progenitores acusados
injustificadamente de abuso o
negligencia están mayormente
comprometidos con el bienestar y
cuidado infantil y familiar.
Los progenitores abusivos o negligentes
son deficientes en su preocupación por el
bienestar físico de sus familias. Poco
sentido de responsabilidad familiar y
elevada auto-indulgencia.
Impulsividad Progenitores acusados
injustificadamente no suelen presentar
historia personal de impulsividad,
manifiestan auto-contención
generalizada y actúan teniendo en
consideración las consecuencias. Tienen
una buena historia laboral.
Típicamente impulsivos, también en
otras áreas vitales, como en la pérdida de
puestos laborales. Propensos a
reacciones impulsivas de carácter físico
(ruptura de mobiliario, lanzamiento de
objetos, golpear las paredes)
Patrón de
personalidad hostil
Progenitores acusados
injustificadamente no es probable que
tengan un patrón de personalidad hostil
previo a la campaña de denigración,
aunque pueden manifestar frustración,
ira e impotencia.
Presentan sentimientos de enfado y un
patrón de larga duración de reacciones
de ira.
Paranoia El sistema delirante se centra en el
progenitor alienado y allegados. Posible
presencia de folie à deux en el
progenitor alienante y el niño, quienes
comparten la misma idea delirante.
Frecuentes rasgos paranoides en
progenitores abusivos o negligentes
acentuados por los sentimientos de
enfado e ira.
Nota. El término “abuso” incluye el maltrato físico/emocional y el abuso sexual.