Charla de D. Xavier Castelló Llobet impartida en la Facultad de Informática el día 13 de Noviembre de 2014.

1. Seminario. Facultad de Informática de la
Universidad Complutense de Madrid
13 de Noviembre de 2014
Hibridación y controversias en los discursos
de los comunes:
análisis de contenido web de agentes sociales del
procomún en el estado español
Xavier Castelló Llobet
STS-B
Science and Technology Studies
Barcelona
Departament de Psicologia Social
Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)

2. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Estructura de la charla
■ Introducción. El procomún o los “comunes” (the commons)
■ Proyecto. Resultados preliminares
1) Construcción de una issue network sobre comunes: red de los agentes sociales
en el Estado español que trabajan partir de discursos de los comunes
2) Análisis de contenido de los discursos de los comunes.
Muestra propositiva: 12 proyectos en el estado español
Aspectos controversiales: • democracia • espacios/proyectos
• acceso • gestión/organización
• escala • sujeto político
■ Conclusiones provisionales y cuestiones abiertas
** Interpretación de los discursos de los comunes mediante ejes discursivos
i) Hacker ii) Izquierda
iii) Autonomia social iv) Liberal

3. INTRODUCCIÓN
Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
¿Qué son los bienes o servicios comunes (procomún o the commons)?
NO existe “LA definición” consensuada >> “características mínimas”
Bien o servicio más allá de la dicotomía: privado VS público (“del Estado”)
Elementos clave: recurso + comunidad + normas/organiz propias
+ equidad + acceso + NO-propiedad
Ej.: tierras comunales, sotware libre, wikipedia, centros sociales okupados, ...
Tres GRANDES LÍNIAS en el estudio de los commons
(1) commons naturales (tierras, bosques, agua, pesca, etc.)
1990 E. Ostrom >> “Governing the commons: the evolution of institutions for collective action”
>> énfasis: condiciones de auto-gobierno de los commons
(2) digital commons: propiedad intelectual e innovación tecnológica
2001: Lawrence Lessig >> licencias Creative Commons (CC)
>> énfasis: libertad y autonomia > regímenes de acceso abierto (J. Benckler)
(3) commons sociales (educación, sanidad, producción cultural, centros sociales, etc.)
>> énfasis: auto-gobierno y autonomia

4. INTRODUCCIÓN
Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
>> INTERNET: abre un espacio para la creación de nuevos comunes
Proceso de reterritorialización (Deleuze&Guattari, 1980) de los comunes en el
espacio digital después de su anterior desterritorialización (cercamientos del s.
XVI) (Federici 2004,Harvey 2011)→ acumulación originaria (génesis capitalismo)
… se abre AHORA una posible reterritorialización de los comunes en los
espacios naturales/físicos/sociales? Procesos de alisamiento/estriación
(Deleuze&Guattari, 1980)
Off-line On-line
terriorialización/desterritorialización
Commons
Relaciones
dialécticas:
alisamiento/estriación
Estatitzación/Lo público Privatitzación/Lo privado

5. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Preguntas de investigación
■ Cómo construir la red de webs dónde aparecen los discursos de los comunes
en el estado español? Quienes hablan y desde dónde?
■ Existe uno o distintos discursos del procomún?
■ Al estudiar los discursos de los comunes, qué controversias son relevantes y
des de qué cartografia conceptual podemos visibilizarlas?
■ Podemos encontrar ejes discursivos que nos ayuden a modelar/comprender
esos discursos a través de hibridaciones?
Trabajo que mostraré (work in progress):
- Propuesta de construcción de la red (work in progress)
- Análisis de discursos: aspectos controversiales (focus en AC democracia)
- Interpretación de resultados mediante ejes discursivos

6. Issue network: work in progress
Construir una issue network de los agentes sociales (websites) que trabajan/hablan
sobre los commons, a partir de conceptos clave de los discursos de los comunes
- Método: web crawler de iteraciones
condicionales buscando palabras clave
(conceptos explícitos de los commons):
seed
#1
#1
#1
#1
#2
#2
#2
#2
#2
(...)
(...)
IF: links from the node-web contain
key words; CONTINUE
IF: node already in list; STOP
ELSE: STOP (stop searching from here)
explicit concepts
commons
comunes/común
procomún
comunidad
cercamientos
acumulación
originaria/por
desposesión
Hibridación y controversias en los discursos de los comunes

7. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Trabajo actual con muestra reducida
proyectos del común en el estado español
Muestra reducida >>> muestra propositiva heterogénea
Criterios de heterogenidad:
– Tipo de agente social estudiado
– Tipo de actividad en el campo de los commons
– Situación geográfica dentro del estado español

8. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes

9. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Análisis de los discursos de los comunes
Consideramos los principales aspectos controversiales acerca de los comunes:
i) democracia qué tipo de democracia se promueve/defiende/practica?
ii) acceso qué tipo de acceso?
qué mecanismos facilitan/impiden acceder al recurso?
iii) gestión/organización cómo se pretende tomar las decisiones? Des de qué estructuras
organizativas? Cómo se organiza la gestión del recurso?
iv) sujeto político quién es el sujeto político que emerge de lo común?
Individual o colectivo?
v) escala cuál es la escala a la que se quiere/puede desarrollar el
bien/recurso?
vi) espacios/proyectos qué espacios y/o proyectos producen y reproducen?
OTROS: tecnología, propiedad, relación con instituciones, género, territorio, ..

10. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Análisis de contenido: metodología de búsqueda
Análisis de contenido web (archivos HTML) mediante software propio
- método deductivo: a través de buscar las palabras clave sobre commons
[filtraje] Ej. común, comunes, procomún, comunidad, etc.
- método inductivo inferir qué conceptos aparecen cuando hacemos búsquedas a
[análisis] través de los aspectos controversiales (democracia, acceso,..)
Ej. QUÉ democracias aparecen? D. Directa, D. Distribuida, etc.
Qué obtenemos?
- cuantas veces aprece un concepto (nº hits) y dónde en la web (el
path del archivo dónde aparece >> su relevancia en la web!)
>> posiblidad de análisis cuantitativo
- en qué párrafo aparece cada concepto (contexto)
>> posiblidad de análisis cualitativo (análisis del discurso)

11. Proyectos del procomún
Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Paso 1: filtraje
Comprobar que el proyecto efectivamente
tiene un discurso acerca de los commons
Conceptos
explícitos
Fundación de
los comunes
común 55
comunes 38
procomún 0
comunidad 3
cercamiento 1
acumulación
1
originaria
acumulación
por
desposesión
0
0
0
98
Paso 2: análisis
Análisis de contenido de su discurso. Estudio
de las controversias
> En este trabajo: controversia democracia
Concepos
explícitos
Coop. Integral
Catalana
227
37
21
91
encerclamiento 0
acumulación
0
originaria
acumulación por
desposessión
0
commons 16
enclosure 0
TOTAL 392

12. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Output files: controversia democracia
Proyecto: CIC (Cooperativa Integral Catalana)
Output: - path dónde se encuentra la palabra clave buscada
- contexto dónde aparece
- nº total de hits

13. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
DATOS y ANALISIS
controversia democracia

14. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados cualitativos

15. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados. nº hits (weighted)

16. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados cualitativos 1 < th < 4

17. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados cualitativos th=1 (i)

18. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados cualitativos th=1 (ii)
nº de conceptos
presentes

19. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
RESULTADOS PRINCIPALES
>> extractos del
corpus de datos

20. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Resultados principales
R1: el concepto de Democracia Representativa es claramente criticado
(eje discursivo: liberal). Excepción: Eco-Bien-Común
“Nadie nos representa”. Un lema, una consigna, un grito coreado en cientos de plazas
del país. No es desafección, no es ya votar al mal menor, no es un uso cínico de los
instrumentos de la DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. [...] “Nadie nos representa” no
es, pues, una exclamación nihilista; al contrario, es la asunción del fin de la delegación,
la grieta por donde emerge la capacidad de autoorganización. La fuerza de la
cooperación social.”
--> La Ciutat Invisible
“17. La DEMOCRACIA REPRESENTATIVA será completada por la democracia directa y
la democracia participativa. La ciudadanía soberana debe poder controlar y corregir su
representación, decretar leyes por sí misma, modificar la constitución y poder controlar
las infraestructuras de abastecimiento ferrocarril, correos, bancos. En una democracia
real los intereses de los representantes son idénticos a los de la ciudadanía soberana.
Requisitos para ello son derechos constitucionales de co-legislar y de controlar por parte
de la ciudadanía soberana.”
--> Economía del Bien Común

21. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
R2: concepto de Democracia Real (muy extendido)
indica el potencial del dadá. D. Real (heredero del ciclo 15M)
>> para repensar la democracia en tiempos de desprestigio de la D.Rep
“Constituir un polo de enunciación crítica, solvente y documentado, que ponga en
circulación nuevos paradigmas [...]Nuevas, en el sentido de superadoras de los análisis y
paradigmas o bien trillados, o bien demasiado estancados en visiones caducas [...] darle
un vuelco certero en una dirección de verdadera justicia social, reparto de la riqueza,
acceso al conocimiento, gestión común de los bienes y servicios comunes y
DEMOCRACIA REAL.”
--> La Fundación de los Comunes
“Una generación de jóvenes que parecia adormecida toma las plazas de España y mas
tarde realiza marchas por las carreteras y pueblos de la peninsula, revindicando una
DEMOCRACIA REAL. Un movimiento asambleario que se esfuerza al máximo por
conseguir el consenso y practicar la horizontalidad.”
--> El Campo de Cebada
“[...] no hay proceso constituyente si no se producen nuevos modelos institucionales y
constitucionales abiertos, que permitan una revisión constante de la norma constitucional
y de las mismas instituciones. Más que de proceso constituyente habría que hablar de
nuevos modelos institucionales y constitucionales o, en definitiva, de lo que cabría
entender por DEMOCRACIA REAL.”
--> Observatorio Metropolitano de Barcleona

22. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
R3: conceptos alternativos de democracia mayoritarios:
D. Directa (eje discursivo: autonomia social)
D. Participativa (eje discursivo: izquierda)
*pero existe controversia IMPORTANTE acerca de QUÈ se entiende por
democracia directa/participativa!
“Las cooperativas integrales son [...]. Este es un modelo para extender la
autoorganización local y la interacción global en red, para fortalecer las relaciones
humanas de proximidad y generar proyectos e iniciativas autogestionadas, con el fin de
cubrir las necesidades básicas (tanto emocionales como materiales) de todos y todas.
DEMOCRACIA DIRECTA y apoyo mutuo para empoderarnos y recuperar la dignidad.”
--> Cooperativa Integral Catalana
“El referéndum es un instrumento de DEMOCRACIA DIRECTA con el que los
ciudadanos deciden sobre una cuestión en particular. Para hacer de él una herramienta
útil ha de cumplir una serie de condiciones.”
--> Partido X
“Potenciar la investigación en pro del desarrollo de una DEMOCRACIA DIRECTA,
PARTICIPATIVA, horizontal, así como contribuir a desarrollar técnicas virtuales y
consultivas de participación en cooperación con las iniciativas ciudadanas.”
--> Fundación de los Comunes

23. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
R4: otros conceptos importantes:
R4.1: D. En Red + D. 4.0 (eje discursivo: hacker)
“Desde hace varios meses, el debate sobre lo electoral, lo representativo y lo institucional ha
irrumpido con fuerza en el seno de los movimientos sociales. Desde que hace más de un
año el Partido X lanzase su propuesta de DEMOCRACIA 4.0, wikigobierno, referendos
vinculantes e iniciativas legislativas populares, hasta la más reciente aparición de la iniciativa
de Podemos, [...]”
--> CSA La Tabacalera
“En la era del WI-FI, los teléfonos móviles con conexión y la información ubicua, la democracia
en tiempo real es posible. La democracia es algo que puede suceder en cualquier lugar, en
cualquier momento.¿Qué forma tendrá la democracia en la era red? ¿Qué papel cumplirá el
Estado? ¿Cómo se transformarán las instituciones públicas? ¿Cómo se llegará a un nuevo
equilibro entre lo público, lo privado y lo común? Esta sesión pretende abrir un camino
colateral, híbrido, oblicuo, en los mecanismos de participación política. La sesión abordará la
DEMOCRACIA EN RED de una forma más orgánica.”
--> MediaLab Prado

24. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
R4.2: D. Económica indica centralidad de lo económico: la economia ha
segrestado la democracia?
D. de lo Común indica la relación entre democracia i commons (dadá
del común?)
“Una democracia real no existe sin participación política global, tampoco sin DEMOCRACIA
ECONÓMICA ni justicia social. La plaza no es sólo un ejercicio de desobediencia táctica, que
desborda las regulaciones de un espacio público normativizado, es también estratégica. Otra
forma de participación política nace desobedeciendo los consensos restrictivos que han
excluido la sociedad desde la transición. Autoorganización y asamblea. Ahora nos toca a
nosotros, a un nosotros inmenso y global.”
--> La Ciutat Invisible
“¿Por qué hablar de una DEMOCRACIA DE LOS COMUNES hoy? A la sombra de la crisis
sistémica y política actual, conociendo los límites de un modelo social pensado desde la
propiedad pública y la propiedad privada, los comunes aparecen como hipótesis política
desde la que pensar, actuar y narrar nuestro pasado y futuro, como una noción central e
indispensable para pensar la acción política “más allá del puño visible del Estado y de la
mano invisible de los mercados”
--> El Campo de Cebada

25. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
ANALISIS DE LAS
DEMOCRACIAS PROPIAS
como constructoras de identidades

26. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Análisis de las “Democracias Propias”
Democracias propias aquellas que aparecen sólo en uno de los proyectos
>> singularizan el proyecto
>> son constructoras de identidad del colectivo
Ej. 1: Cooperativa Integral Catalana
“Construir una alternativa global…eso es, precisamente, lo que lleva gestándose en los
últimos decenios de luchas y de experiencias autogestionarias. Hay perspectivas
concretas, “clásicas” e hiper-modernas que ya han planteado tesis claras (pero en
ocasiones incompatibles parcialmente) en torno a cómo sería una sociedad controlada
por los propios productores, una DEMOCRACIA DIRECTA Y ASAMBLEARIA, incluso
en lo económico.”
“¿Existe por tanto, también, una alternativa económica? ¿Una DEMOCRACIA
PRODUCTIVA? No sólo existe sino que está desarrollándose, creciendo, expandiéndose
ante nuestros propios ojos en toda una miríada de proyectos populares autogestionarios
que nos rodean y que, cada vez más, pugnan por convertirse en una alternativa real en
el momento del despojo y de la devastación de los servicios públicos.”

27. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Análisis de las d. Minoritarias
Ej. 2: Fundación de los comunes
“Este curso quiere abrir un momento de aprendizaje y de discusión política. Podremos
entender mejor algunos de los mecanismos de la crisis, pero también discutir en
profundidad cuales pueden ser las apuestas centrales para todas aquellas personas que
creen que la política debe venir de abajo a arriba, que piensan que es el momento del
gran reparto y la DEMOCRACIA DEL 99% de la población.”
Ej. 3: Partido X
“En primer lugar – véase nuestro “Manual para la DEMOCRACIA DEL SIGLO XXI”-, ha
creado una metodología lógica completamente nueva para plantear la organización
ciudadana en el frente electoral y para crear cauces para que sea la propia sociedad civil
organizada alrededor del trabajo la que lleve a cabo las propuestas programática para
cambiar las cosas y no una élite política alejada de los problemas reales.”

28. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Conclusiones
*) Discursos de los commons: NO existe un discurso monolítico
>>> mucha riqueza y diversidad
>>> también conflictos!
*) Coinciden en una crítica al actual sistema democrático representativo
*) Propuestas: importante tensión entre autonomía social ↔ izquierda
*) Commons: lugar desde dónde hacer política
>> espacio de producción de discursos sobre las democracias
> Otras democracias: Resignificaciones de la democracia [generar identidades]
– discursos de los commons son muy imaginativos
>>> capaces de crear muchos matices a la democracia

29. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Further research
- Estudiar los otros aspectos controversiales: • democracia • espacios/proyectos
• acceso • gestión/organización
• escala • sujeto político
>> analizar como se hibridan y relacionan
- Estudio de la red de hiperlinks que relacionan los distintos proyectos de la
muestra
- Aplicar el algoritmo de web crawling (partiendo de unas semillas; proyectos de la
muestra) para ir más allá de esta muestra y poder analizar la red resultante de
proyectos del procomún en el Estado Español
- Análisis dinámico de la evolución temopral de dichas redes
>> correlación entre difusión de discursos y evolución topología de red

30. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
[EXTRA CONTENT]
INTERPRETACION de RESULTADOS
Ejes discursivos

31. Proponemos QUATRO ejes discursivos que nos sean útiles para analizar las controversias en los discursos
sobre commons:
i) hacker redes de hacktivistas (Wark, 2004) el discurso + EXPLÍCITO i dónde empieza el
discurso de los commons en el Estado español
- no confrontación directa con el capitalismo y el Estado (ni participación en él)
- the hack: usar/rehacer “los códigos” de los sistemas para conseguir objetivos políticos. Esp. cultura libre
Ej. Comunidades de software libre, comunidad wikipedia
ii) izquierda partidos/organizaciones/colectivos de izquierda
- democratizar el sistema político representativo del Estado i “reformar” el capitalismo desde una democracia
de lo común (con participación en el Estado)
Ej. democracia participativa, iniciativas de renta básica
iii) autonomía social: redes colectivos/proyectos/activistas más autónomos (Cattaneo, 2009)
- discurso i prácticas (acción directa) en oposición a las dinámicas del capitalismo y el Estado
- crear espacios autónomos/agujeros en el capitalismo-Estado > okupar con commons
Ej. CSOAs, Autogestión de la Salud (Aurea Social), cooperativas de base autogestionarias
iv) liberal: empresas i instituciones que promueven la innovación social
- discurso que ve en la innovación social/emprendeduría una salida a la caída libre del Estado del Bienestar
Ej. UpSocial, proyecto de Big Society (UK)
Hibridación y controversias en los discursos de los comunes

32. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Caracterización de los discursos
Hipótesis: los ejes discursivos pueden
caracterizar las controversias, y así
permitirnos poder describir los distintos
discursos reales mediante hibridaciones de
estos ejes discursivos
Cartografía: • controversias
• ejes discursivos

33. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Ejes discursivos + aspectos controversiales
La idea es construir un mapa que nos sirva para viajar por el espacio complejo de
los discursos de los commons:
Como cualquier cartografía, cogemos puntos/ejes de referencia:
- aspectos controversiales (democracia, acceso, organización, escala, ...)
- los ejes discursivos (hacker, izquierda, autonomía social, liberal)
Como en todo análisis de discurso el corpus textual “habla”
por tanto podemos ir redefiniendo las
herramientas que usamos
No es una categorización cerrada!!
>> Nuevos conceptos procedentes de sucesivas lecturas
>> Potenciar el aspecto inductivo del método

34. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
MUESTRA de archivo.ODS
Resultados generales para el caso estudio de la
Fundación de los Comunes

35. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Tabla resultados qualitativos

36. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Discusión de algunos resultados preliminares
Fundación de los comunes:
Controv. democracia: hibridación hacker (distribuida/de red)
autonomía (directa/horizontal)
Controv. acceso: hibridación hacker (libre/al conocimiento)
izquierda (universal/en igualdad)
Controv. sujeto político: hibridación izquierda (multitud)
autonomía (activista/coop/comunidad)
izquierda/liberal: (ciudadano)
Controv. gestión/organiz: hibridación izquierda (participación/derecho
/representación)
autonomía (coperación/autonomía/...)
Controv. prácticas: hibridación > acciones izquierda (proceso
constituyente / mareas ciudadanas)
> proyectos/espacios: autonomía
(autoformación/centro social)

37. Hibridación y controversias en los discursos de los comunes
Gràcies per la vostra atenció!
Xavier Castelló Llobet
STS-B
Science and Technology Studies
Barcelona
Departament de Psicologia Social
Universitat Autònoma de Barcelona (UAB)