Rafael Usmanov. Заявление №2259 Камни 3

1. 1
Энциклопедизм - уютен. Даже читая о Дидро, чувствуешь уют парижских салонов, увлекательных
бесед, очаровательного общения с умными женщинами.
Универсализм - неуютен, это сам неуют, это распахнутость во Вселенную, это Рильке, закрывающий
собой амбразуру, через которую должны ворваться в нашу обыденность кометы и ... созвездия.
Универсализм - трагичен. Любой универсальный человек бросает вызов миру.
Е. Богат
Я знаю, что меня будут обвинять во всех грехах и только потому, что я имею дело с Недоумками.
Мне скажут, что я растерял всех своих друзей. А были ли они у меня? У меня были «друзья», когда ИМ был
нужен Я и когда У НИХ были проблемы. Когда я решил их проблемы и проблемы возникли у меня, то ВСЕ
«друзья» куда-то испарились. И теперь я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю, что друзьями могут быть только два вида
людей. Первый вид РЕАЛЬНЫХ друзей – это те, чьи мысли помогают жить. Это не обязательно те, кто тебя
окружает. В большей степени друзьями являются те, кого давно уже нет на свете, но чьими мыслями мы
пользуемся. И чем больше объем этих мыслей, тем больше у человека друзей. И в этом смысле у меня
просто ОГРОМНОЕ количество друзей. Второй вид РЕАЛЬНЫХ друзей – это те, кто готов придти на
помощь, когда ТЫ в ней нуждаешься. Но таких так мало, что может создаться впечатление, что друзей
вообще быть не может. Остальные не имеют НИКАКОГО смысла и значения. В этом плане я согласен с
Маслоу А.: «У меня есть секрет. Я говорю поверх голов стоящих передо мной людей, обращаясь к моей
собственной, личной аудитории. Я обращаюсь к людям, которых я люблю и уважаю. К Сократу,
Аристотелю, Спинозе, Томасу Джефферсону и Аврааму Линкольну. И когда я пишу, я пишу для них. Это
ограждает меня от много вздора».
А почему так происходит? А так происходит потому, что в своей массе абсолютно невежественные
люди не хотят слушать. Они в своей основной массе хотят говорить. Они даже не понимают, что весь их
багаж знаний исчерпывается получасовой беседой. Дальше идут уже повторы и вариации ранее сказанного.
Они неспособны даже развить свои собственные идеи только потому, что они слышат ТОЛЬКО себя. Но
хорошо бы, если бы они могли слышать себя со стороны. Это позволяет дать оценку тому, что человек
говорит. Однако они и на это неспособны. Если они начинают чувствовать, что другой выше их, то этот
человек становиться для них, как правило, виновником их неудач. Хекхаузен Х. в этом отношении
правильно учит: «Эффект внимания, по-видимому, и ведет к «фундаментальной ошибке атрибуции», т.е. к
завышенной оценке личности причин и действий по сравнению с ситуационными…эффект первичности
сказывается на атрибуции еще и потому, что человек склонен удовлетворяться первым пришедшим в
голову объяснением…Люди лишь подтверждают свои первичные наивные гипотезы и не испытывают
желания специально проверять или опровергать альтернативные гипотезы» (стр. 651-652)…при
определении диспозиции другого индивида люди исходят из собственного поведения и суждения. Причина
подобной эгоцентричности ожиданий связана со стремлением человека предпочитать общество людей,
чьи убеждения и поведение схожи с его собственными» (стр. 653).
То, что меня предали ВСЕ «друзья» - это явление не новое и естественное. То, что меня предали ВСЕ
ведущие «правозащитники», которые знали меня и которых знал я, так какие как Алексеева Л., Пономарев
Л., Бабушкин А., Абрамкин В., Москаленко К.А., Шадрин Ю.Ю., Подрабинек, Виноградова – это можно
было бы списать на то, что Путин-Убийца-Нерон-Гитлер-Сталин и Вор Путин-Абрамович-Вексельберг-
Потанин-Прохоров-Фридман-Дерибаско и т.п. был только на взлете и его оппоненты казались не то, что уж
совсем Ненормальными, но явными Врагами России и поэтому эти «враги» России не представляли для этих
«правозащитников» ни ценности, ни цены.
Теперь в Правозащитники лезут Ходорковский М.Б., Рохлина Е., Каретникова А., Романова Л.В.,
Пасько Г., Черный Р.В., Оксана Труфанова и т.п. Весь этот перечисленный Сброд не имеет ни Чести, ни
Достоинства и они их не станут защищать. Люди ВСЕГДА боролись за то, ЧТО для них было Важным и
Значимым. То, за что люди не борются ДЛЯ НИХ Важным и Значимым не является.
Не хотите, чтоб мне за 10 лет 7 месяцев и 26 дней Издевательств заплатил Путин-Убийца-Нерон-
Гитлер-Сталин и Вор Путин-Абрамович-Вексельберг-Потанин-Прохоров-Фридман-Дерибаско и т.п.?
Значит мне за это заплатит ВЕСЬ МИР!!! Он мне за это заплатит потому, что я намерен его просто спасти от

2. 2
интеллектуальной Чумы, носителями которой является «лучшая» часть человечества, то есть его «элита», то
есть Доделанные Недоумки.
Европейский Суд по правам человека
Жалоба № 2259 (№ 1993)
Усманов Рафаэль Раисович; пол: мужской;
Гражданство – Российская Федерация;
Род занятий – правозащитник;
Дата и место рождения - 15.03.56 г. рождения,
город Ивдель, Свердловской области.
Постоянный адрес: 612194, с. Кормино, Кировская
область, Арбажский район, ул. Юбилейная, д. 5,
кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@ mail.ru
Тел. 8 (83330) 32 226,
Моб. тел. + 7 982 382 40 21.
Высокая Договаривающаяся Сторона – Российская Федерация.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.
Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее
Принципы.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни
было форме – далее Свод Принципов.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью –
далее Декларация.
Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее Пакт об
экономических правах.
Рекомендации Rec(2004)10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с
психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни
было форме – далее Свод Принципов.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.
Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» - далее Закон «О
психиатрии».
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.
Закон «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» - далее Закон-2.
Изложение фактов.
1. Эту жалобу я хотел отправить еще 08.08.13 г., но, видимо, что ни делается в этой жизни, всё
делается к лучшему, так как 21.11.13 г. (68502121011414) я получил дополнительные доказательства,
позволяющие решить вопрос с большей ясностью и четкостью и, главное, на надлежащих доказательствах.

3. 3
Также в настоящее время создана абсолютно та же ситуация, которая и является предметом рассмотрения,
но которая относится к событиям 2000-2002 гг.
Итак, двумя заведомо неправосудными постановлениями Магаданского горсуда от 03.04.02 г. и
23.01.03 г., рассчитанными исключительно на Идиотов, мне откровенно преступными способами были
назначены издевательства под видом принудительного лечения в психиатрической больнице
специализированного типа с интенсивным наблюдением (СПбПБСТИН) по адресу: 195009, г. Санкт-
Петербург, ул. Арсенальная, д. 9, куда я поступил 20.11.02 г. Потом был психиатрический стационар
специализированного типа в г. Котельнич. Выпустили меня только 05.10.12 г., так как ВСЕМ было понятно,
что то, что вытворяли российские «судьи», «прокуроры», «адвокаты» и «психиатры» было уже за гранью
человеческого Разума: мало того, что 07.06.08 г. истекли ПОСЛЕДНИЕ сроки давности привлечения меня к
уголовной ответственности, так еще 07.06.11 г. и судимость должна уже была быть погашена. При этом, эти
постановления не имели юридической силы, так как были основаны на нормах, признанный 20.11.07 г.
Конституционным Судом РФ в Постановлении № 13-П – неконституционными и поэтому С ЭТОГО
времени не подлежащими исполнению в силу ч. 3 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» СО ВСЕМИ
ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО ПОСЛЕДСТВИЯМ, то есть с 20.11.07 г. я должен был быть признан
невиновным и не имеющим НИКАКИХ психических расстройств. Но до сих пор выставленные мне по
указанию Путина В.В. ПРЕСТУПНЫМИ способами диагнозы не сняты, так как Путин В.В. и ВСЕ его
подельники не желают отвечать на мои вопросы и за свои преступления.
1.1 Начиная с апреля 2001 г. я обращался в Европейский Суд с жалобами по ФАКТАМ
фальсификации уголовного дела № 4075, незаконно возбужденного в отношении меня 20.10.2000 г. по
якобы клевете (ч. 3 ст. 129 УК РФ) и якобы оскорблениям (ч. 2 ст. 130 УК РФ) в отношении бывшего
губернатора Магаданской области Цветкова В.И. во время предвыборной кампании на должность
губернатора Магаданской области. Более основательно этот вопрос мной будет рассмотрен в другом
обращении. В данном обращении я рассмотрю иные вопросы, которые сопутствовали ed ovo.
1.2 Эта занимательная история началась в Магадане 10.04.95 г., когда на основании заведомо
ложного доноса гр. Имаева Ф.А., сотрудничавшего с сотрудниками милиции и прокуратуры, а также
магаданскими бандитами, в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело № 41460. С целью
доведения преступного умысла до конца, иллюзионисты в форме милиционеров, якобы из сугроба извлекли
атипичное огнестрельное оружие и приписали его мне. Так сотрудники прокуратуры г. Магадана, которую
возглавлял Убийца и Взяточник Носиков Н.Г., избавляли Имаева Ф.А. от его кредиторов. Наглость, с какой
фальсифицировалось уголовное дело и ЗАСТАВИЛА меня взглянуть на российские «правоохранительные»
органы совершенно другими глазами. В это время мне попал на глаза фильм «300 спартанцев», который на
меня оказал сильное впечатление. Каждый раз перед посещением следователя я ставил этот фильм и
говорил себе: «Они не победят меня никогда» - и за два года я прочитал столько юридической литературы,
сколько не прочитывают студенты за 5 лет. До 2000 г. дело лежало на хранении без какого-либо движения в
Магаданском горсуде и когда я потребовал его все-таки рассмотреть, то после нескольких судов оно
незаконно было направлено на доследование и было прекращено без моего согласия и каких-либо
следственных действий за истечением срока давности. Я стал на это жаловаться, но мои жалобы уже никто
не рассматривал.
1.2.1 03.10.13 г. я получил из прокуратуры Магаданской области ответ, из которого следовало,
что уголовное дело № 41460 за незаконное хранение атипичного огнестрельного оружия по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, из-за которого и началась вся эта бойня, было
прекращено 26.12.2000 г. за отсутствием в моих действиях состава преступления, а за сам оуправство (ст.
200 УК РСФСР) и угрозу убийством (ст. 207 УК РСФСР) - за недоказанностью. Хотя как возможно
прекратить уголовное дело за угрозу убийством (ст. 207 УК РФ) за недоказанностью, а за хранение
атипичного огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 218 УК РФ) за отсутствием в моих действиях состава
преступления мне понять ОЧЕНЬ СЛОЖНО, поскольку предметом «угрозы убийством» и было
приписываемое мне атипичное оружие. То есть по «логике» «правоприменителей» я угрожал
тем, чего у меня не было. В данном деле не имеет особого значения то, что протокол «изъятия» этого
атипичного оружия был составлен в моё отсутствие, а в качестве понятых выступили «милиционеры». В
данном деле большее значение имеет то, что «судьи» и «прокуроры» хотели у меня изъять две аудиозаписи
очной ставки с Имаевым Ф.А., которого «следователь» Козина В.В. в моё отсутствие склоняла принести
возражения на мои замечания, которые я сделал во время очной ставки. Козина В.В. попросила меня выйти
из кабинета и диктовала Имаеву Ф.А. что ему надо написать. На аудиозапись этого-то действа и устроили

4. 4
охоту российские «правоприменители» под руководством Носикова Н.Н. И так как ВСЕ понимали правовые
последствия всего этого, поэтому мне сообщили, что 16.02.2007 г. уголовное дело наконец-то было успешно
уничтожено. Правда, никто не желает ссылаться на тот нормативный акт, который это позволил сделать.
Однако я изначально утверждал, что меня обвиняли незаконно и я не совершал тех преступлений, которые
мне были инкриминированы. Мало того, в обоснование своих доводов я представлял доказательства своей
невиновности, просил вызвать и допросить свидетелей, А ТАКЖЕ ВСЕГДА ТРЕБОВАЛ ПРОВЕДЕНИЯ
ОЧНЫХ СТАВОК. Очные ставки С ЛЮБЫМ из моих «потерпевших» расставляли все точки над « i», а
поэтому за недоказанностью дела прекращать НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. Но в любом случае по уголовному делу
№ 41460 ясность наступила только 03.10.2013 г., то есть спустя 18 лет 5 месяцев и 23 дня. Теперь я не могу
получить компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности, так как «судьи»,
«прокуроры» и «следователи» посылают меня в уголовное судопроизводство, но добиться того, чтоб
началось проведение проверки по тем преступления, которые были совершены в отношении меня в России -
НЕВОЗМОЖНО.
1.3 17.03.97 г. действующим под видом начальника отдела по расследованию особо важных дел
прокуратуры Магаданской области Назаровым Ерланом Булатовичем незаконно было возбуждено
уголовное дело № 73229 за то, что я в Магадане распространил листовки, в которых рассказал, как
осуществлялось «правосудие» в отношении моих подзащитных Кимаковского И.А и Наймушина С.А.,
которых мне не давали защищать в Магаданском облсуде. В качестве потерпевших по делу были признаны
действовавший под видом судьи Магаданского облсуда ярко выраженный Коррупционер Кривошея М.Д.,
два «народных заседателя» Егоренкова Г.В. и Денисова Е.И., а также действовавший под видом сотрудника
прокуратуры Магаданской области Панченко В.П., который поддерживал обвинение по делу Кимаковского
И.А. и Наймушина С.А. Назаров Е.Б. потом стал знаменит на всю Россию тем, что с майором ФСБ
Сеньшиным Сергеем Ивановичем и двумя предпринимателями изнасиловали З., которая спасаясь от них,
выпрыгнула со второго этажа и получила компрессионный перелом позвоночника. К сожалению, она
отозвала доверенность, выданную мне и не дала мне довести дело до конца, о чем меня уведомили из
генпрокуратуры, но даже то, что Назаров Е.Б. не сел на скамью подсудимых, тем не менее сотрудникам
прокуратуры Магаданской области запомнилось надолго, когда телеканал «Россия» освещал это событие, а
Назаров Е.Б. покинул Магаданскую область. Также было весело и сотрудникам милиции, которые
фальсифицировали уголовное дело в отношении Кимаковского И.А и Наймушина С.А.: они были осуждены,
правда, не за фальсификацию уголовного дела в отношении подзащитных, а за то, что разворовали их
имущество. Только у Кимаковского И.А. сотрудники милиции украли имущества на сумму 164 391 176
рублей в ценах 1997 г.
1.3.1 Мою вину в совершении «преступлений», предусмотренных ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 298 УК РФ
«доказали» действовавший под видом филолога Магаданского педагогического института Соколянский
А.А. и еще кто-то из «философов». Важным в их заключении являлось то, что они в своем заключении
указали, примерно,следующее: «Все зависит от того, соответствуютли действительности доводы Усманова Р.Р.
или нет». И так как они этого не знали и сами признались в этом, поэтому они и объявили, что мои доводы
действительности не со-от-вет-ст-ву-ют. То есть, я «оклеветал» «потерпевших» потому, что никто не мог
опровергнуть мои доводы о том, что они совершили преступления. И так как никто не смог опровергнуть мои
доводы о преступной деятельности «потерпевших», поэтому, по мнению российских «юристов», ко мне и не
применима ст.39 УК РФ о состоянии крайней необходимости, освобождающая меня от наказания за какие-либо
оскорбления, которая гласит: «1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам всостоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,непосредственно
угрожающей личности и правам данного лица или иныхлиц, охраняемым законом интересам общества или
государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено
превышение пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается
причинение вреда,ЯВНОне соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам,
при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более
значительный, чем предотвращенный».
Хотя следует отметить, что в 1997 г. я не позволял себе даже то, что мог позволить в 1999 г. Если в
заявлении на имя генпрокурора от04.10.99 г. я в отношении сотрудника генпрокуратурыАрестова С.В.употребил
такие слова как «подонок» и «мерзавец», то в 1997 г. я сотрудников прокуратуры называл не более, как
«прокуроришки».
1.4 Когда Особо Опасный Преступник Путин В.В. в 2000 г. посредством обмана избирателей
(п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ), с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ) и
организованной им преступной группой (п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ), то есть в составе созданного им
организованного преступного сообщества (ч. 3 ст. 210 УК РФ), узурпировал власть в России, то
единственным, кто этой Банде АКТИВНО противостоял – это был я. Но так как магаданский криминальный

5. 5
авторитет, ярко выраженный Вор, Мошенник и Грабитель, действовавший под видом губернатора
Магаданской области Цветков В.И., купил с потрохами Путина В.В. и его подельника, действовавшего под
видом генпрокурора РФ Устинова В.В., что было установлено в постановлении Магаданского горсуда от
03.04.02 г., поэтому Путин В.В. разрешил Цветкову В.И. делать всё, что бы ни пришло в его больную
голову.
1.4.1 Испытывая ненависть к законности и правопорядку и подмяв все виды государственной
власти, Путин В.В. и Цветков В.И. дали своим подельникам команду: «Фас!» - и они стали незаконно в
отношении меня возбуждать уголовные дела.
1.5 21.07.2000 г. в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело № 3878 сначала
по ч. 2 ст. 297 УК РФ за оскорбление действовавшей под видом судьи Магаданского горсуда Мадиной С.А.
Её подельник Панченко В.П. почему-то не захотел удвоить компенсацию за моральный «вред», который я
ему «причинил» в 1997 г. Потом обвинение было переквалифицировано на ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 298 УК РФ,
то есть клевета, соединенная с обвинением Мадиной С.А. в совершении тяжких и особо тяжких
преступлений и оскорбление при отправлении ею правосудия, которое она осуществляла, естественно,
якобы.
1.6 Во время предвыборной кампании на должность губернатора Магаданской области, в
которой я участвовал в качестве кандидата, 20.10.2000 г. в отношении меня Убийцей и Взяточником,
действовавшим уже под видом зам. прокурора Магаданской области Носиковым Н.Н. на основании
заведомо ложного доноса Вора Басанского А.А., который в настоящее время для Путина В.В. и
его Банды ворует ТОННЫ золота и серебра, а также на основании заключения «филолога»
Соколянского А.А., незаконно было возбуждено уголовное дело № 4075 за оскорбления, содержащиеся в
публичном выступлении (ч. 2 ст. 130 УК РФ) и клевету, соединенную с обвинением Цветкова В.И. и его
подельников в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 129 УК РФ). Несмотря на то, что я
в своих выступлениях на ТВ и листовках речь вел об организованном преступном сообществе и представлял
доказательства именно организованного преступного сообщества, тем не менее в качестве потерпевшего
был признан ТОЛЬКО Цветков В.И., представителем которого и был Басанский А.А. Я просто объяснял, как
действует это сообщество и приводил конкретные факты, в основе которых лежали совершенно конкретные
доказательства. Естественно, что Носиков Н.Н. забыл Вора Басанского А.А. предупредить об
ответственности за заведомо ложный донос. Но так как это достаточно большая тема, поэтому здесь на этом
я ограничусь. Дело в Магаданском горсуде к своему производству принял действовавший под видом судьи
Аверков Ю.В.
1.6.1 Примечательным в этом деле было то, что после того, как я объяснил, что предъявление
мне обвинения по ч. 2 ст. 130 УК РФ является безграмотным, так как речь идет о должностном лице, а не о
гражданине, то по моей рекомендации мне обвинение перепредъявили на ст. 319 УК РФ, о чем я писал в
своем ходатайстве № 160 от 28.02.2002 г.: «Далее в постановлении написано: «… а так же не понятен и
текст обвинения из постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного заключения».
Вообще о чем идет речь, если текстов постановлений о привлечении меня к уголовной ответственности
несколько? Например, 14.12.2000 г. мне было предъявлено обвинение по ст. 130 УК РФ и я этого никак не
мог понять. А затем, после того, как я разъяснил магаданским прокурорам, что мне с точки зрения
магаданских «правоприменителей» необходимо предъявить обвинение по ст. 319 УК РФ – это было сделано.
Так что же мне должно быть понятно? То, что следователь и прокуроры не могут предъявить
квалифицированно обвинение, или то, что обвинение мне предъявляется по моей просьбе? Мне понятно, что
несколько обвинений сформулировал я сам, поскольку «квалификации» следователей и прокуроров для
этого оказалось недостаточно. Но тогда может быть мне предоставят возможность составить и
обвинительное заключение в соответствии с законом, поскольку суд и прокурор мне препятствуют
мотивировать ответ по обвинительному заключению, так как сами не могут исполнить свои обязанности и
разъяснить суть предъявленного обвинения со ссылками на доказательства, чтоб было всем все понятно?
Вообще ситуация уникальна: подсудимый не только готов, но и может ответить на все вопросы суда и
прокурора, а суд и прокурор не могут ответить в соответствии с законом ни на один вопрос подсудимого и
поэтому суд и прокурор не дают возможности подсудимому высказать свои доводы по делу, с тем, чтобы
снять вообще все вопросы. И чем дальше идет судебное «следствие», тем вопросов становится все больше и
больше и все они касаются только одного: когда суд и прокурор станут буквально понимать нормы закона и
руководствоваться ими, исполняя свои юридические обязанности, от которых, исходя из буквального
понимания норм права, они не могут отказаться?»

6. 6
1.7 08.11.2000 г. в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело № 3945 по ст.
319 УК РФ за оскорбление действовавшего под видом судьи Магаданского горсуда Степанова А.Ф. и
действовавшего под видом зам. прокурора г. Магадана Тимашева Ю.А. Как это было возможно предъявить
мне обвинение по ст. 319 УК РФ я понять не могу до сих пор, так как свои доводы о преступных действиях
Степанова А.Ф. я выразил в частной жалобе на его постановление, которая поступила в канцелярию
Магаданского горсуда и поэтому, исходя даже из формальных признаков, речь могла идти ТОЛЬКО о ч. 2
ст. 297 УК РФ.
1.8 03.12.2000 г. в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело № 3957 по ст.
319 УК РФ за оскорбление действовавшей под видом судьи Магаданского горсуда Андрюковой Т.А. Это
дело также могло быть возбуждено ТОЛЬКО по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Мою вину по уголовным делам № 3945
и № 3957 «доказал» «филолог» Соколянский А.А., так как у «юристов» для этого мозгов не было. В России
ТОЛЬКО филологи являются специалистами В КВАЛИФИКАЦИИ оскорблений и клеветы, так как
«юристы» в квалифицирующих признаках такого рода преступлений разобраться не могут.
1.9 18.07.01 г. Убийца и Взяточник Носиков Н.Н. по заведомо ложному доносу уже самого
Цветкова В.И. незаконно возбудил уголовное дело № 14168 по ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 129 УК РФ, то есть опять-
таки за оскорбление Вора, Мошенника, Грабителя, Коррупционера и т.п. Цветкова В.И. и клевету в
отношении него. Носиков Н.Н. как всегда забыл Цветкова В.И. предупредить об уголовной ответственности
за заведомо ложный донос. Согласно материалов дела, сначала было возбуждено уголовное дело (л.д. 1-2),
потом было получено заявление от Цветкова В.И. (л.д. 13), затем неизменной во всех уголовных делах
Затычкой «филологом» Соколянским А.А. была сделана лингвистическая «экспертиза» (л.д. 97-127) и когда
ПОЛНОСТЬЮ ВСЁ было сфальсифицировано, после этого меня пригласили, «разъяснили» права
обвиняемого (л.д. 221-224), предъявили постановление о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 238-244)
и протокол якобы разъяснения сущности предъявленного обвинения (л.д. 246-248). О возбуждении
уголовного дела мне стало известно только 13.09.01 г., то есть почти через два месяца после его
возбуждения. Если при фальсификации уголовного дела № 4075 я не стал предъявлять все имевшиеся у
меня доказательства, то в рамках уголовного дела № 14168 я принес в прокуратуру два тома документов,
свидетельствующих о преступной деятельности Цветкова В.И. и созданной им Банды и аудиозапись
разговора Цветкова В.И. с руководителем ООО «Норд Ойл» Лошкаревым В.И., во время которого Цветков
В.И. требовал передать 50 % уставного капитала, угрожал ночью сжечь трубопровод и т.д. Эти документы у
меня отказался принимать действовавший под видом прокурора г. Магадана Шкварун С.Д., о чем и вынес
постановление. Затем Шкварун С.Д. лишил меня права знакомиться с материалами дела, незаконно отказав
в его ксерокопировании в полном объеме и установил мне срок для ознакомления в 5 дней. Фактически с
учетом моей занятости я за 15 часов должен был переписать 160 листов компьютерного текста, то есть за
час я должен был переписать более 10 листов, что практически невозможно. Однако это ВСЕМИ «судьями»
и «прокурорами» до сих пор воспринимается как реальное предоставление мне возможности ознакомления с
материалами уголовного дела.
1.9.1 Лишив меня возможности ознакомиться с делом № 14168, Шкварун С.Д. направил его в
Магаданский горсуд. Там его принял к своему производству Аверков Ю.В., лишив меня права на заявление
ходатайства в прядке ст. 223 УПК РСФСР, которая гарантировала мне ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ истребования
судом других доказательств и вызове дополнительных свидетелей. Так как Аверков Ю.В. при принятии дела
к своему производству лишил меня вообще всех прав, поэтому я, во-первых, обжаловал его преступные
действия в кассационном порядке, а, во-вторых, написал заявление № 143, в котором, согласно акта
судебно-психиатрической «экспертизы» № 540, указал, что в связи с совершенными им в отношении меня
преступлениями, он является придурком, ублюдком, шавкой, мерзавцем, дебильным животным и негодяем.
В кассации 05.12.01 г. мои потерпевшие Кривошея М.Д. и Степанов А.Ф. мою жалобу «рассмотрели »в моё
отсутствие, признали, что лишение меня всех прав и фальсификация доказательств является неотъемлемой
чертой правосудия и дали делу ход.
1.10 21.09.01 г. действовавшей под видом следователя по особо важным делам прокуратуры
Магаданской области Пинигиной М.В., мне было предъявлено постановление о привлечении меня в
качестве подозреваемого по уголовному делу № 14173, по которому в качестве потерпевших были признаны
выжившая из Ума, действовавшая под видом председателя Магаданского облсуда Матвеева А.В. и её
заместитель Чижова В.К., о которой я официально писал, что она является Мошенницей, так как она
посредством мошенничества получила квартиру в г. Магадане и Шлюхой Подзаборной, так как она в
состоянии алкогольного опьянения занималась сексом под забором с двумя неизвестными ей мужчинами. В

7. 7
рамках уголовного дела № 3878, я написал ходатайство № 80 на имя председателя Магаданского облсуда
Матвеевой А.В. (рег. № 1396), в котором, со ссылками на ст.ст. 37, 39 УК РФ, написал: «Поскольку я в
неоднократных своих обращениях писал, что Чижова является мошенницей и шлюхой подзаборной и она
на эти утверждения никак не реагирует, значит она с этим согласна». Ксерокопию ходатайства Матвеева
А.В. незаконно мне вернула с запиской от 23.08.01 г. (№ 1-1569), указав, что в нем имеются
«оскорбительные выражения». Кто был третьим «потерпевшим» по уголовному делу № 14173 я, к
сожалению, не помню. Но дело было возбуждено все по тем же ч. 2 ст. 297 УК РФ и ч. 3 ст. 298 УК РФ, то
есть оскорбление при отправлении правосудия и клевета, соединенная с обвинением перечисленных
Уголовников в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
1.10.1 Особого накала обстановка достигла к концу ноября 2001 г., когда Пинигина М.В.
наконспектировала из «Уголовного права. Общей части» доводы одного из моих любимых на тот период
Юристов Наумова А.В. И всем стало ясно, что опровергать придется не какого-то там полуобразованного
Усманова Р.Р., а одного из признанных авторитетов в области уголовного права. Когда всем стало понятно,
что опровергать придется ученых, то все стали искать иной выход, не связанный с доказыванием моей вины
и исследованием доказательств. Пинигина М.В. предложила мне поехать в институт им. Сербского В.П. для
определения моего психического здоровья. Я ей сказал: «Никаких проблем. Оплатите только дорогу». То
есть консультации проводились на самом высоком уровне. Я не знаю, было ли известно о том, что в 1999 г.
я помог усадить на скамью подсудимых двух врачей института им. Сербского В.П. в рамках уголовного
дела Иванова А., но вдруг все переиграли и решили меня объявить невменяемым в Магадане, так как с
делами надо было что-то делать. Из Хабаровска был приглашен специалист по пивным и кабакам
Колотилин Г.Ф., который действовал под видом профессора и доктора медицинских наук.
1.11 18.12.01 г. Аверков Ю.В. вынес постановление о направлении меня на стационарную
судебно-психиатрическую экспертизу, лишив меня всех прав, в том числе и права ставить вопросы
экспертам. «Установил», что я безработный и у меня нет 6 рублей на автобус, чтоб добраться до больницы и
постановил доставить меня в Магаданский областной психоневрологический диспансер (МОПНД) службой
судебных приставов. После того, как Аверков Ю.В. установил, что у меня нет 6 рублей, он вынес
постановление о взыскании с меня 14 000 рублей судебных издержек. В ходатайстве № 160 это описано так:
«В какой части судебного заседания суд установил отсутствие денежных средств у меня сказать
невозможно, но то, что в этот же день (18.12.2001 г.) суд постановил взыскать с меня 14 тысяч рублей – это
объективный факт. Здравомыслящему человеку понять очень сложно, как можно взыскать 14 тысяч рублей
с человека, у которого нет 6 рублей для проезда к месту экспертизы. Надо быть очень «вменяемым», чтоб
делать такие умозаключения!». В распоряжение «экспертов» Аверков Ю.В. представил материалы
уголовного дела № 1-2251/01 (М №№ 14168, 4075) в пяти томах, ЧТО И ОТРАЖЕНО В ЕГО
ПОСТАНОВЛЕНИИ, то есть он мог назначить экспертизу и предоставить экспертам ТОЛЬКО те
материалы, которые находились у него в производстве.
1.12 22.12.01 г. я наконец-то встретил в своей жизни дипломированного доктора медицинских
наук Колотилина Г.Ф. На экспертизу я пришел с томом документов. Колотилин Г.Ф. был оживлен и весел,
балагурил и шутил. Его заинтересовали причины, по которым я допустил оскорбительные высказывания в
отношении Цветкова В.И. и его подельников. Я ему показал мои заявления № 1, № 2, № 3 на имя Цветкова
В.И. и ответы на них и объяснил, как Цветков В.И. издевался. Потом я обосновал свое нахождение в
состоянии крайней необходимости и объяснил правомерность моих действий. Колотилин Г.Ф. открыл
комментарий к ст. 39 УК РФ, прочитал его и его веселость как рукой сняло. Он вдруг покраснел, вспотел и
начал соображать, что влез в регулятивные уголовно-правовые отношения, в которых он такой же
«специалист», как и я в межгалактических пространствах. Когда же состоялась «экспертиза» с его участием
05.09.02 г., то он сел у зашторенного окна, чтоб я не мог его видеть и в способности говорить соперничал с
рыбами.
1.13 После «экспертизы» 22.12.01 г. мне разрешили уехать домой, но уже 27.12.01 г. решили
вновь поместить в МОПНД на основании акта № 540. Действовавшая под видом судьи Магаданского
горсуда Пономаренко М.В. с нарушением всех моих прав откровенно преступными способами засунула
меня в МОПНД. 29.01.02 г. Магаданским облсудом это было признано незаконным. Однако для меня это
было своего рода благом, так как я, во-первых, ознакомился с актом № 540 и аргументами «психиатров», а,
во-вторых, из акта № 540, постановления Пономаренко М.В. и кассационного определения от 29.01.02 г. я
узнал о том, что мне выставили не один, а несколько диагнозов. Из справки «психиатров» МОПНД, в
которой они пришли к выводу о том, что я не могу участвовать в судебном процессе у Аверкова Ю.В., я

8. 8
узнал о том, что было изготовлено три акта: № 510, № 540 и № 547. Акта № 540 я сосканировал и 20.02.02 г.
в 19 часов 14 минут закончил написание Комментария на него. Этот долгожданный Комментарий в
электронном виде я и получил 21.11.13 г. (68502121011414). А так как этот Комментарий я получил в
электронном виде на дискете, поэтому там и зафиксированы и дата, и время написания. Этот Комментарий у
меня отказались принимать ВСЕ. На обвинительные заключения я также написал Комментарии и эти
Комментарии у меня также принимать отказались и «судья» Аверков Ю.В., и «прокуроры» Калашник Н.В. и
Шумков М.В. Всем стало понятно, что выиграть у меня судебный процесс практически невозможно,
поскольку я всё и по всем вопросам излагал на бумаге, в связи с чем 11.03.02 г. меня вновь откровенно
преступными способами засунули в МОПНД. 12.03.02 г. меня «освидетельствовали». 19.03.02 г.
действовавшая под видом судьи Магаданского горсуда Стахорская О.Л. вынесла постановление о моей
недобровольной госпитализации, отказавшись давать какую-либо оценку доказательствам. 25.03.02 г.
Аверков Ю.В. по ходатайству Шумкова В.М. вынес постановление, которым было принято решение о
рассмотрении дела в моё отсутствие. При этом Аверков Ю.В. умудрился свое постановление о выводе меня
из судебного процесса на 6 страницах в компьютерном варианте изготовить менее чем за полчаса и в
комнате без оргтехники. То есть Гарри Гудини, Дэвид Копперфильд и Амаяк Акопян могут отдыхать по
сравнению с Аверковым Ю.В., который на момент принимаемых решений уже был не судьей, а Придурком,
Ублюдком, Шавкой, Мерзавцем, дебильным Животным и Негодяем. Таким образом, почти 10 месяцев
«юристы» не могли меня осудить по уголовному делу № 4075 с моим участием.
Как Аверков Ю.В., так и Шумков В.М. утверждали, что мне в акте № 540 «психиатры» выставили
диагноз «параноидальное расстройство личности». 30.03.02 г. я подал частную жалобу на постановление
Аверкова Ю.В. от 25.03.02 г. В этой частной жалобе я описал преступные способы выведения меня из
процесса. Но уже 08.04.02 г. мной было подано Дополнение к Частной жалобе, в котором я цитировал
академика Снежневского А.В. и … профессора Тиганова А.С. С ними я познакомился в «Справочнике по
психиатрии» под редакций Снежневского А.В. К концу апреля я уже прочитал и законспектировал
«Психиатрию» Жарикова Н.М. и Тюльпина Ю.Г., а также «Глазами психиатра» Александровского Ю.А., на
которого я в конце апреля 2002 г. ссылался в своей статье «Дурдом – Россия». 16.04.02 г. я обратился на имя
и.о. главврача МОПНД Медведевой О.И. с заявлением оформлять моё общение с «психиатрами»
документально посредством ведения аудио- и видеозаписи. И с этого времени со мной «психиатры»
общаться уже не желали. «Юристы» со мной публично общаться не желали потому, что у меня было
невозможно выиграть суд с соблюдением норм материального и процессуального права, а «психиатры» со
мной не желали публично общаться потому, что им надо было опровергать профессоров и академика
Снежневского А.В., КОТОРОГО Я ЦИТИРОВАЛ ГЛАВАМИ. 03.04.02 г. Придурок, Ублюдок, Шавка,
Мерзавец, дебильное Животное и Негодяй Аверков Ю.В. при пособничестве параноидного Шизофреника
Шумкова В.М. отправили меня на казнь в СПбПБСТИН, установив, что у меня было «параноидальное
расстройство личности».
1.14 29.05.02 г. потерпевшая по уголовному делу № 14173 Мошенница и Шлюха Подзаборная
Чижова В.К. сообщила моему представителю Тыравскому Б.Г., что постановление Аверкова Ю.В. законно и
обосновано и моё место в психиатрическом стационаре. После того, как Чижова В.К. решила, что дело в
шляпе, то 05.06.02 г. состоялась кассация. Поскольку ВСЕ в Магадане знали, что в кассации я воздух не
сотрясаю, а свои речи изготавливаю в письменном виде, поэтому моей сестре, выступающей в качестве
моего законного представителя, было незаконно отказано в приобщении к материалам дела ЕЁ Речи в
кассации, в которой я со ссылкой на «Психиатрию» Жарикова Н.М. и Тюльпина Ю.Г. объяснил абсурдность
фантазий «психиатров». То есть делалось все, чтоб в деле не было даже намека на разоблачение
«психиатров». Дело «рассмотрели» помимо моих старых знакомых Уфимцевой А.З. и Чубариной Н.Н., мой
главный Потерпевший Кривошея М.Д. Уфимцева А.З. и Чубарина Н.Н. признали законными и
обоснованными свои преступные действия от 21.03.01 г. и 04.05.01 г., когда они выступили пособниками
фальсификации уголовного дела № 4075 и признали законным и обоснованным постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении Цветкова В.И. по моим заявлениям, вынесенным
«следователем» прокуратуры Магаданской области Афанасьевым О.В., которого я, согласно акта № 540,
называл навозной мухой, ублюдком, моськой, тупорылам животным, козлом, чмо с дегенеративным
мышлением, сучонком и педерастом, то есть УСТАНОВИЛИ, что в моих доводах НЕ БЫЛО заведомо
ложного доноса, то есть они установили, что в моих доводах отсутствовал квалифицирующий признак
заведомости ложности моих утверждений, который и является основанием для инкриминирования клеветы
как преступления. А Кривошея М.Д. признал законными и обоснованными заключения лингвистических

9. 9
«экспертиз», состряпанных «филологом» Соколянским А.А., то есть он признал, что его правильно
признали потерпевшим по уголовному делу № 73229. Но так как у Кривошеи М.Д. по уголовному делу №
73229 мозгов не хватило со мной встретиться ни на очной ставке, ни в суде, поэтому, по его мнению, он
имел право расправиться со мной по уголовным делам № 4075 и № 14168 в моё отсутствие. Также он
признал правильным и своё определение от 05.12.01 г., в которым мне надлежало отказывать в приобщении
к материалам дела И РАССМОТРЕНИИ тех ДВУХ ТОМОВ документов и аудиозаписи, которые
свидетельствовали о моей невиновности и о преступной деятельности «потерпевшего» Цветкова В.И.
1.14.1 Таким образом, поскольку 21.03.01 г. и 04.05.01 г. Уфимцева А.З. и Чубарина Н.Н. пришли
к выводу о том, что в моих доводах НЕТ признаков ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО доноса, поэтому они 05.06.02
г. нашли ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения в тех же доводах, назвав их клеветой, а Кривошея М.Д. решил,
что, поскольку по его уголовному делу заключение Соколянского А.А. не помогло доказать мою вину,
поэтому заключения того же Соколянского А.А. по уголовным делам № 4075 и 14168 мою вину доказали.
Но поскольку кроме Бреда Сумасшедших они ничего предложить не могли, поэтому они «доказали» то, чего
в праве не может быть НИКОГДА: они УСТАНОВИЛИ, то есть ДОКАЗАЛИ, что слова «мошенник» и
«кормушка» содержат сразу два преступления: клевета (ч. 3 ст. 129 УК РФ) и оскорбление (ст. 319 УК РФ),
ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Фактически меня за ОДНО и ТОЖЕ осудили дважды, что запрещено п. 1 ст. 15
Пакта, п. 1 ст. 7 Конвенции, ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривала лишение
свободы ДО 1 года, а санкция ч. 3 ст. 129 УК РФ предусматривала ДО 3 лет лишения свободы. Как это
возможно за одно и тоже деяние присудить и год лишения свободы и 3 года одновременно? То есть мы
видим, что Уфимцева А.З., Чубарина Н.Н. и Кривошея М.Д. «доказали» то, чего в праве НИКОГДА не
встречалось. И писать об этом в криминальной России совершенно бесполезно, так как в России «законным
и обоснованным» является то, что ни в одной цивилизованной стране просто НЕВОЗМОЖНО.
1.14.2 Повторим еще раз: 05.06.02 г. Уфимцева А.З. и Чубарина Н.Н. в моё
отсутствие ДОКАЗАЛИ, что в моих доводах относительно «потерпевшего»
Цветкова В.И. содержатся ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения (клевета), так как
ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ сведений (заведомо ложный донос) в них не содержится, а
Кривошея М.Д. признал законным лишение меня права представить ДВА ТОМА
документов и аудиозапись, свидетельствующие о моей невиновности и преступной
деятельности Цветкова В.И. и наделил себя ПРАВОМ не давать этим
доказательствам оценку, при этом основал мою вину на заключениях «филолога»
Соколянского А.А., то есть ДОКАЗАЛ мою вину ПО СВОЕМУ уголовному делу и
отомстил мне за то, что ранее он этого сделать не мог, поскольку для этого у него
просто не было мозгов.
1.15 Но Путину В.В. моего незаконного осуждения показалось мало и поэтому он дал указание
Цветкову В.И. убить меня в условиях психиатрического стационара. Цветков В.А. собрал своих
подельников в администрации Магаданской области, среди которых были Мошенница и Шлюха
Подзаборная Чижова В.К. и Убийца и Взяточник Носиков Н.Н. и обсудил с ними способ убийства. Однако,
так как мне об этом сообщили, поэтому, находясь в СИЗО г. Магадана, я написал 15.07.02 г. заявление в
генпрокуратуру, копия которого храниться в уголовном деле № 1-84/03 (№ 22283) в архиве Магаданского
горсуда и проверку по которому не хотят проводить до сих пор, так как все понимают, что за такие номера
Путин В.В. легко не отделается. Организовывать убийства – это не воровать и брать взятки. О том же было
мной написано и в заявлениях от 19.07.02 г. и 22.07.02 г., проверку по которым не желают проводить ни
руководитель Следственного комитета Путин В.В., ни действующий под видом генпрокурора РФ Чайка
Ю.Я., ни действующий под видом прокурора Магаданской области Васильев А.Н., ни действующий под
видом прокурора г. Магадана Шумков В.М., ни действующий под видом председателя СК РФ Бастрыкин
А.И., ни действующий под видом руководителя СУ СК РФ по Магаданской области Тюменцев А.А., ни
вообще кто бы то ни было. Именно поэтому я имею основание утверждать, что организатором покушения
на моё убийство был Путин В.В., так как ТОЛЬКО он может выключить из следственной деятельности
АБСОЛЮТНО ВСЕХ во всех регионах России, куда поступают мои обращения.
1.16 Когда убийство Путину В.В. и его подельникам не удалось, то он с целью нападения
НЕЗАКОННО использовал один из самых страшных видов оружия – нейролептики. То, что определенные
препараты являются средством нападения разъяснено в Постановлении Европейского Суда от 12.02.04 г. по

10. 10
делу «Перес против Франции». Путин В.В. стал причинять тяжкий вред моему здоровью в отношении лица,
заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии с особой жестокостью, издевательством и
мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ), организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ), то есть опять-
таки в составе организованного преступного сообщества (ч.ч. 3, 4 ст. 210 УК РФ). О том, ЧТО это такое, я
написал в письме от 10.12.10 г.: «Я звоню Шадрину и каждый раз спрашиваю, получил ли он что-нибудь от
меня и прочитал ли он это «что-нибудь»? И каждый раз слышу один и тот же ответ: «Ничего не получал». А
это значит, что ничего не получали ни Дима Лызлов, ни Александр, ни Сергей Саяпин. Я не знаю, что еще
надо сказать по этому поводу и какие слова можно подобрать, чтоб они достигли своей цели…Галоперидол
– это страшно и невероятно, невероятно, невероятно тяжело. Тяжело все: думать, просыпаться, вставать с
постели и идти принимать пищу. Все, что связано с мыслью, с осознанием окружающего – это все
невыносимо. Его придумали и применяют настоящие садисты, те, кто не испытывали его на себе. Я никогда
не поверю, что эти изверги пробовали действие галоперидола на себе, иначе бы они никогда не писали бы те
абсурдные инструкции, которые не отражают всех мук, через которые проходят его жертвы. Слово «муки» -
это очень мягкое определение, не отражающее истинного положения вещей. Вопрос заключается не в том,
что невозможно проснуться, вопрос заключается в том, что просыпаться нет никакого желания. Даже писать
эти строки – мука, так как каждая строка дается с невероятным трудом. Я просто не могу написать всего, так
как для меня это невозможно, но я бы хотел, чтоб Алексей, Дима Лызлов, Тамара Алексеевна и особенно
АЛИЯ подали свой голос. Я же еще 01.12.10 г. просил об этом. Скажите: как я должен просить, чтоб меня
услышали?»
1.16.1 О том, что нейполептики являются средством, позволяющим ЭФФЕКТИВНО ПЫТАТЬ
сказано и в статье «Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ» В. Векленко и М. Галюкова, где для
умственно полноценных разъяснили: «По мнению аналитиков уголовного права, к физическим страданиям
относятся также истощающие нервную систему человека психофизиологические нарушения, вызываемые
многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других
средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства». Так же только для
умственно полноценных одна из ведущих патопсихологов Европы М. Вольф разъяснила, что нейролептики
«параллельно с уменьшением (снижением) шизофренической симптоматики за счет торможения
дофаминэргической системы, можно констатировать вторичные эффекты, вызывающие новую
симптоматику: больному трудно мыслить, трудно сконцентрировать свое внимание; происходит
расстройство когнитивной сферы…» («Патопсихология и ее методы», Питер, 2004 г., стр. 166). Шифр
МКБ-10 F06.7 предусматривает лечение легкого когнитивного расстройства. Нейролептики же вызывают
тяжелое когнитивное расстройство.
2. ВСЕ прекрасно знали, что в силу ст. 193 УПК РСФСР: «Заключение эксперта или его
сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются
обвиняемому, который ИМЕЕТ ПРАВО давать свои ОБЪЯСНЕНИЯ и ЗАЯВЛЯТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ, а также
просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной
экспертизы». В мае 2005 г. мне в СПбПБСТИН дали ознакомиться с актом № 540. Каково же было моё
удивление, когда я узнал, что в нем указан диагноз «параноидное расстройство личности», а не
«параноидальное расстройство личности». Копию второго варианта акта, на основании которого Аверков
Ю.В. вынес свое постановление 03.04.02 г. я получил только в 2010 г. Естественно, что моё право,
предусмотренное ст. 193 УПК РСФСР я реализовать не мог. Но речь же идет О ПРАВЕ на ознакомление с
актами и выражении об этих актах своего мнения, то есть о праве КОММЕНТИРОВАТЬ эти акты, что
прямо предусмотрено не только нормами российского законодательства (ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 123 Конституции
РФ, ст. 14, ч.ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ), но и нормами международного права, в частности, п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1
ст. 6 Конвенции, что разъяснено в § 30 Решения Европейского Суда от 20.02.96 г. по делу «Вермюлен
против Бельгии»: «С учетом важности разбирательства в Кассационном суде для заявителя и характера
заключения г-на дю Жардена, заместителя генерального прокурора, то обстоятельство, что г-н
Вермюлен не имел возможности ответить ему до окончания слушания дела, явилось нарушением его
права на состязательный процесс. Принцип состязательности означает, что стороны в уголовном или
гражданском процессе ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ со ВСЕМИ доказательствами или замечаниями,
приобщенными к делу, КОММЕНТИРОВАТЬ ИХ; это относится и к заключениям, сделанным
независимым представителем прокурорской службы, КОТОРЫЕ ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ НА
РЕШЕНИЕ СУДА (…)».
Пункт 3 Принципа 18 правоприменителей ОБЯЗЫВАЛ: «Пациент и адвокат пациента могут
запросить и представить во время любого слушания независимое психиатрическое заключение и
любые другие заключения, а также письменные и устные доказательства, которые относятся к

11. 11
делу и являются приемлемыми». Из смысла сказанного следует, что устные доказательства, которые может
предоставить Жертва, может быть ТОЛЬКО её речь, так как ТОЛЬКО речь жертвы при диагностике
нарушения мышления может быть предметом оценки. А эти нормы КТО дал право ТОПТАТЬ абсолютно
ВСЕМ?
2.1 Также в мае я узнал и о том, что существует акт № 546, но я думал, что он изготовлен для
уголовного дела № 14173 и на его основании было приостановлено производство по делу. Каково же было
моё удивление, когда я, получив 13.03.13 г. (68501723275613) документы из Магадана, узнал, что на его
основании действующим под видом следователя прокуратуры г. Магадана Снитко В.В. 29.12.01 г. были
незаконно прекращены уголовные дела № 3878 и № 3945. Сопроводительное письмо к постановлениям
Снитко В.В. было подписано … Шумковым В.М., которого при моём незаконном осуждении я просил
направить на судебно-психиатрическую экспертизу, так как они никак не могу понять свои обязанности,
предусмотренные ст. 25, ч. 1 ст. 248 УПК РСФСР и давать заключения по возникающим в ходе судебного
заседания вопросам. Это достаточно хорошо мной обосновано в Замечаниях № 1750 на протокол судебного
заседания от 11.02.02 г. – 04.04.02 г. Согласно постановлений Снитко В.В., в акте № 546 был выставлен
НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ В ПСИХИАТРИИ диагноз «паранойяльное развитие личности». «Психиатр»
Бридковский В.В. во время допроса вел речь о «паранойяльном расстройстве личности». А это значит, что
именно Шумков В.М. утверждал, что у меня и не «параноидное расстройство личности», и не
«параноидальное расстройство личности», а именно «паранойяльное развитие личности» и «паранойяльное
расстройство личности». То есть Шумкову В.М. абсолютно безразлично, какой диагноз ОН будет
поддерживать. Для него главным было то, чтоб я был лишен свободы, а остальное НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО
ЗНАЧЕНИЯ, так как именно за эти преступления его и сделали прокурором г. Магадана, поскольку он готов
на совершение абсолютно ЛЮБОГО преступления. Ему безразлично было: посадит ли абсолютно ЛЮБОГО
НЕВИНОВНОГО (ст. 299 УК РФ), или незаконно освободить (ст. 300 УК РФ) от уголовной ответственности
абсолютно ЛЮБОГО ПРЕСТУПНИКА, как это делал Убийца и Взяточник Носиков Н.Н. Писать в России о
том, что Носиков Н.Н. за взятку в 100 000 долларов незаконно прекратил уголовное дело в отношении
Васильчука, который насмерть сбил своей автомашиной двух человек – было бесполезно, так как «ответы»
мне давал либо Носиков Н.Н., либо его подчиненные.
При этом им ВСЕМ было СТАШНО встречаться со мной в суде, так как я с 1999 г. ставил вопрос о
нарушении принципа состязательности сторон, когда противная сторона не имела возможности принести
возражения на доводы прокурора и этот вопрос был предметом рассмотрения Конституционным Судом при
вынесении Постановления № 2-П от 14.02.2000 г., принятого по моей жалобе в защиту Дубровской А.Б.
Европейский Суд также придерживается мнения о том, что «у заключенного должна быть возможность
прокомментировать доводы прокуратуры» (Постановление от 04.07.2000 г. по делу «Ниедбала против
Польши», § 67). Лишение Жертвы комментировать доводы прокурора всегда относилось к нарушению
права на состязательный процесс (§ 11 Постановления ЕСПЧ от 01.04.10 г. по делу «Королев против
Российской Федерации»).
2.1.1 Если Ельцин Б.Н. начал уничтожать правоохранительные органы тем, что ПОДЧИНИЛ их
СВОИМ криминальным интересам, то Путин В.В. их деградацию довел до совершенства. И поэтому
необходимо вспомнить мою листовку «Дурдом-Россия», которую я написал в МОПНД в апреле 2002 г.:
«Нам внушают, что у России финансовые трудности и поэтому государству сложно выполнять свои
обязательства перед народом. А я утверждаю, что если бы государство в лице чиновников не вело борьбу со
своим народом, то Россия превратилась бы в райские кущи. И в обоснование этого я могу привести пример
из своей статьи «История одного письма». Я писал, что обратился к президенту и чтоб отправить письмо
истратил более 13 рублей. Затем я получил «правительственное» письмо, в котором меня уведомляли, что
моё обращение направлено в Генеральную прокуратуру РФ. Из Генеральной прокуратуры открытка пришла
попроще, но текст гласил, что письмо направлено в прокуратуру Магаданской области. Через некоторое
время из прокуратуры Магаданской области я получил свои материалы со штампом администрации
президента. Вот так: чтоб лишить гражданина права на цивилизованное общение с государством, его
чиновники в нарушение норм действующего законодательства отработали систему, при которой расходы
составили более 100 рублей, не учитывая канцелярские принадлежности, эксплуатацию зданий, оргтехники
и автотранспорта, «заработной» платы чиновников, их секретарей, референтов, курьеров и т.д. А если это
беззаконие перемножить в масштабах страны?!!! Такая «переписка» создает видимость работы по существу
не только бесполезной, но и вредной. Такая «работа» плодит армию бездельников, которые понимают, что
если принять по письму законное и обоснованное решение, то чиновник может остаться без работы,
поскольку поток жалоб уменьшится. Материальный вред в этой ситуации – ничто, по сравнению с
реальными последствиями: помимо того, что чиновник сам по себе паразит и вредитель, он по нисходящей

12. 12
плодит себе подобных, разрушая государственное устройство. К великому сожалению в России
правозащитное движение в зачаточном состоянии. Отсутствие научного подхода в понимании роли и места
прав человека в развитии общества обусловливает наличие псевдоправозащитников, паразитирующих на
недостатках общества. И чем больше этих недостатков будет, тем больше будет оснований горлопанить о
нарушении прав человека. От таких правозащитников пользы ровно столько же, сколько от чиновников,
описанных выше».
2.1.2 Это доводы АПРЕЛЯ 2002 г.!!! В настоящее время стало еще хуже чем тогда. В настоящее
время НЕВОЗМОЖНО в установленном законом порядке решить НИ ОДНОГО вопроса, так как обращения
жертв ОБЯЗАТЕЛЬНО будут «рассмотрены» либо тем, кто ранее уже по обращению принимал решение,
либо подчиненным того, чьи ПРЕСТУПНЫЕ действия обжалуются. Результатом этого является ПОЛНАЯ
деградация чиновников, так как они ПОЛНОСТЬЮ уверовали в свои безнаказанность и вседозволенность.
Они полностью уверены в том, что им позволено АБСОЛЮТНО всё, так как оценку своим преступным
действиям будут давать они. Вроде как бы можно преступные действия чиновников обжаловать в суд, но не
тут то было, так как в суд жертвы также попасть не могут, а если даже они и попадают в суд, то получат по
своей сути такое же «решение», как и обжалуемая отписка и это сборище Уголовников произнесет
откровенно издевательскую фразу: «Обжалуйте в вышестоящий суд» - заведомо зная, что в вышестоящем
«суде» повторят Бред Сумасшедших из нижестоящего «суда». Именно это и есть ОСНОВА Коррупции,
когда Жертву в вежливых выражениях посылают на три известные буквы и будут посылать до тех пор, пока
её не затрахают до состояния, когда она опустит руки и не пошлет на эти три буквы уже весь мир. Путин
В.В. сделал из чиновников настоящих Извергов и Палачей, не обладающих вообще никакими
человеческими качествами. Российские чиновники – это Сборище человекоподобных Животных, которым
вообще неведома не только эмпатия, но чувство элементарного сострадания. А достиг он этого
феноменального результата тем, что если только чиновник выйдет за очерченные для членов Банды рамки,
то он сам станет такими же изгоем, как и их Жертвы. Путин В.В. ВСЕХ членов своей Банды повязал
криминальными связями, которые гораздо надежнее дружбы и родства и это показывают МНОГИЕ
психологические исследования.
2.2 Но что открылось мне, когда я получил документы из Магадана? Мне открылось в 2013 г.,
то есть более чем через 11 лет, что по результатам «экспертизы» от 22.12.01 г. было изготовлено, как
минимум, 7 актов: 3 варианта акта № 540, три варианта акта № 546 и, может быть 1 вариант акта № 547 и
было выставлено 5 диагнозов: «паранойяльное развитие личности», «параноидное развитие личности»,
«паранойяльное расстройство личности», «параноидальное расстройство личности» и «параноидное
расстройство личности». Причем ПЕРВЫЕ ЧЕТЫРЕ диагноза в психиатрии ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.
Но поскольку было изготовлено столько актов и было выставлено столько диагнозов, поэтому они ВСЕ и
должны были быть учтены при решении вопроса о назначении мне издевательств под видом
принудительного лечения, как должны были быть учтены и мои Комментарии на эти акты. И когда я об
этом узнал, то АБСОЛЮТНО ВСЕ «правоприменители» стали прикидываться Идиотами и писать мне бред
Сумасшедших, то есть в России Путин В.В. ПРИКАЗАЛ по моим делам ВСЕМ, кто имел и имеет отношение
к объявлению меня невменяемым быть Невменяемыми.
2.2.1 Я Невменяемым пишу о том, что по уголовным делам № 3878, № 3945 и № 3957 НЕ
выносилось процессуальное решение о назначении экспертизы и это можно установить по постановлению
Аверкова Ю.В. от 18.12.01 г., в котором об этих уголовных делах не сказано ни одного слова, но на данное
постановление делается ссылка в акте № 546. То есть Невменяемым надо в постановлении от 18.12.01 г., НА
КОТОРОЕ ДЕЛАЕТСЯ ССЫЛКА в акте № 546, найти то, что они в нем видят, но чего там нет. Мне
Невменяемые из СУ СК РФ по Магаданской области по указанию Невменяемого Бастрыкина А.И.,
действующего под видом председателя СК РФ пишут: «Так, в рассматриваемом заявлении и прилагаемых к
нему материалах не содержится объективного подтверждения Ваших доводов об изготовлении экспертами
актов судебно-психиатрической экспертизы №№ 546, 547 при отсутствии соответствующего
процессуального основания». (отписка от 20.03.14 г. за подписью действующего под видом руководителя
СУ СК РФ по Магаданской области Тюменцева А.А.). И писать в России о том, что такого основания в
природе не существует и мне предлагают предоставить то, чего нет - бесполезно. А постановление Аверкова
Ю.В. от 18.12.01 г. никто оценивать не намерен. Вот копия этого постановления, можете посмотреть на
него сами:
Дело № 1-2251/01 18 декабря 2001 года
М №№ 14168, 4075
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е