SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  85
Актуальний стан справ в українському
суспільстві
Травень 2015
Володимир Паніотто,
Генеральний директор КМІС
Наталя Харченко,
Виконавчий директор КМІС
План
 КМІС інфо
 Рівень добробуту
 Толерантність
 Довіра
 Лінгво-етнічні групи
 Ставлення українців до Росії і росіян до України
 Незалежність України
 Ставлення до ЄС, НАТО, Митного Союзу
 Євромайдан
 Пропаганда
 Ситуація на Донбасі
 Міграція
 Волонтерство
2
КМІС інфо
Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) - одна з
провідних приватних дослідницьких організацій в Україні (більш
ніж 20 років досвіду).
КМІС – тісно співпрацює з кафедрою соціології
Національного університету «Києво-Могилянська академія».
КМІС має масштабний досвід виконання якісних і кількісних
досліджень. Ми щорічно проводимо близько 100 проектів
різного рівня складності.
ОРГАНІЗАЦІЯ КОМПАНІЇ:
КМІС складається з невеликого постійного наукового та
адміністративного штату, та з тимчасових дослідницьких груп,
що створюються за потреби. Штат складається з 37 постійних та
близько 600 частково зайнятих працівників (інтерв’юери
CATI, модератори фокус-груп, регіональні супервізори,
інтерв’юери).
ДЕВІЗ КМІС: РЕПУТАЦІЯ ВАЖНІША ЗА ПРИБУТОК
3
Регіональний склад
4
У презентації переважно використовується наступний
регіональний поділ. Виключення спеціально позначаються.
Західний – Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська,
Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька і
Чернівецька області ,
Центральний – Вінницька, Житомирська, Кіровоградська,
Київська, Полтавська, Сумська, Чернігівська області та м.
Київ,
Південний – Миколаївська, Одеська, Херсонська області,
Східний – Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
області,
Донбас – Донецька і Луганська області (тільки території,
що контролюються владою України).
Рівень добробуту
САМООЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНОВИЩА
Підхід, що КМІС використовує протягом багатьох років полягає
у вимірюванні самооцінки фінансового становища
респондентів.
Респонденти визначають фінансове становище своєї сім’ї за
наступною шкалою:
 Нам не вистачає грошей навіть на їжу
 Нам вистачає грошей на їжу, але купувати одяг вже важко
 Нам вистачає грошей на їжу, одяг і ми можемо дещо
відкладати, але цього не вистачає, щоб купувати дорогі речі
(такі як холодильник або телевізор)
 Ми можемо дозволити собі купувати деякі коштовні речі (такі
як телевізор або холодильник)
 Ми можемо дозволити собі купити все, що захочемо
6
7
51.7
11.4
17.8 16.8
8.7
18.7
0
10
20
30
40
50
60
Нам не вистачає грошей навiть на їжу, %
Суб'єктивний рівень добробуту 1994-2015
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1994-2015 рр.
У 2008 році після початку світової кризи рівень бідності зріс, а
потім впав до 9%. Зараз знову спостерігається зростання
рівня бідності.
Ми вимірюємо
відсоток людей, які
вважають, що вони
не мають достатньо
грошей на їжу,
починаючи з 1994
року За 10 років, з
1998 по 2008 рік,
рівень бідності
знизився з 52% до
12%, і це один з
небагатьох
досягнень.
8
ЕКОНОМІЧНІ ПРОГНОЗИ В
КОРОТКОСТРОКОВІЙ ПЕРСПЕКТИВІ
 Як, на Вашу думку, упродовж найближчого року скоріше
за все зміниться економічна ситуація в Україні?
ЧАСТИНАІ.«ЕКОНОМІЧНІ»ОЧІКУВАННЯ
НАСЕЛЕННЯІРІВЕНЬЗАДОВОЛЕНОСТІЖИТТЯМ
75
72
74
63
52
64
11
13
10
17
24
17
1
6
7
12
13
10
13
10
8
8
11
10
Донбас
Схід
Південь
Центр
Захід
Україна в цілому
Значно або дещо погіршиться Не зміниться
Значно або дещо покращиться Важко сказати / Відмова
Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
ЕКОНОМІЧНІ ПРОГНОЗИ В
ДОВГОСТРОКОВІЙ ПЕРСПЕКТИВІ
 А як, на Вашу думку, зміниться економічна ситуація
в Україні впродовж найближчих 5 років?
ЧАСТИНАІ.«ЕКОНОМІЧНІ»ОЧІКУВАННЯ
НАСЕЛЕННЯІРІВЕНЬЗАДОВОЛЕНОСТІЖИТТЯМ
29
27
39
19
18
23
11
16
14
9
10
11
15
30
29
51
52
42
46
27
18
21
20
23
Донбас
Схід
Південь
Центр
Захід
Україна в цілому
Значно або дещо погіршиться Не зміниться
Значно або дещо покращиться Важко сказати / Відмова
Загально національне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
РЕФОРМИ В УКРАЇНІ
 За даними досліджень КМІС навесні 2015 року, практично ніхто з
українців не зазнав на власному досвіді позитивних результатів
реформ, але переважна більшість відчула їх негативні наслідки.
 Кожен четвертий українець згоден постраждати через реформи,
якщо це призведе до процвітання країни.
 Разом з тим, майже половина громадян не бажають потерпати
через реформи заради успіху України. Вони вважають, що
реформи все одно нічого не змінять. Окрім того, їх життя й без
того важке і вони не готові нести додаткові збитки.
 Найбільш пріоритетні задачі для країни, на думку громадян, –
боротьба з корупцією та подолання економічної кризи.
11
Толерантність
Шкала Богардуса
Я ЗГОДЕН ДОПУСТИТИ ПРЕДСТАВНИКІВ НАЗВАНОЇ
В РЯДКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГРУПИ ЯК …
членів своєї родини……...1
близьких друзів…………...2
сусідів……………..……….3
колег по роботі…………...4
жителів України….……….5
гостей України.……………6
не пускав би в Україну…..7
Американців 1 2 3 4 5 6 7
Білорусів 1 2 3 4 5 6 7
Євреїв 1 2 3 4 5 6 7
І так далі, усього 13 груп
13
Індекс ксенофобії1994-2014
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
14
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1994-2015 рр.
 Рівень ксенофобії вимірюється за допомогою шкали
Богардуса соціальної дистанції, індекс ксенофобії -
середньої соціальної дистанції стосовно 13 етнічних
груп. Протягом довгого часу він виріс і в даний час
стабілізувався.
 З 1994 до 2001 року рівень ксенофобії зростав через
поширення бідності, працювала теорія «цапа-
відбувайло». Потім було намітилося падіння, але
далі, вважаємо, медіа-ефект: 11 вересня 2001
сколихнуло недовіру до інородців, війни в Афганістані
та Іраку сприяли розвитку ксенофобії. Іншим
фактором є вибіри, де підкреслювалися етнічні
відмінності.
15
Індекс ксенофобії
16
0
1
2
3
4
5
6
7
Вся Україна
Вересень 2013 Жовтень 2014
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2013-2014 рр.
Індекс ксенофобії
17
 Незважаючи на Майдан, війну, високий рівень міграції
і погіршення умов життя, середнє значення індексу
ксенофобії не тільки не зросло, а навіть трохи
зменшилося (з 4.15 до 4.01).
 Щодо окремих етнічних груп, то помітно погіршилось
ставлення до росіян і трохи покращилося ставлення
до кримських татар.
Міжнаціональні стосунки в зоні
конфлікту
18
Опитування КМІС, 18+, F2F, жовтень 2014, Схід - N= 320, окупований Донбас - N = 142
0
1
2
3
4
5
6
7
Порівняння неокупованого Сходу та окупованого Донбасу (10.2014)
Неокупований Схід (Харківська + частина Донецької та Луганської областей) Окупований Донбас
Довіра
Політична довіра в різних країнах
Бельгія
Болгарія
Швейцарія
Кіпр
Чехія
Німеччина
Швеція
Естонія
Іспанія
Фінляндія
Франція
Британія
Греція
Хорватія
Угорщіна
ІрландіяІзраїль
Нідерланди
Норвегія
Польща
Португалія
Росія
Данія
Словенія
Словакія
Україна
0
1
2
3
4
5
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
ВВП на душу населення (ПКС), $
Довірадолітикам(0:10)
 Довіра є одним із ключових понять теорій демократії й ринку. У
суспільному житті довіра сприяє об’єднанню громадськості та
створенню спільнот, а в економічній сфері вона прискорює
співробітництво й міжособистісний обмін.
 Чим вищий рівень довіри в суспільстві, тим вищі показники
економічного зростання країни та обсяг інвестицій в її економіку,
і навпаки.
 Низька довіра знижує здатність людей вступати у
взаємовідносини, можливість домовлятися й укладати угоди,
перешкоджає поширенню інновацій і технологій.
 Як показують європейські порівняльні дослідження, ВВП на
душу населення і рівень політичної довіри скорельовані: чим
вищий рівень ВВП, тим вища довіра, і навпаки, висока довіра
дає можливість досягти високого ВВП (відхилення — наприклад,
Греція — трапляються не дуже часто). На жаль, Україна серед
наведених країн посідає одне з останніх місць за довірою й
останнє місце за ВВП.
21
Загальна динаміка довіри до Президента
України
-100.0
-80.0
-60.0
-40.0
-20.0
0.0
20.0
40.0
60.0
трав., 2000 верес., 2004 берез., 2005 берез., 2007 жовт., 2009 берез., 2010 лют., 2012 верес., 2014 лют., 2015
22
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2000-2015 рр.
Персоналізована динаміка довіри до
Президента
-90.0
-40.0
10.0
60.0
трав., 2000 верес., 2004
Кучма
баланс-довіри-недовіри
-50.0
0.0
50.0
бер., 2005 бер., 2007 жовт. 2009
Ющенко
баланс довіри-недовіри
-60.0
-40.0
-20.0
0.0
20.0
40.0
60.0
вер., 2014 лют., 2015
Порошенко
баланс довіри-недовіри
-100.0
-50.0
0.0
50.0
берез. 2010 лют., 2012 лист., 2013 берез. 2014
Янукович
баланс довіри-недовіри
23
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2000-2015 рр.
24
Довіра соціальним інституціям
Довіра, % Недовіра,
%
Баланс
довіри-
недовіри
Церква 62 17 45
ЗМІ 41 28 12
НДО 27 29 -2
Армія 34 37 -2
Опозиція 24 53 -29
Президент 22 66 -44
Міліція 16 63 -47
Уряд 16 69 -53
Парламент 12 73 -61
2012
Довіра, % Недовіра,
%
Баланс
довіри-
недовіри
Армія 76 16 60
Президент 68 24 44
Церква 55 18 37
Українські ЗМІ 37 35 2
Уряд 39 51 -12
Міліція 29 63 -34
Парламент 20 74 -54
Російські ЗМІ 7 77 -70
2014
24
Омнибус КМІС, F2F, n=2000, 2012-
2014 рр.
Лінгво-етнічні групи
Перепис 2001:
- Українці 78%, Росіяни 17 % , інші 5 %
КМІС використовує більш детальну шкалу
Я вважаю себе...
1) тільки українцем
2)українцем і росіянином, але більше українцем
3)рівною мірою українцем і росіянином
4) росіянином і українцем , але більше росіянином
5) тільки росіянином
26
Бі-етнічні групи
жовтень 2014
Мовні
вподобання
Українська
мова
Російська
мова Усього
1) Тільки
українцем 66,0 34,0 100,0
2) Українцем та
росіянином 10,2 89,8 100,0
3) Тільки
росіянином 2,0 98,0 100,0
27
Омнібус КМІС, F2F, n=2025, жовтень 2014
Ставлення українців до
Росії та росіян до України
Чи згодні Ви з твердженням, що між Росією та
Україною йде війна?
Так -34%
Так - 26%
Так-% 70
Ні - 57% Ні - 59%
Ні- 19%
ВС- 9%
ВС -15%
ВС - 10%
квітень 2014 серпень 2014 вересень 2014
*ВС- Важко сказати
Опитування “ГД “КМІС в Україні і Левада-Центру у Росії, 2014р.
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
В Україні до Росії В Росії до України
Опитування КМІС в Україні і Левада-Центру у Росії, 2008-2015 рр.
Динаміка позитивного ставлення українців
до Росії і росіян до України
Динаміка позитивного ставлення до
В. Путіна і до України в Росії
15
25
35
45
55
65
75
85
95
січ
2000
лип.
2000
січ
2001
лип.
2001
січ
2002
лип.
2002
січ
2003
лип.
2003
січ
2004
лип.
2004
січ
2005
лип.
2005
січ
2006
лип.
2006
січ
2007
лип.
2007
січ
2008
лип.
2008
січ
2009
лип.
2009
січ
2010
лип.
2010
січ
2011
лип.
2011
січ
2012
лип.
2012
січ.
2013
лип.
2013
січ.
2014
лип.
2014
січ.
2015
Схвалюють діяльність В.Путіна Добре ставляться до України Євромайдан
Анексія Криму
Конфлікт на
Активна фаза
2ї Чеченської
війны
Збитий Ту-154
над Чорним
морем
Конфлікт
за Тузлу
Помаранчева
революція
Російсько-
грузинська
війна
Погіршення
російско-
грузинських
відносин
Опитування Левада-Центру у Росії, 2000-2015 рр.
Регіональні розбіжності у ставленні
українців до Росії, росіян та російських
урядовців
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Західний Центральний Південний Східний Україна в
цілому
25
32
59
83
48
66 63
81
91
74
2 3
16
69
21
До Росії До росіян До керівництва Росії
32Омнібус КМІС,18+, F2F, n=2035, вересень 2014 р.
% дорослого населення, яке добре або дуже добре ставиться до …
Склад регіонів:
Західний: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька
Центральний: м. Київ,Київська, Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Полтавська, Сумська, Черкаська, Чернігівська
Південний: Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Херсонська
Східний: Донецька, Харківська. Опитування у Луганський області у цей час провести не вдалося.
“Якщо говорити про українську культуру (або спосіб життя), як Ви вважаєте,
вона тісніше пов'язана із західними цінностями або з російськими цінностями?“
(n=2,039)
Західними;
25%
Російськими
; 33%
З обома; 9%
Ні з тими, ні
з тими; 16%
Важко
сказати; 17%
Цінності найтісніше пов'язані з
українським способом життя
Розбіжності за регіонами
Схід – 51 Росія 9 Захід
Північ – 25 Росія 25 Захід
Центр – 37 Росія 26 Захід
Південь – 44 Росія 12 Захід
Захід – 7 Росія 53 Захід
IFES in Ukraine, Funded by USAID, Fieldwork -KIIS, April 8-15 2014, , F2F, National poll, n=2039
11%
6%
5%
12%
8%
9%
15%
18%
23%
46%
Важко сказати
Інше
Економічні зв'язки
Мова
Родинні, дружні зв'язки,
Схожі погляди, інтереси
Релігія, мораль
Етнічність
Культура
Історія, традиції
“Які цінності Україна поділяє із Росією?”
(n=675)
16%
13%
2%
3%
3%
4%
4%
12%
14%
14%
27%
28%
Важко сказати
Інше
Миролюбство
Незалежність, патріотизм
Повага до традицій
Стабільність
Соціальний захист, послуги
Економічний розвиток
Повага до людей
Верховенство права
Демократія
Права і свободи
“Які цінності Україна поділяє із Західом?” (n=499)
Цінності, які поділяють із Західом /Росією
IFES in Ukraine, Funded by USAID, Fieldwork -KIIS, April 8-15 2014, , F2F, National poll, n=2039
Незалежність України
Індикатор
Якими б Ви хотіли бачити відносини України
з Росією?
1. Відносини Україною з Росії мають бути такими ж,
як з іншими державами – із закритими
кордонами, візами, митницями
2. Україна й Росія мають бути незалежними, але
дружніми державами – з відкритими кордонами,
без віз і митниць
3. Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу
1+2 – підтримка незалежності
36
37
Якими б Ви хотіли бачити відносини
України з Росією? (%)
Омнібус КМІС, F2F, n=2022, травень 2015
45
46
2
7
Вони мають бути такими ж, як з
іншими державами – із
закритими кордонами, візами,
митницями
Україна й Росія мають бути
незалежними, але дружніми
державами – з відкритими
кордонами, без віз і митниць
Україна й Росія мають
об'єднатися в одну державу
Важко сказати
38
Якими б Ви хотіли бачити відносини України з
Росією? (%)
Омнібус КМІС, травень 2013 року , F2F, вся Україна, n=2030. Омнібус КМІС, травень 2015 року, F2F, вся Україна
(крім Криму та непідконтрольної частини Луганської області), n=2022
11
69
14
45 46
2
Вони мають бути такими ж, як з іншими
державами – із закритими кордонами,
візами, митницями
Україна й Росія мають бути
незалежними, але дружніми
державами – з відкритими кордонами,
без віз і митниць
Україна й Росія мають об'єднатися в
одну державу
Травень 2013 Травень 2015
Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу (%)
Регіони
39
Омнібус КМІСу, 21 травня-1 червня 2013 року , F2F, вся Україна, n=2030
Омнібус КМІСу, 20 травня-2 червня 2015 року, F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»), n=2022
3
8
20
28
24
1 1
2
6
Західний Центральний Південний Східний Крим
Травень 2013 Травень 2015
Динаміка підтримки незалежності
в Україні
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
01/91 01/92 01/93 01/94 01/95 01/96 01/97 01/98 01/99 01/00 01/01 01/02 01/03 01/04 01/05 01/06 01/07 01/08 01/09 01/10 01/11 01/12 01/13 01/14 01/15
прихильники незалежності, відсоток серед дорослого населення
Конфлікт з Росією з
приводу Тузли
Вторгнення Росії
Війна Росії у Чечні
Анексія Криму
Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1991-2015 рр.
Рівень підтримки незалежності України
значно зріс, але це частково пов'язано з
1) Відсутністю виборців у Криму
2) З проблемами в галузі досліджень в
областях, які не контролюються
Україною
41
Ставлення до ЄС, НАТО,
Митного союзу
28
19
22
5
3
11
28
32
32
56
74
51
24
33
31
25
15
25
20
16
15
14
9
13
Донбас
Схід
Південь
Центр
Захід
Україна в цілому
Неприєднання ані до ЄС, ані
до Митного союзу
ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНИЙ ВЕКТОР
УКРАЇНИ
 Яким інтеграційним напрямком має йти Україна?
Вступ до Європейського
Союзу
Вступ до Митного союзу
Важко сказати /
Відмова
ЧАСТИНАII.ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІОРІЄНТАЦІЇ
Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
ВСТУП ДО НАТО
 Уявіть, будь ласка, що зараз відбувається референдум з питання, чи
вступати Україні до НАТО. Ви можете проголосувати за вступ до цього
союзу, проти вступу або утриматися - не брати участі у голосуванні.
Який Ваш вибір?
51
50
55
28
15
33
26
26
25
47
63
43
12
13
14
9
5
10
11
12
6
15
17
14
Донбас
Схід
Південь
Центр
Захід
Україна в цілому
Проти вступу до НАТО Важко сказати / ВідмоваНе голосуватимуЗа вступ до НАТО
ЧАСТИНАII.ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІОРІЄНТАЦІЇ
Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
Євромайдан
 Євромайдан є початковою точкою, від якої йде
відлік сучасного періоду історії України.
Дослідження на Майдані, яке провів КМІС разом з
Фондом “Демініціативи”, показує безпідставність
деяких міфів, що використовуються досі у
інформаційній війні. Зокрема, вони показують, що
переважна більшість учасників (80-90%) приймали
участь самостійно, а не були так чи інакше
організовані партіями чи громадськими
об'єднаннями.
46
8 грудня 2013
Три опитування на Майдані
Опитування:
1) 7-8 грудня, вихідні Майдан-мітинг
2) 20 грудня, будні Майдан-табір
3) 3 лютого, будні Майдан-січ (аналог
Запорізької Січі)
Три опитування на Майдані
Якщо Ви приїхали, то організовано чи самі?
Майдан-
мітинг
Майдан-
табір
Майдан-
Січ
Організовано – однією з партій 1,8 11,9 3.0
Організовано – однією з
громадських організацій (чи рухів)
6,3 11,9 13.3
Приїхав(ла) сам (а) 91,9 76,1 83.5
Звідки Ви?
Майдан-мітинг
7-8 грудня 2014
Майдан-табір
20 грудня, 2014
Майдан-Січ
3 лютого, 2014
З Києва 49,8 19,3 12.4
Приїхав з області 50,2 80,7 87.6
Пропаганда
Як працює пропаганда?
Чому трапилась катастрофа малайзійського літака в липні
2014 року над Сходом України?
Довірадотелевізійнихновин
Українські військові Ополченці Донбасу Російські військові
Терористичний актНещасний випадок
Не знаю, важко сказати
Не чув про це
Крим6південно-
східнихобл.
Ні
Ні
Цілком
Цілком
Скоріше
Скоріше
Джерело: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/02/26/russian-and-ukrainian-tv-
viewers-live-on-different-planets/
Інформаційна війна проти України
 Інформаційна складова гібридної війни проти України є не менш потужним
засобом впливу, аніж традиційна зброя. Вона дозволила анексувати Крим,
спровокувала збройний конфлікт на Донбасі та забезпечила в деяких
регіонах країни підтримку діям Росії та проросійських сил.
 Логічний ланцюжок російської пропаганди:
 Протести на Майдані зимою 2013-2014 року були організовані американцями та
радикальними націоналістами;
 Як наслідок, націоналісти захопили владу та тепер погрожують
російськомовному населенню України, яке живе переважно на Півдні та Сході;
 Крим був у небезпеці, але добровільно приєднався до Росії і був врятований від
репресій націоналістів;
 Донбас повстав і зараз бореться за незалежність;
 Конфлікт на Донбасі є громадянською війною злочинної влади націоналістів
проти звичайного населення.
Пропагандистські тези, що найбільше
підтримуються в Росії
 Дані опитувань Левада-Центру, вересень 2014-травень 2015 років:
Ви згодні чи не згодні з тим, що в результаті Майдану в Києві в лютому
минулого року відбувся державний переворот?
Дані в Росії
Погоджуюсь 83
Не погоджуюсь 10
Як Ви загалом ставитесь зараз до Сполучених Штатів Америки?
Добре 12
Погано 81
Ви підтримуєте приєднання Криму до Росії?
Так 84
Ні 7
9
26
80
60
Вся Україна Донбас
Довіряю Не довіряю
Довіра російським мас-медіа
Підтримка проросійської точки зору
Приєднання Криму до
Росії
11
27
81
57
Вся Україна Донбас
Підтримую Не підтримую
Ставлення до США
59
29
22
42
Вся Україна Донбас
Позитивне Негативне
Ставлення до Майдану
61
41
23
33
Вся Україна Донбас
Народний протест
Боротьба за владу антиросійських,
націоналістичних сил
АТО – каральна
операція проти
звичайного населення
19
38
62
35
Вся Україна Донбас
Згоден Не згоден
Дані: Омнібус КМІСу, 13-24 лютого 2015 року , F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»), n=2013
 Індекс результативності російської
пропаганди оснований на 5 змінних:
негативне сприйняття Майдану-2014,
негативне ставлення до США,
підтримка анексії Криму,
несхвалення антитерористичної
операції української армії, довіра
російським мас-медіа. Якщо індекс
дорівнює 100, це означає, що кожен
опитаний підтримує всі 5 тверджень;
0 означає, що ніхто не підтримує
жодне з них.
 Східна та Південна Україна є найбільш сприйнятливими до російської
пропаганди регіонами.
 Ці регіони є переважно російськомовними та традиційно голосують за
проросійських політиків та партії.
 На даний момент населення цих регіонів є основною мішенню пропаганди та
залякування терористичними актами.
Ефективність російської пропаганди
в різних регіонах України
Ефективність російської пропаганди
в різних регіонах України
 Для розрахунку Індексу результативності російської пропаганди були використані дані Омнібусу
КМІСу (вибірка -повнолітнє населення України, окрім Криму та окупованих районів на Сході).
Дані: Омнібус КМІСу, 13-24 лютого 2015 року ,
F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»),
n=2013
Ситуація на Донбасі
Гуманітарний моніторинг
 У проекті оцінювалися потреби в гуманітарній допомозі жителів
міст Донецької та Луганської областей. Опитування було проведено
Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) методом
телефонного інтерв'ю за допомогою комп'ютера (CATI).
Опитувалися особи віком старше 18 років.
 Величина вибірки: У грудні було опитано 2105 респондентів у 29
найбільш нужденних містах (опитування в Світлодарську провести
не вдалося через відсутність телефонного зв'язку).
 За результатами опитування у вересні 2014 р. була проведена
класифікація міст - до одного класу об'єднувалися міста, що мають
схожу структуру потреб у допомозі (використовувався метод
ієрархічного кластерного аналізу). Такий аналіз дозволив виділити
групу міст, жителі яких найбільш потребують надання допомоги, і
сфокусувати подальше вивчення потреб саме на них.
 В опитуваннях, проведених з жовтня 2014 р. до березня 2015 р.
вивчалися поточні потреби населення в продуктах харчування,
медикаментах і непродовольчих товарах, ситуації з роботою
медичних, освітніх установ, комунікацій.
59
Географія опитування
60
Зміни ситуації в місті
61
35%
32%
15%
16%
32%
3%
3%
3%
1%
6%
8%
9%
21%
18%
11%
3%
4%
16%
7%
3%
вересень
жовтень
листопад
грудень
березень
Як змінилася ситуація у Вашому місті за останній тиждень?
Дещо покращилась
Значно покращилась
Дещо погіршилась
Значно погіршилась
14% 38%
У порівнянні з листопадом-груднем 2014 року, сприйняття ситуації значно
покращилося
Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
Основні потреби
62
34
50
45
38
58
45
побутові товаримедикаментипродукти
% населення, яким не вистачає…
березень
грудень
Дещо зменшився дефіцит медикаментів та побутових товарів, а
ситуація з продуктами залишається стабільно важкою
Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
Оцінка життєвої ситуації
5
48
43
4
7
63
30
1
Все не так погано,
можна жити
Жити важно, але можна
терпіти
Терпіти наше тяжке
становище вже
неможливо
Важко сказати
Яке з цих висловлювань найбільше відповідає ситуації, що
склалася?
грудень березень
63
% мешканців міст
Кількість людей, які оцінюють ситуацію як терпиму ("жити важко, але можна
терпіти”) в березні 2015 на 15% вище, ніж у грудні 2014 року.
Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
Стресові ситуації за рік
Стресові ситуації % згадок
Пережити обстріл 80
Відчувати свою безпорадність 57
Опинитися без засобів до існування 47
Пережити важку хворобу близьких 24
Пережити важку хворобу, операцію 22
Втратити роботу і бути вимушено безробітним 21
Втратити віру в свої сили 20
Втратити віру в людей, стикатися з підлістю 16
Пережити смерть близьких 12
Серйозно конфліктувати з оточуючими 5
Піддаватися погрозам, залякуванню 3
Постраждати від нападу або пограбування 2
Постраждати від крадіжки, шахрайства 2
Жити в стані, близькому до самогубства 1
Переживати інші стресові ситуації 47
Не було стресових ситуацій 56
64
Телефонне опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, n=2100, грудень, 2014р.
Міграція
Оцінка рівня міграції: методологія
 Звичайні опитування не дозволяють оцінити число тих, хто
виїхав - адже якщо поїхала вся сім'я, то вона не потрапить у
вибірку. Крім того, наша вибірка невелика, і оцінка міграції
була б можлива тільки для регіону в цілому.
 Ідея полягає в тому, щоб шукати тих, хто виїхав через їх
соціальні мережі: ми здійснюємо звичайну стохастичну
вибірку і просимо респондента вибрати 5 сімей, які
найбільш близькі йому, і розповісти, хто з них виїхав, а хто
залишився. Це дозволяє:
 Отримати інформацію про сім‘ї, що повністю виїхали;
 Збільшити ефективний обсяг вибірки (зокрема, в цій хвилі ми
опитали 2100 респондентів і отримали інформацію про більш ніж
23 000 жителів міст, що потрапили у вибірку).
Фрагмент анкети
А зараз декілька незвичайних питань. Складіть, будь ласка, список з
п'яти Ваших найбільш близьких знайомих, які постійно живуть в
[НАЗВАТИ МІСТО] або жили тут у січні цього року. Це повинні бути
люди з різних сімей. Ми не будемо питати, хто вони або ким вони Вам
доводяться.
ПОЧЕКАТИ ДОКИ СКЛАДУТЬ.
У нас по кожному з них тільки 3 питання:
 Ця людина продовжує зараз жити в місті чи поїхала?
 Якщо він (вона) виїхав (ла), то він поїхав сам або з ним поїхав і
хтось з членів його сім'ї?
 Скільки всього людей було в сім'ї і скільки виїхало?
Родина Кількість членів родини Скільки з них виїхали
1
2
3
4
5
Рівень міграції
32%
23%
27%
30%
Жовтень Листопад Грудень Березень
Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
Міграція
 За даними Міністерства соціальної політики, станом на 21
травня 2015 року в Україні налічувалося майже 1,3 млн.
внутрішньо переміщених осіб. Більша частина з них
зареєстрована в областях по периметру зони конфлікту, в Києві
та Київській області.
 За оперативними даними Міністерства надзвичайних ситуацій
України, станом на 31 травня 2015 року переміщено майже 874
тис. осіб.
 Дані різних установ можуть відрізнятися в тому числі за рахунок
тих осіб, що проживають на окупованих територіях, але
зареєстровані як вимушені переселенці в українських населених
пунктах заради отримання соціальних виплат.
69
70
Оригінал: http://unhcr.org.ua/attachments/article/1244/map47.jpg
Характеристики вимушених
переселенців
 Непропорційно велике число жінок, дітей та людей пенсійного
віку у порівнянні з середніми даними по Україні;
 Лише ~9% зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб
вказали, що вони потребують роботу (~58% від оціночного числа
економічно активних працездатних вимушених переселенців);
 Одна з основних причин відмови переселенців від пошуку
роботи – переконання в тому, що їх ситуація тимчасова, і вони
зможуть в близькому майбутньому повернутися додому. Інші
причини – догляд за хворими, небажання розривати попередні
трудові відносини, відкладення початку пошуку на потім;
 Серед тих вимушених переселенців, хто звернувся до
Державної служби зайнятості, вище пропорція добре освічених
фахівців, професіоналів та службовців, аніж серед
зареєстрованих безробітних по Україні в цілому.
71
Міграційні плани
72
82
15
01
1
грудень
Ні
Так, але не можуть
Так, планують виїхати доліта
Так планують, але не знають
коли
Важко сказати
89
6
1
1
3
березень
Ні
Так, але не можуть
Так, планують виїхати доліта
Так планують, але не знають
коли
Важко сказати
В іншу область України 42%
до Росії 30%
Інше місце в межах Донбасу 5%
До Криму 1%
Європа, США, Канада 5%
Важко сказати 17%
Скажіть, будь ласка, а куди Ви або члени Вашої родини планують переїхати?
Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
Коли завершиться конфлікт на
Донбасі?
73
18%
22%
9%
3%
3%
2%
44%
Нескольких месяцев
Следующего года
Через 2-3 года
Через 4-5 лет
Затянется боле чем на 5 лет
Никогда
Не знаю
Як Ви вважаєте, коли закінчиться конфлікт на Донбасі ?
Це відбудеться…
За кілька місяців
Наступного року
За 2-3 роки
За 4-5 років
Більше 5 років
Ніколи
Не знаю
40% респондентів
вважають, що
конфлікт буде
завершений
протягом року
Телефонне опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу
Ріната Ахметова, n=2100, грудень, 2014р.
Чи повинні ми шукати компромісу з Росією та
лідерами ДНР та ЛНР для миру на Донбасі?
28
23 24
16
9
55
24
14
5
1
0
10
20
30
40
50
60
Мир за будь-яку
ціну, треба йти на
будь-які
компроміси
Треба іти на
компроміси заради
миру - але не на
будь-які
Деякі компроміси
прийнятні, але не
будь-які серйозні
поступки
Ніяких поступок,
навіть якщо буде
війна
Важка сказати
Україна
Донбас
51%
79%
74
Загальнонаціональне опитування КМІС-ДІ, n=2035, вересень 2014
Думки населення щодо
Мінських домовленостей
 Більшість у всіх регіонах схвалюють Мінські домовленості. На Донбасі,
обидва захоплені райони та території, що контролюються Україною,
підтримують Мінську угоду щодо вирішення конфлікту.
83
74
8
12
Окупований Донбас
Усе населення
Схвалюють Не схвалюють
Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий -березень 2015.
СТАТУС ДОНБАСУ (Україна)
 На Вашу думку, який статус мають мати Донецька і
Луганська області?
9.3
0.6
0.6
3.1
10.7
37.9
37.7
Важко сказати / Відмова
Області у складі Росії
Автономні республіки у складі Росії
Незалежні держави
Автономні республіки у складі
України
Області у складі України, але з
розширеними правами
Області у складі України з тими ж
правами
ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ
СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ
Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий - березень 2015
Захід Центр Південь Схід
Донбас
(контрольовані
Україною
території)
Області у складі України з тими
ж правами, які вони мають зараз
56.1 38.4 27.6 25.0 14.6
Області у складі України, але з
розширеними правами в
економічній, соціальній і
гуманітарній сферах
25.6 45.4 47.3 40.9 22.0
Автономні республіки у складі
України
6.0 6.0 15.9 16.8 27.6
Незалежні держави 2.0 1.7 1.3 7.5 4.9
Автономні республіки у складі
Росії
0.2 0.7 1.3 0.2 1.6
Області у складі Росії 0.4 0.4 0.8 1.0 1.6
Важко сказати / Відмова
відповідати
9.8 7.3 5.9 8.7 27.6
Разом 100% 100% 100% 100% 100%
СТАТУС ДОНБАСУ (РЕГІОНИ УКРАЇНИ)
На Вашу думку, який статус мають мати Донецька і
Луганська області?
Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий - березень 2015.
8%
16%
26%
18%
20%
12%
ВАЖКО СКАЗАТИ, ВІДМОВА
Донбас входить до складу Російської Федерації
Незалежність Донбасу
Автономія Донбасу
Децентралізація для Донбасу
Донбас лишається в Україні на тих правах, що й
раніше
Як Ви вважаєте, який вихід з ситуації на Донбасі був би
оптимальним?
ДНР та ЛНР
 В ДНР та ЛНР половина респондентів вважає оптимальним для Донбасу один з трьох
сценаріїв, за яким він залишається у складі країни. 26% обрали б незалежність свого
регіону, а 16% - приєднались до Росії.
Опитування КМІС для Телекритики, опитано 220 респондентів в ДНР та ЛНР, лютий 2015.
СТАТУС ДОНБАСУ (ДНР ТА ЛНР)
13
22
32
44
48
38
28
52
54
46
38
45
20
11
8
3
2
6
6
1
0
0
0
1
34
13
6
6
11
11
Донбас
Схід
Південь
Центр
Захід
Україна в цілому
ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ УКРАЇНИ
 Державний устрій України повинен бути…?
ЧАСТИНАІV.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ
СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ
Унітарна, області мають ті
самі повноваження
Розділення на декілька
державФедералізація
Унітарна,
децентралізація
Важко сказати / Відмова
Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
СЕПАРАТИСТСЬКІ НАСТРОЇ
 Для моєї області буде краще, якщо вона
відділиться від України
ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ
СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ
Загально - національне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
«ТАЄМНА СКРИНЬКА»
 Для моєї області буде краще, якщо вона відділиться
від України, % тих, хто погоджується
5
4
1.4
10.9
4
22
5.6
3.1
1.7
7.5
8.6
26
Україна в цілому Захід Центр Південь Схід Донбас
Звичайне опитування
Таємна скриня
ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ
СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ
Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
Волонтерство
Ставлення українців до волонтерства та
участі у громадському житті
 Інтерес до різних форм участі у громадському житті в українців з
часом зростає.
 Найбільш поширена практика протягом 2014-2015 – матеріальна
допомога армії, вимушеним переселенцям, учасникам
Євромайдану. Волонтерством в громадських рухах та
організаціях займався незначний відсоток населення.
Зацікавленість та готовність до волонтерства значно нижча, аніж
до надання матеріальної допомоги жертвам конфлікту.
 Від четвертини до третини українців висловлюють зацікавленість в
таких формах залучення до суспільного життя, як участь у
публічних слуханнях та мирних зборах, повідомлення про
корупцію та інфраструктурні проблеми до уповноважених органів,
обговорення законопроектів.
 Кожен третій вважає, що суспільні проблеми має вирішувати
держава, а не звичайні люди. Кожен п’ятий сам належить до
вразливих груп населення; стільки ж не має часу та мотивації, щоб
брати участь в громадських ініціативах; стільки ж вказують, що не
знають про можливості участі в таких ініціативах.
Участь у волонтерстві та благодійності
для допомоги армії та переселенцям
5%
44%
7%
4%
0%
2%
2%
2%
5%
7%
8%
11%
27%
ВС/НЗ, ВIДМОВА
Не брав участь(ла) нi в чому з перерахованого вище й не планую…
Не брав участь(ла) нi в чому з перерахованого вище, але планую…
Iнше
Особисто виїжджав(ла) у зону АТО для надання волонтерської…
Закуповував(ла) вiйськове устаткування, засоби захисту тощо для…
Допомагав(ла) забезпечувати переселенцiв житлом
Брав участь(а), роблячи ре-пости прохань про допомогу в…
Брав участь(ла) у закупiвлi продуктiв i/ або лiкiв для переселенцiв
Передавав(ла) грошi для вимушених переселенцiв iз зони АТО
Брав(ла) участь у закупiвлi продуктiв i/або лiкiв для поранених…
Перераховував(ла) грошi на пiдтримку поранених вiйськових
Пiдтримував(ла) українську армiю, перераховуючи грошi (у тому…
В жовтні 2014 року 44% українців заявили, що допомагали армії та переселенцям протягом року.
Стільки ж не робили цього і не планують. Ще 7% збирались допомогти до кінця 2014 року.
Омнібус КМІС, n=2025, жовтень 2014
Дякуемо за увагу!
85

Contenu connexe

Tendances

Khto my
Khto myKhto my
Khto my
UIFuture
 
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніДинаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
Ratinggroup
 

Tendances (20)

Суспільно-політична ситуація в Україні
Суспільно-політична ситуація в УкраїніСуспільно-політична ситуація в Україні
Суспільно-політична ситуація в Україні
 
Khto my
Khto myKhto my
Khto my
 
Динаміка євроатлантичних настроїв громадян
Динаміка євроатлантичних настроїв громадянДинаміка євроатлантичних настроїв громадян
Динаміка євроатлантичних настроїв громадян
 
Суспільно-політичні настрої українців: листопад 2017
Суспільно-політичні настрої українців: листопад 2017Суспільно-політичні настрої українців: листопад 2017
Суспільно-політичні настрої українців: листопад 2017
 
До Дня захисника України
До Дня захисника УкраїниДо Дня захисника України
До Дня захисника України
 
Ностальгія за СРСР та ставлення до окремих постатей
Ностальгія за СРСР та ставлення до окремих постатейНостальгія за СРСР та ставлення до окремих постатей
Ностальгія за СРСР та ставлення до окремих постатей
 
Ставлення до ситуації на Сході
Ставлення до ситуації на СходіСтавлення до ситуації на Сході
Ставлення до ситуації на Сході
 
Електоральні настрої населення
Електоральні настрої населенняЕлекторальні настрої населення
Електоральні настрої населення
 
Ставлення українсців до світових лідерів
Ставлення українсців до світових лідерівСтавлення українсців до світових лідерів
Ставлення українсців до світових лідерів
 
Електоральні настрої населення
Електоральні настрої населенняЕлекторальні настрої населення
Електоральні настрої населення
 
Электоральные настроения украинцев в августе 2016
Электоральные настроения украинцев в августе 2016Электоральные настроения украинцев в августе 2016
Электоральные настроения украинцев в августе 2016
 
Динаміка ставлення до визнання ОУН -УПА
Динаміка ставлення до визнання ОУН -УПАДинаміка ставлення до визнання ОУН -УПА
Динаміка ставлення до визнання ОУН -УПА
 
Суспільно-політичні настрої населення, січень 2016
Суспільно-політичні настрої населення, січень 2016Суспільно-політичні настрої населення, січень 2016
Суспільно-політичні настрої населення, січень 2016
 
До Дня захисника України
До Дня захисника УкраїниДо Дня захисника України
До Дня захисника України
 
Оцінка подій 2016 року та суспільно-політичні настрої населення
Оцінка подій 2016 року та суспільно-політичні настрої населенняОцінка подій 2016 року та суспільно-політичні настрої населення
Оцінка подій 2016 року та суспільно-політичні настрої населення
 
Електоральні настрої населення, листопад 2016
Електоральні настрої населення, листопад 2016Електоральні настрої населення, листопад 2016
Електоральні настрої населення, листопад 2016
 
Патріотичні настрої українців
Патріотичні настрої  українцівПатріотичні настрої  українців
Патріотичні настрої українців
 
Суспільно-політична ситуація в Україні: грудень 2013
Суспільно-політична ситуація в Україні: грудень 2013Суспільно-політична ситуація в Україні: грудень 2013
Суспільно-політична ситуація в Україні: грудень 2013
 
2017: Виклики і можливості
2017: Виклики і можливості2017: Виклики і можливості
2017: Виклики і можливості
 
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніДинаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні
 

En vedette (19)

SS UI Lecture 1
SS UI Lecture 1SS UI Lecture 1
SS UI Lecture 1
 
Ss ui lecture 1
Ss ui lecture 1Ss ui lecture 1
Ss ui lecture 1
 
Ss ui lecture 2
Ss ui lecture 2Ss ui lecture 2
Ss ui lecture 2
 
SS UI Lecture 4
SS UI Lecture 4SS UI Lecture 4
SS UI Lecture 4
 
In-House Sales Training
In-House Sales TrainingIn-House Sales Training
In-House Sales Training
 
TBA Presentation
TBA PresentationTBA Presentation
TBA Presentation
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
Sid
SidSid
Sid
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
f149833895
f149833895f149833895
f149833895
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
XF-100 XF-105
XF-100 XF-105 XF-100 XF-105
XF-100 XF-105
 
Sửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấySửa máy chấm công thẻ giấy
Sửa máy chấm công thẻ giấy
 
JVC GY-HM750 Camcorder
JVC GY-HM750 CamcorderJVC GY-HM750 Camcorder
JVC GY-HM750 Camcorder
 

Similaire à українське суспільсво травень 2015!

Міграція в Україні: факти і цифри
Міграція в Україні: факти і цифриМіграція в Україні: факти і цифри
Міграція в Україні: факти і цифри
Роман Савчук
 
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEARHOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
Ratinggroup
 

Similaire à українське суспільсво травень 2015! (20)

ТРАНСФОРМАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ УЯВЛЕНЬ ТА ВІСІ КОНФЛІКТІВ В ЗОНІ АТО
ТРАНСФОРМАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ УЯВЛЕНЬ ТА ВІСІ КОНФЛІКТІВ В ЗОНІ АТОТРАНСФОРМАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ УЯВЛЕНЬ ТА ВІСІ КОНФЛІКТІВ В ЗОНІ АТО
ТРАНСФОРМАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ УЯВЛЕНЬ ТА ВІСІ КОНФЛІКТІВ В ЗОНІ АТО
 
Ставлення населення України до внутрішньо переміщених осіб
Ставлення населення України до внутрішньо переміщених осібСтавлення населення України до внутрішньо переміщених осіб
Ставлення населення України до внутрішньо переміщених осіб
 
Можливості та перешкоди на шляху демократичного транзиту України
Можливості та перешкоди на шляху демократичного транзиту УкраїниМожливості та перешкоди на шляху демократичного транзиту України
Можливості та перешкоди на шляху демократичного транзиту України
 
Фінансова грамотність, фінансова інклюзія та фінансовий добробут в Україні
Фінансова грамотність, фінансова інклюзія та фінансовий добробут в УкраїніФінансова грамотність, фінансова інклюзія та фінансовий добробут в Україні
Фінансова грамотність, фінансова інклюзія та фінансовий добробут в Україні
 
Опитування IRI: Суспільно-політичні погляди в Україні
Опитування IRI: Суспільно-політичні погляди в УкраїніОпитування IRI: Суспільно-політичні погляди в Україні
Опитування IRI: Суспільно-політичні погляди в Україні
 
Міграція в Україні: факти і цифри
Міграція в Україні: факти і цифриМіграція в Україні: факти і цифри
Міграція в Україні: факти і цифри
 
Суспільно-політичні настрої населення (22-26 січня 2020 року)
Суспільно-політичні настрої населення  (22-26 січня 2020 року) Суспільно-політичні настрої населення  (22-26 січня 2020 року)
Суспільно-політичні настрої населення (22-26 січня 2020 року)
 
Україна напередодні президентських виборів. 26 березня 2014 року
Україна напередодні президентських виборів. 26 березня 2014 рокуУкраїна напередодні президентських виборів. 26 березня 2014 року
Україна напередодні президентських виборів. 26 березня 2014 року
 
Суспільно-політичні настрої населення: березень 2014
Суспільно-політичні настрої населення: березень 2014Суспільно-політичні настрої населення: березень 2014
Суспільно-політичні настрої населення: березень 2014
 
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEARHOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
HOW THE WAR CHANGED ME AND THE COUNTRY. SUMMARY OF THE YEAR
 
197 report 15.10.21
197 report 15.10.21197 report 15.10.21
197 report 15.10.21
 
Національна система моніторингу ситуації с внутрішньо переміщеними особами (б...
Національна система моніторингу ситуації с внутрішньо переміщеними особами (б...Національна система моніторингу ситуації с внутрішньо переміщеними особами (б...
Національна система моніторингу ситуації с внутрішньо переміщеними особами (б...
 
Суспільно-політичні настрої мешканців Львівської області
Суспільно-політичні настрої мешканців Львівської областіСуспільно-політичні настрої мешканців Львівської області
Суспільно-політичні настрої мешканців Львівської області
 
опрос Фонда "Демократические инициативы"
опрос Фонда "Демократические инициативы" опрос Фонда "Демократические инициативы"
опрос Фонда "Демократические инициативы"
 
Громадська думка, грудень-2017: виборчі рейтинги і рейтинги довіри
Громадська думка, грудень-2017: виборчі рейтинги і рейтинги довіриГромадська думка, грудень-2017: виборчі рейтинги і рейтинги довіри
Громадська думка, грудень-2017: виборчі рейтинги і рейтинги довіри
 
Опитування "Настрої України" (січень 2014)
Опитування "Настрої України" (січень 2014)Опитування "Настрої України" (січень 2014)
Опитування "Настрої України" (січень 2014)
 
197 report 15.10.21
197 report 15.10.21197 report 15.10.21
197 report 15.10.21
 
Ukraine unique. Українознавство. Людина і світ
Ukraine unique. Українознавство. Людина і світUkraine unique. Українознавство. Людина і світ
Ukraine unique. Українознавство. Людина і світ
 
Суспільно-політичні настрої населення (6-8 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (6-8 грудня 2021)Суспільно-політичні настрої населення (6-8 грудня 2021)
Суспільно-політичні настрої населення (6-8 грудня 2021)
 
Довіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в Україні
Довіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в УкраїніДовіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в Україні
Довіра до ЗМІ, вплив російської пропаганди, медіаграмотність в Україні
 

українське суспільсво травень 2015!

  • 1. Актуальний стан справ в українському суспільстві Травень 2015 Володимир Паніотто, Генеральний директор КМІС Наталя Харченко, Виконавчий директор КМІС
  • 2. План  КМІС інфо  Рівень добробуту  Толерантність  Довіра  Лінгво-етнічні групи  Ставлення українців до Росії і росіян до України  Незалежність України  Ставлення до ЄС, НАТО, Митного Союзу  Євромайдан  Пропаганда  Ситуація на Донбасі  Міграція  Волонтерство 2
  • 3. КМІС інфо Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) - одна з провідних приватних дослідницьких організацій в Україні (більш ніж 20 років досвіду). КМІС – тісно співпрацює з кафедрою соціології Національного університету «Києво-Могилянська академія». КМІС має масштабний досвід виконання якісних і кількісних досліджень. Ми щорічно проводимо близько 100 проектів різного рівня складності. ОРГАНІЗАЦІЯ КОМПАНІЇ: КМІС складається з невеликого постійного наукового та адміністративного штату, та з тимчасових дослідницьких груп, що створюються за потреби. Штат складається з 37 постійних та близько 600 частково зайнятих працівників (інтерв’юери CATI, модератори фокус-груп, регіональні супервізори, інтерв’юери). ДЕВІЗ КМІС: РЕПУТАЦІЯ ВАЖНІША ЗА ПРИБУТОК 3
  • 4. Регіональний склад 4 У презентації переважно використовується наступний регіональний поділ. Виключення спеціально позначаються. Західний – Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька і Чернівецька області , Центральний – Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Київська, Полтавська, Сумська, Чернігівська області та м. Київ, Південний – Миколаївська, Одеська, Херсонська області, Східний – Дніпропетровська, Запорізька, Харківська області, Донбас – Донецька і Луганська області (тільки території, що контролюються владою України).
  • 6. САМООЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНОВИЩА Підхід, що КМІС використовує протягом багатьох років полягає у вимірюванні самооцінки фінансового становища респондентів. Респонденти визначають фінансове становище своєї сім’ї за наступною шкалою:  Нам не вистачає грошей навіть на їжу  Нам вистачає грошей на їжу, але купувати одяг вже важко  Нам вистачає грошей на їжу, одяг і ми можемо дещо відкладати, але цього не вистачає, щоб купувати дорогі речі (такі як холодильник або телевізор)  Ми можемо дозволити собі купувати деякі коштовні речі (такі як телевізор або холодильник)  Ми можемо дозволити собі купити все, що захочемо 6
  • 7. 7 51.7 11.4 17.8 16.8 8.7 18.7 0 10 20 30 40 50 60 Нам не вистачає грошей навiть на їжу, % Суб'єктивний рівень добробуту 1994-2015 Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1994-2015 рр.
  • 8. У 2008 році після початку світової кризи рівень бідності зріс, а потім впав до 9%. Зараз знову спостерігається зростання рівня бідності. Ми вимірюємо відсоток людей, які вважають, що вони не мають достатньо грошей на їжу, починаючи з 1994 року За 10 років, з 1998 по 2008 рік, рівень бідності знизився з 52% до 12%, і це один з небагатьох досягнень. 8
  • 9. ЕКОНОМІЧНІ ПРОГНОЗИ В КОРОТКОСТРОКОВІЙ ПЕРСПЕКТИВІ  Як, на Вашу думку, упродовж найближчого року скоріше за все зміниться економічна ситуація в Україні? ЧАСТИНАІ.«ЕКОНОМІЧНІ»ОЧІКУВАННЯ НАСЕЛЕННЯІРІВЕНЬЗАДОВОЛЕНОСТІЖИТТЯМ 75 72 74 63 52 64 11 13 10 17 24 17 1 6 7 12 13 10 13 10 8 8 11 10 Донбас Схід Південь Центр Захід Україна в цілому Значно або дещо погіршиться Не зміниться Значно або дещо покращиться Важко сказати / Відмова Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 10. ЕКОНОМІЧНІ ПРОГНОЗИ В ДОВГОСТРОКОВІЙ ПЕРСПЕКТИВІ  А як, на Вашу думку, зміниться економічна ситуація в Україні впродовж найближчих 5 років? ЧАСТИНАІ.«ЕКОНОМІЧНІ»ОЧІКУВАННЯ НАСЕЛЕННЯІРІВЕНЬЗАДОВОЛЕНОСТІЖИТТЯМ 29 27 39 19 18 23 11 16 14 9 10 11 15 30 29 51 52 42 46 27 18 21 20 23 Донбас Схід Південь Центр Захід Україна в цілому Значно або дещо погіршиться Не зміниться Значно або дещо покращиться Важко сказати / Відмова Загально національне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 11. РЕФОРМИ В УКРАЇНІ  За даними досліджень КМІС навесні 2015 року, практично ніхто з українців не зазнав на власному досвіді позитивних результатів реформ, але переважна більшість відчула їх негативні наслідки.  Кожен четвертий українець згоден постраждати через реформи, якщо це призведе до процвітання країни.  Разом з тим, майже половина громадян не бажають потерпати через реформи заради успіху України. Вони вважають, що реформи все одно нічого не змінять. Окрім того, їх життя й без того важке і вони не готові нести додаткові збитки.  Найбільш пріоритетні задачі для країни, на думку громадян, – боротьба з корупцією та подолання економічної кризи. 11
  • 13. Шкала Богардуса Я ЗГОДЕН ДОПУСТИТИ ПРЕДСТАВНИКІВ НАЗВАНОЇ В РЯДКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГРУПИ ЯК … членів своєї родини……...1 близьких друзів…………...2 сусідів……………..……….3 колег по роботі…………...4 жителів України….……….5 гостей України.……………6 не пускав би в Україну…..7 Американців 1 2 3 4 5 6 7 Білорусів 1 2 3 4 5 6 7 Євреїв 1 2 3 4 5 6 7 І так далі, усього 13 груп 13
  • 14. Індекс ксенофобії1994-2014 2.5 3 3.5 4 4.5 5 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 14 Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1994-2015 рр.
  • 15.  Рівень ксенофобії вимірюється за допомогою шкали Богардуса соціальної дистанції, індекс ксенофобії - середньої соціальної дистанції стосовно 13 етнічних груп. Протягом довгого часу він виріс і в даний час стабілізувався.  З 1994 до 2001 року рівень ксенофобії зростав через поширення бідності, працювала теорія «цапа- відбувайло». Потім було намітилося падіння, але далі, вважаємо, медіа-ефект: 11 вересня 2001 сколихнуло недовіру до інородців, війни в Афганістані та Іраку сприяли розвитку ксенофобії. Іншим фактором є вибіри, де підкреслювалися етнічні відмінності. 15
  • 16. Індекс ксенофобії 16 0 1 2 3 4 5 6 7 Вся Україна Вересень 2013 Жовтень 2014 Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2013-2014 рр.
  • 17. Індекс ксенофобії 17  Незважаючи на Майдан, війну, високий рівень міграції і погіршення умов життя, середнє значення індексу ксенофобії не тільки не зросло, а навіть трохи зменшилося (з 4.15 до 4.01).  Щодо окремих етнічних груп, то помітно погіршилось ставлення до росіян і трохи покращилося ставлення до кримських татар.
  • 18. Міжнаціональні стосунки в зоні конфлікту 18 Опитування КМІС, 18+, F2F, жовтень 2014, Схід - N= 320, окупований Донбас - N = 142 0 1 2 3 4 5 6 7 Порівняння неокупованого Сходу та окупованого Донбасу (10.2014) Неокупований Схід (Харківська + частина Донецької та Луганської областей) Окупований Донбас
  • 20. Політична довіра в різних країнах Бельгія Болгарія Швейцарія Кіпр Чехія Німеччина Швеція Естонія Іспанія Фінляндія Франція Британія Греція Хорватія Угорщіна ІрландіяІзраїль Нідерланди Норвегія Польща Португалія Росія Данія Словенія Словакія Україна 0 1 2 3 4 5 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 ВВП на душу населення (ПКС), $ Довірадолітикам(0:10)
  • 21.  Довіра є одним із ключових понять теорій демократії й ринку. У суспільному житті довіра сприяє об’єднанню громадськості та створенню спільнот, а в економічній сфері вона прискорює співробітництво й міжособистісний обмін.  Чим вищий рівень довіри в суспільстві, тим вищі показники економічного зростання країни та обсяг інвестицій в її економіку, і навпаки.  Низька довіра знижує здатність людей вступати у взаємовідносини, можливість домовлятися й укладати угоди, перешкоджає поширенню інновацій і технологій.  Як показують європейські порівняльні дослідження, ВВП на душу населення і рівень політичної довіри скорельовані: чим вищий рівень ВВП, тим вища довіра, і навпаки, висока довіра дає можливість досягти високого ВВП (відхилення — наприклад, Греція — трапляються не дуже часто). На жаль, Україна серед наведених країн посідає одне з останніх місць за довірою й останнє місце за ВВП. 21
  • 22. Загальна динаміка довіри до Президента України -100.0 -80.0 -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 трав., 2000 верес., 2004 берез., 2005 берез., 2007 жовт., 2009 берез., 2010 лют., 2012 верес., 2014 лют., 2015 22 Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2000-2015 рр.
  • 23. Персоналізована динаміка довіри до Президента -90.0 -40.0 10.0 60.0 трав., 2000 верес., 2004 Кучма баланс-довіри-недовіри -50.0 0.0 50.0 бер., 2005 бер., 2007 жовт. 2009 Ющенко баланс довіри-недовіри -60.0 -40.0 -20.0 0.0 20.0 40.0 60.0 вер., 2014 лют., 2015 Порошенко баланс довіри-недовіри -100.0 -50.0 0.0 50.0 берез. 2010 лют., 2012 лист., 2013 берез. 2014 Янукович баланс довіри-недовіри 23 Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 2000-2015 рр.
  • 24. 24 Довіра соціальним інституціям Довіра, % Недовіра, % Баланс довіри- недовіри Церква 62 17 45 ЗМІ 41 28 12 НДО 27 29 -2 Армія 34 37 -2 Опозиція 24 53 -29 Президент 22 66 -44 Міліція 16 63 -47 Уряд 16 69 -53 Парламент 12 73 -61 2012 Довіра, % Недовіра, % Баланс довіри- недовіри Армія 76 16 60 Президент 68 24 44 Церква 55 18 37 Українські ЗМІ 37 35 2 Уряд 39 51 -12 Міліція 29 63 -34 Парламент 20 74 -54 Російські ЗМІ 7 77 -70 2014 24 Омнибус КМІС, F2F, n=2000, 2012- 2014 рр.
  • 26. Перепис 2001: - Українці 78%, Росіяни 17 % , інші 5 % КМІС використовує більш детальну шкалу Я вважаю себе... 1) тільки українцем 2)українцем і росіянином, але більше українцем 3)рівною мірою українцем і росіянином 4) росіянином і українцем , але більше росіянином 5) тільки росіянином 26
  • 27. Бі-етнічні групи жовтень 2014 Мовні вподобання Українська мова Російська мова Усього 1) Тільки українцем 66,0 34,0 100,0 2) Українцем та росіянином 10,2 89,8 100,0 3) Тільки росіянином 2,0 98,0 100,0 27 Омнібус КМІС, F2F, n=2025, жовтень 2014
  • 28. Ставлення українців до Росії та росіян до України
  • 29. Чи згодні Ви з твердженням, що між Росією та Україною йде війна? Так -34% Так - 26% Так-% 70 Ні - 57% Ні - 59% Ні- 19% ВС- 9% ВС -15% ВС - 10% квітень 2014 серпень 2014 вересень 2014 *ВС- Важко сказати Опитування “ГД “КМІС в Україні і Левада-Центру у Росії, 2014р.
  • 30. 30 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 В Україні до Росії В Росії до України Опитування КМІС в Україні і Левада-Центру у Росії, 2008-2015 рр. Динаміка позитивного ставлення українців до Росії і росіян до України
  • 31. Динаміка позитивного ставлення до В. Путіна і до України в Росії 15 25 35 45 55 65 75 85 95 січ 2000 лип. 2000 січ 2001 лип. 2001 січ 2002 лип. 2002 січ 2003 лип. 2003 січ 2004 лип. 2004 січ 2005 лип. 2005 січ 2006 лип. 2006 січ 2007 лип. 2007 січ 2008 лип. 2008 січ 2009 лип. 2009 січ 2010 лип. 2010 січ 2011 лип. 2011 січ 2012 лип. 2012 січ. 2013 лип. 2013 січ. 2014 лип. 2014 січ. 2015 Схвалюють діяльність В.Путіна Добре ставляться до України Євромайдан Анексія Криму Конфлікт на Активна фаза 2ї Чеченської війны Збитий Ту-154 над Чорним морем Конфлікт за Тузлу Помаранчева революція Російсько- грузинська війна Погіршення російско- грузинських відносин Опитування Левада-Центру у Росії, 2000-2015 рр.
  • 32. Регіональні розбіжності у ставленні українців до Росії, росіян та російських урядовців 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Західний Центральний Південний Східний Україна в цілому 25 32 59 83 48 66 63 81 91 74 2 3 16 69 21 До Росії До росіян До керівництва Росії 32Омнібус КМІС,18+, F2F, n=2035, вересень 2014 р. % дорослого населення, яке добре або дуже добре ставиться до … Склад регіонів: Західний: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька Центральний: м. Київ,Київська, Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Полтавська, Сумська, Черкаська, Чернігівська Південний: Дніпропетровська, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Херсонська Східний: Донецька, Харківська. Опитування у Луганський області у цей час провести не вдалося.
  • 33. “Якщо говорити про українську культуру (або спосіб життя), як Ви вважаєте, вона тісніше пов'язана із західними цінностями або з російськими цінностями?“ (n=2,039) Західними; 25% Російськими ; 33% З обома; 9% Ні з тими, ні з тими; 16% Важко сказати; 17% Цінності найтісніше пов'язані з українським способом життя Розбіжності за регіонами Схід – 51 Росія 9 Захід Північ – 25 Росія 25 Захід Центр – 37 Росія 26 Захід Південь – 44 Росія 12 Захід Захід – 7 Росія 53 Захід IFES in Ukraine, Funded by USAID, Fieldwork -KIIS, April 8-15 2014, , F2F, National poll, n=2039
  • 34. 11% 6% 5% 12% 8% 9% 15% 18% 23% 46% Важко сказати Інше Економічні зв'язки Мова Родинні, дружні зв'язки, Схожі погляди, інтереси Релігія, мораль Етнічність Культура Історія, традиції “Які цінності Україна поділяє із Росією?” (n=675) 16% 13% 2% 3% 3% 4% 4% 12% 14% 14% 27% 28% Важко сказати Інше Миролюбство Незалежність, патріотизм Повага до традицій Стабільність Соціальний захист, послуги Економічний розвиток Повага до людей Верховенство права Демократія Права і свободи “Які цінності Україна поділяє із Західом?” (n=499) Цінності, які поділяють із Західом /Росією IFES in Ukraine, Funded by USAID, Fieldwork -KIIS, April 8-15 2014, , F2F, National poll, n=2039
  • 36. Індикатор Якими б Ви хотіли бачити відносини України з Росією? 1. Відносини Україною з Росії мають бути такими ж, як з іншими державами – із закритими кордонами, візами, митницями 2. Україна й Росія мають бути незалежними, але дружніми державами – з відкритими кордонами, без віз і митниць 3. Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу 1+2 – підтримка незалежності 36
  • 37. 37 Якими б Ви хотіли бачити відносини України з Росією? (%) Омнібус КМІС, F2F, n=2022, травень 2015 45 46 2 7 Вони мають бути такими ж, як з іншими державами – із закритими кордонами, візами, митницями Україна й Росія мають бути незалежними, але дружніми державами – з відкритими кордонами, без віз і митниць Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу Важко сказати
  • 38. 38 Якими б Ви хотіли бачити відносини України з Росією? (%) Омнібус КМІС, травень 2013 року , F2F, вся Україна, n=2030. Омнібус КМІС, травень 2015 року, F2F, вся Україна (крім Криму та непідконтрольної частини Луганської області), n=2022 11 69 14 45 46 2 Вони мають бути такими ж, як з іншими державами – із закритими кордонами, візами, митницями Україна й Росія мають бути незалежними, але дружніми державами – з відкритими кордонами, без віз і митниць Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу Травень 2013 Травень 2015
  • 39. Україна й Росія мають об'єднатися в одну державу (%) Регіони 39 Омнібус КМІСу, 21 травня-1 червня 2013 року , F2F, вся Україна, n=2030 Омнібус КМІСу, 20 травня-2 червня 2015 року, F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»), n=2022 3 8 20 28 24 1 1 2 6 Західний Центральний Південний Східний Крим Травень 2013 Травень 2015
  • 40. Динаміка підтримки незалежності в Україні 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 01/91 01/92 01/93 01/94 01/95 01/96 01/97 01/98 01/99 01/00 01/01 01/02 01/03 01/04 01/05 01/06 01/07 01/08 01/09 01/10 01/11 01/12 01/13 01/14 01/15 прихильники незалежності, відсоток серед дорослого населення Конфлікт з Росією з приводу Тузли Вторгнення Росії Війна Росії у Чечні Анексія Криму Моніторингові опитування КМІС, F2F, n=2000, 1991-2015 рр.
  • 41. Рівень підтримки незалежності України значно зріс, але це частково пов'язано з 1) Відсутністю виборців у Криму 2) З проблемами в галузі досліджень в областях, які не контролюються Україною 41
  • 42. Ставлення до ЄС, НАТО, Митного союзу
  • 43. 28 19 22 5 3 11 28 32 32 56 74 51 24 33 31 25 15 25 20 16 15 14 9 13 Донбас Схід Південь Центр Захід Україна в цілому Неприєднання ані до ЄС, ані до Митного союзу ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНИЙ ВЕКТОР УКРАЇНИ  Яким інтеграційним напрямком має йти Україна? Вступ до Європейського Союзу Вступ до Митного союзу Важко сказати / Відмова ЧАСТИНАII.ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІОРІЄНТАЦІЇ Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 44. ВСТУП ДО НАТО  Уявіть, будь ласка, що зараз відбувається референдум з питання, чи вступати Україні до НАТО. Ви можете проголосувати за вступ до цього союзу, проти вступу або утриматися - не брати участі у голосуванні. Який Ваш вибір? 51 50 55 28 15 33 26 26 25 47 63 43 12 13 14 9 5 10 11 12 6 15 17 14 Донбас Схід Південь Центр Захід Україна в цілому Проти вступу до НАТО Важко сказати / ВідмоваНе голосуватимуЗа вступ до НАТО ЧАСТИНАII.ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІОРІЄНТАЦІЇ Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 46.  Євромайдан є початковою точкою, від якої йде відлік сучасного періоду історії України. Дослідження на Майдані, яке провів КМІС разом з Фондом “Демініціативи”, показує безпідставність деяких міфів, що використовуються досі у інформаційній війні. Зокрема, вони показують, що переважна більшість учасників (80-90%) приймали участь самостійно, а не були так чи інакше організовані партіями чи громадськими об'єднаннями. 46
  • 48. Три опитування на Майдані Опитування: 1) 7-8 грудня, вихідні Майдан-мітинг 2) 20 грудня, будні Майдан-табір 3) 3 лютого, будні Майдан-січ (аналог Запорізької Січі)
  • 49.
  • 50. Три опитування на Майдані Якщо Ви приїхали, то організовано чи самі? Майдан- мітинг Майдан- табір Майдан- Січ Організовано – однією з партій 1,8 11,9 3.0 Організовано – однією з громадських організацій (чи рухів) 6,3 11,9 13.3 Приїхав(ла) сам (а) 91,9 76,1 83.5 Звідки Ви? Майдан-мітинг 7-8 грудня 2014 Майдан-табір 20 грудня, 2014 Майдан-Січ 3 лютого, 2014 З Києва 49,8 19,3 12.4 Приїхав з області 50,2 80,7 87.6
  • 52. Як працює пропаганда? Чому трапилась катастрофа малайзійського літака в липні 2014 року над Сходом України? Довірадотелевізійнихновин Українські військові Ополченці Донбасу Російські військові Терористичний актНещасний випадок Не знаю, важко сказати Не чув про це Крим6південно- східнихобл. Ні Ні Цілком Цілком Скоріше Скоріше Джерело: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/02/26/russian-and-ukrainian-tv- viewers-live-on-different-planets/
  • 53. Інформаційна війна проти України  Інформаційна складова гібридної війни проти України є не менш потужним засобом впливу, аніж традиційна зброя. Вона дозволила анексувати Крим, спровокувала збройний конфлікт на Донбасі та забезпечила в деяких регіонах країни підтримку діям Росії та проросійських сил.  Логічний ланцюжок російської пропаганди:  Протести на Майдані зимою 2013-2014 року були організовані американцями та радикальними націоналістами;  Як наслідок, націоналісти захопили владу та тепер погрожують російськомовному населенню України, яке живе переважно на Півдні та Сході;  Крим був у небезпеці, але добровільно приєднався до Росії і був врятований від репресій націоналістів;  Донбас повстав і зараз бореться за незалежність;  Конфлікт на Донбасі є громадянською війною злочинної влади націоналістів проти звичайного населення.
  • 54. Пропагандистські тези, що найбільше підтримуються в Росії  Дані опитувань Левада-Центру, вересень 2014-травень 2015 років: Ви згодні чи не згодні з тим, що в результаті Майдану в Києві в лютому минулого року відбувся державний переворот? Дані в Росії Погоджуюсь 83 Не погоджуюсь 10 Як Ви загалом ставитесь зараз до Сполучених Штатів Америки? Добре 12 Погано 81 Ви підтримуєте приєднання Криму до Росії? Так 84 Ні 7
  • 55. 9 26 80 60 Вся Україна Донбас Довіряю Не довіряю Довіра російським мас-медіа Підтримка проросійської точки зору Приєднання Криму до Росії 11 27 81 57 Вся Україна Донбас Підтримую Не підтримую Ставлення до США 59 29 22 42 Вся Україна Донбас Позитивне Негативне Ставлення до Майдану 61 41 23 33 Вся Україна Донбас Народний протест Боротьба за владу антиросійських, націоналістичних сил АТО – каральна операція проти звичайного населення 19 38 62 35 Вся Україна Донбас Згоден Не згоден Дані: Омнібус КМІСу, 13-24 лютого 2015 року , F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»), n=2013
  • 56.  Індекс результативності російської пропаганди оснований на 5 змінних: негативне сприйняття Майдану-2014, негативне ставлення до США, підтримка анексії Криму, несхвалення антитерористичної операції української армії, довіра російським мас-медіа. Якщо індекс дорівнює 100, це означає, що кожен опитаний підтримує всі 5 тверджень; 0 означає, що ніхто не підтримує жодне з них.  Східна та Південна Україна є найбільш сприйнятливими до російської пропаганди регіонами.  Ці регіони є переважно російськомовними та традиційно голосують за проросійських політиків та партії.  На даний момент населення цих регіонів є основною мішенню пропаганди та залякування терористичними актами. Ефективність російської пропаганди в різних регіонах України
  • 57. Ефективність російської пропаганди в різних регіонах України  Для розрахунку Індексу результативності російської пропаганди були використані дані Омнібусу КМІСу (вибірка -повнолітнє населення України, окрім Криму та окупованих районів на Сході). Дані: Омнібус КМІСу, 13-24 лютого 2015 року , F2F, вся Україна (крім Криму та «ЛНР»), n=2013
  • 59. Гуманітарний моніторинг  У проекті оцінювалися потреби в гуманітарній допомозі жителів міст Донецької та Луганської областей. Опитування було проведено Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) методом телефонного інтерв'ю за допомогою комп'ютера (CATI). Опитувалися особи віком старше 18 років.  Величина вибірки: У грудні було опитано 2105 респондентів у 29 найбільш нужденних містах (опитування в Світлодарську провести не вдалося через відсутність телефонного зв'язку).  За результатами опитування у вересні 2014 р. була проведена класифікація міст - до одного класу об'єднувалися міста, що мають схожу структуру потреб у допомозі (використовувався метод ієрархічного кластерного аналізу). Такий аналіз дозволив виділити групу міст, жителі яких найбільш потребують надання допомоги, і сфокусувати подальше вивчення потреб саме на них.  В опитуваннях, проведених з жовтня 2014 р. до березня 2015 р. вивчалися поточні потреби населення в продуктах харчування, медикаментах і непродовольчих товарах, ситуації з роботою медичних, освітніх установ, комунікацій. 59
  • 61. Зміни ситуації в місті 61 35% 32% 15% 16% 32% 3% 3% 3% 1% 6% 8% 9% 21% 18% 11% 3% 4% 16% 7% 3% вересень жовтень листопад грудень березень Як змінилася ситуація у Вашому місті за останній тиждень? Дещо покращилась Значно покращилась Дещо погіршилась Значно погіршилась 14% 38% У порівнянні з листопадом-груднем 2014 року, сприйняття ситуації значно покращилося Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
  • 62. Основні потреби 62 34 50 45 38 58 45 побутові товаримедикаментипродукти % населення, яким не вистачає… березень грудень Дещо зменшився дефіцит медикаментів та побутових товарів, а ситуація з продуктами залишається стабільно важкою Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
  • 63. Оцінка життєвої ситуації 5 48 43 4 7 63 30 1 Все не так погано, можна жити Жити важно, але можна терпіти Терпіти наше тяжке становище вже неможливо Важко сказати Яке з цих висловлювань найбільше відповідає ситуації, що склалася? грудень березень 63 % мешканців міст Кількість людей, які оцінюють ситуацію як терпиму ("жити важко, але можна терпіти”) в березні 2015 на 15% вище, ніж у грудні 2014 року. Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
  • 64. Стресові ситуації за рік Стресові ситуації % згадок Пережити обстріл 80 Відчувати свою безпорадність 57 Опинитися без засобів до існування 47 Пережити важку хворобу близьких 24 Пережити важку хворобу, операцію 22 Втратити роботу і бути вимушено безробітним 21 Втратити віру в свої сили 20 Втратити віру в людей, стикатися з підлістю 16 Пережити смерть близьких 12 Серйозно конфліктувати з оточуючими 5 Піддаватися погрозам, залякуванню 3 Постраждати від нападу або пограбування 2 Постраждати від крадіжки, шахрайства 2 Жити в стані, близькому до самогубства 1 Переживати інші стресові ситуації 47 Не було стресових ситуацій 56 64 Телефонне опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, n=2100, грудень, 2014р.
  • 66. Оцінка рівня міграції: методологія  Звичайні опитування не дозволяють оцінити число тих, хто виїхав - адже якщо поїхала вся сім'я, то вона не потрапить у вибірку. Крім того, наша вибірка невелика, і оцінка міграції була б можлива тільки для регіону в цілому.  Ідея полягає в тому, щоб шукати тих, хто виїхав через їх соціальні мережі: ми здійснюємо звичайну стохастичну вибірку і просимо респондента вибрати 5 сімей, які найбільш близькі йому, і розповісти, хто з них виїхав, а хто залишився. Це дозволяє:  Отримати інформацію про сім‘ї, що повністю виїхали;  Збільшити ефективний обсяг вибірки (зокрема, в цій хвилі ми опитали 2100 респондентів і отримали інформацію про більш ніж 23 000 жителів міст, що потрапили у вибірку).
  • 67. Фрагмент анкети А зараз декілька незвичайних питань. Складіть, будь ласка, список з п'яти Ваших найбільш близьких знайомих, які постійно живуть в [НАЗВАТИ МІСТО] або жили тут у січні цього року. Це повинні бути люди з різних сімей. Ми не будемо питати, хто вони або ким вони Вам доводяться. ПОЧЕКАТИ ДОКИ СКЛАДУТЬ. У нас по кожному з них тільки 3 питання:  Ця людина продовжує зараз жити в місті чи поїхала?  Якщо він (вона) виїхав (ла), то він поїхав сам або з ним поїхав і хтось з членів його сім'ї?  Скільки всього людей було в сім'ї і скільки виїхало? Родина Кількість членів родини Скільки з них виїхали 1 2 3 4 5
  • 68. Рівень міграції 32% 23% 27% 30% Жовтень Листопад Грудень Березень Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
  • 69. Міграція  За даними Міністерства соціальної політики, станом на 21 травня 2015 року в Україні налічувалося майже 1,3 млн. внутрішньо переміщених осіб. Більша частина з них зареєстрована в областях по периметру зони конфлікту, в Києві та Київській області.  За оперативними даними Міністерства надзвичайних ситуацій України, станом на 31 травня 2015 року переміщено майже 874 тис. осіб.  Дані різних установ можуть відрізнятися в тому числі за рахунок тих осіб, що проживають на окупованих територіях, але зареєстровані як вимушені переселенці в українських населених пунктах заради отримання соціальних виплат. 69
  • 71. Характеристики вимушених переселенців  Непропорційно велике число жінок, дітей та людей пенсійного віку у порівнянні з середніми даними по Україні;  Лише ~9% зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб вказали, що вони потребують роботу (~58% від оціночного числа економічно активних працездатних вимушених переселенців);  Одна з основних причин відмови переселенців від пошуку роботи – переконання в тому, що їх ситуація тимчасова, і вони зможуть в близькому майбутньому повернутися додому. Інші причини – догляд за хворими, небажання розривати попередні трудові відносини, відкладення початку пошуку на потім;  Серед тих вимушених переселенців, хто звернувся до Державної служби зайнятості, вище пропорція добре освічених фахівців, професіоналів та службовців, аніж серед зареєстрованих безробітних по Україні в цілому. 71
  • 72. Міграційні плани 72 82 15 01 1 грудень Ні Так, але не можуть Так, планують виїхати доліта Так планують, але не знають коли Важко сказати 89 6 1 1 3 березень Ні Так, але не можуть Так, планують виїхати доліта Так планують, але не знають коли Важко сказати В іншу область України 42% до Росії 30% Інше місце в межах Донбасу 5% До Криму 1% Європа, США, Канада 5% Важко сказати 17% Скажіть, будь ласка, а куди Ви або члени Вашої родини планують переїхати? Телефонні опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, 2014-2015 рр.
  • 73. Коли завершиться конфлікт на Донбасі? 73 18% 22% 9% 3% 3% 2% 44% Нескольких месяцев Следующего года Через 2-3 года Через 4-5 лет Затянется боле чем на 5 лет Никогда Не знаю Як Ви вважаєте, коли закінчиться конфлікт на Донбасі ? Це відбудеться… За кілька місяців Наступного року За 2-3 роки За 4-5 років Більше 5 років Ніколи Не знаю 40% респондентів вважають, що конфлікт буде завершений протягом року Телефонне опитування КМІС мешканців найбільш постраждалих міст Донбасу на замовлення Гуманітарного штабу Ріната Ахметова, n=2100, грудень, 2014р.
  • 74. Чи повинні ми шукати компромісу з Росією та лідерами ДНР та ЛНР для миру на Донбасі? 28 23 24 16 9 55 24 14 5 1 0 10 20 30 40 50 60 Мир за будь-яку ціну, треба йти на будь-які компроміси Треба іти на компроміси заради миру - але не на будь-які Деякі компроміси прийнятні, але не будь-які серйозні поступки Ніяких поступок, навіть якщо буде війна Важка сказати Україна Донбас 51% 79% 74 Загальнонаціональне опитування КМІС-ДІ, n=2035, вересень 2014
  • 75. Думки населення щодо Мінських домовленостей  Більшість у всіх регіонах схвалюють Мінські домовленості. На Донбасі, обидва захоплені райони та території, що контролюються Україною, підтримують Мінську угоду щодо вирішення конфлікту. 83 74 8 12 Окупований Донбас Усе населення Схвалюють Не схвалюють Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий -березень 2015.
  • 76. СТАТУС ДОНБАСУ (Україна)  На Вашу думку, який статус мають мати Донецька і Луганська області? 9.3 0.6 0.6 3.1 10.7 37.9 37.7 Важко сказати / Відмова Області у складі Росії Автономні республіки у складі Росії Незалежні держави Автономні республіки у складі України Області у складі України, але з розширеними правами Області у складі України з тими ж правами ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий - березень 2015
  • 77. Захід Центр Південь Схід Донбас (контрольовані Україною території) Області у складі України з тими ж правами, які вони мають зараз 56.1 38.4 27.6 25.0 14.6 Області у складі України, але з розширеними правами в економічній, соціальній і гуманітарній сферах 25.6 45.4 47.3 40.9 22.0 Автономні республіки у складі України 6.0 6.0 15.9 16.8 27.6 Незалежні держави 2.0 1.7 1.3 7.5 4.9 Автономні республіки у складі Росії 0.2 0.7 1.3 0.2 1.6 Області у складі Росії 0.4 0.4 0.8 1.0 1.6 Важко сказати / Відмова відповідати 9.8 7.3 5.9 8.7 27.6 Разом 100% 100% 100% 100% 100% СТАТУС ДОНБАСУ (РЕГІОНИ УКРАЇНИ) На Вашу думку, який статус мають мати Донецька і Луганська області? Загальнонаціональне (крім Криму) опитування КМІС, n=2013, лютий - березень 2015.
  • 78. 8% 16% 26% 18% 20% 12% ВАЖКО СКАЗАТИ, ВІДМОВА Донбас входить до складу Російської Федерації Незалежність Донбасу Автономія Донбасу Децентралізація для Донбасу Донбас лишається в Україні на тих правах, що й раніше Як Ви вважаєте, який вихід з ситуації на Донбасі був би оптимальним? ДНР та ЛНР  В ДНР та ЛНР половина респондентів вважає оптимальним для Донбасу один з трьох сценаріїв, за яким він залишається у складі країни. 26% обрали б незалежність свого регіону, а 16% - приєднались до Росії. Опитування КМІС для Телекритики, опитано 220 респондентів в ДНР та ЛНР, лютий 2015. СТАТУС ДОНБАСУ (ДНР ТА ЛНР)
  • 79. 13 22 32 44 48 38 28 52 54 46 38 45 20 11 8 3 2 6 6 1 0 0 0 1 34 13 6 6 11 11 Донбас Схід Південь Центр Захід Україна в цілому ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ УКРАЇНИ  Державний устрій України повинен бути…? ЧАСТИНАІV.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ Унітарна, області мають ті самі повноваження Розділення на декілька державФедералізація Унітарна, децентралізація Важко сказати / Відмова Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 80. СЕПАРАТИСТСЬКІ НАСТРОЇ  Для моєї області буде краще, якщо вона відділиться від України ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ Загально - національне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 81. «ТАЄМНА СКРИНЬКА»  Для моєї області буде краще, якщо вона відділиться від України, % тих, хто погоджується 5 4 1.4 10.9 4 22 5.6 3.1 1.7 7.5 8.6 26 Україна в цілому Захід Центр Південь Схід Донбас Звичайне опитування Таємна скриня ЧАСТИНАVI.ТЕРИТОРІАЛЬНИЙУСТРІЙУКРАЇНИІ СЕПАРАТИСТСЬКІНАСТРОЇ Загальнонаціональне опитування КМІС, 18+, F2F, n=2040, березень, 2015
  • 83. Ставлення українців до волонтерства та участі у громадському житті  Інтерес до різних форм участі у громадському житті в українців з часом зростає.  Найбільш поширена практика протягом 2014-2015 – матеріальна допомога армії, вимушеним переселенцям, учасникам Євромайдану. Волонтерством в громадських рухах та організаціях займався незначний відсоток населення. Зацікавленість та готовність до волонтерства значно нижча, аніж до надання матеріальної допомоги жертвам конфлікту.  Від четвертини до третини українців висловлюють зацікавленість в таких формах залучення до суспільного життя, як участь у публічних слуханнях та мирних зборах, повідомлення про корупцію та інфраструктурні проблеми до уповноважених органів, обговорення законопроектів.  Кожен третій вважає, що суспільні проблеми має вирішувати держава, а не звичайні люди. Кожен п’ятий сам належить до вразливих груп населення; стільки ж не має часу та мотивації, щоб брати участь в громадських ініціативах; стільки ж вказують, що не знають про можливості участі в таких ініціативах.
  • 84. Участь у волонтерстві та благодійності для допомоги армії та переселенцям 5% 44% 7% 4% 0% 2% 2% 2% 5% 7% 8% 11% 27% ВС/НЗ, ВIДМОВА Не брав участь(ла) нi в чому з перерахованого вище й не планую… Не брав участь(ла) нi в чому з перерахованого вище, але планую… Iнше Особисто виїжджав(ла) у зону АТО для надання волонтерської… Закуповував(ла) вiйськове устаткування, засоби захисту тощо для… Допомагав(ла) забезпечувати переселенцiв житлом Брав участь(а), роблячи ре-пости прохань про допомогу в… Брав участь(ла) у закупiвлi продуктiв i/ або лiкiв для переселенцiв Передавав(ла) грошi для вимушених переселенцiв iз зони АТО Брав(ла) участь у закупiвлi продуктiв i/або лiкiв для поранених… Перераховував(ла) грошi на пiдтримку поранених вiйськових Пiдтримував(ла) українську армiю, перераховуючи грошi (у тому… В жовтні 2014 року 44% українців заявили, що допомагали армії та переселенцям протягом року. Стільки ж не робили цього і не планують. Ще 7% збирались допомогти до кінця 2014 року. Омнібус КМІС, n=2025, жовтень 2014