Explica las diferencias en el tiempo entre procesadores AMD E INTEL

1. INGENIERIA DE SISTEMAS LINARES PALOMINO YESID VALERA CASTRO ALFONSO 2011

2. MICROPROCESADORES AVANCES EN EL TIEMPO (INTEL VS AM)

3. PARALELOS DE MICROPROCESADORESAMD VS INTEL A continuación se explica algunas de características de los procesadores de AMD e INTEL, que a lo largo del tiempo han marcado muchos esfuerzos por cada día ser mejores y lograr mas usuarios.

4. PARALELOS DE MICROPROCESADORESAMD VS INTEL EPOCA DE LOS PROCESADORES 386 Y 486: Procesadores, de enorme popularidad, y en la que AMD gozó de gran cuota de mercado, copiando los modelos de Intel y lanzándolos a mejor precio poco después. AM486 VS INTEL DX2: Durante esta época Intel perdía fuelle en la velocidad del bus de datos (siempre menor que la del propio procesador). Intel tenía dos versiones, bus de 25 y 33 Mhz para sus modelos de 50 y 66 Mhz respectivamente, mientras que AMD consiguió que su Am486 corriera a 40 Mhz, tanto bus como procesador, lo que proporcionaba una indudable ventaja frente a procesadores Intel que presumían de más Mhz. AMD disfrutó siempre de esta ventaja, su bus de datos ha sido mucho tiempo más rápido, y los entendidos sabían que la potencia del procesador no sólo se basa en la velocidad del micro.

5. PARALELOS DE MICROPROCESADORESAMD VS INTEL AMD K-6 vs INTEL PENTIUM: Intel dio un gran paso adelantey evito que AMD le copiara. La respuesta de AMD, el K-5 resultó un fracaso comercial, por incorporarse algunos meses tarde al carro de los Mhz y fallar en FPU (unidad de proceso de los más complejos cálculos). Aun así surgió una nueva empresa con nombre NexGen que AMD aprovecho para comprar sus patentes, y mejoró sus diseños en la medida de lo posible. Así consiguió el K-6, un chip que superaba a Pentium, Pentium MMX e incluso se acercaba al Pentium II. AMD K6-2 vs INTEL PENTIUM II: AMD K6-2 fue un bombazo en el mercado, que compitió con Pentium II e incluso los primeros Pentium III. Pentium jugó con varias posibilidades para hacerle frente, como la salida al mercado de Celeron, un micro de gama baja sin memoria caché que reducía espectacularmente el rendimiento del procesador, aunque se vendiera a unos Mhz (que no velocidad) mayores.

6. PARALELOS DE MICROPROCESADORESAMD VS INTEL AMD ATHLON vs INTEL PENTIUM III: Fue un procesador superior a los de Intel en muchos aspectos. Pentium III reaccionó rápido y ambas empresas protagonizaron una interesante carrera por llegar al Ghz de velocidad. Intel se daba cuenta de la superioridad de AMD y presionaba a los fabricantes de placas para que no crearan placas compatibles con el nuevo sistema de conexión que introdujo AMD. AMD ATHLON X86 vs INTEL PENTIUM IV: AMD cree que es posible dar una nueva vuelta de tuerca a la arquitectura x86, presentando una nueva generación de este tipo de procesadores que ha acompañado siempre a los PC. AMD sigue llamando a sus procesadores Athlon, y ya llegan a los 3GHZ con su nueva tecnología HyperTransport, mientras que Intel sigue con su P4, incorporando mejoras como HiperThreading y EE.

7. PARALELOS DE MICROPROCESADORESAMD VS INTEL AMD TURIONvs INTEL PENTIUM M: En la gama destinada a los equipos portátiles hasta ahora el dominador claro es la plataforma Centrino de Intel, pero AMD está dispuesta a plantarle cara con su AMD Turion de 64 bits. Presentado en la CES por Lance Armstrong, con él AMD se convierte en la primera propuesta de 64 bits para el mercado de los portátiles. Mientras Intel actualiza la gama Centrino con Sonoma, que supone una nueva versión de su procesador Pentium M, esta vez con 2Mb de caché y el soporte de DDR 2 en memoria y PCI Express AMD ATHLON X86 vs INTEL PENTIUM IV: AMD cree que es posible dar una nueva vuelta de tuerca a la arquitectura x86, presentando una nueva generación de este tipo de procesadores que ha acompañado siempre a los PC. AMD sigue llamando a sus procesadores Athlon, y ya llegan a los 3GHZ con su nueva tecnología HyperTransport, mientras que Intel sigue con su P4, incorporando mejoras como HiperThreading y EE.

8. GRACIAS