El documento describe el estado del desarrollo humano y sostenible en Bolivia. Bolivia ocupa el puesto 113 en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, lo que indica un desarrollo humano medio. A pesar de los avances, los resultados son desiguales debido a crisis económicas y de salud. Aunque el estado boliviano reconoce el desarrollo sostenible, éste sigue siendo una utopía, con un enfoque más ambiental que integral. Los medios de comunicación podrían jugar un pap

1. Caracterización del desarrollo en Bolivia
Joanny Ibarbia Pardo

2. El 85 % de la población mundial vive en los países subdesarrollados, pero solo
responde por 24 % del Producto Interno Bruto Mundial. En estos países 11
millones de niños mueren cada año por causas evitables; 34 millones de
personas viven con VIH-SIDA, 1 200 millones de personas viven con menos de
1 dólar diario, 980 personas no tienen acceso al agua potable. La brecha
sanitaria entre países ricos y países pobres es una verdadera vergüenza para
la humanidad; en el África subsahariana los niños al nacer tienen 19
probabilidades más de fallecer que los niños que nacen en el llamado Primer
Mundo. Cifras como estas inician este modesto pero profundo trabajo sobre el
desarrollo humano en Bolivia, pretendiendo como objetivos fundamentales, la
determinación o análisis de las principales características tanto económicas
como sociales que inciden negativa o positivamente en el desarrollo humano
de este país, integrante de las filas de las llamadas naciones del Tercer Mundo.
.

3. Bolivia es 113 en Índice de Desarrollo Humano de la ONU
Bolivia mantiene el puesto número 113 en la clasificación del Índice de
Desarrollo Humano (IDH) que es calculado cada año por el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y abarca 182 países, según el
informe 2009 "Superando barreras: movilidad y desarrollo humanos". El IDH es
una medida del desarrollo humano alcanzado por un país que combina los
avances promedio en tres dimensiones. Toma en cuenta la esperanza de vida
al nacer (65,4 años en Bolivia), la tasa de alfabetización (90,7 por ciento), la
tasa combinada de matriculación en primaria, secundaria y terciaria (86 por
ciento) y el producto interno bruto per cápita (4.206 dólares).
Los resultados del IDH, que se basan en datos de 2007, indican que Bolivia
alcanzó un índice de 0,729, que lo sitúa en el grupo de países de desarrollo
humano medio. En relación con otros de América Latina, Bolivia se encuentra
sólo por encima de Guatemala (0,704), Nicaragua (0,699) y Haití (0,532). La
directora del informe Mundial 2009, Jeni Klugman, dijo: "A pesar de haberse
conseguido mejoras significativas, los avances son dispares, como resultado
de depresiones económicas, crisis relacionadas con conflictos y la epidemia del
VIH/sida, todo ello incluso antes de que se hicieran sentir los efectos de la
actual crisis financiera mundial".
Las diferencias en ingreso per cápita fluctúan entre menos de 1.000 dólares en
los países de IDH más bajo a los 37.000 en los países de IDH muy alto. En
esperanza de vida, un niño que nace en un país de IDH bajo puede esperar
vivir sólo un poco más de 50 años, esto es, 17 años menos que si hubiera
nacido en un país de IDH medio y 30 años menos en uno de desarrollo
humano alto. Finalmente, uno de cada cinco adultos de los países de IDH
medio y uno de cada dos de los de IDH bajo son analfabetos, situación muy
poco frecuente en otros lugares. Entre los países de desarrollo humano alto se
encuentran Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Cuba, México, Perú y

4. Uruguay. En desarrollo humano bajo están Afganistán, Etiopía, Guinea, Sierra
Leona, Timor-Leste, Togo, Zambia, entre otros países que forman parte del
continente africano.
Visión Estratégica del Desarrollo Sostenible en Bolivia.
(Discurso del Sr. Ministro de Desarrollo Sostenible y Planificación en la
inauguración del Taller sobre la Visión Estratégica del Desarrollo Sostenible en
Bolivia)
“Hace 20 años, la Estrategia Mundial de Conservación, recomendó a los países
desarrollar sus estrategias nacionales de conservación, aspecto que fue
ratificado en la Cumbre de Río, en 1992. Mas allá de las diferentes acciones
sobre las Estrategias Nacionales de Desarrollo Sostenible (ENDS), varias de
ellas fueron denominadas como estrategias de conservación, planes de acción
medioambiental, plan de políticas medioambientales, estrategia de desarrollo
sostenible, Agenda Nacional 21 y muchas denominaciones más. Como se ha
podido ir comprobando con el tiempo, la mayoría de las estrategias de
sostenibilidad, estuvieron centradas en objetivos medioambientales. Cuando
hablamos de Estrategias, pensamos inmediatamente en un documento o plan,
sin embargo deben formularse claramente los objetivos que deben constituirse
en herramientas tácticas; mientras que la estrategia es un proceso, no un
evento aislado. Bolivia a lo largo de estos últimos años, ha avanzado
significativamente en la formulación de su Plan General de Desarrollo
Económico y Social (PGDES). El PGDES (1997-2002), incorpora por primera
vez la transversal del medioambiente y conceptualiza en cuatro dimensiones al
Desarrollo Sostenible: las dimensiones, económica, social, medioambiental y
política. Sobre esta última dimensión, Bolivia ha tenido avances significativos
en los procesos participativos de lo que han sido los Diálogos I (1997) y el
Diálogo Nacional II (2000), que le han dado una visión muy particular para
diseñar la Estrategia de Reducción de la Pobreza y la inserción del Desarrollo
Sostenible en las mismas.”

5. “Por cierto las tendencias que fueron adoptadas en la Mesa Nacional II,
confirman la identificación de grupos sociales con menores condiciones de
vida, como son las Comunidades Campesinas, Pueblos Indígenas, las Mujeres
Jefas de Familias Pobres. De hecho el reconocimiento de que con acciones
aisladas no se saldrá de la pobreza y que sólo a través de la integración de las
mismas, mediante la sostenibilidad concertada, es una de las conclusiones
más significativas que podemos sacar del pasado Diálogo Nacional 2000.
Precisamente, reconociendo los avances que ha efectuado Bolivia en esta
materia, es que la OECD-CAD, nominó al país para que efectuará un ejercicio
de la Estrategia Nacional de Desarrollo Sostenible (ENDS), junto con otros
cuatro países del planeta. El ejercicio que se pretende realizar básicamente
está centrado en llevar adelante una Visión de lo que pensamos que Bolivia
será para el 2015. Por tanto la ENDS Boliviana, se constituye en un paraguas
de cobertura a las distintas estrategias desarrolladas. El evento que
inauguramos el día de hoy, tiene una importancia significativa para la
proyección del país que queremos para los próximos 15 años; razón por la cual
la intelectualidad boliviana debe asumir este reto, con la atención que el país
requiere para hacer realidad la lucha contra la pobreza, así como mejorar la
calidad de vida para todos los bolivianos.”
“Por tanto, la identificación de las prioridades y la motivación concertada de
todos los actores para avanzar operativamente en acciones estratégicas del
Desarrollo Sostenible en Bolivia, será el mayor logro que conseguiremos para
un mejor sistema de vida de toda la sociedad boliviana. Al dar por inaugurado
el presente Seminario Taller sobre la Estrategia Nacional de Desarrollo
Sostenible en Bolivia, quiero expresar a nombre del Gobierno de la Nación
presidido por el Excmo Presidente Gral Hugo Banzer Suárez, mis más sinceros
agradecimientos a la OECD/CAD y en la persona del Señor Embajador Don
Manuel Viturro, al Reino de España.”
“Deseo el mejor de los éxitos en el desarrollo de la presentación de sus
experiencias y conclusiones para el bien de una Bolivia sostenible.”
(Ver anexo No. 1)

6. El desarrollo sostenible sigue siendo una utopía en Bolivia.
A diecisiete años del planteamiento del cambio de modelo de desarrollo en la
cumbre de Río de Janeiro en 1992, Bolivia todavía no practica el desarrollo
sostenible, las ONGs no han podido liderizar el nuevo planteamiento, el Estado
Boliviano que lo contempla en sus leyes no lo practica, lo más cercano al
desarrollo sostenible que se aplica en el país es una visión medio ambientalista
y la comprensión del modelo de desarrollo sostenible todavía sigue siendo
distante.
En una entrevista con el diario El Mundo, Teresa Flores Bedregal que ha
trabajado en el desarrollo sostenible desde sus inicios en Bolivia, opinó sobre el
estado del nuevo modelo de desarrollo en el país, el papel que desempeñan
las ONGs, el estado, la prensa.
Desde la aparición del nuevo modelo de desarrollo, “El desarrollo sostenible”
muchos gobiernos e instituciones adoptaron la nueva visión, sin embargo
pocos avances se han dado en Bolivia. Los medios de comunicación masiva
que fueron una herramienta fundamental en la popularización del anterior
modelo de desarrollo que era extractivista y lucroteísta e insostenible ambiental
y socialmente puede ser la herramienta precisa que apuntale la creación de
una nueva cultura hacia el desarrollo sostenible.
En el pasado la prensa ha jugado un papel poco participativo en la difusión del
desarrollo sostenible, sin embargo en la actualidad lentamente la prensa abre
espacio en temáticas medio ambientales aunque aún no sobre desarrollo
sostenible debido a que éste es un proceso más complejo que la comunicación
medio ambiental.
La comunicación para el desarrollo sostenible trabaja en todos los aspectos de
interrelación entre el ser humano y la naturaleza mientras que la comunicación
medio ambiental analiza sólo aspectos referidos a la naturaleza, esta diferencia
no es comprendida por las muchas ONGs así como también por muchos
comunicadores y periodistas. Esta temática que se encuentra en atisbos en
Bolivia debe ser complementada a través de la educación, la que debe estudiar
tanto los modelos y teorías del desarrollo antiguas como la nueva visión.
Diversas teorías del desarrollo hablan de que los países subdesarrollados o en

7. vías de desarrollo deben pasar por todos lo procesos culturales, industriales,
políticos y económicos que los países desarrollados han pasado a lo largo de la
historia para así poder alcanzar la calidad de vida que gozan sus habitantes y
la prosperidad que goza su economía. Entre los pasos o procesos que los
países en vías de desarrollo debían aplicar estaba un incremento industrial de
su producción, la aplicación de conocimientos científicos y tecnologías, además
de un proceso de modernización cultural en el que los medios de comunicación
serían una herramienta fundamental.
Ese modelo de desarrollo produjo un crecimiento económico que benefició a
algunos grupos dirigenciales pero ha sido incapaz de reducir la pobreza y la
brecha entre los ricos y los pobres, además este modelo netamente
extractivista y redituable ha explotado la naturaleza hasta llevarla a un caos
agravante.
Debido a la insostenibilidad de la sociedad y de la naturaleza es que se
propone un nuevo modelo de desarrollo, uno que pueda sostener a la
naturaleza y a la sociedad sin llegar a la destrucción de alguna de las dos,
aprovechando sosteniblemente los recursos con equidad y equilibrio ambiental,
evitando agotar los peces de las aguas, los árboles de los bosques, los hielos
en los nevados o la pureza del aire.
El concepto de desarrollo sostenible más difundido el que de la Comisión de
Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas de 1987, que señalaba al
desarrollo sostenible como aquél que satisface las necesidades del presente
sin comprometer la satisfacción de las generaciones futuras. En esta visión los
medios de comunicación pueden ser la herramienta principal para la aplicación
de este modelo, debido a que décadas atrás contribuyó satisfactoriamente en
la expansión del modelo anterior de desarrollo.
La comunicación para el desarrollo sostenible tiene su historia en Bolivia desde
hace varios años, la principal institución no gubernamental que impulsó la
nueva visión fue la Liga de Defensa del Medio Ambiente Lidema, igualmente el
estado boliviano reconoce el desarrollo sostenible en el Ley 1333, Ley del
Medio Ambiente, además de ser reconocida en la actual Constitución Política
del Estado boliviano pero con el nombre de sustentable en vez de sostenible
(tienen semejantes significados) sin embargo desde su propuesta en los años
80s la comunicación para el desarrollo sostenible ha tenido un avance limitado

8. en Bolivia según expresa Teresa Flores Bedregal que es experta en el tema, la
comunicadora Master en Política y Comunicación Ambiental que además ha
escrito varios libros referentes al tema entre ellos “Comunicación para el
Desarrollo Sostenible” hace una diferencia entre la comunicación ambiental y la
comunicación para el desarrollo sostenible, concluyendo en que la
comunicación ambiental busca crear conciencia sobre determinados temas
ambientales, como la basura, el reciclaje, o la conservación de la naturalaza y
comunicación para el desarrollo sostenible busca crear una cultura en su
totalidad.
El Mundo (EM) ¿Los medios de comunicación masiva llegaron a Latinoamérica
y a Bolivia para ser herramientas que impulsen la oferta comercial y la creación
de nuevas necesidades de consumo?
Teresa Flores (TF). Bueno los periódicos llegaron aquí por los españoles, eran
los pasquines, etc. El objetivo de los periódicos era en ese entonces difundir
información, no eran tan comerciales sino eran más políticos, de convencer a
alguna élite, en esa época lo que los periódicos buscaban era crear una
cohesión social alrededor de la clase dirigente y dominante, entonces habían
periódicos que eran pro españoles y otros que estaban en contra que querían
la liberación, estoy hablando de algo que se dio hace más de doscientos años
En el periodo republicano ha habido medios pero siempre han sido manejado
por la clase dirigente para sus propios fines aunque algunos más objetivos que
otros, lo que yo enfoco en mi libro es que vivimos un periodo de los que se
puede llamar un modo de producción transnacional, que está dominado por las
empresas transnacionales ya que éstas se dieron cuenta hace varios siglos de
que la prensa y los medios de comunicación son vitales para lograr sus fines,
en este caso las transnacionales tienen el fin de vender, entonces crear una
mentalidad consumista, una mentalidad en la que no se es feliz si no se
compra lo que éstas ofrecen, y crean una creciente frustración si se es pobre,
por eso los jóvenes por ejemplo están fascinados por el celular y es uno de los
crímenes más comunes; es una fascinación, por un lado está la tecnología y
por otro lado está la propaganda que está ligada a patrones de comportamiento
de los diferentes estamentos de la sociedad que les dicen a los jóvenes tienes
que vestirte así, tienes que tomar esto, tienes que comer esto, tienes que tener
esto. Entonces los medios de comunicación sirven para convencer

9. básicamente de las bondades de la sociedad de consumo, de centrar su vida
en tener ciertas cosas que se las ven como ideales, que van a dar la felicidad,
de esta manera este modo de producción transnacional constantemente ofrece
más y más productos y así nos estamos comiendo todos los recursos de la
tierra, agotando los peces del mar, agotando las maderas y un montón de
recursos, en general la mayor parte de recursos naturales renovables están
amenazados y los no renovables están siendo consumidos a un ritmo veloz,
porque este tipo de formación tiene el objetivo de crecer y crecer más, y de
producir más y esto hace que los recursos del planeta se vayan agotando o se
vayan contaminando, la minería por ejemplo los minerales tienen la ventaja que
se reciclan, pero como no hay sistemas de reciclaje total, hay que extraer
constantemente nuevos minerales que ocasionan una tremenda
contaminación.
EM Especificándonos en Bolivia ¿Cómo se vivió el periodo de producción
transnacional sobre los medios?
TF En el siglo pasado se han vivido diferentes procesos pero en general han
sido dominados desde los años 70s por grandes compañías transnacionales.
La televisión llega en los años 80s a Bolivia y llega a través del gobierno; que la
utilizaba mucho para propaganda política, el gobierno de Ovando la utilizaba
todo el tiempo para hacer propaganda política y llega porque es una novedad
tecnológica porque atrae y que gusta a la gente pero ahora fundamentalmente
quien mantiene a la televisión y quienes son dueños de la televisión es el
comercio, es el que mantiene porque todo es a través de la publicidad, y hay
varias formas de hacer publicidad no sólo es a través de los anuncios
comerciales sino también las telenovelas, los noticieros inclusive que están
promoviendo patrones de consumo, demandas de productos, y es así que
estos medios se han convertido en incitadores de un sobreconsumo y éste es
malo para los recursos naturales.
EM ¿Existe ausencia de comunicadores que tengan el desarrollo sostenible
entre su mensaje o como su mensaje?
TF Claro, y porque no se comprende, no ha sido suficientemente difundido,
Lidema es la organización más grande de Bolivia en medio ambiente, que tiene
treinta instituciones y en varias de sus últimas publicaciones escribe en contra
del desarrollo sostenible y si esa institución que es la más grande no

10. comprende el desarrollo sostenible entonces es difícil iniciar procesos con la
comunicación. He escrito comunicación para el desarrollo sostenible, porque
creo que a los jóvenes, los comunicadores, hay que darles esa nueva visión,
que queremos otro modelo de desarrollo, porque ese modelo de desarrollo es
injusto y margina a mucha gente.
El desarrollo sostenible se propuso en los años 80s porque había que cambiar
el paradigma que se tenía de desarrollo, porque el mundo se dio cuenta que tal
como se había practicado estaba siendo muy nocivo, era insostenible en
términos económicos, sociales y ambientales y entonces en vez de traer una
mejor vida a la gente, trajo más pobreza y desigualdad.
El modelo de desarrollo era que la gente viva mejor, que tenga mejores índices
de salud, que tenga mejor educación, que tenga acceso a bienes culturales,
eso es lo que ofrece el desarrollo, pero en realidad el desarrollo en nuestros
países ha sido que una élite se ha enriquecido mucho, tiene alcance de bienes
de consumo, de hecho esa élite que miraba a Europa y a los Estados Unidos
despreciando lo nativo y mientras tanto nosotros hemos estado destruyendo
nuestros recursos, exportando materias primas y si bien había una mejora en
infraestructura, una mejora en las comunicaciones una gran cantidad de gente
continuaba marginada y el medio ambiente se deteriora crecientemente,
entonces por eso es que se propone el cambio de modelo de desarrollo.
Creo que es importante salir de esquemas de desarrollo tradicionales para
entender el tema ambiental, éste no es de izquierda o derecha, el tema
ambiental es como se usa los recursos de tal forma que éstos se regeneren,
que la naturaleza continúe con sus ciclos, pero resulta que el modo de
producción que tenemos actualmente y que es el que se quiere cambiar, es
totalmente lineal, es decir se extraen los recursos, se fabrican, se venden los
recursos, se consume y va a parar al basurero y entonces muere por ahí
creando una tremenda contaminación, en el proceso de extracción se destruye
al medio ambiente, el proceso de consumo también y en el proceso de
disposición final de los productos al final de su vida útil se ocasiona también
una tremenda contaminación. En cambio en la naturaleza no hay
contaminación, no hay basura entonces la visión de desarrollo sostenible es
cambiar ese modelo de desarrollo lineal destructor, por uno que use
tecnologías, formas de producir que no dañe el medio ambiente, que ahora le

11. han llamado de la cuna a la cuna, es decir que del origen puedan retornar al
origen.
EM ¿En Bolivia la comunicación para el desarrollo sostenible está siendo
llevada por las ONGs?
TF Yo no sé si está siendo llevada, aunque sé que en Santa Cruz hay una
ONG que se llama comunicación para el desarrollo sostenible, es el único caso
que conozco y aunque es una premisa de la Unesco y los gobiernos se han
comprometido no creo que estén avanzando, en Costa Rica sé que están
avanzando en Perú también sé que hay buenas experiencias, en Brasil hay
muchos avances, pero en Bolivia inclusive en la universidad han quitado la
materia, la realidad es esa, cuando yo he trabajado en Lidema (Liga de
Defensa del Medio Ambiente) en 1991 hemos empezado a propulsar el
desarrollo sostenible, de promoverlo a todo nivel, etc. Lidema adoptó el
desarrollo sostenible como una meta y el año pasado ha sacado varias
publicaciones hablando mal del desarrollo sostenible y me he quedado
sorprendida porque bueno no hay una comprensión teórica de lo que significa.
Tampoco los gobiernos ni las ONGs han comprendido esto.
EM ¿La prensa ha participado en la comunicación para el desarrollo sostenible
o ha estado ausente de este proceso?
TF. La prensa y los medios de comunicación han participado muy poco, pero
en temas ambientales cada vez más, y hay varios comunicadores que ligan lo
ambiental con los social, lo que pasa es que no hay comunicadores que hagan
comunicación para el desarrollo sostenible, hay comunicadores que hacen
comunicación para el desarrollo e informan cuestiones de salud, de género y
en esto ha habido más experiencias que en comunicación para el desarrollo
sostenible.
Política exterior
La política exterior refleja una marcada tendencia hacia las metas tales como el
desarrollo social, la lucha contra la pobreza, la modernización institucional, la
captación de cooperación externa e inversiones extranjeras y el combate al
narcotráfico. En el campo de la integración comercial, el país busca
desempeñar un rol especial en los esfuerzos para la conformación de un
espacio integrado entre la Comunidad Andina y el Mercosur. En el área de la

12. integración energética, el país aspira convertirse en el centro de distribución e
integración energética de América del Sur. Por último, en el área de la
integración física, se ejecutan acciones que se orientan al desempeño de un
papel significativo en la unión de los Océanos Pacífico y Atlántico, mediante la
planificación de los corredores de exportación.
Es país miembro de la Naciones Unidas y de algunos de sus organismos
especializados y programas afines, así como de la OEA, la Comunidad Andina
de Naciones, Intelsat, el Movimiento de Países No Alineados, la Unión
Interparlamentaria Internacional, la Asociación Latinoamericana de Integración
(ALADI), la Organización Mundial del Comercio, el Tratado de Río, el Grupo de
Río, el Pacto Amazónico y el Mercosur. Como resultado de la Cumbre de las
Américas realizada en 1994, Bolivia fue sede de una conferencia cumbre
hemisférica para el desarrollo sostenible en diciembre de 1996.
La política exterior de Bolivia tiene un gran componente económico, ya que he
tenido una participación más activa en la Organización de Estados Americanos
(OEA),el Grupo de Río y el Mercosur, habiendo firmado con este un acuerdo de
asociación en 1996.Bolivia promueve sus políticas de desarrollo sostenible y en
pro de la habilitación del pueblo indígena.

13. El presente trabajo contribuyó a llegar a las conclusiones de que:
- El tema del desarrollo mantiene plena vigencia, por lo cual tiene que
mantenerse abierto en los estudios y los análisis tanto a nivel nacional como a
nivel internacional, pues las opciones con las que se cuenta en la actualidad no
solucionan los problemas graves, en muchos casos estructurales, que
presentan los países subdesarrollados.
- La alternativa es cada días más necesaria. No se puede seguir esperando,
pues con las condiciones de la globalización neoliberal existente las diferencias
entre los países e incluso a lo interno de cada uno de ellos se agudizan y
profundizan, de forma tal que se necesita la opción que lleve a la salida de la
situación actual. En estos momentos no se proyecta un consenso de alternativa
dentro del proceso de globalización neoliberal sino se necesita una alternativa
a la propia globalización neoliberal, lo que implica cambios trascendentales a
escala mundial, regional y en la política socioeconómica de cada país.
-Bolivia integra la larga lista de los países subdesarrollados e incluso está
dentro de los de más bajo desarrollo medio, lo que significa que su gobierno
debe promulgar políticas que contribuyan a desarrollar este país, pero no sólo
un desarrollo económico paulatino, sino conjugar un desarrollo humano
continuo con un desarrollo sostenible.

14. Lugar
en
IDH
País 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
117 Bolivia 0,519 0,553 0,580 0,606 0,639 0,677 0,695
Índice de Pobreza Humana (IPH-1)
País Clasificación Valor (%)
Bolivia 32 13,6
Esperanza de vida al nacer
Años
1970-1975 2000-2005
46,7 63,9

15. Tasa de mortalidad infantil
(por cada 1000 nacidos vivos)
Años
1970 2005
147 52
Índice de Desarrollo relativo al Género (IDG).
País Clasificación Valor
Bolivia 103 0,691
Índice de potenciación de género
País Clasificación Valor
Bolivia 67 0,500

16. Elaborado por: Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación (MDSP) Ministerio de
Desarrollo Económico (MDE) Comisión de Desarrollo Sostenible y Planificación de la Cámara
de Diputados OCDE-CAD, Agencia de Cooperación Española (AECI)
Evolución del IDH en Bolivia: 1975-2002.
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002
0.512 0.548 0.580 0.603 0.635 0.670 0.681

17. Posición
País
IDH
en 2006
(publicado en
2008)
Dato de 2006 (publicado en
2008)
Cambio comparado a datos de 2005
(publicados en 2007)
América del Sur
98 (3) Paraguay 0,752
110 (13) Guyana 0,725
111 (6) Bolivia 0,723
Exportaciones a:
País Porcentaje
Brasil 38.4%
Japón 9.3%
Argentina 9.1%
Estados Unidos 8.7%
Perú 5.7%
Otros 28.8%

18. Importaciones de:
País Porcentaje
Brasil 21.9%
Argentina 16.7%
Estados Unidos 13.8%
Chile 6.9%
Perú 6.5%
Otros 34.2%
Ciudades Bolivianas por población

19.  Baldivia, José, 2002. “Migración y Desarrollo en Bolivia, en Población,
Migración y Desarro- llo en Bolivia”. Instituto PRISMA, La Paz - Bolivia.
 Blanes, José. Calderón Fernando, Dandler Jorge, Flores Gonzalo, Lanza
Luis, Márquez Jorge, Prudencio Julio, Rivera Alberto, 2004. “Formación
y Evolución del Espacio Nacional”, en Cuadernos de Futuro 18, PNUD,
La Paz - Bolivia.
 Calla Ricardo y Molina Barrios Ramiro, 2000, Movimientos Indígenas y
Pactos de Género, en Cuadernos de Futuro 5, PNUD, La Paz - Bolivia.
 CEPAL, 2003 Panorama Social de América Latina 2001-2002. Naciones
Unidas, Santiago de Chile-Chile.
 Criales, Sergio y Ortuño Armando 2000, “Reducir la extrema pobreza.
En ¿Dónde estamos el 2000?”, Remontando la pobreza, Ocho Cimas a
la vez. Naciones Unidas - PNUD. La Paz, Bolivia.
 Elbers, C., J. O. Lanjouw , P. Lanjouw, P. G. Leite 2001. “Poverty and
Inequality in Brazil: New Estimates from Combined PPV-PNAD Data”.
Unpublished Manuscript, The World Bank.
 Franco, Walter, 1996, Aspectos Económicos del Desarrollo Humano en
“Cátedra de Desarro- llo Humano. Problemas y Perspectivas, Desarrollo
Humano”. CID. Bolivia.
 Gallup, Sachs y Mellinger, 1995 Gallup, J. L., Sachs, J. y Mellinger, A.
1998. “Geography and Economic Development”. NBER Working Paper
No. 6849. Cambridge, United States: National Bureau of Economic
Research.

20.  Gobierno de Bolivia 2001, Estrategia Boliviana de Reducción de la
Pobreza 2001. La Paz, Bolivia.
 INE 2003, Resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda 2001.
La Paz, Bolivia. Ministerio de Planeamiento y Coordinación, 1983,
Estrategia Nacional de Desarrollo Re- gional. La Paz, Bolivia.
 ONU, 1986, Manual X de las Naciones Unidas, Nueva York.
 PNUD-Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, 1995, “Informe
del Desarrollo Humano de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Elay
Santa Cruz”. PNUD-Gobierno Muni- cipal de Santa Cruz de la Sierra.
 PNUD Bolivia, 2000ª, Informe de Desarrollo Humano 2000. PNUD.
Bolivia.
 PNUD, 2003, Informe de Desarrollo Humano. Mundi-Prensa. Madrid.
 PNUD Bolivia, 2003ª, Informe de Desarrollo Humano Regional Tarija.
PNUD-Plural Edi- tores. La Paz.
 PNUD, 2003c, Informe de Desarrollo Humano en el Norte Amazónico.
PNUD-Plural Edi- tores. La Paz.
 PNUD, 2003d, Informe de Desarrollo Humano en La Paz y Oruro.
PNUD-Plural Editores. La Paz.
 PNUD 2003e, Informe de Desarrollo Humano de Género en Bolivia.
PNUD-Plural Edito- res. La Paz.