Este documento presenta los resultados de una investigación sociométrica realizada con un grupo de 14 estudiantes de estilismo. Se aplicaron cuestionarios para evaluar la estructura funcional y afectiva del grupo. Bajo el criterio funcional, el grupo mostró una interacción media-baja, mientras que bajo el criterio afectivo mostró una interacción media-alta. Ambos criterios identificaron a la misma persona como la más popular y encontraron similitudes en la presencia de subgrupos y cadenas de interacción. En general, el grupo demo

1. Universidad Nacional Autónoma
de Nicaragua
UNAN-MANAGUA
RURD
noviembre 11
TÉCNICAS
GRUPALES
2013
JORGE ANTONIO PÉREZ GUTIÉRREZ
GRUPO T-121
SECCIÓN 1508
DOCENTE DR. CESAR BRIONES
Investigación de
Sociometría

2. Introducción
Primeramente es necesario conceptualizar que la sociometría es la técnica con la que se
determinan diferentes aspectos de la estructura de las relaciones sociales dentro de los
grupos. Jacob Levy Moreno, la define como "el estudio de la evolución de los grupos y de
la posición que en ellos ocupan los individuos, prescindiendo del problema de la
estructura interna de cada individuo".
La sociometría capta las relaciones por parte de los miembros del grupo. Esto incluye
componentes funcionales y afectivos. Por ello es recomendable complementar el test con
observación directa de la interacción del grupo ya que se puede revelar y confirmar
muchas de las actitudes que revela el test.
Este trabajo investigativo se comenzó el 15 de Octubre del 2013, con la recolección de los
datos. Se le aplico aun grupo de 14 jovencitas. A continuación presento las características
externas o circunstanciales del grupo:




Nombre del colegio: Instituto Técnico “La Inmaculada”
Localización o dirección: Pochocuape, Managua
Curso y grupo: Estilismo, 2do Año
Profesor o tutor: Lic. José Feliciano
También le presento las características internas o propias del grupo:
 Listado de alumnos (anexos)
 Antigüedad: 1 año y 10 meses
 Objetivo del grupo: Aprender Estilismo
Elabore dos formularios con preguntas (afectiva, funcional) con las siguientes
características para la obtención de los datos necesarios para el estudio de la interacción
del grupo:




Objetivo o criterio escogido: Afectivo, Funcional
Tipos de preguntas: De percepción
Posibilidad de elegir: Intra-grupo
Número de elecciones: Limitadas a tres elecciones
La metodología que utilice fue decirles a las chicas en qué consistía la sociometría y cuál
era el objetivo. Luego les explique el motivo de mi investigación. Ellas aceptaron
colaborarme, consecuentemente les otorgue las preguntas una a la vez y procedí a
decirles que colocaran los nombres de sus amigas dependiendo la pregunta, en orden de
prioridad descendente (1.2.3) de manera que el 1 sea el de mayor importancia.

3. Objetivos
 Conocer la estructura Funciona y el sistema de interrelaciones del grupo.
 Conocer la estructura Afectiva y el sistema de interrelación del grupo.
 Determinar el índice de reciprocidad del grupo según el criterio Funciona y
Afectivo.
 Conocer los fenómenos sociométricos más importantes en el grupo según los dos
criterios (Funcional y Afectivo). Cadenas, Islas, Subgrupos, Aislados, Popular, etc…
 Comparar las dos estructuras y los fenómenos sociométricos encontrados.

4. Desarrollo
Luego de haber recolectado todos los datos por medio del cuestionario sociométrico
procedí a su respectivo procesamiento el cual consiste en la realización de la planilla
sociométrica, la matriz sociométrica, y el sociograma. Todo esto con respecto a los dos
criterios (funcional, afectivo) de forma individual.
Comenzare con los resultados obtenidos bajo el Criterio Funcional.
Primeramente tenemos a la Estrella Sociométrica o Popular del grupo representado por
el número 3, y este corresponde a la jovencita “Beberly”
En segunda instancia tenemos a Los Aislados, los cuales se representan por los números 8,
1 correspondientes a “María G. y Andrea D”
En tercer lugar tenemos a Los Rechazados, pero no se encontró ningún rechazado en el
grupo.
En cuarta posición nos toca reconocer a La Eminencia Gris, la cual está representada por
el número 11 que corresponde a la señorita “Rebeca”
No se toma en cuenta la Expansividad Sociométrica por el hecho de haber limitado el
número de selecciones, en el grupo.
Se obtuvieron un total de 9 Elecciones Reciprocas o Reciprocidades; representadas del
siguiente modo:
2,4
13,10
5,8
14,12
3,10
13,3
11,3
12,7
13,11
Ahora calculamos el número de elecciones reciprocas posibles (Rp), lo aremos con la
siguiente formula
al sustituir nos queda
. Entonces obtenemos que la
cantidad de reciprocidades posibles es de 21.
Continuamos con los cálculos para obtener en índice de reciprocidad (Irec), el cual nos
permite conocer el grado en el que los miembros del grupo se escogen entre sí.
Entonces
≈ 0.43

5. Entonces tenemos 21 reciprocidades posibles, pero solo se efectuaron 9 lo cual es un
alrededor de un 43 por ciento (0.4285) por ello el índice de interacción del grupo es
medio bajo por estar por debajo de la media (aproximándose al cero).
En el sociograma se pueden identificar dos Subgrupos los cuales están compuestos por los
miembros:
3, 10,13 / 3, 11, 13
Hay presencia de Cadenas en el grupo constituidas de la siguiente manera:
1-
2-
3-
11-
8-
5-
11-
13-
6-
14-
12-
7-
10-
3-
11-
13-
3-
Bueno una vez mostrado todos los resultados obtenidos prosigo con la presentación de la
planilla sociométrica, la matriz sociométrica, y el sociograma, con respecto al criterio
Funcional para respaldar mis resultados.

6. Planilla Sociometrica (Funcional)
P. Escoge
N#
Nombre
Personas Escogidas
1 (A)
2 (B)
3 (C)
1 Andrea D.
Andrea V.(2)
Hallzel (4)
Roxana (13)
2 Andrea V.
Beberly (3)
Hallzel (4)
Roxana (13)
3 Beberly
Rebeca (11)
Roxana (13)
Maria Z. (10)
4 Hazell
Beberly (3)
Roxana (13)
Andrea V. (2)
5 Ilú
Rebeca (11)
Andrea V. (2)
Maria G. (8)
6 Iveth
Vanessa (14)
Maria Z. (10)
Beberly (3)
7 Lucia
Rosa amelia (12)
Vanessa (14)
Maria I. (9)
8 Maria G.
Ilú (5)
Rebeca (11)
Andrea V. (2)
9 Maria I.
Iveth (6)
Rosa amelia (12)
Maria Z. (10)
10 Maria Z.
Beberly (3)
Roxana (13)
Rebeca (11)
11 Rebeca
Roxana (13)
Andrea V. (2)
Beberly (3)
12 Rosa amelia
Lucia (7)
Vanessa (14)
Andrea D. (1)
13 Roxana
Beberly (3)
Rebeca (11)
Maria Z. (10)
14 Vanessa
Rosa amelia (12)
Maria I. (9)
Maria Z. (10)

7. Matriz Sociometrica (Funcional)
1
1
2
2
X
3
4
A
5
6
X
9
10
14 T. E
C
3
B
3
B
3
C
A
C
C
A
X
C
A
A
C
X
3
C
A
B
X
3
C
C
B
3
X
C
A
3
A
X
A
C
B
5
3
B
A
13
3
B
A
X
9
3
B
X
B
A
X
X
6
7
1
13
3
B
10
11
12
B
A
C
8
11
C
X
4
5
14
Total
8
B
3
12
7
6
2
1
1
1
1
B
3
A
5
3
X
C
2
B
5
X
3
6
3
3
42

9. Resultados Obtenidos bajo el Criterio Afectivo.
La Estrella o el Popular bajo este criterio son obtenidos por el miembro número 3 el cual
representa a la señorita “Beberly” nuevamente al igual que bajo el criterio Funcional.
En los Aislados encontramos dos miembros el número 1 y 7 correspondientes a las
señoritas Andrea D. y Lucia respectivamente.
No se detectaron miembros Rechazados bajo este criterio.
La Eminencia Gris está representada por el miembro número 13 que corresponde a
“Roxana”
No se toma en cuenta la Expansividad Sociométrica por el hecho de haber limitado el
número de selecciones, en el grupo.
En las Elecciones Reciprocas o Reciprocidades obtuvimos un total de 14 reciprocidades
distribuidas de la siguiente manera:
1,12
3,13
10,13
2,8
5,8
12,14
2,4
5,11
2,5
7,12
3,10
8,11
3,11
9,14
Está de más que calculemos el número de elecciones reciprocas posibles (Rp), ya que lo
hemos hecho anteriormente y sabemos que es 21. Mejor nos vamos directamente al
índice de reciprocidad (Irec), el cual nos permite conocer el grado de interrelación grupal.
Entonces
≈
0.67
Como vemos en este grupo de 14 miembros, donde cada miembro podía efectuar tres
elecciones, el total de elecciones reciprocas posibles es de 21; Pero solo se efectuaron 14
reciprocidades, lo cual es un porcentaje alrededor de un 67% (0.6666). Por ello se
considera que el índice de interrelación es medio alto, por estar por encima de la media.
(Aproximándose al 1)
Subgrupos encontramos 3 en el siguiente orden:

10. 2, 5, 8
/
2, 5, 11, 8
/
3, 10, 13
Se encuentran Cadenas en el siguiente orden:
1-
2-
4-
7-
12-
1-
1-
3-
13-
6-
10-
3-
2-
4-
13-
Hasta acá hemos logrado demostrar la mayoría de fenómenos sociométricos, ahora al
igual que en la funcional, procedo a dejar de la planilla sociométrica, la matriz
sociométrica, y el sociograma, con respecto al criterio Afectivo para respaldar los
resultados obtenidos, consecuente mente durante el proceso.

11. Planilla Sociometrica (Afectiva)
P. Escoge
N# Nombre
Personas Escogidas
1 (A)
2 (B)
3 (C)
1 Andrea D.
Andrea V. (2)
Rosa amelia (12)
Hazell (4)
2 Andrea V.
Hazell (4)
Ilú (5)
Maria G. (8)
3 Beberly
Roxana (13)
Maria Z. (10)
Rebeca (11)
4 Hazell
Andrea V. (2)
Beberly (3)
Roxana (13)
5 Ilú
Maria G. (8)
Andrea V. (2)
Rebeca (11)
6 Iveth
Maria Z. (10)
Rebeca (11)
Beberly (3)
7 Lucia
Rosa amelia (12)
Maria I. (9)
Vanessa (14)
8 Maria G.
Ilú (5)
Rebeca (11)
Andrea V. (2)
9 Maria I.
Vanessa (14)
Rosa amelia (12)
Iveth (6)
10 Maria Z.
Beberly (3)
Roxana (13)
Rebeca (11)
11 Rebeca
Beberly (3)
Maria G. (8)
Ilú (5)
12 Rosa amelia
Andrea D. (1)
Vanessa (14)
Lucia (7)
13 Roxana
Beberly (3)
Maria G. (8)
Maria Z. (10)
14 Vanessa
Maria I. (9)
Rosa amelia (12)
Iveth (6)

12. Matriz Sociometrica (Afectiva)
1
1
2
3
4
5
2
X
A
C
X
A
13
14
Total
4
5
6
7
8
9
10
A
B
3
C
A
C
A
X
3
A
B
A
X
B
B
3
2
3
B
C
4
3
B
2
3
X
A
1
3
X
C
2
3
X
B
5
A
C
C
4
3
3
X
A
C
B
C
A
3
B
X
C
3
B
A
A
3
C
X
A
14 T. E
C
X
C
13
3
X
B
1
12
C
B
B
11
B
X
6
7
8
9
10
11
12
3
3
5
X
4
3
3
3
42

14. Conclusión
Para concluir solo es necesario realizar una valoración individual con respecto a los dos
criterios evaluados en el grupo. Para poder determinar con más exactitud si el grupo se
encuentra sólidamente integrado (estrechamente interrelacionado) o si por el contrario se
encuentra desintegrado.
Al realizar los cálculos encontramos una media baja interrelación grupal bajo el criterio
Funcional, con una significancia de 0.43 lo cual está por debajo de la media. Poniéndose
en manifiesto la baja cohesión grupal bajo el criterio Funcional.
Bajo el criterio Afectivo, al realizar los cálculos encontramos una interacción grupal media
alta; con una significancia de 0.67 lo cual está por encima de la media. Esto nos demuestra
una alta cohesión grupal con respecto al criterio Afectivo.
Al comparar los dos resultados obtenidos por los dos criterios, es evidente la diferencia y
resulta curioso la cohesión del grupo, ya que lo esperado es que el criterio Funcional fuese
más alto o de mayor significancia en contraste con el criterio Afectivo. Esto por el hecho
del objetivo interno que se tiene como grupo, el cual es el desarrollo de prácticas
funcionales mediante el apoyo mutuo entre los miembros.
Algunas similitudes de los estudios bajo ambos criterios fueron que ambos presentan
subgrupos completamente ligados y en cohesión con los demás miembros, en ambos
encontramos cadenas de gran intensidad (A) las cuales nos da una referencia de cuan
unidos están los miembros del grupo, no se detectaron rechazados ni islas, solo aislados y
algo curioso es que un miembro aislado es el mismo en ambos criterios; De igual manera
sucede con La estrella O Popular, resulto el mismo miembro en los dos criterios.
Para finalizar podemos decir que de forma general que el grupo de 14 miembros presenta
una buena cohesión grupal lo cual es generado por una muy buena integración e
interrelación entre los miembros.
El haber realizado esta investigación me dejo una muy buena experiencia, y
conocimientos los cuales me serán de mucha utilidad para mi formación como futuro
profesional.