Unter Hinweis auf ein effektives Sicherheitskonzept, das das "Plus an Sicherheit" gewährleisten sollte, warb die Hamburger Sparkasse im Jahr 2005 bei Ihren Kunden für eine Beteiligung am MPC Rendite-Fonds Leben plus V. "Selbst im unwahrscheinlichen Worst-Case-Szenario" sollte das Sicherheitskonzept den "Kapitalerhalt inklusive Agio" ermöglichen, hieß es in einem an Sparkassenkunden verschickten Schreiben. Dabei handelt es sich bei dem Anlageangebot, wie der Fondsprospekt zutreffend beschreibt, gerade nicht um eine risikolose Beteiligung. Vielmehr bestehen zahlreiche Risiken, deren Eintreten oder Zusammentreffen bis hin zum Totalverlust der Einlage und der Insolvenz der Fondsgesellschaft führen können.

1. MPC Rendite-Fonds Leben plus V: Haspa warb Kunden mit falschen Angaben zur
Sicherheit
Unter Hinweis auf ein effektives Sicherheitskonzept, das das „Plus an Sicherheit“
gewährleisten sollte, warb die Hamburger Sparkasse im Jahr 2005 bei Ihren Kunden für eine
Beteiligung am MPC Rendite-Fonds Leben plus V. „Selbst im unwahrscheinlichen Worst-
Case-Szenario“ sollte das Sicherheitskonzept den „Kapitalerhalt inklusive Agio“ ermöglichen,
hieß es in einem an Sparkassenkunden verschickten Schreiben. Dabei handelt es sich bei
dem Anlageangebot, wie der Fondsprospekt zutreffend beschreibt, gerade nicht um eine
risikolose Beteiligung. Vielmehr bestehen zahlreiche Risiken, deren Eintreten oder
Zusammentreffen bis hin zum Totalverlust der Einlage und der Insolvenz der
Fondsgesellschaft führen können.
Nach Gesprächen, die wir mit zahlreichen Anlegern des MPC Rendite-Fonds Leben plus V
geführt haben, gehen wir davon aus, dass nicht nur im Hinblick auf die vermeintliche
Sicherheit des Fonds regelmäßig Beratungsfehler gemacht wurden, auf die Anleger Ihre
Schadenersatzansprüche stützen und eine wirtschaftliche Rückabwicklung der Beteiligung
erreichen können.
Häufig nicht erwähnt wurde in den Beratungsgesprächen,
 dass ein geschlossener Fonds als Altersvorsorge nicht geeignet ist – Fondsbeteiligungen
sind riskante unternehmerische Beteiligungen und daher als Altersvorsorge völlig
ungeeignet, wie zahlreiche Gerichte inzwischen festgestellt haben;
 dass das von den Anlegern aufgebrachte Kapital (incl. Agio) zu annähernd 20 % nicht
in den Kauf von Lebensversicherungspolicen fließt, sondern für verschiedenste
Dienstleistungsvergütungen, einschließlich der für den Vertrieb der Beteiligungen zu
zahlenden Provisionen floss;
 dass die angesetzten Kosten für den Erwerb der Policen nicht einmal zu 25 % aus
von den Anlegern aufzubringendem Eigenkapital finanziert wurden, der Rest durch
die Aufnahme von Krediten, für die regelmäßig Zinsen zu zahlen sind;
 dass der im Prospekt befindliche Investitions- und Finanzplan fehlerhaft ist;
 dass in dem als Kaufpreis für das Lebensversicherungsportfolio ausgewiesenen
Betrag auch die Vergütung für die im Prospekt als Vertragspartner für die
Beschaffung der Policen genannte cash life AG enthalten ist, die im Prospekt nicht
offengelegt wird;
 dass eine Kündigung des Anlegers und damit die Möglichkeit an sein Geld zu
kommen während der Dauer der Gesellschaft, also vor dem 31.12.2019
ausgeschlossen ist;

2.  dass es keinen geregelten Zweitmarkt für geschlossene Fondsbeteiligungen gibt. Die
im Prospekt gewählte Formulierung, wonach es „bisher“ keinen derartigen Markt
gebe, wurde bereits von Gerichten als irreführend angesehen und Anlegern allein
deshalb Schadenersatz zugesprochen;
 dass ein ausscheidender Gesellschafter noch fünf Jahre für bestehende
Verbindlichkeiten gegenüber Gläubigern der Gesellschaft haftet (sogenannte
Nachhaftung);
 welches eigene Interesse die beratende Bank wie beispielsweise die Haspa, mit der
Empfehlung verfolgte, denn sie erhielt einen wesentlichen Teil jener 12 Mio. €, die
sich als Vertriebskosten dem Prospekt entnehmen lassen. Nach der kickback
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wäre die Bank oder Sparkasse hier zur
Information im Rahmen der Beratung verpflichtet gewesen.
Kunden der Hamburger Sparkasse, aber auch anderer Banken, denen der MPC Rendite-
Fonds Leben plus V als sichere Anlage empfohlen wurde und die sich falsch beraten fühlen,
stehen wir gerne für ein unverbindliches Gespräch zur Verfügung.
Rufen Sie uns an, wir wissen, wie Sie zu Ihrem Recht kommen!
Ihr Ansprechpartner
Michael Minderjahn, Rechtsanwalt
Heidelberg:
Hans-Böckler-Straße 2 A, 69115 Heidelberg
Tel.: 06221 - 915770 | Fax: 06221 – 9157729
München:
Residenzstraße 25, 80333 München
Tel.: 089 – 25549850 | Fax: 089 – 25549855
Hamburg:
Dörpfeldstraße 6, 22609 Hamburg
Tel.: 040 - 53799042 | Fax: 040 - 53799043
Berlin:
Rotherstraße 19, 10245 Berlin
Tel.: 030 - 95999280 | Fax: 030 - 95999279
www.nittel.co
info@nittel.co
http://www.nittel.co/kanzlei/aktuell/mpc-rendite-fonds-leben-plus-informationen-fuer-
anleger.html