El documento discute la Ley SOPA, la Ley PIPA y el cierre de Megaupload. La Ley SOPA buscaba expandir las capacidades legales para combatir la piratería en internet, pero fue muy criticada por amenazar la libertad de expresión y el funcionamiento de sitios web. El cierre de Megaupload por parte del FBI relacionó con estos proyectos de ley, aunque ya existían procesos legales contra sitios de intercambio de archivos. El documento concluye analizando las posturas a favor y en contra de regular la propiedad inte

1. “LEY SOPA, LEY PIPA, CIERRE DE UPLOAD Y
CRIMINALIZACION EN LA PROPIEDAD
INTELECTUAL”
Kevin Morales Ccama
Estudiante de Derecho

2. INTRODUCCIÓN
• Internet representa para la propiedad intelectual un riesgo
importante. Con la llegada de Internet, se ha disparado el número
de ataques contra ésta. El fácil acceso a una gran cantidad de la
información, los medios técnicos que permiten copiar de manera
muy sencilla todo tipo de archivo (textuales, musicales, gráficos,
etc.) sin apenas más obstáculos, que los mensajes advirtiendo los
derechos reservados de propiedad intelectual, han hecho que la
piratería se convierta en un grave problema con consecuencias
económicas importantes, pues con pulsar un par de teclas en la
computadora es posible duplicar un trabajo con exactitud una vez,
miles, o millones de veces, distribuyéndolo por toda la red.

3. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY SOPA
• La Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea),
siendo conocida también como Ley SOPA o Ley H.R. 3261, fue un
proyecto de ley presentado en la Cámara de Representantes de los
Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el Representante
Lamar S. Smith que tiene como finalidad expandir las capacidades
de la ley estadounidense para hacer frente al tráfico de
contenidos con derechos de autor a través de Internet.

4. IMPULSORES DE LA LEY SOPA
• Esta ley ha sido impulsada por la Asociación
Cinematográfica Estadounidense, la Asociación
de la Industria Discográfica Estadounidense y la
Asociación de Industrias Farmacéuticas
Estadounidense, junto con algunos legisladores
como una manera de solución a la piratería de
contenidos a través de Internet.

5. REPERCUSIONES EN TODO EL INTERNET
• Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no
podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada
cosa publicada con el miedo de recibir una demanda
desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o
usuario en estos casos.
• Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder
determinar si incumplimos la ley en caso de aprobarse.

6. REPERCUSIONES EN TODO EL INTERNET
• Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar
por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar
la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se
estaría incumpliendo la ley SOPA.
• Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la
anonimidad en internet es importantísima para millones de
personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos
totalitarios).

7. EN ENERO DE 2012 SE DETIENE APROBACIÓN DEL
PROYECTO HASTA CONSEGUIR CONSENSO
• El Congreso de los Estados Unidos ha hecho una pausa al proyecto
de ley hasta conseguir mayor consenso; esto se produce aún
después de que Lamar Smith -el promotor de la Ley-, propusiera
un cambio que impida bloquear las páginas que violen la
propiedad intelectual. La Cámara de Representantes dejó entrever
que no discutirá esta iniciativa de ley hasta que no se cuente con
un consenso que permita definir sus repercusiones en Internet. En
el senado, muchos congresistas han propuesto analizar a fondo la
ley y sus repercusiones a nivel mundial, luego de que los gigantes
de Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto.

8. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
• MEGAUPLOAD era una de las páginas web más famosas dedicadas a
compartir archivos en línea. Pero, el 19 de enero de 2012, el FBI provocó
el cierre del portal, motivado por las acusaciones de infracción de
derecho de autor, lo que generó 175 millones de dólares en gastos
legales y se alegaron 500 millones de dólares de pérdidas por derechos
de autor según informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Fueron arrestadas siete personas en los Estados Unidos y cuatro de sus
directivos en Nueva Zelanda, entre ellos el fundador, Kim Schmitz, Finn
Batato y Mathias Ortmann, de ascendencia alemana, y el neerlandés
Bram van der Kolk. Los acusados podrían enfrentar una pena de hasta 50
años en prisión.

9. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD Y SU RELACIÓN CON
LOS PROYECTOS SOPA Y PIPA
• Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos
de ley contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en la
Cámara de Representantes y en el Senado estadounidenses. El FBI pudo
cerrarlo ya que los procesos judiciales a los sitios web ya se venían
dando en estados unidos y otros países, lo que buscan estas leyes es
sustituir por vía legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que
ya se están desarrollando es decir que las compañías de licencias, las
industrias discográficas, de entretenimiento ya tenían con estos sitios
juicios establecidos de antes, por eso el cierre de MEGAUPLOAD que
sucede justamente después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado
APAGON en protesta de estas leyes, pero las empresas también estaban
buscando que estos procesos judiciales tuvieran unas leyes que los
ampararan para que no sean procesos judiciales sueltos y poder
formalizar y tener además un respaldo del congreso de Estados Unidos
para llevar estos procedimientos a un paso más allá y también están
buscando otras leyes universales, para promover estos juicios a nivel
mundial.

10. CONCLUSIONES:
• PRIMERA: Lo que la ley SOPA pretendía es regular el entorno
digital y proteger a la industria de contenido, específicamente del
contenido que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma
confronta con todo el contenido que es creado en línea por
millones y millones de usuarios.
• SEGUNDA: El proyecto de ley nació para combatir el tráfico online
de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de
autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por
ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos
copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas
a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.

11. CONCLUSIONES:
• TERCERA: En cuanto a sus defensores, afirman que protege el
mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente
industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la
aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra
los sitios web extranjeros.
• CUARTA: En cuanto a los detractores de este proyecto de ley,
afirman que se está promoviendo la misma para reprimir la
libertad de expresión a través de la web.