Wysokość wskaźnika PKB a poziom szczęśliwości obywateli
KASE Krakow: Rewizja programu UPR
1. Rewizja programu UPR Z punktu widzenia szkoły austriackiej Warszawa, maj 2009 Szymon Chrupczalski
2.
3.
4.
5.
6. II. Program gospodarczy cd. A. Obieg monetarny – nierealność założeń Friedman pisał: „ My own prescription is still that monetary authority go all the way (…) by adopting publicly the p olicy of achieving a steady rate of growth in a specified monetary total. ” (The role o f Monetary Policy, 1968) MV = PQ -> nierealne sterowanie za pomocą agregatów „M”. Bln $
Wysoka preferencja czasowa – czyli niska skłonność do oszczędzania – cechuje się tym, że ceny dóbr konsumpcyjnych są relatywnie wysokie, a dóbr produkcyjnych niskie.
Grynszpan! PKB = produkcja globalna kraju - zużycie pośrednie = suma wartości dodanej ze wszystkich gałęzi gospodarki narodowej Co do PKB – decyzja o gospodarce i badanie gospodarki przez jeden podmiot!
Interest rate charged by banks with excess reserves at a Federal Reserve district bank to banks needing overnight loans to meet reserve requirements. The rate is determined by the balance of supply and demand for funds, which is influenced by Open Market Operations pursuant to decisions made by the Federal Open Market Committee (Fomc ). The FOMC establishes a target rate and expands or contracts the money supply with the aim that the federal funds rate, a market rate, will approximate the target rate
Pierwsza definicja - opiera się na niej w dużej mierze prawo antymonopolowe i antytrustowe.ALE: każde zróżnicowanie produktu czy surowca dostrzegalne przez konsumentów czyni je unikalnymi, dlatego każdy, czy prawie każdy podmiot jest monopolistą, gdyż dysponuje i używa swojej unikalnej własności prywatnej. Osiąganie ceny monopolistycznej jest niemożliwe na wolnym rynku – brak jest obiektywnych kryteriów, które mogłyby taką cenę zmierzyć i stwierdzić jakiekolwiek naruszenie „dobrobytu społecznego”. L. von Mises: „Ceny sa zjawiskiem rynkowym(...). Rozważania na temat tego, jakie byłyby ceny, gdyby zmieniły się niektóre ich wyznaczniki jest zajęciem jałowym. Takie fantastyczne spekulacje mają tyle samo sensu, co dziwaczne domysły dotyczące tego, jak potoczyłaby się historia, gdyby Napoleon zginął w bitwie pod Arcole lub Lincoln rozkazał majorowi Andersenowi wycofać się z fortu Sumter” . Ostatnia możliwość to przywilej państwowy rezerwujący pewien obszar produkcji. Podjęcie konkurencyjnych działań wyłączone jest w takiej sytuacji na drodze prawnej, ograniczone jest prawo własności i wolność wyboru konsumentów. Rysuje się zatem jedno zasadnicze kryterium rozróżnienia monopolu od nie-monopolu: jest to agresja na prawo własności. Definicję tę można konstruować wyłącznie w oparciu o przedpaństowy system praw własności zdefiniowany w poprzednich rozdziałach. Zatem jeśli zaistnieje sytuacja, w której jeden podmiot obejmie dominację surowcową, geograficzną, ograniczonego miejsca czy zaufania konsumentów, niczyje prawo własności nie jest naruszane, wszelkie działania skierowane są jedynie na wartość i opierają się na regułach wolnego rynku. Ustanowienie monopolu prawnego opiera się na groźbie agresji na właściciela (konkurenta), aż do użycia przemocy fizycznej i agresji na przedmiot prawa własności. Oczywiście wspomniana agresja na prawo własności może być spowodowana naruszeniem np. patentu, stąd należy mówić o pierwotnym ataku na własność (agresji), a nie ataku odwetowym powodowanym ochroną naruszonych przez agresora praw.
Pierwsza definicja - opiera się na niej w dużej mierze prawo antymonopolowe i antytrustowe.ALE: każde zróżnicowanie produktu czy surowca dostrzegalne przez konsumentów czyni je unikalnymi, dlatego każdy, czy prawie każdy podmiot jest monopolistą, gdyż dysponuje i używa swojej unikalnej własności prywatnej. Osiąganie ceny monopolistycznej jest niemożliwe na wolnym rynku – brak jest obiektywnych kryteriów, które mogłyby taką cenę zmierzyć i stwierdzić jakiekolwiek naruszenie „dobrobytu społecznego”. L. von Mises: „Ceny sa zjawiskiem rynkowym(...). Rozważania na temat tego, jakie byłyby ceny, gdyby zmieniły się niektóre ich wyznaczniki jest zajęciem jałowym. Takie fantastyczne spekulacje mają tyle samo sensu, co dziwaczne domysły dotyczące tego, jak potoczyłaby się historia, gdyby Napoleon zginął w bitwie pod Arcole lub Lincoln rozkazał majorowi Andersenowi wycofać się z fortu Sumter” . Ostatnia możliwość to przywilej państwowy rezerwujący pewien obszar produkcji. Podjęcie konkurencyjnych działań wyłączone jest w takiej sytuacji na drodze prawnej, ograniczone jest prawo własności i wolność wyboru konsumentów. Rysuje się zatem jedno zasadnicze kryterium rozróżnienia monopolu od nie-monopolu: jest to agresja na prawo własności. Definicję tę można konstruować wyłącznie w oparciu o przedpaństowy system praw własności zdefiniowany w poprzednich rozdziałach. Zatem jeśli zaistnieje sytuacja, w której jeden podmiot obejmie dominację surowcową, geograficzną, ograniczonego miejsca czy zaufania konsumentów, niczyje prawo własności nie jest naruszane, wszelkie działania skierowane są jedynie na wartość i opierają się na regułach wolnego rynku. Ustanowienie monopolu prawnego opiera się na groźbie agresji na właściciela (konkurenta), aż do użycia przemocy fizycznej i agresji na przedmiot prawa własności. Oczywiście wspomniana agresja na prawo własności może być spowodowana naruszeniem np. patentu, stąd należy mówić o pierwotnym ataku na własność (agresji), a nie ataku odwetowym powodowanym ochroną naruszonych przez agresora praw.
It might be objected that lending to the government is voluntary and is therefore equivalent to any other voluntary contribution to the government; the “diversion” of funds is something desired by the consumers and hence by society. Yet the process is “voluntary” only in a one-sided way. For we must not forget that the government enters the time market as a bearer of coercion and as a guarantor that it will use this coercion to obtain funds for repayment. The government is armed by coercion with a crucial power denied to all other people on the market; it is always assured of funds, whether by taxation or by inflation. The government will therefore be able to divert considerable funds from savers, and at an interest rate lower than any paid elsewhere. For the risk component in the interest rate paid by the government will be lower than that paid by any other borrowers.