El decreto tiene carencias y supone una minimización de ciertos derechos o una discriminación de las víctimas. 14 Junio 2012 Noticias Gipuzkoa

1. 4 OPINIÓN Noticias de Gipuzkoa Jueves, 14 de junio de 2012
Alucinante España
Alucinante. Una vez más, esta Espa-
ña moderna exhibe sus raíces más
rancias y antidemocráticas recor-
dándonos que hace tan solo unas
décadas esto era una dictadura. La
ponencia del Ministerio del Interior
no solo permite votar a todos los exi-
liados del País Vasco por culpa de
ETA sino todo aquel que haya vivi-
do durante un tiempo en Euskadi. Si
losexiliadosporterrorismoolosque
hayan vivido aquí durante un tiem-
po quieren votar, que vuelvan a
empadronarse y a pagar impuestos
en Euskadi, ya que lo contrario sería
una medida de dictadura bananera.
¿Si yo he vivido un tiempo en Anda-
lucia, por qué no puedo votar allí
pero un andaluz que ha vivido en
Euskadi sí puede hacerlo aquí? Si,
como afirma el PP, tan legal es tomar
esta medida (porque moral y racio-
nal no es), ¿por qué no se aplica a las
17 Comunidades Autonómas y no
solo a Euskadi? Si siguen así conse-
guirán que el Ebro deje de ser una
simple frontera geográfica...
Aitor Garikoitz Villanueva
Alarde que
te quiero Alarde
Ayer, el sr. Errandonea preguntaba
al Sr. Garitano si le sobra el dinero.
No sé si él decidirá satisfacer esta
duda, pero sí que me gustaría a mí
que me disipara, a su vez, otra que
tengo yo: ¿dónde podríamos encon-
trar sus quejas por los muchos años
en que su alarde, ¡Gora San Marcial!,
ahora autodenominado tradicional,
recibía dinero que también era de
todos? No me extenderé, porque no
es mi intención el poner palos a las
ruedas que, poco a poco, están con-
siguiendo avanzar hacia la concor-
dia. Hay familias en las que una de
sus hijas ha participado en el Alar-
de tradicional como cantinera y otra
en el Alarde mixto como soldado;
creoque,además,hayuncasoenque
la cantinera del tradicional partici-
pó otro año como soldado en el mix-
to (perdón si me equivoco). ¿No le lla-
ma esto a reflexión?
Nosoyquiénparadarconsejos,por
eso, tome lo que sigue como dos pen-
samientos en voz alta, desde mi
máximo respeto al desfile del Alar-
de: las partidas de mus se disfrutan
desdedentro,normalquehayamuje-
res que quieran echar el órdago y no
soloaplaudirlasjugadas,y...losfallos
se ven mejor desde fuera, por lo que
quizá puedan tener una visión más
acertada quienes critican la no par-
ticipacióndelamujerenigualdadde
condiciones con respecto a los que
están enfrascados en defender a
ultranza su estatus. Tradición es la
vestimenta, con seres humanos,
recalco seres humanos portándola,
el recorrido, la finalidad; el resto es
susceptible de actualización.
Sabino Gómez Artola
Cartas a la Dirección
Rajoy no dice la verdad
E
L Sr. Rajoy ha vuelto a no decir la verdad: cuando el Sr. Zapatero
ocultabalacrisis,ellíderdelPartidoPopularpreconizabaquenues-
tro vecino Estado se hundía y ahora anuncia a bombo y platillo
que su Ejecutivo no ha pedido ninguna clase de ayuda para el país
ya que no lo necesita; que es únicamente para el sector financiero; pero a la
larga y si al Sr. Obama se le antoja, puede haber una intervención total del
Estado español. Si exceptuamos al BBVA, Santander y La Caixa, que según
el Sr. Guindos están saneados, ¿puede alguien explicar el porqué de un cré-
dito de 100.000 millones de euros para el resto de la banca? Esta cantidad
representa un incremento de 5.000 euros de deuda más por habitante. El
actual ministro de Economía, que hace escasos tres años recomendaba com-
prar acciones de Lehman Brothers o de cuotas participativas de la CAM,
consiguió que los incautos que siguieron su sabio consejo perdieran todo su
capital; actualmente su valor de mercado es cero. Fíjense si la economía
española está deteriorada que hasta Japón apoya la ayuda como un paso sig-
nificativo para acometer la crisis.
El Gobierno Vasco, o lo que queda de él, también anuncia que con esta
medida no se va a conseguir mejorar la situación, y claro, el Sr. López cuan-
do tenía un acólito de tiralevitas o palmero como el PP, que lo único que bus-
caba este último con la acción de ayudar al PSOE, en plan “lavativa” era
deteriorarlaimagendelPNVcomoúnicoobjetivo.ElSr.Lópezhacíaydesha-
cía a su antojo y emitía y sigue emitiendo deuda como lo está haciendo el Sr.
Rajoy; total para endeudarnos hasta las cejas e incrementar la lista de moro-
sos y desahucios hasta límites insospechados en nuestra Comunidad; lo de
desacreditar al PNV no lo ha conseguido ya que tras esta crisis ha salido
más fortalecido.
Pedro Ángel Gumiel Gómez de Bergara
S
E acaba de aprobar por el Consejo de
Gobierno el llamado Decreto de
Declaración y Reparación de las Vic-
timas de Sufrimientos Injustos como
consecuencia de la Vulneración de sus Dere-
chos Humanos producida entre los años 1960
y 1978 en el contexto de la Violencia de Moti-
vación Política vivida en la Comunidad Autó-
noma del País Vasco.
El decreto propone reparar a las víctimas
de violaciones graves de derechos humanos
por parte de funcionarios públicos y crea la
Comisión de Evaluación que se encargará de
reconocerlas. Argituz siempre valora estas
medidas a la luz del derecho internacional.
El 16 de diciembre de 2005, la Asamblea Gene-
ral de Naciones Unidas aprobó unos princi-
pios y directrices básicos sobre el derecho de
las víctimas de violaciones de derechos
humanos a interponer recursos y obtener
reparaciones. Dichos principios establecen
como estándar básico irrenunciable los dere-
chos a conocer la verdad, a que se haga jus-
ticia y a una reparación proporcional a los
daños causados. Otro principio universal es
el de igualdad ante la ley: a igual conculca-
ción deben corresponder iguales derechos.
El decreto que presenta el Gobierno tiene
la virtud de encarar, al fin, el reconocimien-
to de tantas personas que han visto hasta aho-
ra ninguneados sus derechos. Pero ese reco-
nocimiento tiene que ser completo, veraz y
creíble, y debe responder a un auténtico deseo
de reconocimiento y reparación. Tiene que
ser un reconocimiento para cerrar heridas y
que no se convierta en una nueva ofensa por
omisión o discriminación.
En opinión de Argituz, el decreto tiene algu-
nas carencias y, con su actual redacción,
supone una minimización de ciertos dere-
chos o una discriminación de las víctimas, lo
cual no es aceptable.
Por ejemplo, es totalmente adecuado que el
decreto cree una Comisión de Evaluación de
los casos, pero preocupa que ésta no tenga la
independencia que debe tener cualquier
comisión de este tipo y que esté presidida por
la persona titular de la Dirección de Derechos
Humanos. Es práctica internacionalmente
aceptada que, si bien estas comisiones deben
contar con un apoyo político amplio, también
deben contar con la independencia suficien-
te para poder hacer su trabajo con eficacia y
legitimidad y fuera del juego político. Dicha
comisión de evaluación necesita dotarse de
forma predominante y mayoritaria de exper-
tos en la materia y de instrumentos como el
Protocolo de Estambul para una investiga-
ción fehaciente de los casos de tortura.
Nos preocupa, también, que se confunda
“reparación” con “indemnización” y que el
decreto se preocupe prácticamente en exclu-
siva de las indemnizaciones, olvidándose de
desarrollar el crucial derecho a la verdad, que
ha estado ausente en la mayor parte de estos
casos, y que es la puerta para acceder a la jus-
ticia.
Nos preocupa igualmente que no se pro-
ponga ningún mecanismo de investigación
activo, que pueda contribuir a sacar a la luz
los hechos que el Estado se ha ocupado de
ocultar y negar durante décadas. De hecho,
estas prácticas obstructivas harán imposible
el conocimiento de la verdad si el Gobierno
Vasco no toma una actitud proactiva a favor
de la búsqueda de los datos y del esclareci-
miento de los hechos.
Argituz valora muy positivamente que des-
de sus primeras redacciones el decreto ha ido
incorporando algunas modificaciones como
el adelanto de la fecha del ámbito temporal
desde 1968 a 1960 (aunque no se justifica que
no se retrotraiga aún más hasta la guerra
civil) o la mención y reconocimiento del “olvi-
do institucional” que ha presidido a estas vio-
laciones de derechos humanos. Sin embargo,
la definición de violencia política que se reco-
ge en el decreto es excesivamente restrictiva
y criticable porque exige como mínimo lesio-
nes permanentes dejando fuera un amplísi-
mo campo de violaciones como lo son, parti-
cularmente, las torturas, que sí aparecían
mencionadas en borradores anteriores. A su
vez, esto ahonda las preocupaciones que sien-
te Argituz en el sentido de que el segundo
decreto, al tratar del periodo posterior a la
Constitución de 1978, pueda no reconocer
suficientemente la existencia de tales prác-
ticas en ese periodo simplemente por no tra-
tarse de un régimen totalitario. No caben
categorías en función del tipo de régimen
político bajo el cual se producen las concul-
caciones, en este caso las torturas, sino que
lo único relevante son las obligaciones con-
traídas en el ámbito del derecho internacio-
nal de los derechos humanos por el Estado a
la hora de establecer los derechos de las víc-
timas de tales conculcaciones.
Difícilmente encaja en la doctrina inter-
nacional de los Derechos Humanos propo-
ner, como se hace en el decreto, unas indem-
nizaciones para las víctimas de los cuerpos
y fuerzas de seguridad del Estado que distan
de las previstas para una persona víctima
de una violación de derechos similar que se
acoja a decretos destinados a víctimas de
terrorismo. Es decir, según quiénes sean los
perpetradores, se tiene derecho a una indem-
nización u otra. Y también discrimina cuan-
do propone que las víctimas de lesiones per-
manentes invalidantes sean indemnizadas
según el baremo utilizado para los acciden-
tes y enfermedades profesionales. No se pue-
de aplicar un baremo destinado a acciden-
tes a reparar un delito como la tortura que,
por definición, es doloso, criterio que com-
partimos con organizaciones como Amnis-
El decreto tiene carencias y
supone una minimización de
ciertos derechos o una
discriminación de las víctimas
-
Eldecretoabreuncaminohacia
lareparacióndelasvíctimas
perodebeabrirsecongarantías
sideseamosqueseaefectivo
Tribuna Abierta
P O R A N D R É S K R A K E N B E R G E R , J O N L A N DA Y S A B I N O O R M A Z A B A L ( * )
Víctimas: verdad,
justicia y reparación
Los textos dirigidos a esta sección
no pueden exceder los 1.700 caracteres
y deben ir firmados con nombre y dos
apellidos. Debe adjuntarse fotocopia del
DNI del remitente y número de teléfono.
NOTICIAS DE GIPUZKOA se reserva el
derecho de publicarlos, así como el de
resumirlos y extractarlos. No se
devolverán originales ni se mantendrá
correspondencia.
>> Dirección: Cartas a la Dirección.
Avenida de Tolosa 23; 20018 Donostia.
>> Correo electrónico:
cartas@noticiasdegipuzkoa.com

2. Noticias de Gipuzkoa Jueves, 14 de junio de 2012 OPINIÓN 5
ONDA VASCA 94.8/95.6 FM
Antes que los residuos está la democracia. Si Martin Garitano declara la defunción de las Jun-
tas Generales porque no tiene mayoría suficiente para sacar adelante su nuevo plan (sí, es
nuevo y no estaría mal que dejaran de insultar nuestra inteligencia), está lanzando un doble
mensaje. Primero, preséntenme una moción de censura. Segundo, lo de las mayorías y mino-
rías aún no es está interiorizado en la izquierda abertzale. Eso queda para otra fase del “ilu-
sionante proceso”.
El lapitzero
Garitano
tía Internacional. Tampoco reconoce toda
una serie de derechos que se reconocen para
otras víctimas del mismo periodo, ampara-
das por otros decretos, las cuales tienen acce-
so a ayudas tales como atención psicológica
y psiquiátrica, asistencia sanitaria de urgen-
cia y asistencia complementaria a la del sis-
tema general, indemnizaciones por daños
materiales, adjudicación preferente de
viviendas de protección oficial, ayudas para
el estudio o prioridad para acceso al empleo
público.
Limita además los “sufrimientos injustos”
que tendrán derecho a reparación a los
hechos físicos demostrables, excluyendo los
sufrimientos psicológicos. Además, pone la
carga de la prueba en la persona, quien difí-
cilmente podrá demostrar los delitos de tor-
tura, por ejemplo, al no haber sido investi-
gados en el momento por la labor obstruc-
cionista del Estado y la Justicia.
Argituz sabe que avanzar en estas cuestio-
nes no es fácil, pero es posible: otras socie-
dades, con terribles experiencias de viola-
ciones de derechos humanos a cuestas, han
abierto camino y han llevado a cabo políti-
cas para restañar las heridas. Por ello, ani-
mamos al Gobierno Vasco y a los diferentes
partidos políticos a ampliar la base de tra-
bajo que supone este decreto en los próxi-
mos pasos que deben darse, siempre tenien-
do como norte los parámetros del derecho
internacional de los derechos humanos. Este
decreto no puede ser un cierre, sino un paso
más, por pequeño que pueda ser.
Es posible. Este decreto abre un camino
hacia la reparación de las víctimas, la devo-
lución de la dignidad y el cierre de las heri-
das, pero ese camino debe abrirse con
garantías si deseamos que de verdad sea
efectivo.
* En representación de la Asociación proDerechos
Humanos Argituz
Colaboración
P O R G O N Z A L O F E R N Á N D E Z O R T I Z D E Z Á R AT E ( * )
Dignidad griega para
otro proyecto europeo
E
L próximo domingo 17
de junio se celebrarán
en Grecia elecciones
generales, un proceso
electoral de especial relevancia
para toda Europa, también para
el conjunto de la izquierda euro-
pea. Podríamos llegar a decir que
más allá de las múltiples y con-
tundentes respuestas y resisten-
cias que movimientos sociales y
partidos han venido desarrollan-
do desde el estallido financiero,
esta es una oportunidad única
para confrontar directamente
con la estrategia ultraliberal de
Merkel, del FMI, y del proyecto
europeo tal y como ha sido con-
cebido. Toda la izquierda mira
con esperanza a Grecia en estos
momentos, y muy especialmente
a la coalición de izquierdas Syri-
za, que cuenta con posibilidades
reales de ganar las elecciones,
fundamentalmente por su oposi-
ción al chantaje de la UE.
Porque el domingo no sólo está
en juego si Europa continúa con
su estrategia de rapiña con los y
las griegas –situadas en una
situación crítica de pauperiza-
ción y de explotación creciente–.
No, lo que también se dirimirá
este domingo es, en el fondo, si la
Europa que hemos conocido has-
ta ahora, la Europa de los merca-
deres y del capital, empieza a des-
carrilar por la acción de una ciu-
dadanía harta de ser despojada,
de ser engañada, de ser culpabi-
lizada. Por ello, este domingo
todos y todas participamos en las
elecciones griegas.
Esto lo han entendido también
todas las fuerzas vivas del pro-
yecto ultraliberal, que están
sometiendo a la población griega
a una intensa campaña de desin-
formación para intentar generar
miedo y rechazo a las propuestas
alternativas. Así, no ha habido
líder europeo que no intente vin-
cular la victoria de Syriza con la
salida del euro, ni grupo de pre-
sión mediática que no haya carac-
terizado a Alexis Tsipras, como
bolchevique, radical, el chavez del
meditarráneo, etc. Pese a todo
ello, la ciudadanía europea debe
saber que, sin ser un programa
revolucionario, la propuesta polí-
tica de Syriza está cargada de dig-
nidad y de esperanza, como reza
su propio título. Podríamos cla-
sificar su propuesta en tres gran-
des ámbitos: uno, romper los
memorandos firmados con la
Troika, que obligan a las actua-
les políticas draconianas de ajus-
te, que se congelarían en caso de
victoria; dos, rescatar sectores
estratégicos de las manos del
capital, a través de la nacionali-
zación del conjunto de la banca,
así como de otros sectores de
carácter estratégico; y tres, rene-
gociar la deuda sin chantajes,
estableciendo una auditoría de la
misma para saber cuál es y cuál
no es legítima, como se hizo hace
unos años en Ecuador, en el mar-
co de la Revolución Ciudadana.
Este programa, por sí solo, es ya
todo un desafío para el proyecto
europeo hegemónico: un pueblo
que dice basta, que dice que su
crisis la paguen ellos, y que quie-
re negociar de tú a tú con el capi-
tal, habráse visto. Al mismo tiem-
po, es una oportunidad para las
izquierdas de acumular fuerzas
en pos de una Europa de los dere-
chos, de la democracia participa-
tiva, de la confrontación con el
capitalismo y con el sistema múl-
tiple de dominación generado en
torno a este sistema socieconó-
mico injusto. Debemos renovar
nuestra vocación internaciona-
lista y plantear un agenda común
de mínimos: democratización del
entramado institucional europeo;
restitución pública del BCE y de
los bancos centrales de los dife-
rentes países; auditoría integral
de la deuda; repensar el papel de
la moneda única en una estruc-
tura económica desigual, toman-
do la lucha contra las desigual-
dades como prioridad política; no
penalizar los déficit y sí penalizar
los superavit, obligando a que
éstos se trasladen a la masa sala-
rial y no a la burbuja financiera;
derogar definitivamente la Polí-
tica Agraria Común (PAC) en
defensa de la soberanía alimen-
taria; apostar por el reparto de
trabajo, productivo y reproducti-
vo, desde la corresponsabilidad
como principio; reconocimiento
del derecho de autodetermina-
ción de los pueblos y naciones
europeas.
Esta agenda alternativa, de la
que Syriza y la izquierda griega
es hoy un referente, debe permi-
tirnos aunar esfuerzos y luchas,
debe permitirnos confrontar pro-
yectos políticos. Estamos en una
coyuntura de crisis civilizatoria
y no nos podemos permitir el lujo
de especular, o de simplemente
pretender resistir. Hay que pasar
a la ofensiva y ofrecer dignidad,
esperanza, vientos de revolución
y de emancipación. Empecemos
este domingo, ¡todos y todas con
Syriza!
* Mesa Internacionalista
de Alternatiba