Este documento discute los problemas éticos de la experimentación con animales. Señala que cientos de millones de animales son utilizados anualmente en pruebas de toxicidad y como modelos de investigación, lo que causa un gran sufrimiento. Plantea que los métodos alternativos como cultivos celulares y estudios con voluntarios humanos deberían utilizarse en su lugar. Concluye argumentando que los animales tienen derecho a la vida y que la experimentación con animales no es confiable ni ética.

1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
DHTIC
ENSAYO: IGUALDAD ANIMAL
ALUMNA
LORENA ROMERO HERNÁNDEZ
DOCTORA
MARIBEL BARBIZZAN ALONSO
SECCIÓN
02

3.  Cientos de millones
de animales no-
humanos son
utilizados cada año
en pruebas de
toxicidad, como
recursos de
aprendizaje en las
facultades o
modelos de
investigación en
diversos
laboratorios de todo

4.  Ratones y
ratas, hámster, conejos, jerbos, perros, gatos,
cerdos, vacas, ovejas, reptiles, truchas, monos
Rhesus, diversos pájaros y muchos otros
padecen nuestros experimentos de
biología, bioquímica, fisiología, psicología…

5.  La sociedad cierra los ojos frente al
sufrimiento de estos animales, porque quiere
beneficiarse de estos experimentos y no
quiere saber en qué consisten o cómo se
desarrollan.

6.  Al hablar en favor del respeto a los animales y
en contra de que se realicen dolorosos
experimentos con ellos, puede parecer a
algunos que es como si estuviésemos
hablando en contra de la especie humana
porque, en nombre de la ciencia, y en favor de
la salud del hombre, todo queda justificado.

7.  Pero, ¿es esto así? La sociedad tiene que
saber el costo en sufrimiento que suponen los
avances científicos

8.  Un animal de laboratorio es un ser sano al que
se le provoca una enfermedad para ser
posteriormente sometido a intervenciones
quirúrgicas cruentas para curar, no a él, sino la
enfermedad, con el consiguiente dolor
mientras enferma, dolor en el posoperatorio,
etc.

9.  Y a ese animal sólo le espera morir como
víctima del experimento o ser sacrificado
porque ha dejado de ser útil. Además, durante
la experimentación pasa la vida prisionero en
una jaula y sabe perfectamente que, cada vez
que lo sacan de ella, es para producirle dolor.

10. SUSTANCIAS PELIGROSAS
 La palabra DL50 significa Dosis Letal 50. El 50% del
grupo de animales utilizados en el experimento han de
morir obligatoriamente, víctimas de terribles
sufrimientos. Muchas son las empresas que poseen
sustancias calificadas como peligrosas, que
experimentan en animales: Sustancias como hidróxido
sódico, nitrato mercurioso, ioduro potásico, ácidos
fórmico, tánico, sulfúrico, clorhídrico, mercurocromo,
fluoresceína, resolcinol, etc.

11. ¿QUÉ HACER?

Compre productos NO experimentados en
animales. Boicotee los productos que
experimentan.

12. MÉTODOS DE
EXPERIMENTACIÓN SIN
ANIMALES
 Los estudios sobre animales humanos
voluntarios (en muchos casos afectados ya
por alguna enfermedad ante la cual quieren
ayudar a encontrar una cura que beneficie a
todas/os) han servido para aislar las
anormalidades en los cerebros de pacientes
con esquizofrenia u otros desórdenes
mentales.

13.  Los estudios in vitro de cultivo celular y de
tejidos son utilizados para buscar
sustancias, y son formas de producir y probar
diversos productos farmacéuticos como
vacunas, antibióticos y proteínas terapéuticas.

14. CONCLUSIÓN
 La experimentación con animales no es fiable
ya que en las condiciones de estrés y de
ausencia de interacciones con su ambiente en
que se encuentran los animales se provocan
alteraciones metabólicas que pueden
modificar los resultados a ciertos compuestos.

15.  De esta manera la experimentación en un
primate no sometido a laboratorio tendría
un resultado diferente no extrapolable con uno
de laboratorio.
 A esto se suma que las especies difieren entre
sí en su biotransformación metabólica, por lo
cual incluso entre humanos y primates no se
puede garantizar la misma respuesta a
un medicamento.

16.  Los animales tienen tanto derecho a la vida
como seres humanos.
 Los estrictos controles no han impedido que
los investigadores de abusar de los animales.
 Muertes a través de la investigación son
absolutamente innecesarios y son moralmente
no es diferente de asesinato.

17.  Cuando se bloquea hasta que sufren un
tremendo estrés. Podemos saber que no se
¿siente dolor?

18.  BIOGRAFIAS
C. Thomasma, David. De la vida a la muerte: Ciencia y bioética. Madrid. CAMBRIDGE.
(1999).
Contrepolis, Alain. La experimentación animal. Madrid España. CATARATA. (1993)
 REFERENCIAS
http://www.igualdadanimal.org/experimentacion
http://es.scribd.com/doc/21560522/Argumentos-contra-la-investigacion-animal
 CITAS TEXTUALES
“La experimentación con animales, si dejamos de lado el especismo o perjuicio de
especie, no parece moralmente justificable. Sólo cabe reconocer que es un
mal, pero un mal menor, y no ocultar de ningún modo lo trágico de la situación.”
“Los experimentos con animales deben restringirse lo más posible y diseñarse de tal
forma que minimicen el sufrimiento animal y el daño infligido a los animales,”