3. #lukecircles
Biomassoissa paljon hyödynnettävää
• Arvokkaat kemikaalit
• Energiasisältö
• Ravinteet
• Orgaaninen aines
• Vesi
• Kaikille prosessointiketjun jakeille
oltava käyttökohde
• Tapauskohtaisesti erilaiset ratkaisut
4. #lukecircles
Biohajoavat massat Suomessa
• Kotieläinten lannat 15 500 000 t (ex storage)
• Hävikkinurmet 700 000 t (nyt kierrossa)
• Biohajoavat jätteet 340 000 t
(pois lukien renderöitävät teurasjätteet)
• Yhdyskuntien puhdistamoliete 4 700 000 t
(ennen kuivausta ja käsittelyä)
• Yhdyskuntien biojäte 370 000 t
• Lisäksi muitakin massoja, kuten
metsäteollisuuden kuitulietteet
• Kierrätettävästä fosforista 74 % ja
typestä 82 % lannassa
70 %
3 %
2 %
23 %
2 %
Lannat
Hävikkinurmet
Biohajoavat jätteet
Yhdyskuntien
puhdistamoliete
Yhdyskuntien
biojäte
5. #lukecircles
Esimerkki prosessoinnin mahdollisuuksista:
lanta
• Kotieläintuotanto lantoineen keskittynyt
alueellisesti ja osalla alueista merkittävä
lantafosforin ylijäämä
• Haitalliset ympäristövaikutukset
• Tehotonta arvokkaalle massalle
• Prosessointi uusiksi tuotteiksi ja energiaksi
mahdollistaa tehokkaan hyödyntämisen
• Lannan fosfori lähes yksin riittää Suomen
kasvintuotannon tarpeisiin
6. #lukecircles
Lannan hyödyntämisen nykytila
• Lähes kaikki lanta hyödynnetään
lannoitteena sen tuottavalla tilalla tai
tilan läheisyydessä
• Käytössä olevasta prosessoinnista
vähäinen osa jalostaa lannasta
arvokkaampia tuotteita
• Suuri käyttämätön potentiaali
Luostarinen ym. 2019. Keinoja orgaanisten
lannoitevalmisteiden käytön edistämiseksi.
8. #lukecircles
Biokaasu keskiössä, jotta kaikki hyöty otettavissa irti
Luostarinen ym. 2019. Keinoja orgaanisten
lannoitevalmisteiden käytön edistämiseksi.
9. #lukecircles
Lannan potentiaali energiana: liikennebiokaasua?
• Suomessa biokaasun liikennekäytön tavoite
(ILMO45)
• Noin 2,5 TWh vuonna 2030
• Noin 10 TWh vuonna 2045
• Esim. 10 % nurmilisä (w.w.) lisää
energiapotentiaalia
• Teoreettinen: +1,8 TWh/v -> 5,76 TWh/v
• Teknistaloudellinen: +0,5 TWh/v -> 2,3 TWh/v
Luostarinen ym. 2019. Lantabiokaasutuotannon
tukimahdollisuudet.
Eläinryhmä ja
lantatyyppi
Teor.
BMP
(TWh/v)
Teknistal.
BMP (TWh/v)
Naudat, liete 0,80 0,48
Naudat, kuiva 1,96 0,79
Siat, liete 0,47 0,28
Siat, kuiva 0,02 0,01
Siipikarja 0,25 0,08
Lampaat ja vuohet 0,02 0,00
Hevoset ja ponit 0,31 0,09
Turkiseläimet 0,12 0,07
YHTEENSÄ 3,96 1,80
15. #lukecircles
Biopajassa tehtävän tutkimuksen
yhteyshenkilöt eri toimipaikoilla
Espoo
Elina Tampio, Erika Winquist, Ari-Matti Seppänen
Jokioinen
Sari Luostarinen, Markku Vainio, Johanna Laakso, Nina
Pottonen, Minna Kahala, Lucia Blasco, Kimmo Rasa,
Minna Sarvi, Johanna Nikama
Jyväskylä
Saija Rasi, Ville Pyykkönen
Kajaani/Paltamo
Elina Virkkunen, Pasi Laajala
Rovaniemi
Satu Ervasti
Toimipaikka
Koetoiminta-asema
Vesiviljelypaikka
Tutkimusyhteistyöpaikka
Inari
Rovaniemi
Keminmaa
Paljakka
Oulu
Siikajoki
Kokkola
Paltamo
Kajaani
Seinäjoki
Maaninka (Kuopio)
Kuopio
Tampere
Mikkeli
Parkano
Joensuu
Enonkoski
Savonlinna
Helsinki ja
Espoo
Haapastensyrjä
(Loppi)
Jokioinen
Ypäjä
Turku Piikkiö
(Kaarina)
Jyväskylä
Laukaa
Suonenjoki
Taivalkoski
Utsjoki
Biokaasu-/ravinnekierrätysteeman
tutkijat/infra