O documento analisa a eficácia de prisões e assassinatos seletivos de líderes do Hamas em acabar com o terrorismo palestino. Apesar de Israel ter eliminado vários líderes importantes do Hamas, sua popularidade e capacidade de ataque continuaram a crescer com o tempo. Estudos mostram que tais ações não levaram a uma redução sustentada de ataques terroristas. O Hamas permanece como uma ameaça significativa à segurança de Israel, demonstrando que a força militar sozinha não pode derrotar o terrorismo.

1. 27/01/2016 Fracasso e esperança (parte 2) , Fórum 18
http://www.forum18.com.br/fracasso­e­esperanca­parte­2/ 1/5
Fórum 18
Posts
Agenda
Assine
Contato
Fórum 18 Fórum 18
Fracasso e esperança (parte 2)
04/08/2014 Escrito por Marcel Beer Kremnitzer Sem categoria
Na primeira parte do artigo, foi comprovada a ineficácia das operações militares
israelenses para encerrar, definitivamente, a resistência terrorista palestina. O
enfrentamento do Hamas e de outros grupos trouxe vitórias para Israel; no entanto,
pontuais e de curto prazo. Essa descoberta não surpreende, já que a pesquisa da RAND
previu as escassas chances, considerando o histórico desde 1968, de um grupo terrorista
cessar suas atividades como resultado direto de uma guerra. Análises (1, 2, 3) indicam que
o Hamas deve sair fortalecido da atual operação, como já havia sido previsto. Nesta
segunda parte, será analisada a eficácia de prisões e mortes de lideres do Hamas, por meio
de ações especificas e sem engajamento militar extenso. Importante ressaltar que a
pesquisa da RAND aborda somente o fim definitivo e incondicional do terrorismo,
desconsiderando pausas temporárias, tréguas ou atentados pontualmente evitados.
O primeiro inimigo israelense eliminado por “assassinato seletivo”, em 1956, foi Mustafa
Hafez, Diretor de Inteligência egípcio na Faixa de Gaza. Desde então, o número de pessoas
(palestinas ou nacionais de outros Estados) mortas por Israel, usando esse método, é
maior que 200. A Organização Não-Governamental israelense B’Tselem estima que, entre o
início da Segunda Intifada (29/set/2000) e o fim de 2010, 239 combatentes palestinos
foram mortos por sikul memukad (“prevenção focalizada”), que é a expressão utilizada em
Israel para fazer referencia a esta prática. No que tange a prisões, a última estatística
oficial (Maio de 2014) apontava 6366 palestinos nas prisões israelenses, sendo 5053 por
questões criminais e de segurança e os demais 1313 por presença ilegal no país.
Israel foi, em geral, bem-sucedido quando buscou matar os personagens do Hamas. Entre
as vitimas fatais de renome, destacamos: Yahya Ayyash (principal desenvolvedor de
bombas e foguetes); Salah Shehadeh (chefe do braço armado); Ismail Abu Shanab (oficial
de alto escalão, considerado pragmático e moderado); Ahmed Yassin (fundador e líder
espiritual); Abdel Aziz al-Rantisi (fundador e chefe do braço político); Adnan al-Ghoul (líder
do braço armado e criador do foguete Qassam); Nizar Rayan (clérigo fundamentalista);
Said Seyam (Ministro do Interior); e Issa al-Batran (líder do braço armado e fabricante de
bombas e foguetes). Houve, entretanto, um famoso caso de retumbante fracasso. A
tentativa de envenenar Khaled Meshaal na Jordânia, em 1997, por ordem do então
primeiro-ministro Bibi Netanyahu, resultou em dupla crise diplomática com o Rei Hussein
e o presidente estadunidense Bill Clinton. Bibi forneceu o antídoto para o veneno e foi
pessoalmente à Jordânia, desculpar-se perante o Rei. Meshaal sobreviveu e foi alçado,

2. 27/01/2016 Fracasso e esperança (parte 2) , Fórum 18
http://www.forum18.com.br/fracasso­e­esperanca­parte­2/ 2/5
entre os palestinos, à categoria heroica de “mártir vivo”.
O Hamas é um movimento islâmico popular, que recruta a maioria de seus membros de
famílias pobres. No intuito de agradar seus apoiadores, mantém uma estrutura de
filantropia e caridade, especialmente para a população de Gaza. A pesquisa da RAND, na
página 39, explica:
A maioria dos grupos terroristas (…) precisa de uma base de apoio, a qual
forneça suporte material, como dinheiro, esconderijos e recrutas. Eles também
precisam de um ambiente hospitaleiro para sobreviver.
Nesse sentido, é importante analisar se e como os assassinatos seletivos e prisões de
líderes do movimento alteraram a evolução do apoio oferecido pela população.
A primeira
eliminação sofrida pelo Hamas, em janeiro de 1996, foi Ayyash, “O Engenheiro”. Analisando
o gráfico, nota-se que exatamente nessa época o grupo observou forte declínio em sua
popularidade, entre setembro de 1995 (16,6%) e março de 1996 (5,8%). No entanto, são os
eventos anteriores e posteriores ao sikul memukad de Ayyash que explicam a piora na
imagem do Hamas. Em julho e agosto de 1995, o Hamas executou dois atentados suicidas,
matando onze israelenses. Em setembro, foi assinado o acordo de Taba entre Israel e OLP,
no curso das negociações de paz de Oslo. Pesquisas de opinião apontavam que o acordo
de Taba era apoiado por 72,1% do público palestino e que 85% votariam, nas eleições, em
candidatos que apoiassem o processo de paz. Os atentados do Hamas foram vistos, por
uma população momentaneamente moderada, como prejudiciais a esse processo, o que
explica a perda de apoio observada.
Os assassinatos seletivos e prisões seguintes não influenciaram negativamente a imagem
do grupo fundamentalista perante os palestinos. A Segunda Intifada, entre setembro de
2000 e fevereiro de 2005, foi o cenário da execução de dezenas de membros do Hamas,
especialmente dos grandes líderes citados acima. Ademais, entre janeiro de 2001 e janeiro
de 2006, o número de prisioneiros palestinos em Israel aumentou 467%. Apesar disso,
desde meados de 1996 pelos 10 anos seguintes, a popularidade do Hamas cresceu
solidamente, atingindo 37,7% em março de 2006. A queda observada na sequência não foi
motivada por prisão ou sikul memukad de membros, mas sim pelo confronto com o grupo
rival Fatah e, na tendência que segue até hoje, pela má percepção da administração desse
território.

3. 27/01/2016 Fracasso e esperança (parte 2) , Fórum 18
http://www.forum18.com.br/fracasso­e­esperanca­parte­2/ 3/5
Outro aspecto a ser analisado é o operacional, ou seja, quão prejudicada fica a capacidade
de ataque do Hamas após seus líderes serem presos ou mortos. Trabalho publicado em
2006 pelo College of William and Mary analisou o número de atentados terroristas, e as
vítimas resultantes, antes e após os assassinatos de Salah Shehade e Sheik Ahmed Yassin.
O insucesso israelense está assim descrito:
a questão é (…) se a morte de Shehade contribuiu para a redução de ataques
terroristas contra israelenses; a estatística não gera essa conclusão. A estatística
mostra que (…) o número de israelenses mortos cresceu, assim como a
quantidade de ataques.
falando da execução de Yassin:
terrorismo não foi evitado, já que os ataques aumentaram em número. (…)
Ademais, se um dos objetivos de eliminar líderes espirituais é acabar com a
motivação de uma organização terrorista, então esse método foi um claro
fracasso, tendo em vista que a motivação permaneceu alta.
200 mil palestinos no
funeral do Sheik Ahmed
Yassin em Gaza
Outro estudo, publicado pelo Strategic Studies Institute do Exército dos EUA em dezembro
de 2008, é mais abrangente, pois elenca os assassinatos seletivos entre as diversos
métodos israelenses no combate ao terrorismo palestino. Ainda que associe-se a prática
de sikul memukad a diversas outras (fora do foco da pesquisa da RAND), e ainda que
conceda-se vitórias momentâneas ao contraterrorismo israelense, o longo prazo é
inexorável:
Israel atingiu vitórias significativas em sua guerra contra os palestinos, ao fazer
uso de assassinatos seletivos de lideranças; boicotes; cortes de eletricidade;
ataques e detenções preemptivas; e punições a famílias, parentes, bairros (etc.)
de militantes. Sua lógica contraterrorista baseia-se em reduzir a capacidade
organizacional dos insurgentes. (…) No entanto, um advogado da causa admitiu
que Israel não havia “vencido o ímpeto de resistência” [dos palestinos]. Essa

4. 27/01/2016 Fracasso e esperança (parte 2) , Fórum 18
http://www.forum18.com.br/fracasso­e­esperanca­parte­2/ 4/5
← Carta para V. Sou judia e Israel não me representa →
confissão sugere que(…) os palestinos, apesar de todos os esforços feitos para
enfraquecê-los e incriminá-los, para desencorajar ou prevenir seus apoiadores
árabes não-palestinos de defender seus interesses, (…) poderiam gradualmente
puxar os israelenses de volta a negociações abrangentes, ou insurgir-se contra
eles. Moshe Sharett, o segundo primeiro-ministro de Israel, questionou: “Será
que as pessoas consideram que, quando reações militares superam a
severidade dos eventos que as originaram, graves processos são iniciados, os
quais alargam o fosso e forçam nossos vizinhos ao extremismo? (…)”
O Hamas foi criado, em dezembro de 1987, como um movimento de resistência, adepto do
terrorismo e contrário à forma como a OLP secular conduzia o relacionamento com Israel.
Em 1996, o sikul memukad de Yahya Ayyash mostrou que o Hamas passara a ser uma
preocupação relevante para a segurança israelense. Seus abomináveis ataques suicidas,
sua violenta participação na Segunda Intifada e sua capacidade de expulsar as forças da
Autoridade Palestina de Gaza, em 2007, mostram que o grupo ampliou seu poderio bélico,
a despeito das ações israelenses. Sua popularidade cresceu continuamente, levando-o a
um excelente resultado nas eleições de 2006. Desde 2007, Gaza é controlada pelo Hamas;
por isso, Israel impôs um cerco estrangulador ao território, visando causar danos ao
grupo, ainda que gerando intenso sofrimento à população civil. Mesmo assim, o Hamas
conseguiu provocar diversos ataques do Exército israelense (culminando na atual
Operação Margem Protetora), determinando os rumos da política de segurança e defesa
de Israel desde a pacificação da OLP.
Não resta prova, após esse segundo texto, que um exército poderoso ou serviços de
inteligência letais são, ainda que usados juntos, ineficazes para dar fim ao terror do
Hamas. Na sequência, serão abordadas as possibilidades desse objetivo ser concretizado
por meio de pacificação e adesão ao processo político.
1a parte
3a parte
Tags: B'Tselem, contraterrorismo, exército, Hamas, home, palestinos, sikul memukad,
terrorismo
Trackbacks/Pingbacks
1. Fracasso e esperança (parte 1) , Fórum 18 - 10/08/2014
[…] 2a parte do artigo […]
2. Fracasso e esperança (parte 3) , Fórum 18 - 01/09/2014
[…] partes anteriores do artigo (um e dois), foi demonstrado que operações militares
extensas não podem eliminar o terrorismo do Hamas, […]
Deixe uma resposta
Nome (Necessário)
Email (não será publicado) (Necessário)
Fórum 18 © 2016. Todos os Direitos Reservados.
OMDI