En conferencia se dio a conocer la situación legal del Proyecto Conga - Yanaococha...Proceso iniciado por el Comando Unitario de Lucha de Cajamarca.

1. Situación legal del Proyecto Conga - Yanacocha
09 de julio del 2013
PORTAFOLIO PERIODÍSTICO (PP) – TONY ALVARADO A.

2. ACCIÓN INTERNACIONAL
Medidas Cautelares / Medidas urgentes
• El 1 de diciembre de 2011
• A favor: de las autoridades y miembros de las rondas de
Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca, y población en
general.
• Proteger: la vida, integridad, libertad, el derecho al
consentimiento y de definir el modelo de desarrollo de los
pueblos.
• Riesgo por:
el uso ilegal de la fuerza por parte del Estado (18
heridos).
declaratoria de estado de emergencia.
• Solicitud:
Cese la represión ilegítima e ilegal;
Levante el estado de emergencia;
Retire inmediatamente las fuerzas policiales y militares;
Deje sin efecto las licencias y derechos otorgados a la
empresa Yanacocha por no contar con nuestro
consentimiento libre, previo e informado.
Petición / Denuncia
• El 19 de abril de 2012.
• A favor: de las autoridades y miembros de las rondas de
Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca, y población en general
• Contra el Estado por violar los derechos:
la vida e integridad colectiva;
a la niñez;
al territorio ancestral;
a la participación efectiva;
consentimiento libre previo e informado;
a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado;
al agua.
• Solicitud:
Suspender las operaciones del megaproyecto Conga;
Cese la violencia contra los pueblos y población en general;
Repare integralmente a las víctimas lesionadas hasta esa oportunidad;
No siga otorgando concesiones mineras en territorios campesinos y rondero;
Respete el derecho al consentimiento libre, previo e informado; r
Respete el derecho como pueblos a decidir sus prioridades de desarrollo;
Restablezca la institucionalidad indígena; Investigue e individualice a los
responsables de las violaciones a los derechos fundamentales de los pueblos.

3. REUNIONES DE TRABAJO
Fechas / Representación
• 1ra. reunión de trabajo, en marzo
de 2012, en la ciudad de
Washington – USA.
• El Estado estuvo representado por:
El Ministro de Justicia;
El Vice Ministro de Energía y Minas;
El Vice Ministro de Interculturalidad;
El Procurador Público del Estado; y
Un asesor
Argumentos del Estado
(1) aceptaron que Conga era un
megaproyecto;
(2) cuestionaron que a las rondas
campesinas se les apliquen los derechos
como pueblos (desconociendo el C-169 de
la OIT y la Ley de Rondas Campesinas)
(3) señalaron que la empresa había
realizado el proceso de consulta
*La CIDH fue enfática en señalar que este
caso no se agotaba en el tema medio
ambiental sino que se trataba de afectación
de derechos de los pueblos indígenas.

4. REUNIONES DE TRABAJO
Fechas
• 2da. Reunión de trabajo, en
noviembre de 2012, en la ciudad
de Washington – USA.
• Representación de los
peticionarios, la relatora de
pueblos indígenas de la CIDH y
abogados miembros de la
Secretaria Ejecutiva de l CIDH.
Argumentos de las RC y CC
• En esa oportunidad se informó a la CIDH:
- La condición de descendientes de pueblos
originarios de los “Guardianes de las Lagunas”;
- Las condiciones en que vienen resguardando
las lagunas;
- Se denunció la presencia ilegal de personal de
la DINOES dentro de los territorios ancestrales
de las comunidades y rondas campesinas;
- Obstrucción de las vías comunales para acceder
a las lagunas;
- La persecución penal a los líderes y lideresas;
- La sentencia arbitraria contra la familia Chaupe;
- Se desmintió la paralización de las actividades
expresada por el Estado en su informe ante
esta instancia internacional.

5. REUNIONES DE TRABAJO
Fechas
• 3ra. reunión de trabajo, en marzo
2013, en la ciudad de Washington
– USA.
• Representación de los
peticionarios, la relatora de
pueblos indígenas de la CIDH y
abogados de los equipos de la
Secretaria Ejecutiva de la CIDH.
Argumentos de las RC y CC
• Presentó informe técnico elabordo por el
profesor Bartolomé Clavero, ex
Vicepresidente saliente del Foro
Permanente para las cuestiones indígenas
de las Naciones Unidas.
• Se solicito el retiro definitivo del
megaproyecto Conga de los territorios
ancestrales de las comunidades y rondas
campesinas.
• Solicitó la reparación a los familiares de las
víctimas muertas y
lesionadas, alcanzándose aprox. de 200
víctimas lesionadas.
• Solicitó la aplicación del Principio Per
Saltum (Medida Cautelar y la Petición)

6. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DE RECHOS HUMANOS -
CIDH
6 de Julio del 2012
• Comunicado de Prensa de la CIDH.
• Expresa su preocupación de los hechos ocurridos en Cajamarca 3
y 4 de julio de 2012.
• Recuerda al Estado:
(1) Su obligación de esclarecer judicialmente las muertes y los
hechos de violencia;
(2) Sancionar a los responsables; y
(3) Reitera que es necesario adoptar mecanismos para evitar el
uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos en
marchas y manifestaciones de protesta.
(4) Hace un llamado al Estado para que adopte de manera
urgente todas las medidas que sean necesarias para la debida
protección de manifestantes y las fuerzas de seguridad, dentro
del respeto de los estándares interamericanos de derechos
humanos, y teniendo especial consideración el interés
superior del niño.
• (ver: www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2012/080.asp )
Abril del 2013
• La CIDH remitió una comunicación en la que solicita que el Estado informe
sobre:
(1) Las amenazas que vienen sufriendo los líderes y lideresas e indique las
medidas de seguridad adoptadas a favor de estos;
(2) Sobre el incremento de las fuerzas de seguridad en la zona de Conga;
(3) La obstrucción del acceso a las lagunas a campesinos y campesinas;
(4) La paralización de las actividades de Conga, entre otras.
Hasta la fecha no hemos tenido conocimiento que el Estado haya respondido a
este pedido de informe de la CIDH, ni tampoco a las cinco comunicaciones
posteriores donde denunciamos hechos de abril y mayo del 2013.
La CUNARC informó a la CIDH que llevará adelante una Diligencia de Inspección, el
17 de junio de 2013 en la zona de Conga, que se encuentra dentro de territorio
ancestral.
Diligencia que se llevaría a cabo en el marco de los derechos y atribuciones
reconocidos en la Constitución Política, artículo 149.
Coordinación con autoridades de la justicia ordinaria: el Presidente del Poder
Judicial y el Fiscal de la Nación.
El Ministro del Interior, para que oficie a todo el personal a su cargo acantonado
en la zona de Conga que respete a la autoridad rondera y no obstaculice dicha
inspección.

7. RESULTADOS DE LA DILIGENCIA DE
INSPECCIÓN
17 de junio de 2013
Las autoridades constitucionales ronderas constataron:
• La presencia de efectivos de la DINOES dentro de
territorios ancestrales de las comunidades y rondas
campesinas.
• La obstrucción de caminos comunales (tranqueras) que
conducen a la zona de las lagunas.
• Sobre los incidentes ocurridos durante la diligencia de
inspección, como la detención arbitraria del Presidente
de la Ronda Campesina de Chetilla.
• Sobre la no paralización de las actividades del
megaproyecto Conga y los impactos irreversibles a los
bofedales, cerros, remoción de tierra.
• Sobre la cconstrucción de casas comunales en la parte
del territorio de la Comunidad de Sorochuco, para que
los Guardianes de las Lagunas puedan habitar de
manera permanente en la zona y vigilar las
lagunas, entre otros.
Después de la Diligencia de Inspección
• Decisión en Asamblea para:
- La protección de territorios
ancestrales campesinos y ronderos.
- El retiro inmediato de las tranqueras
que se encuentran ubicadas dentro
de caminos ancestrales de las
Comunidades y Rondas Campesinas.
- Coordinación con la justicia ordinaria
para la ejecución de la decisión de la
Asamblea.