La informacion mas importante de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Millonario desvío de profes comisionados. Rechaza Ucizoni megaproyectos en el Istmo de Oaxaca.

1. Luis Ignacio
Millonario desvío de profes comisionados
Investigan ASF y FGR
Archivo
Según especialistas, en México hay al menos 100 mil maestros que reciben salarios, pero no
asisten a aulas; entre ellos, 6 mil 500 de Oaxaca.
En el sistema educativo estatal, 246 comisionados sindicales recibieron 55 millones 600 mil pesos entre 2015 y
2017, señala el estudio Impunidad en la nómina magisterial Uso y abuso del Fondo de Aportaciones para la
Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone), elaborado por la organización México Evalúa y el Instituto
Tecnológico de Monterrey.

2. Además, subraya que la entidad tiene tres denuncias en la Fiscalía General de la Federación por parte de la
Auditoría Superior de la Federación, por el desvío de 134 mil millones de pesos.
El documento también precisa que en el Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y
Especial (CEMABE) 2013, se detectaron irregularidades equivalentes al 8.04 por ciento de la nómina educativa.
Apunta que en promedio el gasto en educación al año
en Oaxaca asciende a 23 millones 673 mil pesos, lo
que equivale al 9 por ciento del Producto Interno Bruto
(PIB) de la entidad; de este total el 96 por ciento de los
recursos provienen del gobierno federal, es decir 20
millones 5 mil pesos, y el restante 4 por ciento del
gobierno del estado.
Agrega que estos recursos financian a 50 mil 870 profesores, personal administrativo y operativo; que atienden
a 925 mil 669 alumnos; en 12 mil 268 escuelas de educación básica del sistema educativo federal.
Sin embargo, el estudio destaca que entre enero de 2015 y diciembre de 2018 se destinaron más de mil 66
millones de pesos para el pago indebido de 9 mil comisionados sindicales y que los estados de Chihuahua,
Coahuila y Aguascalientes fueron los que registraron las irregularidades más graves en el uso de recursos.
Denuncia e identifica las irregularidades, que actualmente suman por lo menos 2 mil 529 millones de pesos
anuales, con relación al Fondo de Aportaciones para la Nómina Educativa y Gasto Operativo (Fone).
Este fondo se creó para reducir el uso indebido de recursos, tras el uso irregular de 141 mil 654 millones de
pesos de la nómina educativa federalizada entre 2008 y 2014. Actualmente, se encarga de financiar los salarios
de siete de cada 10 trabajadores de educación básica y normal en el país.
Entre los hallazgos principales del informe se
encuentran los siguientes: de 2008 a 2019, las 125
denuncias presentadas por irregularidades en el uso
de los recursos educativos siguen en proceso de
investigación.
Además actualmente aún no se han recuperado 3 de cada 10 pesos usados irregularmente a través de este fondo.
Las irregularidades observadas en el Fone es que los recursos se utilizaron para financiar incrementos salariales
negociados con el sindicato y la Federación, los cuales no estaban focalizados hacia los estados con mayores
necesidades educativas.
Por su parte, Chihuahua, Aguascalientes y Coahuila destinaron más de 100 millones de pesos provenientes del
fondo, para pagos indebidos.
Octavio Vélez
Descalifica S-22 también foros políticos de diputados
federales
Buscan legitimar nueva reforma educativa, dicen

3. Ilustrativa
La Sección 22 del SNTE descalificó los foros político-educativos convocados por diputados federales de
Morena, porque solamente buscan legitimarse después de aprobar el régimen de excepción laboral de la nueva
reforma educativa 2019.
En un manifiesto, la gremial sostuvo que los funcionarios públicos y quienes se hacen pasar como
“representantes populares”, no han atendido las verdaderas necesidades de estudiantes, obreros, campesinos y
padres de familia, porque exclusivamente cumplen los mandatos de proyectos neoliberales en beneficio de unos
cuantos en el país.
Expuso que los maestros de Oaxaca, junto a organizaciones sociales y padres de familia, han resistido
fuertemente en las aulas y en las calles por la imposición de la reforma educativa de Enrique Peña Nieto.
Sin embargo, subrayó que los legisladores en el gobierno de la Cuarta Transformación optaron por la
continuidad de un régimen de excepción laboral, a pesar del reclamo de una reforma educativa desde abajo y
para beneficio de la educación pública.
“Las promesas de campaña se están quedando en el discurso, porque fue aprobada bajo el mismo esquema
legislativo peñista”, anotó.
Después de esto, mencionó que el gobierno de la
Cuarta Transformación prometió elaborar las leyes
secundarias con una supuesta participación social, a
través de diferentes foros, pero solamente están
sirviendo para legitimar a los diputados y avanzar sus
estrategias en el cumplimiento de los mandatos de la
Organización para la Cooperación y Desarrollo
Económicos (OCDE).
De esta manera, rechazó la simulación de los diputados federales de MORENA y oportunistas en tierras
oaxaqueñas, porque buscan justificarse y respaldar a los organismos internacionales, quienes ven en la
educación un negocio fructífero para sus bolsillos.
Ante esto, exigió al gobierno federal garantizar el respeto a los derechos laborales del magisterio y responder a
una educación laica, gratuita y popular.
E hizo un llamado a sus bases a participar en los foros porque son convocados por diputados quienes aprobaron
el régimen de excepción laboral de la nueva reforma educativa.
La Sección 22 del SNTE dijo que mantendrá firme su posición política de abrogación total de la reforma
educativa y la lucha en las calles.
“La defensa de la educación pública y el reconocimiento bilateral del gobierno, se gana con la movilización-
negociación-movilización”, asentó.

4. Virgilio Sánchez
Semaedeso y Cobao, a cuentas
Histórica demostración: SNA
Archivo
El Cobao fue exhibido por un comprobante de pago de un boleto de avión para Jorge Venustiano
González Illescas, dirigente estatal del PRI
Por primera vez, en el país, dos denuncias ciudadanas de corrupción fueron escuchadas. Y, desde su creación en
2018, el Sistema Estatal de Combate a la Corrupción abrió sus primeras dos investigaciones.
El Comité Coordinador de este Sistema exigió mediante exhortos, a los titulares de la Secretaría del Medio
Ambiente, Energías y Desarrollo Sustentable de Oaxaca (Semaedeso) y del Colegio de Bachilleres del Estado
de Oaxaca (Cobao); expliquen los señalamientos de desvíos de recursos y contratos irregulares, que fueron
denunciados públicamente en los últimos días.
En el caso de la Semaedeso fue acusada de contratar la empresa “Alianza Empresarial Larbin” para el manejo
del basurero municipal de Oaxaca de Juárez. En una publicación del periódico Reforma, se advirtió que esta
compañía es “fantasma”.
Respecto al Cobao, fue exhibido un comprobante de pago de un boleto de avión para Jorge Venustiano
González Illescas; quien es el dirigente estatal del PRI y papá del director general de esa dependencia, Rodrigo
González Illescas.
Dan plazo a directivos
El Presidente del Sistema Nacional Anticorrupción, José Octavio López calificó está acción como histórica.
"Histórico. Una valiente y firme demostración por parte
de las instituciones del Comité Coordinador de
Oaxaca, entre otras de: independencia, imparcialidad,
compromiso y voluntad de combatir la corrupción",
expresó en una comunicación interna del Sistema
Nacional.
Por su parte, el Presidente del Sistema Estatal de Combate a la Corrupción, Adán Córdova destacó que a partir
de estas dos denuncias ciudadanas, deben demostrar a la sociedad que funciona el Sistema.
“Es un tema de interés social y es un tema que va a vertir para que las instituciones vuelvan a tener la confianza
de la ciudadanía”, dijo, en entrevista.

5. Córdova explicó que los titulares de Semaeso y Cobao tendrán unos días para explicar los señalamientos en
contra de sus instituciones
“Este exhorto es para que los servidores públicos puedan aclarar y rendir información sobre esos hechos; ¿qué
es lo que buscamos?, pues que el servidor público abunde en la información, porque puede ser que esas facturas
sean apócrifas, puede ser que sean alteradas, como puede ser que sean reales; lo que interesa aclarar es qué pasó
con esa información y qué han hecho los titulares en base a esa información”, comentó.
El también Presidente del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal anticorrupción
reconoció que no existen plazos de tiempo establecidos en la ley, para que los titulares de Semaedeso y Cobao
respondan; pero apeló a que atiendan pronto este asunto.
“Se va considerar un plazo acorde a la necesidad de la información, yo podría considerar que los titulares,
aunque se diera un plazo, van a tratar de responder de manera más rápida y más fluida”, afirmó.
Rechaza Ucizoni megaproyectos en el Istmo
de Oaxaca
Consultas no se hicieron cerca de las áreas de impacto: Carlos Beas
Humberto A. Torres
Las comunidades indígenas que habitan el Istmo de Tehuantepec han dicho no a los megaproyectos del
gobierno federal, pues rechazan la destrucción que quieren llevar a sus territorios.
Tras rechazar la consulta que aplicó el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador para avalar
el Corredor Interoceánico al considerarla una simulación, Carlos Beas Torres, coordinador de la Unión de
Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), insistió que los ejercicios no se hicieron
cerca de las áreas de impacto.
“La agenda de despojo y destrucción que los malos gobiernos hacen para imponer lo que allá arriba llaman
programa de desarrollo del Istmo de Tehuantepec, “para nosotros los pueblos originarios, es el anuncio de
la tragedia que pretenden expandir en los territorios de los pueblos en toda la región del Istmo”.
Insistió que todo lo sucedido es un intento apresurado para cubrir las formas de una simulación que
pretende imponer un proyecto neoliberal que no responde a las necesidades ni a las prioridades de las
comunidades indígenas de Oaxaca y Veracruz.

6. Betina Cruz Velásquez de la Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el
Territorio, reiteró que ha mantenido una constante lucha contra los atropellos de la empresas eólicas
instaladas en la planicie costera del Istmo.
El tren transístmico forma parte de la vieja política neoliberal que no se ha ido ni se irá de México por
decreto, la consulta sobre el tren transístmico es una simulación, repite vicios de los gobiernos del pasado e
ignora los derechos de los pueblos indígenas.
Reiteraron su campaña regional, estatal, nacional e internacional llamada „El Istmo es nuestro‟, es decir de
los pueblos indígenas y del pueblo mexicano y no de las empresas o los gobiernos.
Vinculan a proceso a alcalde en Oaxaca
por despojo
El Tribunal Superior de Justicia indicó que el alcalde de Villa San Blas Atempa fue acusado de despojar de un predio a ejidatarios.
ÓSCAR RODRÍGUEZ
Oaxaca / 20.06.2019 19:25:28
Un juez de control vinculó a proceso a Antonino Morales Toledo, presidente municipal de Villa
de San Blas Atempa, Oaxaca, por el delito de despojo.
Según la causa penal 272/2008, el implicado irrumpió violentamente a un predio y lo despojó de un
grupo de ejidatarios.
El Tribunal Superior de Justicia informó que en próximas días darán a conocer la fecha para el
juicio de debate, para que se sepa su situación jurídica
Mientras tanto, regidores del municipio, presentaron un recurso a la legislatura para exigir la
revocación del cargo al presidente municipal y determinar la elección de un alcalde sustituto.
El edil implicado trato de hacer valer su fuero para que no se abra el proceso en su contra; mientras
que su esposa, Vilma Martínez Cortés, encabezó protestas para pedir al juez que no avanzará la
investigación.
Contra el alcalde también hay una orden y un proceso abierto porhuachicoleo, tras ser acusado de
tener centros de almacenaje clandestino de gasolina robada.
López Obrador adelanta que en septiembre podría reunirse con Trump
POR EMMANUEL CARRILLO , 21 JUNIO, 2019PRESIDENCIA
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que es
posible que, dentro de tres meses, cuando se cumpla el primer plazo para evaluar el plan
migratorio, se pueda reunir con su homólogo estadunidense Donald Trump.
“Estamos dispuestos a dialogar, hay que ver el tiempo, yo pienso que sería después de periodo que se fijó, sería
en septiembre”, afirmó.
“Sí nos gustaría que se dé ese encuentro. Pero yo no fijo la agenda del presidente de Estados Unidos, él es
libre”.

7. Cuestionado sobre los detalles sobre la sede del posible encuentro, el mandatario dijo que propondría a Trump
visitar México o él podría viajar a Washington. “Donde se decida. Yo podría ir o invitarlo a que venga”, dijo
López Obrador.
Sin embargo, indicó que dicho asunto lo resolverá el canciller Marcelo Ebrard.
“Estamos en la mejor disposición de platicar con el presidente de Estados Unidos, ya sea en Washington o aquí
en la Ciudad de México, se lo encargo a Marcelo, que él vea si se puede dar ese encuentro, pero no podemos
rehuir a ese encuentro”, insistió.
En su conferencia matutina, el tabasqueño agradeció los elogios que ha recibido del presidente Trump y el
respaldo que ha manifestado el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a sus proyectos en el país.
“A pesar de lo complejo de las relaciones con Estados Unidos, ha habido por parte del presidente Trump
voluntad para llegar a acuerdo”, agregó.
Informó que no estará en la cumbre del G20, que se realizará en Osaka, Japón, debido al informe que rendirá el
1 de julio en Zócalo.
López Obrador agregó que en esta etapa inicial de su gobierno no saldrá al extranjero.
López Obrador acudirá hoy a verificar
proyecto de Tren Maya
El presidente Andrés Manuel López Obrador inicia este sábado una gira de tres días que
lo llevará por los estados de Yucatán y Quintana Roo
22/06/2019 12:04 NOTIMEX
COMPARTIR
SÍGUENOS
El mandatario federal llegará a Mérida, desde donde se trasladará vía terrestre al municipio de Valladolid, Yucatán. Foto:
Cuartoscuro
CIUDAD DE MÉXICO
El presidente Andrés Manuel López Obrador inicia este sábado una gira de tres días que lo llevará por
los estados de Yucatán y Quintana Roo, donde encabezará la entrega de apoyos de los Programas
Integrales de Bienestar yverificará el proyecto del Tren Maya.
El mandatario federal llegará a Mérida, desde donde se trasladará vía terrestre al municipio de
Valladolid, Yucatán, para encabezar, a las 14:00 horas, la entrega de los apoyos. Al término del
evento, también vía terrestre, visitará el municipio de Tulum, con el mismo propósito.
Para mañana domingo, en Playa del Carmen y, posteriormente en Cancún, Quintana Roo, López
Obrador encabezará a las 16:00 y 17:30 horas, respectivamente, los programas de Bienestar y del Tren
Maya. El presidente pernoctará en la ciudad de Cancún.
Al día siguiente, el lunes 24 de junio, ofrecerá su habitual conferencia de prensa matutina, pero ahora
desde Cancún, al término de la cual regresará a la Ciudad de México, donde por la tarde encabezará un
evento en el Zócalo capitalino con motivo del primer aniversario de su triunfo en las elecciones
presidenciales de 2018.

8. AMLO recibe el 'Botón de Oro' de YouTube por
alcanzar el millón de suscriptores
A través de un video en redes sociales, el mandatario destacó la importancia de estas plataformas
para la difusión de la información.
REDACCIÓN
21/06/2019
El presidente Andrés Manuel López Obrador recibió este viernes el 'Botón de Oro' de YouTube.
Este reconocimiento lo otorga la red social a los creadores que alcanzan un millón de suscriptores. El
mandatario tiene, hasta este día, un millón 36 mil 263 seguidores .
"Quiero agradecer a YouTube por este reconocimiento, pero quiero dedicarlo a las redes sociales. ¡A las
benditas redes sociales!", aseguró en un video realizado en Palacio Nacional y publicado en Facebook.
AMLO destacó que, a través de estas plataformas, se puede dar mayor información.
"Cuando estábamos en la oposición, nos cercaban; había un cerco informativo. Los medios convencionales
estaban muy controlados por el régimen y no había información de lo que hacíamos. A veces, llenábamos
plazas, protestábamos y, al día siguiente, no salía absolutamente nada en los periódicos, no se decía nada en
radio, mucho menos en televisión", afirmó.
Destacó que, pese a los 'bots', las redes sociales ayudan a la discusión.
"Con las redes sociales es distinto; todos tenemos la libertad para manifestarnos y expresarnos. Es cierto que a
veces se abusa pero, con todo y eso, es mil veces mejor con el fin de expresarnos. Se tienen que estar
padeciendo los 'bots', pero somos libres y, al final de cuentas, también los ciudadanos podemos elegir en las
redes sociales. Cuando sabemos que se trata de una opinión pagada, de un 'bot', de un robot, le podemos
cambiar", puntualizó.
El presidente calificó a las plataformas como "un oasis en un desierto".
"Hay mucha información buena que se transmite, hay una verdadera comunicación; hay mensajes de ida y
vuelta. Luchamos en la oposición y las redes fueron como un oasis en un desierto", afirmó.
Chihuahua advierte que Medina Mora puede
operarle a Peña en la SCJN, y que ya antes así lo
hizo
Por Sugeyry Gándara
La Consejería Jurídica de Chihuahua va por su segundo round en busca que el Ministro
Eduardo Medina Mora saque las manos de la Controversia Constitucional promovida por ex
Presidente Enrique Peña Nieto para blindarse de investigaciones penales en su contra por el
caso “Operación Safiro” en Chihuahua.

9. La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que levantó una
suspensión –otorgada por el propio Ministro Medina Mora– que impedía a la Fiscalía de
Chihuahua investigar a funcionarios federales, ha dado esperanzas a la Consejería de
Chihuahua de que en esta ocasión tengan mejores resultados y hallen la justicia.
Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo).- La Consejería Jurídica de Chihuahua nuevamente busca que el
Ministro Eduardo Medina Mora quede fuera de la resolución de la Controversia Constitucional promovida
por ex Presidente Enrique Peña Nieto para no ser investigado por parte del Gobierno de Chihuahua en la
llamada “Operación Safiro”.
Ayer, la Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) levantó una suspensión que impedía a
la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua indagar al ex Presidente Peña Nieto y a funcionarios de su gabinete
en el presunto desvío 250 millones de pesos, recursos destinados a la Secretaría de Educación, pero que fueron
presuntamente utilizados para financiar campañas electorales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en
2016.
Sin embargo, el asunto de fondo aún sigue en curso, pues falta que se resuelva la Controversia Constitucional,
que actualmente está en manos del Ministro Eduardo Medina Mora, explicó a SinEmbargo Jorge Espinoza,
Consejero Jurídico de Chihuahua.
El pasado 11 de junio, el Gobierno de Chihuahua presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCNJ) una solicitud de recusación para que abstenga a Eduardo Medina Mora de conocer sobre dicha
controversia Constitucional, debido a un conflicto de intereses.
“Nosotros ya presentamos una recusación, un impedimento para que el Ministro Medina Mona no conozca el
fondo del asunto porque consideramos que no ha resuelto conforme a derecho”, dijo el funcionario de
Chihuahua en entrevista.
Jorge Espinoza recordó que la suspensión que ayer echó por tierra la que la SCJN había admitido y otorgado
por el Ministro Eduardo Medina Mora en octubre de 2018, cuando Peña Nieto casi terminaba su sexenio.
Eduardo Medina Mora, e 62 años, llegó a Ministro de la Corte Suprema de la Nación por nominación de
Enrique Peña Nieto en el año de 2015. Foto: Cuartoscuro.

10. El funcionario también destacó que ese recurso legal, además de proteger a Peña Nieto, impedía que se
continuaran indagatorias contra la “Operación Safiro”; que se citaran personas y no se judicializara la
investigación e “incluso que ni siquiera hubiera reuniones para ver el tema del desvío millonario”.
“La suspensión que otorgó Medina Mora paralizó a la Fiscalía de Chihuahua en las investigaciones que se
realizaban por el desvío millonario [de 250 mdp]. La suspensión era realmente una ampliación del fuero del ex
Presidente y de sus funcionarios, y por eso se presentó un recurso que admitió Mora y que ahora nos dan la
razón de que estaba mal”, dijo Espinoza Cortés.
El funcionario estatal añadió: “Nosotros creemos que Medina Mora debe de abstenerse de conocer el asunto y
que sea un Ministro diferente el que lo conozca”.
Eduardo Medina Mora, de 62 años, llegó a Ministro de la Corte Suprema de la Nación por nominación de
Enrique Peña Nieto en el año de 2015. Un destacado grupo de analistas y políticos cuestionaron su designación
porque decían que ese puesto lo ocuparía para proteger al ex Presidente y su Gabinete de investigaciones
futuras.
No es la primera vez que el Gobierno chihuahuense encabezado por el panista, Javier Corral Jurado, hace una
solicitud de este tipo. En noviembre de 2018, la Consejería Jurídica ya había presentado una petición formal
para que Eduardo Medina Mora no tuviera conocimiento y no resolviera la Controversia Constitucional
183/2018; sin embargo, en esa ocasión, la SCJN inmediatamente desechó la petición al declararla
“improcedente”.
En esta segunda ocasión, el recurso de impedimento no sólo es contra Medina Mora, sino que también incluye a
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien se desempeña como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
desde diciembre de 2012.
“Consideramos que la estrecha relación que tienen los ministros con el ex Presidente ya fue evidenciada en un
evento social público, donde la misma mesa estaban Medina Mora, Gutiérrez Ortiz Mena, Peña Nieto y todos
los abogados de Alejandro Gutiérrez, en una franca cachetada para todos los mexicanos; yo creo que ahí es
donde él deberían de tener un impedimento para conocer el asunto. Tendría que ser otro Ministro”, comentó el
consejero jurídico.
La reciente resolución de la SCJN que eventualmente quita la mordaza a la Fiscalía chihuahuense para
investigar a funcionarios federales, ha dado esperanzas a la Consejería de Chihuahua que en esta ocasión quizá
sí tengan mejores resultados en la solicitud de sacar a Medina Mora de la Controversia Constitucional.
El pasado 13 de junio, la Suprema Corte le dio entrada a la solicitud de recusación o impedimento bajo el
expediente 38/2019.
“El Ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, dio entrada y va a turnarla para que sea subida al pleno y
sean los ministros, en su conjunto, quienes determinen si Medina Mora continúa en el conocimiento de la
Controversia Constitucional”, agregó el funcionario estatal.
Eduardo Medina Mora, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Cuartoscuro.
ABRE LAS PUERTAS A INVESTIGAR

11. La nueva resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional abre la posibilidad que la Fiscalía General
de Justicia de Chihuahua pueda continuar y seguir con las líneas de investigación que ya tenía trazadas sobre la
“Operación Safiro”, la cual, consistía en sacar recursos públicos y destinarlos al PRI.
“Se podrá continuar posiblemente con la judicalización, órdenes de detención que estaban suspendidas por esta
orden del Ministro Medina Mora”, recalcó Jorge Espinoza.
El consejero jurídico explicó que la investigación por el desvío de los 250 millones de pesos implicó a varias
personas, no sólo a Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, ex Secretario Adjunto del PRI.
El abogado explicó que en dado caso de que se continúen las investigaciones por el caso de los 250 millones de
pesos, “podrían alcanzar a otras personas, diferentes a las cinco que están ya involucradas. Las investigaciones
pueden llegar a alcanzar a otros personajes, funcionarios que pudieran haber participado en el desvío de
recursos públicos […] Había cinco involucrados, de los cuales, dos están sentenciados y dos vinculados a
proceso, entre ellos Alejandro Gutiérrez”, comentó el funcionario.
El Gobernador Javier Corral ha mencionado en diversas ocasiones que “[Gutiérrez] es la pieza clave de la
“Operación Safiro”, que desvió cientos de millones de pesos de varios estados con fines electorales”.
El pasado 11 de junio, el Gobierno de Chihuahua presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCNJ) una solicitud de recusación para que abstenga a Eduardo Medina Mora de conocer sobre dicha
controversia Constitucional, debido a un conflicto de intereses. Foto: Cuartoscuro
Alejandro Gutiérrez fue secretario general adjunto del PRI con Manlio Fabio Beltrones. La Procuraduría
General de la República atrajo la investigación que desde 2017 realizaba el Gobierno de Chihuahua en su contra
y después, el pasado 1 de septiembre, retiró los cargos federales, lo que provocó que un juez sobreseyera el
caso, es decir, exonerara al ex secretario adjunto del PRI.
Jorge Espinoza recalcó que la exoneración de Alejandro Gutiérrez “no está firme”, ya que la Consejería Jurídica
interpuso cinco amparos contra ese sobreseimiento, mismos que actualmente se encuentran en la SCJN en la
ponencia de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, electa en 2015 para ocupar el cargo que dejó Olga
Sánchez Cordero.
“El asunto de los 250 millones de pesos en relación con Alejandro Gutiérrez todavía está en proceso, no está
cerrado, está abierto, está en la Corte, lo tienen la ministra Piña y son cinco amparos presentados por nosotros y
por el Estado de Chihuahua”, explicó.
El funcionario reconoció que la resolución que levanta la suspensión de Medina Mora “”sí abre una posibilidad
para que se investigue a Enrique Peña Nieto.

12. “Abre las puertas para que se investigue a todo aquel funcionario o no funcionario que haya participado –con
algún grado de responsabilidad, ya sea cómplice, autor material, o intelectual o cualquier otro– en el desvío de
recursos. Y si eso alcanza al ex presidente, bueno pues eso ya se verán a través de las investigaciones”, dijo.
El Consejero señaló que en las investigaciones hay una secrecía y no se puede decir si antes de la suspensión
había algún incidió o alguna línea que llevara hacia el Peña o gente de su gabinete, pero afirmó que sí hay líneas
de investigación que llegan al más alto nivel por este desvío, “porque nada se hacía sin la voluntad del
Presidente”.
La movilización en Twitter, que podría ser la primera protesta contra los magistrados de la SCJN se extiende por todo el
territorio nacional. Foto: SinEmbargo.
Usuarios en Twitter lanzan una ola de protesta por
la presunta corrupción de jueces en el país
Por Ivonne Ojeda de la Torre
SECCIÓN Big/MetaData
#MetaDatos | A lo largo de esa semana, un numeroso contingentes de usuarios en Twitter se
ha movilizado a través de etiquetas como #RenovarPoderJudicalYa, con la exigencia de que
jueces, magistrados e incluso ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean
sustituidos de tajo ante las numerosas acusaciones que les señalan por diversas prácticas de
corrupción y protección a delincuentes, incluidos los llamados de “cuello blanco”.
Una revisión a la red que conforman estos usuarios arroja que la exigencia ha crecido y va
abarcando buena parte del país, pues proviene de estados como Ciudad de México, Estado de
México, Jalisco, Puebla y Baja California, entre otros, y tienen como uno de sus principales
protagonistas –y unificador del movimiento– al Ministro Eduardo Tomás Medina Mora
Icaza.
Ciudad de México, 21 de junio (SinEmbargo)._ La etiqueta #RenovarPoderJudicalYa brotó el sábado 15 de
junio pasado entre comunidades de tuiteros mexicanos, con una marcada predominancia de seguidores del
Presidente Andrés Manuel López Obrador. Ese sábado, otra etiqueta alcanzó el clímax de las tendencias de
Twitter: #YoApoyoElAmparo, que clama por la clausura definitiva –desde la vía legal– del proyecto
aeroportuario en Santa Lucía, Estado de México. Ambas movilizaciones tuvieron como foco central a los
ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación, aunque con exigencias encontradas.
Sin embargo, la movilización para pedir la renovación de todo el aparato jurídico tuvo una implicación política
de gran escala en el entorno digital, debido a que el nivel de tensión que se acumuló en torno a los integrantes

13. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detonó una protesta que se ha extendido a prácticamente
todo el territorio nacional, alimentada desde casos locales que ya pulsaban en la Red desde hace meses, pero
también por las numerosas acusaciones que pesan sobre la trayectoria de jueces y ministros, como es el caso de
Eduardo Tomás Medina Mora Icaza, a quien se acusa de presunto enriquecimiento ilícito y de la supuesta
protección a políticos de alto nivel, entre ellos el ex Presidente Enrique Peña Nieto.
Esta tensión es visible aún este jueves en enjambre de etiquetas que han surgido en torno al hashtag
#RenovarPoderJudicalYa, y que han conectado la opinión de miles de usuarios en torno al tema desde
#HampaDeLaSCJN y #JuecesCorruptos, hasta la etiqueta personal #MedinaMora, que se multiplica con
una velocidad similar a la de otras con acusaciones más directas como
#FueraNarcoJuecesYMagistradosCorruptos o #PrisiónParaMedinaMora.
RENOVACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS
El jueves pasado y todavía este viernes, la lista de aforismos que acompañan al característico numeral “#”suma
decenas. Con cada frase que se adhiere se articula aún más el discurso en el que prevalecen reclamos a la
inoperancia, opacidad y corrupción del Poder Judicial en México y la petición de que la totalidad de los
ministros que conforman el Tribunal Superior y magistrados de la SCJN, así como jueces de distintas categorías
sean renovados en su totalidad.
La movilización se convulsiona más cuando los nodos de la red se interconectan en torno al Ministro Median
Mora, a quien se pide su renuncia desde la plataforma Change.org desde hace dos semanas. Al corte de esta
nota, la petición iniciada por el usuario Daniel Ponce suma 23 mil 400 firmas.
Eduardo Medina Mora, de 62 años, llegó a Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación gracias a la
nominación del entonces Presidente Enrique Peña Nieto en 2015. Foto: Cuartoscuro.
Los señalamientos contra Eduardo Medina Mora por incurrir en supuestas prácticas de corrupción han
alcanzado nivel internacional.
De acuerdo con la agencia Notimex, la National Crime Agency del Gobierno del Reinio Unido lo investiga por
transferencias que alcanzarían la suma de 2 millones 383 mil 526 libras esterlinas, según una investigación del
periodista Salvador García Soto. Además, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos documentó que entre
los años 2016 y 2018 el ahora Ministro recibió depósitos a cuentas donde es titular por 2 millones 130 mil
dólares.
Ayer, el Ministro reviró a través de la cuenta oficial de la @SCJN y dijo que los señalamientos son falsos. Sin
embargo, esta reacción no se tradujo en la disminución de la polémica en torno a su imagen y, por el contrario,
se intensificó aun más.

14. Medina Mora es un nodo central en la red que ha crecido en Twitter en torno al Poder Judicial, pero al
adentrarse a ella no es el único: saltan otros nombres y casos de corrupción que detonan la indignación entre los
usuarios. Por ejemplo, destaca el caso de la Juez Luz María Ortega Tlapa, quien en días pasados le concedió un
amparo a Emilio Lozoya Austin, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y quien está involucrado en el
caso de los sobornos de empresa brasileña Odebrech. La misma jueza ha concedido varios amparos a
delincuentes como Joaquín “El Chapo” Guzmán.
En la movilización, la trayectoria de Ortega Tlapa es uno de los casos más representativos de la protesta en
Twitter contra jueces y magistrados, a los que se suman los nombres de jueces locales en Baja California,
Estado de México y Jalisco.
EL MOVIMIENTO BROTA EN TODO EL PAÍS
Los datos apuntan a que la movilización crece a lo largo de todo el país.
En una muestra generada a partir de tuits en los que se emplearon las etiquetas #HampaDeLaSCJN,
#RenovarPoderJudicalYa y #JuecesCorruptos, un MetaDato originado –a partir de las localidades que indicaron
los usuarios en sus perfiles– muestra que estas etiquetas no sólo están interconectadas, sino que también
articulan una movilización que brota en todos los estados del país y con mayor incidencia en entidades como
Ciudad de México, Jalisco, Estado de México, Chihuahua, Baja California, Baja California Sur , Puebla y
Nuevo León.
Aunque el rechazo al Poder Judicial dentro de esta protesta está generalizado entre todos los participantes, los
estados antes mencionados no sólo son los más participativos, sino que coinciden con las entidades identificadas
por la organización Frente Social, en su Índice Mexicano de Corrupción y Calidad Gubernamental, como los
estados con mayor corrupción, de acuerdo con la percepción ciudadana.
En este estudio, la Ciudad de México, Tabasco, Puebla, Oaxaca, Estado de México, Baja California y Baja
California Sur son en donde hay mayor malestar de los ciudadanos en torno a la corrupción.
En una muestra de 752 tuits se encontró que hay participantes de todo el país en la movilización contra jueces,
magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Gráfico: Elaboración SinEmbargo
CORRUPCIÓN , PRINCIPAL DETONANTE
La protesta en la que se señala que el Poder Judicial requiere ser renovado en su totalidad coincide también con
otro estudio: el de la organización World Justice Project (WJP) que en su Índice de Estado de Derecho 2019
ubica a México entre los últimos lugares del ranking global.
La calificación que obtuvo el país en cuanto a la procuración de la Ley lo sitúa en el lugar 99 de 126 naciones.
Además destaca que este año se encuentra dos lugares abajo con respecto al año anterior.

15. En el Índice del Estado de Derecho de 2019, realizado por la WJP, México se encuentra en los últimos lugares a
nivel global sobre todo por la alta percepción de corrupción. Foto: WJP
De acuerdo con WPJ, el principal problema del Estado de Derecho en México es la corrupción y la inseguridad.
Además de la percepción de una corrupción extendida en todo el sistema judicial, el movimiento detonó
también debido a que entre los promotores de los hashtags persiste la expectativa de ver materializada la
promesa de campaña de Andrés Manuel López Obrador de llevar ante la justicia a los que llamó “delincuentes
de cuello blanco” y “mafia del poder”, etiquetas que entre sus seguidores recaen precisamente en jueces y
magistrados.