Este documento resume el partido final de la Copa América 2015 entre Argentina y Chile. Explica que Chile tuvo el dominio táctico del partido al privar a Argentina de la posesión de la pelota. A pesar de que Argentina jugó bien defensivamente, Chile resolvió el partido a través de su esquema, el juego simple y negándole espacio a Argentina. Al final, las "pulgadas" que decidieron el partido fueron el error de Higuaín, los penales errados y las jugadas en que Chile salió del fondo. Chile merecidamente ganó

1. “UN SABADOCUALQUIERA” FINALCOPA AMERICA 2015
Existe unapelículadel año1999 “Un domingocualquiera”donde “Al Pacino”representaaun
entrenadorde fútbol americano(TonyD’amato) que brindaunaconmovedoracharlaa sus
dirigidosylesdice: “Lasseispulgadasque faltanestánfrente avuestrascaras yla diferenciaes
entre viviromorir”.
Existe unadiferenciavital conel deporte norteamericanoynuestrofútbol.Esevidente por
estructura,desarrolloyrecursos.Dichoconmássimplezanuestrofútbol se juegaconlospies yla
cabeza,(nuestraparte interna) fundamentalmente.
El primerpárrafono se refiere únicamente al aspectomental sinoadilucidardonde estabanesas
“pulgadaso metros”importantesparaconquistarque pudieronhabervariadoel partido,sinque
estoresulte unjuicio definitivo.Con el diariodel lunes…yasabemos,todoesmuchomássimple.
Es muy ciertoque Chile tuvoel dominiotácticodel partidoporque llevoaArgentinaajugarde la
únicaforma que no le conviene,sinlapelota.Paraunequipoque giraalrededorde la“posesióny
la posición”privarlode lasuperioridad numéricaescomocortarle lamanguerade oxígenoaun
buzo.
En ese sentidomuypocasvecespudimosplantarencampocontrariolasayudaslaterales“Rojoy
Zavaleta”,esosapoyosde “sostenimiento” que raravezpudieronaparecera“zona de volantes”y
muchomenoscompletarsurecorridocomo terminaciónde jugadas.A cambiode esolesdieron
trabajoy preocupaciones.
Los volantesinternos“Biglia/Pastore”nuncarecibieronconcomodidado a espaldasde ese nutrido
y presionante bloque defensivo.Hubo movimientospoconítidosaespadasde ese grupo para
poderrecibirolimpiarle el terrenoal poseedor.Tampoco huboeficienciaenlarecuperaciónde la
segundapelota.
“Agüero”estuvocasi siempre ensoledadcon arrestosindividuales peroestonoalcanzasi se lo
trasladaa métodoexclusivode ataque.Es unatendenciaenmuchosde nuestrosjugadoresen
sectoresysituacionesdel campodonde se pierde lapelotaconstantemente.Según el rivalysu
eficaciaparala presión/contraataquepuederesultarmáso menosgrave.
Ese bloque defensivomuyelásticose fue recomponiendo atravésAranguisy Díaz (5-6).Liberopor
delante odetrás. Plantándose de anticipoencamporival congran sincronizaciónde revelos
adaptadosa la situación,aprovechandola“presiónalta”de suscompañerosmuyactivamente.
El únicoque podía recibirera“Messi”sabiendoque resuelve aunquele tirenunhorno
microondas, loshalagosrepetidosaunfuerade serie resultanal final una obviedad.Contra
muchasopinionesdigoque estuvoenungran nivel yque laspocas y clarasopcionesnacieronde
su gestión.Se tratade analizartodoel torneoyno el últimopartido.

2. Chile resolviódesdeel esquemaylapracticidadpara el pasaje al ataque o “transiciónofensiva”
con posiciones intermedias(Valdivia/Sánchez/Vidal) yel juegosimple de “tocary pasar”
eliminando zonas, descontando rivales,duplicando consuslaterales volantes.Lo cual enbuen
criollosignificaparael otro notenerla pelotani el espacio.
Le negóa Argentinaunasalídaclara desde donde construirsujuegoque necesariamentedebe ser
prolijo,sinsaltarestaciones, conopcionesdiferentesal juegolargoodirecto donde notenemos
buenos intérpretes ni tampocoeslaideaprincipal que pregona.
En cuanto al aspectoofensivode Chile,ladefiniciónmásconcretamente,nofue buena,huboun
partidoformidable de losdoscentrales“Otamendi yDemichelis”que trabajarona destajocon
muypocos errores,quizáslomejorde Argentina.
Respectode loscambiosvale repasar,“Di María” porlesión.Allíhubounquiebre que pudohaber
cambiadola estructura.A saber, “Lavezzi”puede tenerfuncionesdefensivas de volante,esosí,es
delanteroysolocumple conloanterior, lomejorsuyoesatacar.
“Lamella”pudoser, peroa los efectosde solucionarel problemareal que era “evitarlasalida
clara” de Chile (eralomismo) solamenteobstruidapor“Agüero”representóretrocederyesperar,
o seaconcederespaciosydesgastarloinútilmente.
El caso de “Tevez”y la poca cantidadde minutosque tuvoentoda lacopa si espara repasar.Es
buenosaberaprovecharlosgrandesmomentosde los futbolistas.El porqué noestuvoni un
minutoencancha esprivativodel cuerpotécnicoysuselecciones.
Un párrafo corto para el árbitro.Hay dos conceptosque entranencontradicción,unoesaplicar
fríamente el reglamentoyotroes“sacar el partido”en forma elegante.Cuando cortarel juegose
transformaenun “método”allíes donde debe aparecersu jerarquíayen esto falló.Luego hubo
un penal claroa “Rojo” sobre el final.Todo estonoinvalidaparanada el triunfode Chile,lodicho
anteriormente.
Tenemosunatendenciaaloabsoluto, “laleydel todoo nada”.El fatalismode campeóno muerte.
“El pibe noaprobó lamateria,esun inútil”.Laverdadesque llegaronala final losdosmejores
equiposdel torneoyunoconsolidóel titulodesde losdoce pasos.
En el vaso mediollenonosdice que nosacercamosaun juegomuchomás parecido a laidentidad
de nuestrosjugadores,que estamossindudapresentesentodaetapafinal, que habráque
profundizaryafinarpara loque viene.
Para cerrar, donde estabanesasp…spulgadaso metrosque decía “TonyDamato” en lapelícula?
En esa pelotafinal de Higuaín,enlos penaleserrados,encadavezque dejamossalirdel fondoa
Chile,enesosmetrosque huboque correrhaciaatrás, en esapelota de costadoque sacó Bravo
con el últimoaliento.Fútbol, simplemente.Felicitaciones aChile.