SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  5
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“RAFAEL MARÍA BARALT.
DOCTORADO EN EDUCACIÓN.
EXPLICAR BREVEMENTE INCLUYENDO FORMULAS MATEMÁTICAS – EN
QUE CONSISTE EL TEST RETEST COMO MEDIDA DE ESTABILIDAD DE UN
INSTRUMENTO. EXPLICAR EL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL
TRATAMIENTO DE INSTRUMENTOS.
INTEGRANTES:
 MSC:MOUNA TOUMA.
.
VALERA,10DEMAYO DEL 2013.
EN QUE CONSISTE EL TEST RETEST COMO MEDIDA DE ESTABILIDAD DE
UN INSTRUMENTO.
El método Test retestcomo medida de estabilidad de un instrumento consiste en
que la misma prueba se aplica dos veces para verificar la confiabilidad de la
misma. Confiabilidad se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo
sujeto u objeto produce resultadosiguales. Los valores serán cero (o) a uno (1); el
resultado no puede ser negativo.Se refiere a que si el test retest se aplica hoy o
dentro de un tiempo, siga siendo válido y fiable, es decir, que se encuentre una
relación entre lo que se obtiene hoy y lo que se obtiene más adelante. .El término
test retest se usa en inglés.(Test-Retest Reliability: the test retest iscarry out two
times.The test-retest reliability of a survey instrument, like a psychological test, is
estimated by performing the same survey with the same respondents at different
moments of time. For example, a group of respondentsis tested forIQ scores: each
respondent is tested twice - the second test is realized amonth apart. Normally,
values of the correlation 0.7...0.8 are considered as good.The test-retest reliability
is the most popular indicator of survey reliability).If repeated use of the same
measurement tool on the same sample produces the same consistent results, the
measurement is considered reliable.
PROCEDIMIENTO DEL TEST RETEST.
El investigador debe aplicar el mismo instrumento dos veces al mismo grupo
después de cierto periodo; El grupo debe tener características similares a la
muestra. Calcular la correlación entre ambas aplicaciones usando el coeficiente de
Pearson. El coeficiente de correlación de PEARSON altamente positivo = es un
instrumento confiable.FORMULA.
EL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL TRATAMIENTO DE
INSTRUMENTOS.
TÉCNICA DE LA DIVISIÓN POR MITADES:
El mismo instrumento sedivide en dos instrumentos;óseael instrumento se divide
por la mitad o en dos mitades. .Se forma un test con las preguntas pares y otro
con las preguntas impares.Requiere solo una aplicación de la medición, el
conjunto total de ítems es dividido en dos mitades y se comparan las puntuaciones
obtenidas en ambas mediciones con las puntuaciones de ambas mitades
fuertemente correlacionadas = instrumento confiable.
El instrumento real es el doble de los usados en la prueba, el coeficiente de
Pearson se corrige aplicando la fórmulade Spearman Brown.
Rttn= coeficiente de confiabilidad del instrumento total.
Rtt = coeficiente de correlación obtenido para las 2 mitades.
La confiabilidad varía de acuerdo al número de ítems que incluya el instrumento
de medición. Cuantos más ítems la confiabilidad aumenta (desde luego, que se
refieran a la misma variable). • Esto resulta lógico, veámoslo con un ejemplo
cotidiano: Si se desea probar qué tan confiable o consistente es la lealtad de un
amigo hacia nuestra persona, cuantas más pruebas le pongamos, su confiabilidad
será mayor. Claro está que demasiados ítems provocarán cansancio en el
respondiente.
PROCEDIMIENTO DEL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL
TRATAMIENTO DE INSTRUMENTO.: MEDIANTE.
a) La fórmula de Spearman Brown, b) Flanagan, c) de CronBach.
 Es habitual dividir el test en ítems pares e impares, pero puede dividirse en
dos mitades cualesquiera, teniendo ambas el mismo número de ítems.
 Si emparejamos los ítems según contenido de manera que cada mitad del
test conste de ítems muy parecidos, obtendremos una estimación más alta
de la fiabilidad.
 Cuando la mitad de los ítems son positivos y los otros negativos es útil que
las dos mitades estén compuestas una por ítems positivos y otra por los
negativos. Una correlación entre los dos subtest en torno a 0,50 o mayor
indica suficiente coherencia entre los dos tipos de ítems y no se manifiesta
aquiescencia.
 Se parte el test en dos mitades, y para decir que son formas paralelas
tienen que tener: a) la misma media, b) la misma varianza. Y si los
correlaciono me dara la fiabilidad de una parte o de otra (son la misma) y
con el coeficiente de Spearman - Brown hallamos la fiabilidad del conjunto.
 R12 = correlación entre las dos mitades del test
 Esta fórmula calcula la fiabilidad de todo el test.
 Supone que las dos mitades tienen medias y varianzas idénticas, por lo que
sobreestima la fiabilidad.
ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DE MITADES PARTIDAS.
El instrumento de medición los ítems se dividen en dos mitades. Cada mitad se se correlaciona
Se aplica a un grupo. El instrumento se divide en dos mitades. Se califica puntuaciones y se
Independientemente. Determina la confiabilidad..
I111
Resultados
(Puntuaciones)
p
C(o a 1
p
Resultados
(Puntuaciones).
Al dividir los ítems,estos se emparejan en contenido y dificultad.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9
10
1
3
4
7
10
2
5
6
8
9
NOTA.
El cuestionario es un documento formado por un conjunto de preguntas que deben
estar redactadas de forma coherente, y organizadas, secuenciadas y
estructuradas de acuerdo con una determinada planificación, con el fin de que sus
respuestas nos puedan ofrecer toda la información que se precisa.El cuestionario
es el documento básico para obtener la información en la gran mayoría de las
investigaciones.Las respuesta es la acción de responder son contestación a lo que
se preguntase dice o se escribe.
REGLAS GENERALES PARA LA REDACCIÓN DE UN CUESTIONARIO.
Evitar las preguntas confusas. Debe haber un balance de preguntas positivas y
negativas; pero se prefieren las afirmativas .Las preguntas deben basarse en los
objetivos del cuestionario; de ser posible incluya una alternativa neutra. El
cuestionario debe ser validado.

Contenu connexe

Tendances

Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...Mariela Nuñez
 
Aspectos que mide la psicologia
Aspectos que mide la psicologiaAspectos que mide la psicologia
Aspectos que mide la psicologiatitoaz
 
Validez y confiabilidad rg mc
Validez y confiabilidad rg mcValidez y confiabilidad rg mc
Validez y confiabilidad rg mcRosa Blanca
 
Fichas tecnicas. psicometria. samachys
Fichas tecnicas. psicometria. samachysFichas tecnicas. psicometria. samachys
Fichas tecnicas. psicometria. samachysSara Chirinos
 
Cuestionario y escala de actitud
Cuestionario y escala de actitud Cuestionario y escala de actitud
Cuestionario y escala de actitud carmenmariagomez
 
Confiabilidad en la elaboración de instrumentos
Confiabilidad en la elaboración de instrumentosConfiabilidad en la elaboración de instrumentos
Confiabilidad en la elaboración de instrumentosacastillounah
 
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdf
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdfEscala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdf
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdfwmarquinam
 
La Medición en la Investigación
La Medición en la InvestigaciónLa Medición en la Investigación
La Medición en la InvestigaciónDeivy Concepción
 
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarización
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarizaciónConfiabilidad, validez, sensibilidad y estandarización
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarizaciónAnaisLorm
 
Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad arqluziutet
 

Tendances (20)

Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
Validez y confiabilidad de instrumentos de medición en investigación cuantita...
 
Validación de un instrumentos
Validación de un instrumentosValidación de un instrumentos
Validación de un instrumentos
 
Aspectos que mide la psicologia
Aspectos que mide la psicologiaAspectos que mide la psicologia
Aspectos que mide la psicologia
 
Confiabilidad y validez
Confiabilidad y validezConfiabilidad y validez
Confiabilidad y validez
 
Validez y confiabilidad rg mc
Validez y confiabilidad rg mcValidez y confiabilidad rg mc
Validez y confiabilidad rg mc
 
Fichas tecnicas. psicometria. samachys
Fichas tecnicas. psicometria. samachysFichas tecnicas. psicometria. samachys
Fichas tecnicas. psicometria. samachys
 
Metodología de la investigacion HERNANDEZ SAMPIERI
Metodología de la investigacion HERNANDEZ SAMPIERIMetodología de la investigacion HERNANDEZ SAMPIERI
Metodología de la investigacion HERNANDEZ SAMPIERI
 
Validez concurrente
Validez concurrenteValidez concurrente
Validez concurrente
 
Ficha técnica 16 pf cattell
Ficha técnica 16 pf cattellFicha técnica 16 pf cattell
Ficha técnica 16 pf cattell
 
Cuestionario y escala de actitud
Cuestionario y escala de actitud Cuestionario y escala de actitud
Cuestionario y escala de actitud
 
Confiabilidad en la elaboración de instrumentos
Confiabilidad en la elaboración de instrumentosConfiabilidad en la elaboración de instrumentos
Confiabilidad en la elaboración de instrumentos
 
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdf
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdfEscala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdf
Escala Ansiedad Zung Ficha Tecnica 2020.pdf
 
435042224 262360567-faces-iii-docx
435042224 262360567-faces-iii-docx435042224 262360567-faces-iii-docx
435042224 262360567-faces-iii-docx
 
La Medición en la Investigación
La Medición en la InvestigaciónLa Medición en la Investigación
La Medición en la Investigación
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarización
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarizaciónConfiabilidad, validez, sensibilidad y estandarización
Confiabilidad, validez, sensibilidad y estandarización
 
Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad Validez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Validez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas pilotoValidez de instrumentos y pruebas piloto
Validez de instrumentos y pruebas piloto
 
Proceso de confiabilidad
Proceso de confiabilidadProceso de confiabilidad
Proceso de confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 

Similaire à Test retest y metodo de las mitades divididas.

Presentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadPresentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadKhilvelys Pozo
 
Confiabilidad y Validez
Confiabilidad y ValidezConfiabilidad y Validez
Confiabilidad y Validezfranciscoe71
 
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1Arlenis Valdez
 
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptPROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptBelisaEspinoza1
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSVALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSCARMEN ELENA FLORES DEHOY
 
fiabilidad.pdf
fiabilidad.pdffiabilidad.pdf
fiabilidad.pdfNefiTec1
 

Similaire à Test retest y metodo de las mitades divididas. (20)

Presentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidadPresentacion validez y confiabilidad
Presentacion validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad I
Validez y confiabilidad IValidez y confiabilidad I
Validez y confiabilidad I
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad I
Validez y confiabilidad IValidez y confiabilidad I
Validez y confiabilidad I
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y Confiabilidad
Validez y ConfiabilidadValidez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Validez y confiabilidad
Validez y confiabilidadValidez y confiabilidad
Validez y confiabilidad
 
Validez y Confiabilidad
Validez y ConfiabilidadValidez y Confiabilidad
Validez y Confiabilidad
 
Confiabilidad y Validez
Confiabilidad y ValidezConfiabilidad y Validez
Confiabilidad y Validez
 
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1
Validez y confiablidad en los instrumentos de medición 1
 
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptx
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptxPROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptx
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptx
 
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptPROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
 
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.pptPROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
PROCESO_DE_CONFIABILIDAD.ppt
 
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOSVALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD EN LA RECOLECCIÓN DE DATOS
 
fiabilidad.pdf
fiabilidad.pdffiabilidad.pdf
fiabilidad.pdf
 

Plus de Mouna Touma

Muros de contencion
Muros de contencionMuros de contencion
Muros de contencionMouna Touma
 
Maquinas electricas
Maquinas electricasMaquinas electricas
Maquinas electricasMouna Touma
 
Capacidades del ingeniero civil
Capacidades del ingeniero civilCapacidades del ingeniero civil
Capacidades del ingeniero civilMouna Touma
 
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVIL
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVILMUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVIL
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVILMouna Touma
 
FUNDACIONES SUPERFICIALES
FUNDACIONES SUPERFICIALES FUNDACIONES SUPERFICIALES
FUNDACIONES SUPERFICIALES Mouna Touma
 
Fundaciones profundas
Fundaciones profundasFundaciones profundas
Fundaciones profundasMouna Touma
 
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) ." Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .Mouna Touma
 
Referencias bibliograficas
Referencias bibliograficasReferencias bibliograficas
Referencias bibliograficasMouna Touma
 
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS Mouna Touma
 
Nombres compuestos en ingles
Nombres compuestos en inglesNombres compuestos en ingles
Nombres compuestos en inglesMouna Touma
 

Plus de Mouna Touma (20)

Escaleras
EscalerasEscaleras
Escaleras
 
Muros de contencion
Muros de contencionMuros de contencion
Muros de contencion
 
Maquinas electricas
Maquinas electricasMaquinas electricas
Maquinas electricas
 
Escavaciones
EscavacionesEscavaciones
Escavaciones
 
Capacidades del ingeniero civil
Capacidades del ingeniero civilCapacidades del ingeniero civil
Capacidades del ingeniero civil
 
RIOSTRA
RIOSTRARIOSTRA
RIOSTRA
 
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVIL
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVILMUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVIL
MUROS .TEMAS DE INGENIERIA CIVIL
 
FUNDACIONES SUPERFICIALES
FUNDACIONES SUPERFICIALES FUNDACIONES SUPERFICIALES
FUNDACIONES SUPERFICIALES
 
Fundaciones profundas
Fundaciones profundasFundaciones profundas
Fundaciones profundas
 
ENCOFRADO
ENCOFRADOENCOFRADO
ENCOFRADO
 
Enchufe
EnchufeEnchufe
Enchufe
 
Cables
CablesCables
Cables
 
Demolicion
DemolicionDemolicion
Demolicion
 
Puentes
PuentesPuentes
Puentes
 
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) ." Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .
" Mario Briceño Iragorry" (TRUJILLANO ) .
 
La Redaccion
La RedaccionLa Redaccion
La Redaccion
 
La descripcion
La descripcionLa descripcion
La descripcion
 
Referencias bibliograficas
Referencias bibliograficasReferencias bibliograficas
Referencias bibliograficas
 
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS
Cuento . CUENTISTAS VENEZOLANOS
 
Nombres compuestos en ingles
Nombres compuestos en inglesNombres compuestos en ingles
Nombres compuestos en ingles
 

Test retest y metodo de las mitades divididas.

  • 1. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RAFAEL MARÍA BARALT. DOCTORADO EN EDUCACIÓN. EXPLICAR BREVEMENTE INCLUYENDO FORMULAS MATEMÁTICAS – EN QUE CONSISTE EL TEST RETEST COMO MEDIDA DE ESTABILIDAD DE UN INSTRUMENTO. EXPLICAR EL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL TRATAMIENTO DE INSTRUMENTOS. INTEGRANTES:  MSC:MOUNA TOUMA. . VALERA,10DEMAYO DEL 2013.
  • 2. EN QUE CONSISTE EL TEST RETEST COMO MEDIDA DE ESTABILIDAD DE UN INSTRUMENTO. El método Test retestcomo medida de estabilidad de un instrumento consiste en que la misma prueba se aplica dos veces para verificar la confiabilidad de la misma. Confiabilidad se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo sujeto u objeto produce resultadosiguales. Los valores serán cero (o) a uno (1); el resultado no puede ser negativo.Se refiere a que si el test retest se aplica hoy o dentro de un tiempo, siga siendo válido y fiable, es decir, que se encuentre una relación entre lo que se obtiene hoy y lo que se obtiene más adelante. .El término test retest se usa en inglés.(Test-Retest Reliability: the test retest iscarry out two times.The test-retest reliability of a survey instrument, like a psychological test, is estimated by performing the same survey with the same respondents at different moments of time. For example, a group of respondentsis tested forIQ scores: each respondent is tested twice - the second test is realized amonth apart. Normally, values of the correlation 0.7...0.8 are considered as good.The test-retest reliability is the most popular indicator of survey reliability).If repeated use of the same measurement tool on the same sample produces the same consistent results, the measurement is considered reliable. PROCEDIMIENTO DEL TEST RETEST. El investigador debe aplicar el mismo instrumento dos veces al mismo grupo después de cierto periodo; El grupo debe tener características similares a la muestra. Calcular la correlación entre ambas aplicaciones usando el coeficiente de Pearson. El coeficiente de correlación de PEARSON altamente positivo = es un instrumento confiable.FORMULA.
  • 3. EL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL TRATAMIENTO DE INSTRUMENTOS. TÉCNICA DE LA DIVISIÓN POR MITADES: El mismo instrumento sedivide en dos instrumentos;óseael instrumento se divide por la mitad o en dos mitades. .Se forma un test con las preguntas pares y otro con las preguntas impares.Requiere solo una aplicación de la medición, el conjunto total de ítems es dividido en dos mitades y se comparan las puntuaciones obtenidas en ambas mediciones con las puntuaciones de ambas mitades fuertemente correlacionadas = instrumento confiable. El instrumento real es el doble de los usados en la prueba, el coeficiente de Pearson se corrige aplicando la fórmulade Spearman Brown. Rttn= coeficiente de confiabilidad del instrumento total. Rtt = coeficiente de correlación obtenido para las 2 mitades. La confiabilidad varía de acuerdo al número de ítems que incluya el instrumento de medición. Cuantos más ítems la confiabilidad aumenta (desde luego, que se refieran a la misma variable). • Esto resulta lógico, veámoslo con un ejemplo cotidiano: Si se desea probar qué tan confiable o consistente es la lealtad de un amigo hacia nuestra persona, cuantas más pruebas le pongamos, su confiabilidad será mayor. Claro está que demasiados ítems provocarán cansancio en el respondiente. PROCEDIMIENTO DEL MÉTODO DE LAS MITADES DIVIDIDAS EN EL TRATAMIENTO DE INSTRUMENTO.: MEDIANTE. a) La fórmula de Spearman Brown, b) Flanagan, c) de CronBach.  Es habitual dividir el test en ítems pares e impares, pero puede dividirse en dos mitades cualesquiera, teniendo ambas el mismo número de ítems.
  • 4.  Si emparejamos los ítems según contenido de manera que cada mitad del test conste de ítems muy parecidos, obtendremos una estimación más alta de la fiabilidad.  Cuando la mitad de los ítems son positivos y los otros negativos es útil que las dos mitades estén compuestas una por ítems positivos y otra por los negativos. Una correlación entre los dos subtest en torno a 0,50 o mayor indica suficiente coherencia entre los dos tipos de ítems y no se manifiesta aquiescencia.  Se parte el test en dos mitades, y para decir que son formas paralelas tienen que tener: a) la misma media, b) la misma varianza. Y si los correlaciono me dara la fiabilidad de una parte o de otra (son la misma) y con el coeficiente de Spearman - Brown hallamos la fiabilidad del conjunto.  R12 = correlación entre las dos mitades del test  Esta fórmula calcula la fiabilidad de todo el test.  Supone que las dos mitades tienen medias y varianzas idénticas, por lo que sobreestima la fiabilidad. ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DE MITADES PARTIDAS. El instrumento de medición los ítems se dividen en dos mitades. Cada mitad se se correlaciona Se aplica a un grupo. El instrumento se divide en dos mitades. Se califica puntuaciones y se Independientemente. Determina la confiabilidad.. I111 Resultados (Puntuaciones) p C(o a 1 p Resultados (Puntuaciones). Al dividir los ítems,estos se emparejan en contenido y dificultad. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 10 1 3 4 7 10 2 5 6 8 9
  • 5. NOTA. El cuestionario es un documento formado por un conjunto de preguntas que deben estar redactadas de forma coherente, y organizadas, secuenciadas y estructuradas de acuerdo con una determinada planificación, con el fin de que sus respuestas nos puedan ofrecer toda la información que se precisa.El cuestionario es el documento básico para obtener la información en la gran mayoría de las investigaciones.Las respuesta es la acción de responder son contestación a lo que se preguntase dice o se escribe. REGLAS GENERALES PARA LA REDACCIÓN DE UN CUESTIONARIO. Evitar las preguntas confusas. Debe haber un balance de preguntas positivas y negativas; pero se prefieren las afirmativas .Las preguntas deben basarse en los objetivos del cuestionario; de ser posible incluya una alternativa neutra. El cuestionario debe ser validado.