1. Szilárdka, már rég óta várom, hogy egy senkiházi módjára tett rágalmazó kijelentéseidet,
velem kapcsolatban, bizonyítsd is, hogy én 89 előtt rád állított besúgó voltam, mert azt
ígérted, hogy a szekus dossziédból kért másolatokkal bizonyítékot szolgáltatsz ellenem. Ezt
nem tetted meg! A Scribden azt írtad egy hozzászólásban a regisztrációmon, hogy
megkaptad a másolatokat és szerepelek rajta! De ha annyira egyértelmű bizonyítékaid
vannak ellenem, akkor miért nem szkennerezed le, ahogy én kértem, és tárod ország világ
elé, hogy lássa a világ, hogy én mekkora besúgó voltam?! Vagy nincsen mit, mert rágalmazó
hőbörgés az egész, lejárató kampány, amit folytatsz ellenem, hogy ne legyen hihető, amit
írok rólad?!
Szilárdka, nehogy azt hidd, hogy elég lesz a nem bizonyító, csak hatáskeltő retorika, hogy
lejárass engem. Egyszerű a retorikai trükköd: nyakra, főre hangoztatod a "volt szekus
besúgómat", hogy az emberek bizonyíték nélkül is elhiggyék alaptalan rágalmadat. Te
retorikával akarod elhitetni az olvasókkal, hogy bizonyítékaid vannak, úgy, hogy
lényegében nincsenek, mert nincsen, hogy legyenek! Bizonyítékaid hiányát, magabiztos
kijelentésekkel leplezed. Kijelentéseiddel megjátszod a magabiztost, mintha tények
lennének a kezedben, azt a benyomást keltve, hogy az olvasónak eszébe se jusson arra
gondolni, hogy te csak rágalmazol, de sehol sem bizonyítasz! Úgy csinálsz, mintha annyira
nyilvánvaló lenne, amit állítasz rólam, hogy azt nem is kell bizonyítani. A megjátszott
nyilvánvalósággal akarod elterelni a figyelmet arról, hogy sehol nincsen bizonyíték, csak
senkiházi módjára való rágalmazás! Egy fajta nagyvonalúsággal feledkezel meg a
bizonyítékokról, mintha arra neked nem is lenne szükséged, mert te annyira nyilvánvaló
dologról beszélsz. Te nagyon ügyesen megjátszod azt, mintha már bizonyított dologról
beszélnél, és a továbbiakban neked már ezért mellőzni is lehet a bizonyítékokat, de közben
csak szélhámoskodó rágalomról van szó! Úgy csinálsz, mintha már bizonyítottál volna,
ezért a jelenben nem is kell már neked bizonyítanod, mert már bizonyított minden. De ezt
csak retorikai játék nálad!
Szilárdka, az én kérésem világos, nem hordok össze hetet – havat, mocskolódva,
rágalmazva. Nyilvánosan felszólítalak, hogy végre már bizonyítsál, a dossziédból vett, írásos
bizonyítékkal. Már csak azért is, mert ezt megígérted. Sőt a Krónikában megjelent rólad
szóló cikk alatt írod, hogy hozod is hozzánk a bizonyítékaid másolatait. Igaz meg is jelentél
nálunk, de nem a másolatokkal, hanem azzal a hazugsággal, hogy én hívtalak. A te
metafizikai, asztrológiai, bulvár, locsogásaid amúgy sem sokat érnek, de ha te valakihez
azzal a hazugsággal állítasz oda, hogy hívott, akkor a te bulvár tudományos még
hiteltelenebb lesz, mert te nem vagy szavahihető! Szilárdka, én, csak arra kérlek, hogy
legyen vége az össze vissza való hazudozásnak, rágalmazásnak, bizonyítsál. Ez a kérés
világosabb, mint a te össze – vissza, rágalmazó hazudozásaid!
Az ügyvédnek igaza volt, amikor azt nyilatkozta, hogy részedről az éhségsztrájk, csak egy
reklámfogás volt, mert nem ment a metafizikai, asztrológiai boltod. Maga a hozzánk tett
utad a bizonyíték erre. Sírtál a sajtónak, hogy nincsen pénzed és ezért nincsen, mit a
gyerekeidnek enni adj. De volt pénzed kocsikázni hozzánk Kökösbe, nyomozni utánunk,
hogy azok alapján mocskolódhass.

2. Az elöljárók kiket megkerestetek Kökösben, és állítólag rosszat mondtak rólam, nekem
másként beszéltek, azt mondták nem mondtak semmi rosszat. Vagyis kettő közülük! Az
unitárius lelkész, és a polgármester. Akkor ki a hazug?!
Tudod Szilárdka, én mindig azt szoktam kérdezni tőled, hogy a senkiházi módjára való
mocskolódás, rágalmazás, hazudozás, más személyének rágalommal való lejáratása, saját
védelmed okán, hogy fér össze a Hamvas majmolással, az ő elveivel?!
Attól tartok, hogy meglepetést fogok okozni neked. Hivatalos CNSAS dokumentummal
hamarabb fogok bizonyítani, ártatlanságom mellett, mint te!!!
A sors iróniája, hogy te olyat vádolsz személyemben, aki most is megfigyelés alatt áll. A te
támadásod nyomán, újra kértem a szekus dossziémat, mert már 2004-ben kértem már
egyszer, és azt a választ kaptam, hogy nincsen. Most is azt a választ kaptam, hogy nincsen!
Tudod, kiknek adják ezt a választ?! Akik most is meg vannak figyelve!!! Te kézhez kaptad a
dossziédat, ugye?! Ez azt jelenti, hogy már nem vagy túl fontos személy számukra! Nem is
csodálkozom!!! Egy bulvár, locsogó már nem sok vizet zavar titkoséknak!