SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  20
Télécharger pour lire hors ligne
ANALISI COMPARATIVA ECONOMICO
FINANZIARIA DAL 2018 AL 2020
1
Atalanta Bergamasca & Sassuolo Calcio
NICOLA MARCHITTO
INDICE
2
• Stato patrimoniale negli anni (2018-2020)
• Comparazione conto economico
• Rapporto sull’analisi finanziaria negli anni
• Conclusioni
3
ANALISI PATRIMONIALE
• Composizione delle Immobilizzazioni
• Composizione del Capitale attivo circolante
• Struttura patrimoniale
• Leverage
• Composizione dei debiti
• Indice di copertura delle immobilizzazioni
• Capitale circolante in rapporto ai debiti di BT
STRUTTURA AZIENDALE
4
La struttura societaria risulta essere rigida per entrambe le società con il
rischio di una risposta meno efficiente in caso di possibili shock esogeni
102 €
131 €
123 €
0
20
40
60
80
100
120
140
2018 2019 2020
Milioni
Immobilizzazioni > Capitale attivo circolante
(Sassuolo)
B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz.
CAPITALE ATTIVO CIRCOLANTE
111,98 €
131,63 €
172,38 €
- €
20 €
40 €
60 €
80 €
100 €
120 €
140 €
160 €
180 €
2018 2019 2020
Milioni
Immobilizzazioni > Capitale attivo circolante
(Atalanta)
Immobilizzazioni Attivo Circolante
IMMOBILIZZAZIONI
5
83,63%
79,36% 79,02%
11,29% 10,24% 7,90%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
2018 2019 2020
Investimenti nel MLT (Atalanta)
Incidenza Immateriali Incidenza Materiali Incidenza Finanziarie
94,03%
89,60% 89,23%
5,93%
10,36% 10,70%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
2018 2019 2020
Investimenti nel MLT (Sassuolo)
B.I. TOTALE IMMOB. IMMATERIALI B.II. TOTALE IMMOB. MATERIALI
B.III. TOTALE IMMOB. FINANZIARIE
Per entrambe le società le immobilizzazioni immateriali (cartellini calciatori)
rappresentano gli investimenti più incisivi e significativi nel MLT
ATTIVO CIRCOLANTE
6
99,44% 99,63% 99,40%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2018 2019 2020
Investimenti nel BT (Sassuolo)
C.I. TOTALE RIMANENZE C.II. TOTALE CREDITI C.IV. TOT. DISPON. LIQUIDE
1,79% 1,40% 0,62%
78,41%
83,79%
66,49%
19,81%
14,81%
32,88%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
2018 2019 2020
Investimenti nel BT (Atalanta)
Incidenza Rimanenze Incidenza Crediti Incidenza Disponibilità Liquide
LEVERAGE
7
3,29
2,65 2,49
6,44
9,15 9,26
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2018 2019 2020
LEVERAGE
ATALANTA SASSUOLO
Il Sassuolo, avendo registrato un Leverage > di 3 per tutto il triennio, presenta una
struttura finanziaria più squilibrata e dipendente dal debito rispetto all’Atalanta
COMPOSIZIONE DEI DEBITI
(BT vs MLT)
8
Entrambe le società risultano maggiormente esposte ai debiti nel BT
64% 65% 63%
36% 35% 37%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2018 2019 2020
Composizione debito (Atalanta)
DEBITI NEL BT DEBITI NEL MLT
70%
51% 55%
30%
49% 45%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2018 2019 2020
Composizione debito (Sassuolo)
DEBITI NEL BT DEBITI NEL MLT
INDICE DI COPERTURA
IMMOBILIZZAZIONI
9
Nel triennio (per entrambe le società) in una sola occasione il totale delle fonti di finanziamento
ha coperto il totale degli investimenti nel MLT à situazione positiva
111.978.139 €
131.628.530 €
172.383.104 €
81.494.756 €
110.038.153 €
183.564.400 €
- €
20.000.000 €
40.000.000 €
60.000.000 €
80.000.000 €
100.000.000 €
120.000.000 €
140.000.000 €
160.000.000 €
180.000.000 €
200.000.000 €
2018 2019 2020
Copertura Immobilizzazioni (Atalanta)
B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz. DEBITI MLT + PN
102.097.537 €
131.179.169 €
122.602.577 €
67.730.750 €
133.750.821 €
117.084.906 €
- €
20.000.000 €
40.000.000 €
60.000.000 €
80.000.000 €
100.000.000 €
120.000.000 €
140.000.000 €
160.000.000 €
2018 2019 2020
Copertura Immobilizzazioni (Sassuolo)
B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz. DEBITI MLT + PN
10
INDICE DI COPERTURA
ATTIVO CIRCOLANTE
Solo in un anno (per entrambe le società) il totale degli investimenti nel BT non copre
le fonti di finanziamento nel BT à situazione positiva
46.381.083 €
52.269.464 €
70.231.067 €
92.434.716 €
73.995.328 €
58.029.647 €
118.203.067 €
111.283.992 €
150.826.047 €
90.614.241 €
115.216.738 € 111.994.171 €
- €
20.000.000 €
40.000.000 €
60.000.000 €
80.000.000 €
100.000.000 €
120.000.000 €
140.000.000 €
160.000.000 €
C. ATTIVO CIRCOLANTE D. DEBITI A BREVE C. ATTIVO CIRCOLANTE D. DEBITI A BREVE
Indice di copertura Attivo circolante
2018 2019 2020
11
ANALISI ECONOMICA
• Andamento dei ricavi
• Ebitda/ricavi e ROS
• Andamento e composizione delle voci di costo
ANDAMENTO DEI RICAVI
12
Si può notare un significativo miglioramento dei ricavi per il Sassuolo nel 2020
24%
36%
0
-33%
84%
-40,00%
-20,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
2018 2019 2020
Andamento dei ricavi
ATALANTA SASSUOLO
ANDAMENTO EBITDA E ROS
13
47%
41%
50%
35%
-12%
32%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2018 2019 2020
EBITDA/RICAVI
EBITDA/Vendite (%) ATALANTA EBITDA/Vendite (%) SASSUOLO
23% 22%
31%
13%
-57%
0,34%
-70%
-60%
-50%
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
2018 2019 2020
ROS
(ROS)(%)ATALANTA (ROS) (%)SASSUOLO
L’Atalanta ha sempre raggiunto il valore
ideale di ROS (15%)
DISTRIBUZIONE DEI COSTI
14
41%
47%
45%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
m
a
t
e
r
i
e
p
r
i
m
e
e
c
o
n
s
u
m
o
s
e
r
v
i
z
i
g
o
d
i
m
e
n
t
o
b
e
n
i
d
i
t
e
r
z
i
t
o
t
a
l
e
c
o
s
t
o
d
e
l
p
e
r
s
o
n
a
l
e
t
o
t
.
A
m
m
o
r
t
a
m
e
n
t
i
o
n
e
r
i
d
i
v
e
r
s
i
d
i
g
e
s
t
i
o
n
e
Composizione voci di costo (Atalanta)
2018 2019 2020
51% 50%
47%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
M
a
t
e
r
i
e
p
r
i
m
e
e
c
o
n
s
u
m
o
S
e
r
v
i
z
i
G
o
d
i
m
e
n
t
o
b
e
n
i
d
i
t
e
r
z
i
T
o
t
a
l
e
c
o
s
t
i
d
e
l
p
e
r
s
o
n
a
l
e
T
o
t
a
m
m
o
r
t
a
m
e
n
t
i
O
n
e
r
i
d
i
v
e
r
s
i
d
i
g
e
s
t
i
o
n
e
Composizione voci di costo (Sassuolo)
2018 2019 2020
Per entrambe le società la voce che incide maggiormente sui costi di produzione
riguarda i costi del personale
15
ANALISI FINANZIARIA
• Andamento dei giorni medi di credito e debito
• Andamento indice di liquidità
• Andamento PFN
• Andamento oneri finanziari su ricavi
ANDAMENTO DEI GIORNI
16
405,82
52,25
0
41,55
83,88
42,31
335,69
39,87
59,08
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
Durata media dei crediti (gg)Atalanta Durata media dei debiti (gg)Atalanta Durata media dei crediti (gg)Sassuolo Durata media dei debiti (gg)Sassuolo
Durata media gg di credito e debito
2018 2019 2020
L’Atalanta, rispetto al Sassuolo, incassa mediamente dopo i propri crediti e
paga molto lentamente i propri fornitori à situazione positiva, OK
INDICE DI LIQUIDITA’
17
0,87
1,26
1,65
0,76
1,06 1,03
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2018 2019 2020
Indice di Liquidità
Indice di liquidità Atalanta Indice di liquidità Sassuolo
Nel solo 2018, l’indice di liquidità è stato <1 per entrambe le società:
pertanto, Atalanta e Sassuolo non sono state in grado di far fronte ai
propri impegni di BT
18
POSIZIONE FINANZIARIA NETTA
38,04
46,38
20,37
2,39
-0,86
-42,18
-50 €
-40 €
-30 €
-20 €
-10 €
0 €
10 €
20 €
30 €
40 €
50 €
60 €
2018 2019 2020
Milioni
PFN
PFN Sassuolo PFN Atalanta
Per l’Atalanta con una PFN negativa negli ultimi due anni avremo una situazione
tecnicamente positiva; per il Sassuolo la PFN positiva per tutto il triennio porta
ad una situazione tecnicamente negativa
ANDAMENTO ONERI FINANZIARI
19
Situazione buona per l’Atalanta; mentre situazione negativa per il Sassuolo
0,36
0,24 0,17
0,45
1,18
1,13
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
2018 2019 2020
Andamento oneri finanziari su ricavi
Oneri finanz. su fatt. Atalanta Oneri finanz. su fatt. Sassuolo
CONCLUSIONI
20
• Entrambe le società presentano una struttura rigida, meno efficiente in caso di possibili e
futuri shock esogeni
• I costi dei cartellini dei giocatori rappresentano per entrambe gli investimenti più incisivi
nel MLT
• Il Sassuolo con un Leverage > di 3 presenta una struttura poco equilibrata e più soggetta
al debito
• Il Sassuolo ha visto un aumento esponenziale dei propri ricavi nel 2020 (84%)
• L’Atalanta ha raggiunto il valore ideale di ROS (return on sales) del 15% registrando un
picco del 31% nel 2020
• L’Atalanta incassa meno celermente i propri crediti ma paga più lentamente i propri
fornitori rispetto al Sassuolo
• L’Atalanta ha una PFN positiva ad eccezione del solo 2018, mentre il Sassuolo ha
registrato una posizione negativa per tutto il triennio

Contenu connexe

Similaire à Bilanci di Atalanta & Sassuolo

TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019
TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019
TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019Gruppo TIM
 
Bilancio preventivo 2016
Bilancio preventivo 2016Bilancio preventivo 2016
Bilancio preventivo 2016Andrea Rozzoni
 
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019Gruppo TIM
 
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti localiAntonio Misiani
 
Market watch dicembre_ita
Market watch dicembre_itaMarket watch dicembre_ita
Market watch dicembre_itaBanca Ifis
 
2017 02-02 legge di bilancio 2017
2017 02-02 legge di bilancio 2017 2017 02-02 legge di bilancio 2017
2017 02-02 legge di bilancio 2017 Antonio Misiani
 
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdf
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdfTop500 VENEZIA_ROVIGO.pdf
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdfRobertaPaolini2
 
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...IPE Business School
 
20181219 italy letter_to_commission_-_annex
20181219 italy letter_to_commission_-_annex20181219 italy letter_to_commission_-_annex
20181219 italy letter_to_commission_-_annexilfattoquotidiano.it
 
Relazione comune Motta d'affermo
Relazione comune Motta d'affermoRelazione comune Motta d'affermo
Relazione comune Motta d'affermocrisba82
 
Bilancio 2018 comune di Galliate
Bilancio 2018  comune di GalliateBilancio 2018  comune di Galliate
Bilancio 2018 comune di GalliateDavide Ferrari
 
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS Dati aggiornati al 30/09/2020
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS   Dati aggiornati al 30/09/2020BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS   Dati aggiornati al 30/09/2020
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS Dati aggiornati al 30/09/2020MiniBondItaly.it
 
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptxAlessandro Fischetti
 
Report Osservatorio Minibond 2020
Report Osservatorio Minibond 2020Report Osservatorio Minibond 2020
Report Osservatorio Minibond 2020Roberta De Matteo
 
Tod's group slideshare version
Tod's group slideshare versionTod's group slideshare version
Tod's group slideshare versionNicolò Bosica
 
20160217 presentazione bilancio 2016
20160217 presentazione bilancio 201620160217 presentazione bilancio 2016
20160217 presentazione bilancio 2016GioBacis
 

Similaire à Bilanci di Atalanta & Sassuolo (20)

TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019
TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019
TIM - Informativa finanziaria al 31 marzo 2019
 
01 webinar budget
01 webinar budget01 webinar budget
01 webinar budget
 
Bilancio preventivo 2016
Bilancio preventivo 2016Bilancio preventivo 2016
Bilancio preventivo 2016
 
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019
Relazione Finanziaria semestrale al 30 giugno 2019
 
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali
2015 11-30 Disegno di legge di stabilità 2016 - enti locali
 
Consuntivo 2016
Consuntivo 2016Consuntivo 2016
Consuntivo 2016
 
Market watch dicembre_ita
Market watch dicembre_itaMarket watch dicembre_ita
Market watch dicembre_ita
 
2017 02-02 legge di bilancio 2017
2017 02-02 legge di bilancio 2017 2017 02-02 legge di bilancio 2017
2017 02-02 legge di bilancio 2017
 
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdf
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdfTop500 VENEZIA_ROVIGO.pdf
Top500 VENEZIA_ROVIGO.pdf
 
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...
GLI IMPATTI DEL LOCKDOWN COVID-19 SULLE METRICHE DI VALUTAZIONE DELLE PMI PW ...
 
20181219 italy letter_to_commission_-_annex
20181219 italy letter_to_commission_-_annex20181219 italy letter_to_commission_-_annex
20181219 italy letter_to_commission_-_annex
 
La parola alle Imprese - Marco Maria Mattei
La parola alle Imprese - Marco Maria MatteiLa parola alle Imprese - Marco Maria Mattei
La parola alle Imprese - Marco Maria Mattei
 
Relazione comune Motta d'affermo
Relazione comune Motta d'affermoRelazione comune Motta d'affermo
Relazione comune Motta d'affermo
 
Bilancio 2018 comune di Galliate
Bilancio 2018  comune di GalliateBilancio 2018  comune di Galliate
Bilancio 2018 comune di Galliate
 
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS Dati aggiornati al 30/09/2020
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS   Dati aggiornati al 30/09/2020BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS   Dati aggiornati al 30/09/2020
BAROMETRO MINIBOND: MARKET TRENDS Dati aggiornati al 30/09/2020
 
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx
16-10-2022_Leanus Motore_Italia_TOSCANA.pptx
 
Report Osservatorio Minibond 2020
Report Osservatorio Minibond 2020Report Osservatorio Minibond 2020
Report Osservatorio Minibond 2020
 
Tod's group slideshare version
Tod's group slideshare versionTod's group slideshare version
Tod's group slideshare version
 
Project Work ipe- BCC Napoli
Project Work ipe- BCC NapoliProject Work ipe- BCC Napoli
Project Work ipe- BCC Napoli
 
20160217 presentazione bilancio 2016
20160217 presentazione bilancio 201620160217 presentazione bilancio 2016
20160217 presentazione bilancio 2016
 

Bilanci di Atalanta & Sassuolo

  • 1. ANALISI COMPARATIVA ECONOMICO FINANZIARIA DAL 2018 AL 2020 1 Atalanta Bergamasca & Sassuolo Calcio NICOLA MARCHITTO
  • 2. INDICE 2 • Stato patrimoniale negli anni (2018-2020) • Comparazione conto economico • Rapporto sull’analisi finanziaria negli anni • Conclusioni
  • 3. 3 ANALISI PATRIMONIALE • Composizione delle Immobilizzazioni • Composizione del Capitale attivo circolante • Struttura patrimoniale • Leverage • Composizione dei debiti • Indice di copertura delle immobilizzazioni • Capitale circolante in rapporto ai debiti di BT
  • 4. STRUTTURA AZIENDALE 4 La struttura societaria risulta essere rigida per entrambe le società con il rischio di una risposta meno efficiente in caso di possibili shock esogeni 102 € 131 € 123 € 0 20 40 60 80 100 120 140 2018 2019 2020 Milioni Immobilizzazioni > Capitale attivo circolante (Sassuolo) B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz. CAPITALE ATTIVO CIRCOLANTE 111,98 € 131,63 € 172,38 € - € 20 € 40 € 60 € 80 € 100 € 120 € 140 € 160 € 180 € 2018 2019 2020 Milioni Immobilizzazioni > Capitale attivo circolante (Atalanta) Immobilizzazioni Attivo Circolante
  • 5. IMMOBILIZZAZIONI 5 83,63% 79,36% 79,02% 11,29% 10,24% 7,90% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 2018 2019 2020 Investimenti nel MLT (Atalanta) Incidenza Immateriali Incidenza Materiali Incidenza Finanziarie 94,03% 89,60% 89,23% 5,93% 10,36% 10,70% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 2018 2019 2020 Investimenti nel MLT (Sassuolo) B.I. TOTALE IMMOB. IMMATERIALI B.II. TOTALE IMMOB. MATERIALI B.III. TOTALE IMMOB. FINANZIARIE Per entrambe le società le immobilizzazioni immateriali (cartellini calciatori) rappresentano gli investimenti più incisivi e significativi nel MLT
  • 6. ATTIVO CIRCOLANTE 6 99,44% 99,63% 99,40% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 2018 2019 2020 Investimenti nel BT (Sassuolo) C.I. TOTALE RIMANENZE C.II. TOTALE CREDITI C.IV. TOT. DISPON. LIQUIDE 1,79% 1,40% 0,62% 78,41% 83,79% 66,49% 19,81% 14,81% 32,88% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 2018 2019 2020 Investimenti nel BT (Atalanta) Incidenza Rimanenze Incidenza Crediti Incidenza Disponibilità Liquide
  • 7. LEVERAGE 7 3,29 2,65 2,49 6,44 9,15 9,26 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2018 2019 2020 LEVERAGE ATALANTA SASSUOLO Il Sassuolo, avendo registrato un Leverage > di 3 per tutto il triennio, presenta una struttura finanziaria più squilibrata e dipendente dal debito rispetto all’Atalanta
  • 8. COMPOSIZIONE DEI DEBITI (BT vs MLT) 8 Entrambe le società risultano maggiormente esposte ai debiti nel BT 64% 65% 63% 36% 35% 37% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2018 2019 2020 Composizione debito (Atalanta) DEBITI NEL BT DEBITI NEL MLT 70% 51% 55% 30% 49% 45% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2018 2019 2020 Composizione debito (Sassuolo) DEBITI NEL BT DEBITI NEL MLT
  • 9. INDICE DI COPERTURA IMMOBILIZZAZIONI 9 Nel triennio (per entrambe le società) in una sola occasione il totale delle fonti di finanziamento ha coperto il totale degli investimenti nel MLT à situazione positiva 111.978.139 € 131.628.530 € 172.383.104 € 81.494.756 € 110.038.153 € 183.564.400 € - € 20.000.000 € 40.000.000 € 60.000.000 € 80.000.000 € 100.000.000 € 120.000.000 € 140.000.000 € 160.000.000 € 180.000.000 € 200.000.000 € 2018 2019 2020 Copertura Immobilizzazioni (Atalanta) B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz. DEBITI MLT + PN 102.097.537 € 131.179.169 € 122.602.577 € 67.730.750 € 133.750.821 € 117.084.906 € - € 20.000.000 € 40.000.000 € 60.000.000 € 80.000.000 € 100.000.000 € 120.000.000 € 140.000.000 € 160.000.000 € 2018 2019 2020 Copertura Immobilizzazioni (Sassuolo) B. TOTALE IMMOBILIZZAZIONI sep.ind. Di quelle conc. In loc. Finanz. DEBITI MLT + PN
  • 10. 10 INDICE DI COPERTURA ATTIVO CIRCOLANTE Solo in un anno (per entrambe le società) il totale degli investimenti nel BT non copre le fonti di finanziamento nel BT à situazione positiva 46.381.083 € 52.269.464 € 70.231.067 € 92.434.716 € 73.995.328 € 58.029.647 € 118.203.067 € 111.283.992 € 150.826.047 € 90.614.241 € 115.216.738 € 111.994.171 € - € 20.000.000 € 40.000.000 € 60.000.000 € 80.000.000 € 100.000.000 € 120.000.000 € 140.000.000 € 160.000.000 € C. ATTIVO CIRCOLANTE D. DEBITI A BREVE C. ATTIVO CIRCOLANTE D. DEBITI A BREVE Indice di copertura Attivo circolante 2018 2019 2020
  • 11. 11 ANALISI ECONOMICA • Andamento dei ricavi • Ebitda/ricavi e ROS • Andamento e composizione delle voci di costo
  • 12. ANDAMENTO DEI RICAVI 12 Si può notare un significativo miglioramento dei ricavi per il Sassuolo nel 2020 24% 36% 0 -33% 84% -40,00% -20,00% 0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00% 2018 2019 2020 Andamento dei ricavi ATALANTA SASSUOLO
  • 13. ANDAMENTO EBITDA E ROS 13 47% 41% 50% 35% -12% 32% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 2018 2019 2020 EBITDA/RICAVI EBITDA/Vendite (%) ATALANTA EBITDA/Vendite (%) SASSUOLO 23% 22% 31% 13% -57% 0,34% -70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 2018 2019 2020 ROS (ROS)(%)ATALANTA (ROS) (%)SASSUOLO L’Atalanta ha sempre raggiunto il valore ideale di ROS (15%)
  • 14. DISTRIBUZIONE DEI COSTI 14 41% 47% 45% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% m a t e r i e p r i m e e c o n s u m o s e r v i z i g o d i m e n t o b e n i d i t e r z i t o t a l e c o s t o d e l p e r s o n a l e t o t . A m m o r t a m e n t i o n e r i d i v e r s i d i g e s t i o n e Composizione voci di costo (Atalanta) 2018 2019 2020 51% 50% 47% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% M a t e r i e p r i m e e c o n s u m o S e r v i z i G o d i m e n t o b e n i d i t e r z i T o t a l e c o s t i d e l p e r s o n a l e T o t a m m o r t a m e n t i O n e r i d i v e r s i d i g e s t i o n e Composizione voci di costo (Sassuolo) 2018 2019 2020 Per entrambe le società la voce che incide maggiormente sui costi di produzione riguarda i costi del personale
  • 15. 15 ANALISI FINANZIARIA • Andamento dei giorni medi di credito e debito • Andamento indice di liquidità • Andamento PFN • Andamento oneri finanziari su ricavi
  • 16. ANDAMENTO DEI GIORNI 16 405,82 52,25 0 41,55 83,88 42,31 335,69 39,87 59,08 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00 450,00 Durata media dei crediti (gg)Atalanta Durata media dei debiti (gg)Atalanta Durata media dei crediti (gg)Sassuolo Durata media dei debiti (gg)Sassuolo Durata media gg di credito e debito 2018 2019 2020 L’Atalanta, rispetto al Sassuolo, incassa mediamente dopo i propri crediti e paga molto lentamente i propri fornitori à situazione positiva, OK
  • 17. INDICE DI LIQUIDITA’ 17 0,87 1,26 1,65 0,76 1,06 1,03 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2018 2019 2020 Indice di Liquidità Indice di liquidità Atalanta Indice di liquidità Sassuolo Nel solo 2018, l’indice di liquidità è stato <1 per entrambe le società: pertanto, Atalanta e Sassuolo non sono state in grado di far fronte ai propri impegni di BT
  • 18. 18 POSIZIONE FINANZIARIA NETTA 38,04 46,38 20,37 2,39 -0,86 -42,18 -50 € -40 € -30 € -20 € -10 € 0 € 10 € 20 € 30 € 40 € 50 € 60 € 2018 2019 2020 Milioni PFN PFN Sassuolo PFN Atalanta Per l’Atalanta con una PFN negativa negli ultimi due anni avremo una situazione tecnicamente positiva; per il Sassuolo la PFN positiva per tutto il triennio porta ad una situazione tecnicamente negativa
  • 19. ANDAMENTO ONERI FINANZIARI 19 Situazione buona per l’Atalanta; mentre situazione negativa per il Sassuolo 0,36 0,24 0,17 0,45 1,18 1,13 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 2018 2019 2020 Andamento oneri finanziari su ricavi Oneri finanz. su fatt. Atalanta Oneri finanz. su fatt. Sassuolo
  • 20. CONCLUSIONI 20 • Entrambe le società presentano una struttura rigida, meno efficiente in caso di possibili e futuri shock esogeni • I costi dei cartellini dei giocatori rappresentano per entrambe gli investimenti più incisivi nel MLT • Il Sassuolo con un Leverage > di 3 presenta una struttura poco equilibrata e più soggetta al debito • Il Sassuolo ha visto un aumento esponenziale dei propri ricavi nel 2020 (84%) • L’Atalanta ha raggiunto il valore ideale di ROS (return on sales) del 15% registrando un picco del 31% nel 2020 • L’Atalanta incassa meno celermente i propri crediti ma paga più lentamente i propri fornitori rispetto al Sassuolo • L’Atalanta ha una PFN positiva ad eccezione del solo 2018, mentre il Sassuolo ha registrato una posizione negativa per tutto il triennio