エスノメソドロジーの展開におけるシュッツの解釈をめぐって Different understanding Schutz in ethnomethodology
- 2. $
• $
– $
• $
$
• $
– $
–
- 3. 1. $
2. $
3. $
4. $
5.
- 4. 1$
(Lynch 1996=2012:175) $
$
•
$
• $
- 5. 2$
(Garfinkel$&$Sacks$1970:338$in$Lynch$
1996=2012:175) $
$
•
$
- 7. 3$
(Lynch$1996=2012:174) $
- 8. 4$
(Lynch$1996=2012:180E181) $
- 9. • $
! $
$
$
! $
$
• $
•
$
! $
$
- 10. 1. $
2. $
3. $
4. $
5.
- 11. • (Verstehen)
$
• (Verstehen)
$
! $
$
$
- 13. ! $
$
$
! (Verstehen) $
$
$
$
- 19. •
$
•
$
• $
– $
–
$
$
$
- 21. $
―
―
Schutz$1962a=1983:122E123
- 22. $
$
•
$
–
$
–
$
–
$
–
Schutz$1964b;$Schutz$1966:116 $
–
$
- 23. •
$
• $
–
$
– $
–
$
$
- 24. • $
–
$
– $
•
$
•
$
•
- 26. 1. $
2. $
3. $
4. $
5.
- 28. •
($
Garfinkel&Sacks$)$
$
• $
$
$
$
- 31. •
14 $
•
$
!
$
•
$
• $
- 32. •
$
• $
– $
!
$
• $
!
$
$
$
- 34. 1. $
2. $
3. $
4. $
5.
- 35. $
$
1. $
$
$
$
$
$
! $
$
$
- 38. 1$
(Lynch
1996=2012:175) $