Dokumen tersebut membahas implementasi Water Safety Plan (WSP) di Nepal. Beberapa poin penting yang disebutkan antara lain: (1) Cakupan sanitasi di Nepal masih 50% berdasarkan kepemilikan toilet, (2) Sebagian besar sistem penyediaan air menggunakan mata air sebagai sumber air, (3) WSP digunakan untuk memastikan keamanan air minum secara konsisten, (4) Studi kasus menunjukkan penurunan kadar E.coli setelah

1. Sudan Raj Panthi (PhD)
Department of Water Supply and Sewerage
Kathmandu, Nepal

2. 2

3. 3

4.  Luas 147,000 km2
 Populasi 26.6 juta
 Cakupan air minum 80 %
 Cakupan sanitasi
 Berdasarkan kepemilikan toilet atau ODF (Open defecation Free) - 50 %
 ODF- districts 2 out of 75
 ODF –VDCs 235 out of 4000
 Jumlah Sistem Penyediaan Air = 37,000
 Hanya 200 proyek diperuntukkan bagi populasi >5,000
 Hanya 150 proyek memiliki fasilitas pengolahan air
 80 % proyek menggunakan mata air sebagai sumber air
 National drinking water standard (2005)
4

5. Parameter Unit Max Limit /Limit
National Drinking
Turbidity NTU 5 (10)*
Water Quality
TDS Mg/L 1000
Standards, 2005
Iron Mg/L 0.3 (3.0)*
Manganese Mg/L 0.2
Arsenic Mg/L 0.05
Chromium Mg/L 0.05
Flu0ride Mg/L 0.5 – 1.5
Lead Mg/L 0.01
Ammonia Mg/L 1.5
Nitrate Mg/L 50
Total Hardness Mg/L as CaCO3 500
Residual Chlorine Mg/L 0.1 - 0.2
Total Coliform MPN/100 mL 0 (in 95 % tests)
E. Coli MPN/100 mL 0 ( )* If there is no alternate source
5

6.  Penyedia air harus memberikan Program
Peningkatan Kualitas Air (PPKA) kepada
Kementerian terkait dan Kementerian
Kesehatan Publik
 Penyedia layanan berkewajiban untuk
mengimplementasikan program tersebut sejak
tahun kedua dari disetujuinya program tersebut
oleh Kementerian
 PPKA  WSP
6

7.  Sebuah perangkat manajement untuk mencapai target
penyediaan air minum berbasis kesehatan
 Sebuah cara yang efektif untuk memastikan keamanan air
minum secara konsisten
 Sebuah rangkaian pekerjaan dalam analisis resiko yang
diikuti oleh manajemen resiko, dari sumber air hingga
konsumen
 Beragam intervensi pada tingkat rumah tangga, komuniats,
penyedia air dan regulator, yang umumnya memiliki rasio
biaya-keuntungan yang optimal
 Sebuah koreksi terhadap terabaikannya sanitasi
7

8. 8

9. Buku
Panduan
Pedoman
9

10. 1Pembentukan Tim
 5-7 anggota dengan
pemimpin tim
 Mendefinisikan peran dan
tanggungjawab
 Memberikan orientasi
kepada tim mengenai WSP
100

11. Pembentukan
Tim
Analisis
Sistem
2
 Mengerti komponen proyek
 Mempersiapkan peta sosial
 Mempersiapkan diagram
alir
11

12. 12

13. Pembentukan
Analisis Sistem
Tim
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
3
13

14. Pembentukan
Tim Analisis
Sistem
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
Upaya
pengendalian
4
14

15. Titik-titik berbahaya atau Skor resiko Upaya
proses (1 to 4) pengendalian
Sumber dan daerah tangkapan
Limpasan masuk ke dalam 4 Diversion channel
intake
Reservoirs
Tidak ada pembatas 3 Pemagaran
Tutup manhole yang rusak 4 Perbaikan/pengganti
an
Jaringan pipa
Kebocoran di dekat sekolah 4 Perbaikan
Keran dan daerah pengguna
Platform yang rusak 2 Perbaikan
15

16. Pembentukan
tim Analisis
sistem
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
 Perbaikan
Upaya
mendesak dengan pengendalian
prioritas
 Perbaikan jangka
panjang 5Dukungan dan koreksi16

17. Pembentukan
Tim Analisis
sistem
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
Upaya
pengendalian
6
Koreksiyang
Rencana
mendesak 17
Monitoring

18. Apa yang akan dimonitor? Siapa yang memonitor? Kapan akan
dimonitor(frekuensi)?
Sumber
1. Govinda BK ( staff) Dua bulan sekali
a) Identifikasi lokasi dimana 2. Kamal Narayan
banjir dapat masuk ke intake 3. Krishna Kattel
b) Identifikasi titik masuk
pencemar
Instalasi Pengolahan Air
Katup yang terekspos untuk 1.Raghupati KC ( staff) Dua kali dalam sebulan
menggelontor unit pengolahan 2. Krishna B. Devkota
3. Balaram Shrestha
18

19. Pembentukan
Tim Analisis
sistem
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
Upaya
pengendalian
7
Validasi
Koreksi yang
Rencana
mendesak 19
monitoring

20. Pembentukan
Tim Analisis
Sistem
Identifikasi bahaya dan
analisis resiko
8
Verifikasi Upaya
pengendalian
Validasi
Koreksi mendesak
Rencana
20
monitoring

21. MEngkonfirmasi bahwa
layanan atau produk sesuai
dengan kebutuhan
pengguna
21

22. Validasi unit pengolahan (studi kasus)
TSS = 500 TSS = 100 TSS = 20
Tu=2000 Tu=1400 Tu=50 TSS = 0
Tu=<1
CF=352 CF=320 CF=52
CF=0
RVT
GC/PST
RF SSF FRC (Cl2 )=
Cl2 = 1mg/l
0.2 mg/l
FRC (Cl2 )= 0.1 mg/l T#200
T#300
T# 300
T# 500
TSS in mg/L
Tu in NTU
CF in CFU per 100 mL

23. Pembentukan
Tim Analisis
Sistem
9
Identifikasi bahaya dan
Kepuasan pengguna
analisis resiko
Verifikasi Upaya
pengendalian
Validasi
Koreksi mendesak
Rencana
23
Monitoring

24. 10
Pembentukan
Tim Analisis
Sistem
Dokumentasi
?
Identifikasi bahaya dan
Kepuasan Pengguna
analisis resiko
Verifikasi Upaya
pengendalian
Validasi
Koreksi mendesak
Rencana
24
monitoring

26. Manajemen Sumber Daya
 Anggaran
▪ Donor luar negeri (WHO, UN-Habitat, UNICEF etc.)
▪ Nasional (DWSS, DOLIDAR etc.)
▪ Lokal (Project’s)
 Peralatan (Microbial Test-kit)
 Sumber Daya Manusia (WSP Training for 200
Engineers)
Advokasi(National Workshop, Awareness Program)
266

27.  Jenis-jenis proyek untuk WSP
 Pompa tangan/Sumur dangkal
 Proyek penyediaan air minum perdesaan
 Proyek penyediaan air minum perkotaan/semi-urban
 Organisasi yang terlibat dalam WSP
 DWSS/ WHO/ UN Habitat
 NEWAH / Water Aid
 ENPHO
 Centre for Integrated Urban Development (CIUD)
 Municipal Association of Nepal (MuAN)
 Rural Water Supply and Sanitation Project, WN &
RVWRMP
27

28. Dari 2006 to 2009
 Sumur dangkal – 1 Cluster
 Pilot projects di 12 daerah perdesaan
 Pilot projects di 5 daerah perkotaan
Pada 2010/2011
 22 Projects di daerah perdesaan
 20 Projects di daerah perkotaan
 150 Projects (@ 2 # per distrik)
Rencana 2011/12
 150 Projects (@ 2 # per distrik)
 10 Projects di daerah perkotaan
 WHO/AusAid Project III Phase
28

29. 29

30. 30

31. 31

32. Titik-titik kritis
32

33. Titik-titik kritis
33

34. Pengawasan
kebocoran (Itahari)
34

35. SEBELUM WSP
SESUDAH WSP
35

36. SEBELUM WSP SESUDAH wsp
36

37. Nama proyek Distrik E-coli per 100 mL Sample
point
Sebelum Setelah
WSP WSP
Sanopatiyani Chitawan 150 0 RVT
100 0 Tap
Jante Morang 150 26 Tap
120 2 Source
Gahate Nuwakot 90 0 RVT
Bhyagute
95 0 Tap
Motipur Kapilbastu 65 0 Deep Well
95 5 Tap
Deurali Kaski 300 0 RVT
60 0 Pipeline 37

38.  Sistem yang sumbernya berkualitas bukan berarti
tidak memerlukan WSP
 Ada berbagai pendekatan untuk melaksanakan
WSP
 WSP tidak membutuhkan banyak dana, namun
WSP bisa menghemat pembiayaan
 Tim WSP harus memiliki pengalaman dan keahlian
yang cukup
 Pembelajaran perlu didokumentasikan dari setiap
studi kasus
38