O documento analisa a viabilidade econômica da produção de cerveja artesanal na região da Serra Catarinense. A análise mostra que o investimento inicial é alto, mas que após 3 meses de produção é possível obter lucro com a venda de 40 litros de cerveja por mês. A produção artesanal de cerveja pode ser uma alternativa econômica viável para a região.
1. ANÁLISE DE VIABILIDADE
ECONÔMICA DA PRODUÇÃO DE
CERVEJA ARTESANAL NA
REGIÃO DA SERRA
CATARINENSE
Aluno: Pablo Ricardo Padilha Taborda
Professores Orientador: Alexandre Zammar
Fernando Zinger
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia
de Santa Catarina - Campus Lages
Projeto Integrador do Técnico em Agronegócio 2016/1
2.
3. CERVEJAS ARTESANAIS
• O mercado de cervejas artesanais está
em crescimento
• Impulsionado pela tendência de
valorização da sensorialidade e a
busca pelo prazer no consumo
“beba menos, beba melhor”
4.
5. “As grandes cervejarias são como
bancos que esperam apenas o retorno
financeiro. Para as microcervejarias, o
que está em jogo é o trabalho do
artista.”
10. Nanocervejaria: Produção caseira com
equipamentos profissionais, para pequena
escala que atua sem ter todas as licenças
para atuar.
Microcervejaria: empresa constituída e
legalizada que produz até 200.000
litros/mês de cerveja
Megacervejaria: acima de 200.000
litros/mês
Nano, Micro e Megacervejaria
14. REPRESENTA MAIS DE 90% EM SUA CONSTITUIÇÃO
Os requisitos básicos para uma água cervejeira, são:
Seguir padrões de potabilidade;
Ser transparente;
Inodora e isenta de qualquer sabor estranho ou matéria
orgânica.
pH – 6,5 – 7,0
IDEAL – POÇO ARTESIANO
ÁGUA
(ALEXANDRA; FERNANDES, 2012).
15. MALTE
Malte é o produto resultante da germinação e posterior
dessecação do grão de cevada (Hordeum sativum) ou de outros
cereais.
Função:
Fornecer açucares e nutrientes as leveduras
Garantir aromas e sabores característicos
Influenciar na cor da cerveja.
16. LÚPULO
Planta trepadeira (Frio e Radiação Solar)
Utiliza-se a FLOR – LUPULINA(desidratada-pellets)
TEMPERO DA CERVEJA (SENSORIALISMO)
Conservante Natural (Propriedades Bactericidas)
17. FERMENTO(LEVEDURAS)
Elemento vivo na produção de cerveja;
Fungos que consomem açucares que são liberados com o
malte na mostura
LIBERANDO O ÁLCOOL
E GÁS CARBÔNICO
2 CATEGORIAS:
ALTA FERMENTAÇÃO (ALE) -18-25 ºC
BAIXA FERMENTAÇÃO (LAGERS) – 9-14 ºC
18. TIPOS DE CERVEJA
Segundo a (SINDICERV,2016) As cervejas são
classificadas pelo teor de álcool e extrato, pelo
malte ou de acordo com o tipo de fermentação.
ALTA FERMENTAÇÃO (ALE)
20-25 ºc
SABOR FORTE
LIGERAMENTE ÁCIDO
4-8% TEOR ALCOOLICO
BAIXA FERMENTAÇÃO
9-14ºC
MAIOR PARTE – LARGER – PILSENER (PILSEN)
MAIS CLARA
19.
20. PILSENER(PILSEN)
Nasceu em Pils - Tchecoslováquia em 1842
Mais conhecida e consumida no mundo
De sabor delicado, leve, clara e de baixo
teor alcoólico (entre 3% e 5%)
Preferida dos brasileiros
21. PROCESSO DE FABRICAÇÃO
MOAGEM DO MALTE
MOSTURAÇÃO
FILTRAÇÃO DO MOSTO
FERVURA DO MOSTO
RESFRIAMENTO
FERMENTAÇÃO
MATURAÇÃO
ENVASE
23. INVESTIMENTO DE EQUIPAMENTOS
INVESTIMENTO INICIAL PARA 20L R$ REAIS
EQUIPAMENTOS
Fogareiro a gás de alta pressão; R$ 120,00
Caldeirão de 40 cm de diâmetro para fervura do
mosto. R$ 735,00
Torneira metálica para ser adaptada a 1 caldeirão
R$ 129,00
Termômetro lavável com proteção plástica para
imersão R$ 130,00
Moinho para cereais; R$ 79,00
Colher grande de nylon alimentício R$ 91,00
Filtro para mosto R$ 66,00
3 metros de mangueira plástica atóxica; R$ 90,00
Pires branco; R$ 2,00
Densimetro; R$ 58,00
Proveta de 250ml; R$ 13,00
Resfriador (chiller de imersão) R$ 105,00
Airlock (borbulhador) R$ 65,00
3 Baldes Alimenticios R$ 138,00
Torneira plastica R$ 25,50
Escova para lavagem de garrafas; R$ 12,20
Enchedor de garrafas R$ 25,80
Arrolhador R$ 50,00
TOTAL R$ 1.934,50
24. CUSTO DE PRODUÇÃO PARA 40L MENSAIS
MENSAL
Matéria Prima p/40 L R$ 162,00
66 Garrafas de 600 ml
R$ 105,60
100 Tampinhas
R$ 10,00
Água 100 L
R$ 80,00
Luz
R$ 80,00
Gás
R$ 80,00
TOTAL
R$ 517,60
27. LEI PARA A VENDA
‘Art. 11 Para efeitos dessa norma
poderá ser designado
de estabelecimento artesanal ou
estabelecimento caseiro localizado em
área urbana aquele que apresentar
produção anual máxima de:
III- Trinta mil litros de cerveja;”
28. ANÁLISE ECONÔMICA
A análise econômica se mostra de suma importância pois nos
mostra o investimento inicial + insumos mensais para 40 L de
cerveja, totalizando assim 2452,10 R$ mostrando-se assim:
1º Mês – Custo fixo (insumos) + Custo Investimento Inicial
517,60 + 1934,50 = 2452,10 R$
Vendas - 66 garrafas a 16,00 R$ = 1056,00 R$
Totalizando um déficit de = - 1396,10 R$
2º Mês – Custo fixo (insumos) + Custo remanescente Inicial
517,60 + (1396,10) = 1913,70 R$
Vendas - 66 garrafas a 16,00 R$ = 1056,00 R$
Totalizando um déficit de = - 857,70 R$
3º Mês – Custo fixo (insumos) + Custo remanescente incial
517,60 + (857,70) = 11374,70 R$
Vendas - 66 garrafas a 16,00 R$ = 1056,00 R$
Totalizando um déficit de = - 318,70 R$
29. ANÁLISE ECONÔMICA
A partir do 4º mês já podemos observar lucratividade:
Custo fixo (insumos) + Custo remanescente incial
517,60 + (318,70) = 836,30 R$
Vendas - 66 garrafas a 16,00 R$ = 1056,00 R$
Totalizando um lucro de = 219,70 R$
A partir do 5º mês o lucro mensal será de 538,40, vejamos:
Custo fixo (insumos)
517,60
Vendas - 66 garrafas a 16,00 R$ = 1056,00 R$
Totalizando um lucro de = 538,40 R$
30. ANÁLISE ECONÔMICA
ANO 1 – LUCRO TOTAL = 4406,50 R$
ANO 2 – LUCRO TOTAL = 6460,80 R$
ANO 3 – LUCRO TOTAL = 6460,80 R$
ANO 4 – LUCRO TOTAL = 6460,80 R$
TOTAL EM 4 ANOS = 23.788,90 R$
35. REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICAS
ALEXANDRA, F.; FERNANDES, P. Melhoria dos indicadores microbiológicos em
linhas de enchimento de cerveja em barril. 2012
ANVISA. Malte e Derivados. Resolução - CNNPA nº 12, de 1978, Brasil 24 de julho de
1978. Disponível em http://www.anvisa.gov.br/anvisalegis/resol/12_78_malte.htm acesso
em 10 de junho 2016.
AQUARONE, E. et al.., Biotecnologia Industrial - Volume 4 – Biotecnologia da
Produção de Alimentos. Edgard Blucher, São Paulo, 2001.
BECK, Marcio. Cervejas importadas chegam a ser mais baratas que artesanais
nacionais. O GLOBO, Rio de Janeiro, 26 de julho de 2013. Disponivel em:<
http://oglobo.globo.com/economia/cervejas-importadas-chegam-ser-mais-baratas-que-
artesanais-nacionais-9181277>. Acesso em 12 de junho de 2016.
BORBA, M. L. DE; HOELTGEBAUM, M.; SILVEIRA, A. A produção científica em
empreendedorismo: análise do academy of management meeting: 1954-2005.
BRAND, G.; BENTO, C. V.; BATISTA DE ALMEDIA, J. Elementos Biotecnológicos
Fundamentais No Processo Cervejeiro : 1o Parte – As Leveduras. Revista
Analytica, Universidade de São Paulo, v. N°25, p. 36–42, 2006.
CERRI, C. F. F. Utilização de arroz preto do tipo IAC-600 ( Oryza sativa ) como
adjunto para a produção de cerveja. v. 600, p. 35, 2012
36. CERVESIA. Mercado Cervejeiro, Crescimento na Crise. Disponível
em <http://www.cervesia.com.br/noticias-de-mercado/1441-
crescimento-na-crise-mar%C3%A7o-2016.html>. Acesso em 12 de
junho de 2016.
COSSIO, M. L. T. et al. cervejas e refrigerantes. Uma ética para
quantos?, v. XXXIII, n. 2, p. 81–87, 2012.
CUNHA, T.V. Competitividade e segmentação na industria
cervejeira: Uma análise da competitividade das microcervejarias
catarinenses. 2001. 105f. Monografia Bacharelado no curso Ciências
econômicas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis,
2001.
FERREIRA,R. H. et al. Inovação na fabricação de cervejas especiais
na região de Belo Horizonte. Perspectivas em ciências da informação,
v 16, n. 4, p. 171-191, out./dez. 2011
GOVERNO DE SANTA CATARINA. Rota das Cervejas. TURISMO SC.
Disponível em <http://turismo.sc.gov.br/atividade/rota-das-cervejas/>.
Acesso em 14 de maio de 2016.
KUNZE, WOLFGANG. Tecnología para Cerveceros y Malteros,
Primera edición en spañol (2006); VLB Berlim.: 459-460.
37. LAUX, S. Fabricação de cerveja. Companhia Cervejaria Brahma, 1996. 118p. LIN, B.B., CHEN, H.L. AND HUANG,
P.C. Effects on instant Pauchong Tea, cathecin and caffeine on serum cholesterol and serum low – density lipoprotein in
mice. Nutrition Rep. International, 34: 821-829, 1986.
LEWANDOWSKI, C. M. ESTUDO DO USO DE ADJUNTOS EM MOSTO CERVEJEIRO. The effects of brief mindfulness
intervention on acute pain experience: An examination of individual difference, v. 1, 2015.
MEGA, J. F.; NEVES, E.; ANDRADE, C. J. DE. A produção da cerveja no brasil. Revista CITINO, v. 1, n. 1, p. 34–42,
2011.
MORADO, R. Larousse da cerveja. 1ª Ed. São Paulo: Larousse do Brasil, 2009. 357p.
OGEDA, Alessandra. Santa Catarina ganha sua própria rota de cerveja. RIC MAIS, Florianópolis, 3 de março de 2016.
Disponível em:<http://ndonline.com.br/florianopolis/colunas/panorama/299429-santa-catarina-ganha-a-sua-propria-rota-
da-cerveja.html>. Acesso em 10 de junho de 2016.
REINOLD, Mathias Rembert. Microcervejarias: Como criar diferencial competitivo. Revista Indústria de Bebidas. 2008
– Ano 07 – nº39, p.06.
SINDICERV – Sindicato Nacional da Indústria Cervejeira. Disponível em:<http://www.sindicerv.com.br> Acesso em 15
de Junho de 2016.
TSCHOPE, Ergon Carlos. Microcervejarias e cervejarias: a história, a arte e a tecnologia. São Paulo: Aden Editora,
2001. 224p
VENTURINI FILHO, WG; CEREDA, MP. Cerveja. In: Almeida lima, U., Aquarone, E., Borzani, W., Schmidell, W.
Biotecnologia Industrial (Biotecnologia na produção de alimentos v.4), pp. 91-144. Edgar Blucher, Brasil, 2001
VICENZI, R. Tópicos Especiais em Alimentos II – Bebidas. In: Curso de Química Industrial de Alimentos – UNIJUI,
Ijuí, RS, 2008. WATTEN, R. G. Smokers and non-smokers: Differences in alcohol consumption and intake of other
health-related substances in Norway – a general population study. European Journal of Public Health, 9, 306 – 308
(1999).