A continuación, se expone el caso ético sobre acoso verbal y sus características relacionadas al mismo.

1. Sady Paola Ríos
Caso ético

2. El caso se lleva a cabo en tribunales de Virginia, Estados Unidos, sin
embargo, se hace alusión a un caso anteriormente trabajado en
Inglaterra, igualmente en tribunales.
Escenario físico
Personajes
Amber Heard: actriz reconocida por ser activista en los derechos
humanos y quien es demandada por difamación y acoso verbal.
Johnny Depp: actor y cineasta, participa activamente en la música y
acusado de consumo de drogas y violencia física.
Se basa en la experiencia del famoso caso de dos actores reconocidos:

3. Acoso
La persona que, a mi criterio comete el acoso, es Amber Heard en esta
situación. Utiliza toda la violencia que en algún momento se dio en la
relación por parte de Johnny y utiliza eso para cambiar el enfoque de la
demanda. Si bien es cierto, la demanda es por difamación y acoso verbal,
también se mencionan diferentes acciones que ella ha hecho para
desestimar a las personas que le rodean y haciendo alusión que, Johnny
también sufrió de violencia, acoso y constante rechazo por parte de
Amber, ambos tienen una participación activa en la violencia de diferente
forma.
El acosado, hace alusión a los momentos en los que tuvo que rechazar
papeles por las palabras que ella transmitía en los diferentes medios
públicos.

4. Condicionante del acoso
La primera vez que se presentó una demanda, según la BBC News, fue en julio del 2020 en Londres, en
donde un juez fue el responsable de dictaminar el veredicto negativo hacia Depp. Sin embargo, en
este 2022, tras un juicio de seis semanas, se consideraron diferentes criterios para poder actuar y
dictar un veredicto: no fue el juez, sino un jurado compuesto por hombres y mujeres.
La característica condicionante del acoso, es el abuso del poder y verbal que tenía Amber sobre Depp,
tomando en consideración que su principal respaldo fueron acusaciones que se dieron por su parte y
bajo un motivo de alzar la voz, sin embargo, no se mencionó la parte del acoso que ella tenía hacia su
entonces esposo. Además de esto, existe el paradigma de que el hombre no puede ser acosado y se
aprovechó la situación para manipular constantemente a Depp y motivarlo a que no se dejara percibir
como víctima de acoso, por lo que se fuera a pensar de él.
Inicialmente reconozco que hubo violencia por parte de ambos y eso no justifica que Depp sea
victorioso ante la prensa, sin embargo, estamos considerando dos escenarios distintos, en donde, en
Londres no tienen el castigo adecuado para la libertad de expresión, que Estados Unidos si logra
detener y emitir un veredicto de culpable a quienes tengan la expresión de los otros, siendo
considerada agresión directa hacia él.

5. La autoridad y el acosador
La autoridad:
Tuvo una participación coherente ante la demanda, inicialmente no fue solo una
persona en tomar la decisión, sino varias personas con semanas de análisis y
evasión de comunicación sobre el caso y opiniones externas, lo cual, permite que
se pueda tomar una resolución lógica.
El acosador:
Tomó el punto de partida de un escenario de víctima, cuando era la persona que
atacó inicialmente y quien hizo comentarios ante una comunicación pública que
en ese momento era acosado constantemente para hacerlo sentir mal y que aún
así, se pedía que se intentara de nuevo una relación, situación ilógica o bien, con
un daño en la salud mental de ambos.

6. El individuo ante la
autoridad
Cuando inicialmente se hizo público el caso, el acosado ya no participaba activamente
en publicidad, ni en películas o proyectos de esta índole, debido al ojo crítico en el que
estuvo tras varios años de relación con Amber.
La postura fue centrada y en todo momento de calma, no se exaltó ni ofendió a su
contraparte, sin embargo, permitió que sus abogados se hicieran cargo de todas las
evidencias que demostraban el acoso por el que se encontraba de parte de su ex-
esposa.
En ningún momento se vio envuelto en escándalos de mencionar o atacar directamente
las acciones de su acosador; contrario a esto, se mantuvo al margen de interactuar con
otros durante el proceso, lo cuál, benefició para el proceso de mejorar su imagen
pública ante todos los medios.

7. La
difamación
ante la
Biblia
Proverbios 30:10
No difames al esclavo ante su amo, no sea que te
acuse y seas hallado culpable
Proverbios 10:18
El que oculta el odio {tiene} labios mentirosos, y
el que esparce calumnia es un necio.
Mateo 12:36
Y yo os digo que de toda palabra vana que hablen
los hombres, darán cuenta de ella en el día del juicio
Romanos 1:29-31
estando llenos de toda injusticia, maldad, avaricia {y} malicia; colmados de envidia, homicidios, pleitos,
engaños {y} malignidad; {son} chismosos, detractores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios,
jactanciosos, inventores de lo malo, desobedientes a los padres, sin entendimiento, indignos de confianza,
sin amor, despiadados;
Todos estos son primordiales para tomar en cuenta que, no somos los adecuados para juzgar a
otras personas, podemos defender nuestro punto de vista, sin impactar o dañar a la otra persona,
situación por la cual se inició este segundo juicio con el mismo tema.

8. ¿Qué podría decir al
acosador?
Inicialmente que tome en cuenta la aplicación de lo que uno siembra,
cosecha.
Tras las acciones que tomó en contra de Depp, durante el juicio tomó un
rol de indefensa aparentemente, sin embargo, en todas las
oportunidades que tuvo mencionó agresión y desmintió las acusaciones
con fundamentos y evidencias a las cuales se estaban remitiendo el
jurado y la jueza.
Finalmente que tome en cuenta su ética personal y profesional, las
cuales puso en juego en todo momento.

9. ¿Qué podría decir al
acosado?
No es en su totalidad víctima, sin embargo, ante la difamación y las
acciones que Heard tuvo en contra de él, tuvo que perder contratos
millonarios, lo cual implicó que su credibilidad fallara, sin embargo, el
equilibrio de la individualidad es primordial para que las cuentas las
remita a Dios y únicamente a Él.
Además de esto, es importante resaltar que tuvo la oportunidad de
defender su rol como ser humano y eso fue lo más relevante, la ética
personal se vio expuesta, y afectó los contextos que le rodeaban.

10. Conclusión
Parto de la idea de que ambos tomaron una postura defensiva, cada uno con una
justificación previa; sin embargo, al defender su punto de no estar en conversaciones
expuestas por el otro, Depp fue quien tuvo la oportunidad de ganar su credibilidad
nuevamente, ya que se regían bajo el principio de autogobierno y en su extremo de la
tiranía, siendo su carrera, controlada por las acciones de Heard.
Es importante mencionar que ambos dejaron en juego su ética de negocios, porque
ambos son profesionales constantemente expuestos a la sociedad y al ojo público, y
las características que demostraron en este juicio, fueron de ataque en contra del otro.
Ambos actuaron con violencia física, verbal y se hizo alusión de la constante
exposición que hacían a redes, afectando la decisión del jurado, en donde finalmente
se partió de las acciones recientes de Heard, que tuvieron agresión hacia otros y no
solo a Depp, exponiendo su caracter y acciones agresivas.

11. Referencias
CNN español. (junio, 2022) Actriz, madre, activista: así es la vida de Amber Heard, demandada
por Johnny Depp. CNN español, revista digital. https://cnnespanol.cnn.com/2022/06/01/quien-
es-amber-heard-actriz-carrera-trayectoria/
Knowing Jesus (2022). 23 Versículos de la Biblia sobre Calumnia. https://bible.knowing-
jesus.com/Espa%C3%B1al/topics/Calumnia
Levinson-King, R. (junio, 2022) Johnny Depp vs. Amber Heard: por qué el actor perdió en Reino
Unido un caso de difamación similar al que ahora ganó en EE.UU. BBC News, mundo.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-61676689