1. DESVENDA O
CRIME...

2. Descobre o culpado.
A resposta está no
final, mas primeiro
pensa... e depois
responde!

3. Tendo chegado ao
conhecimento do Ministério
Público a notícia criminal de
um homicídio numa cidade,
instaurou-se o devido
inquérito para apurar a
verdade e levar o caso a
Tribunal.

4. Apurou-se, no decorrer
do processo de
investigação, a
existência de uma
testemunha que havia
presenciado os factos.

5. A testemunha foi chamada a
depor em tribunal e foi levada
para identificar o suspeito.
Mas, ao chegarem junto do
suspeito, o delegado do
Ministério Público deparou-se
com um problema grave: o
suspeito tinha um irmão gémeo
idêntico.

6. Portanto, a testemunha não
conseguiu apontar o autor
do facto delituoso. Na
dúvida, o juiz mandou
prender preventivamente
os dois irmãos.

7. Após um mês na prisão,
ainda sem se vislumbrar a
autoria do homicídio, um
dos dois irmãos engordou
quase 15 quilos, o outro
permaneceu com o
mesmo peso de quando
fora preso.

8. Analisando
detalhadamente os
factos e os
acontecimentos, o juiz
chegou à conclusão da
autoria do crime.

9. Libertou o gémeo gordo e
indiciou o outro (magro) por
homicídio.

10. Pergunta-se:
Qual o fundamento
técnico e jurídico para a
libertação do irmão gordo
e para indiciar o irmão
magro?

11. Tenta adivinhar a
resposta antes de saber o
final.

12. DESCOBRISTE?

13. CONTINUA
A PENSAR...

14. CONSULTASTE OS
TEUS LIVROS DE
DIREITO PENAL?

15. E OS DE
MEDICINA
LEGAL?

16. ESTÁ BEM, AÍ VAI A
RESPOSTA!

17. É FENOMENAL!

18. VAIS-TE MORDER DE
RAIVA POR NÃO TERES
RESPONDIDO A ALGO
TÃO ÓBVIO!

19. LEMBRA-TE: UM
ENGORDOU, O OUTRO
NÃO...

20. PORTANTO,
CONCLUIU-SE QUE
O ASSASSINO FOI O
MAGRO.
PORQUÊ?

21. O QUE NÃO MATA
ENGORDA!