La vicenda attuale dei PFAS ha riportato di attualità quanto accaduto in provincia di Vicenza a metà anni '70, con l'inquinamento delle acque di falda di Altavilla, Sovizza, Creazzo, Monteviale, causata dallo stabilimento della RIMAR di Trissino (VI). All'epoca l'inquinamento derivava dagli scarichi risultanti dalla produzione di fluoroderivati aromatici (p-cloro-benzotrifluoruro e derivati nitrati). La vicenda si concluse con la sentenza del Pretore di Vicenza del 14.4.1979 (n° 416 Reg. Sent. e n° 5387/77 Reg. Gen.), basata su una serie di perizie dei Proff. F. Bertè e G. Bocconi (medici), Dr. S. Caddeo (geologo), Dr. G. Bianucci e Dr. A. Liberti (chimici) Grazie alla copia della sentenza e delle perizie recuperata all'inizio anni '80 dal Dr. Chim. Francesco Albrizio di Vittorio Veneto (TV), è ancora possibile studiare la vicenda sui documenti originali, sicuramente oggi di difficile accesso, se non dispersi o distrutti. Per le perizie allegate, vedi: http://www.slideshare.net/Porfirina/inquinamento-rimar-trissino-1979-ctu-tossicologica-prof-a-liberti http://www.slideshare.net/Porfirina/inquinamento-rimar-trissino-1979-ctu-geologica-dr-s-caddeo http://www.slideshare.net/Porfirina/inquinamento-rimar-trissino-1979-ctu-depurazione-prof-g-bianucci http://www.slideshare.net/Porfirina/inquinamento-rimar-trissino-1979-ctu-farmacologica-prof-f-bert

1. __ REPrJ_B sLr_q4 trALlANI
---t
I
.t
I
I
t
.t
I
,t
-.I
t
A
NZA N.f*1,
SENTENZA
CONTRO
I
) --J hlgOfff -P-A0l0-natoj-il -2?-?-Lg29--aJeggi-o Enif ia--.
2 zuINIIDI NICOIINO nato ** a Caramanico Terme
] YArcTTI BERAE[Dnato iI 1,2.2.!925 a Brescia i
.- ----r iulm^lEHl--E{EA--nato--r1 1.,07.1930 -a Bres-cie--- ---+ ?le"'T
n 6 pRESPI GIACOMO nato 11 31.10.1932 a Milano'l'; ---'----:--i - -------
] Fnlnu ACHILTE nato il 24.s.tglg a Belluno
i
1 BERS I --A
RrUn0- net o--l r2 6 ;1o . a9i7 -d-Br-rselE--- - i
L'',I - |
F ) artt.439 , 452 C.P. ; I Camo. Pen.{_-__ '
b) artt.++O, 452 C.P.; i
---_----!f II
L c) ettt:21-1eggrtucrL1l __------l
1..-lscheda
----- 5.n -relair one
- -fa t ti -e
yyenu t i --:rei-Comuni--di S oyjz za t -- ---I
Eiurrro, AltaviLia, l,{onteviale, fino aI 28.9,19?8.
J'ATTO E DIRIT?C
- +- In -:neri to-a].l-5np uta z i.on e-di - cui -e gli --aLt t - 439
-el --
La disposta perizia tosslcologica, eseguita in
;dr;;rri..t.-.a trr""gttr. rr, *r,"rr.r "r* "r.
Jt+,a z zo--e-Ba sma 11
-Jl on -h annr:-+v:rc.
ribuito ad avvelenare 1e acque medAsime".
Orbene, pur in presenza de1la causa estintiva d
i
del )-u aj
Fasc. Esec.
ho pronuncioto lo seguente
52 C.P

2. __..rr_ _-__ilt
lii
iil
teat, di cui al-Jlart.n-l-DPn.4.8.19?8 n.413, a -frohr - i- -I
fte di tafe inequivoca affermazione, non 1rub che I i
| -- I
-!
farsi applicazione de1 dispr.,sto di cui all'art.754 i
;P.P. esistendo in-attl-la:prova che rende evrdea] I - --,l
e-che j-I -fatto contestato nonrussiste- -] --l_--I
In nerito alf inputazione di cul -asIi artt.44O I i
i
IiIi
ll__ a
la disposta pertzta idrogeologica ha accertato I ,
che Ie acque di scarico proyenienti dallo stabill
t o-III,IAR -ed imu e s ss- n el- t orrent e ?o scole;-ottr
segu:-{b il decorso superficiale, possono per-_c
are ed immettersl nella sottostante falda idrica
raggiungendo cosi le zone di enungirtnto dei pozztl
d1-treazzo5 1-{onteviale--e-Sovi z?.otta-- f-I
- Orbene, -riler:lc- che Bi-fini--de11'-integrazione --i -: ---: ^11 l --l n A n D -:- L^^+^ f r ^^leI delitto dl cui all'art.44O C.P. ndrn basta I'acl
ertanento dell'esistenza in acque destinate all'
jme-fi]taZ-l3r[e-di--sOsf, anze--O-mUnqUe-.estranee,
orre cltresi. }a dinostrazione della-pericOlositb
i tali sostanze per la salute pubblica, Ya osser
io che, se da un lato sono state rinvenute trac
I
lf;81*"',{iI-t}}t?i9s),,t'i,pf ?"*';i",b"};:}i,1"'.t,8.
uro --prc:renl en t i -si cura men t e-d ai -s t abl 1i m e n ti-d el,
t
,
i
f
a RIMAR - d'altro canto, allo 'stato degli attil
on b possibile emettere aLcun giudizio suLla e
i61 c-T e rrcolo si t e- d 1 -d e tt e- os t 5n ze -E e -non-an-* e
i--dl mereipotesi. --Ed allorer -rlor -pot-endo
sumere dalle conclusioni peritali 1a prova positi
eIla mancenza di pericolositb per 1a salute pub-
leE--dd[Ie-E-ceEnnEte-ostanz6--duvendosi-.p
'e ele ri eorre. I s-pao-T!-syid.enJe--dr
stenza del fetto, tenuto anche conto che non b st
ta ar-enzata diversa richiesta a1 proposito va

3. -- -=
t
!_-
cessali_amgnte applicata la causa estintiya de1_
recente provvedimento di cl'emenza.to di cui aI
-- fn merito alf imputazione di cui aII'art.21 1eg.
ge 10.6.1976 h.319.
l',,zrt ,ZL l-egge _379fi6 prevede varie -e _distinte_
ipotesi di, comportamento'criminoso tlelle qua1i, e
segnatamente quelle relative alla mancata present
ione-delladomarda di autori zzazione -o -di-rilno
di- -cUi-a1-U-af-t .
-1!- g-o-. I I a I q-un e ri c ompr e s e
-n e 1 Ia r
Ta di applicazione del recente provvedimento di
cl-emenza. 0ccorre quindi esaminare partitamente
-le rar:,e -ipotesi d1-reato.---- ----
le fq t t i_sp e .ci 9_
jli_ cri i_ a_l }a prl ma fi a r t e'. de] _pl1_i,_ La. fqtti_spe.cie_lli_ crii_ a_l}aprima psrte'. de]
comma (effettuazi,;ne dl nuovi ssarichi senza(effettuazione dl nuovi searichi senza Ia
prJscritta zutoiiEinone) a in fatto esclusaEss
o chiaramente-risultato -che gli -scarichi -della -
E_I1.148_smo :a_atto da leppo.
Parimenti ya esclusa I'ipotesi di cui uIIa seco
da parte de1 nedesino corrlna ,(effettuazione di scs
chi - dopo -la-reyoca-rdeI,l tautoriz zazitne) -i.rr quanto
1_l eU_i o_f: ?z_aqt_os_Lrpp_ _b qa i .qt_q! a -
r e,1'_o_c_q !q c,o*mg__q_i_
evince dalla risposta deII'Amministrazione Proviu
ciale di Vicenza a questo Pretore in data 8.1.
e -da L 1 a -le ttera -€ 1;t;1'9?8 -in vi a ta -da 11 a'-s t e ssa im
pipr gtre Zr on e slle- 4M4!-dql-I-q--qu ?1 e ]-, -fr-qr-o-9la--
di cui sopra fa espressa menzion".'l
Il second.o comms de]I'a'rt.?1 pqevede a sua vo1-
Tt Tiilffi pr e sent a z ion e-aEfI a-Aomaq
-di--au brizaaz1one --o -di-r ian o vadi-ui-e 1*Lar*;
b smentita da1la .docueB:tqziong Ln at_!ir_ sig1!!qn
ilo che la ditta hq presentato in data .6.8.19?6 re
rl
e
:;-
)'

4. I
I
---+
oJ- are - do man da- d i -ar:-t o riz z az io:t e- -lla -d e 1
-pa ri-e s
I
lsa l-a fattispecie di mantenimento tlello scarico d
loo 1a reiezione della donanda o la revoca delI'au I i-
---r
,-- ---Jrri-s-tata-reiezione della donanda o i"rotr'th"*,"d-_-j
--------f-^ - -1 !- -i.li
I a--
I Quanto aLl'inottemperaaza dell'art.?5, cui fa rii i
orizzazione.
I
EUelr vu crLL ]trv v vvs.J,v- v-ee e- -.'-- t - -i j
-+erimento-1a-terzalpotesl-de1J-1-rcornme-te11',a'rt;fl--1--lvrnn o En cora e s ani n a te-=ler-concludere---]-e-due-po-*--Jo-€ncorslsspinat-erJer-concludererJe-due-po-d---J
li-ibilite del1'onessa adozione di misure necessariq
d evitare un aunento anche ternpori;neo delf inquljHU ti V l- UaI U tlII ALIUI(fII l,L' a,l.lulrr; uvlii}rvr (rarvv uv+! +1r1s4 I i
ll;_----namen-to--re -Ue 1t{ om e sya--ott omp eT an z a-a11-e -pr e-s-crt z tg -
-l
-ii',l-,r-i ;
--iti-tregli
En ti local i ' Birqrairche, qrrpnto a-J:re-L- i
,
---
-
- -. -
. - . . . t , I
irttim eventualitA, non b risultata disattesa alcg
--
-a
--i;- -:--h, p.;.;iri.r. di erti i.*li,-i, trdir. ,lI'altlp ,
-*, --- - -tp:tesl--drre-€to-]ransa-de1--tutto-1a;proTa-rhE-E11J- --:-.
- -------- i=""**esegui-ti-i-e-11a-BIMAL-alhi-ano-Jro:rilceto-ud-_---ilr----cari chi esegui-tj. _de-l1a-tiI MAtL-ab hi-anoJlro:ro-c,ato -t 1-_-- --l _
ureento delf inquinamento del torrente PoscolA e, I ,
---.1-----_.T-.,'-
el resto, ]a perizia red.atta dal prof .Bianucci hal i
f,rrr.nto delf irqrirry:1to-t@j:-J- -----
elxtazj-ole----sin--dal 1973, b aIlo sig-to dotata
mpianti in grado di smel-tire in nodu congruo 1 r
u:- p-rovenienti dalle lavorazioni eE ha espresso
ifiuti in relaziuo€ aIle conuscenze tecnologich
d anslitiche frel}'epoca aggiungendo che non vengQ
H I =1-_d
uprrratur e;rm-ti=nahi--z--t'erri;
e pure iI depuratore sarebbe in grado
rattare efficacemente anqhe QQ,qenza Ia sicurezz
I
I
I
e:- limiti sub
; Da' tale tepto tutti S1j--jruputafi
zatrr
sero id

5. ,
foU.l'':.
il Pre-bo:e-,
;
t
vi sti gl.l_?I!t 137B___C.P.P. e 1_l_p-It-,_4,, 8l9f_B_r- 4a3--
non doversi procedere nei--confronti di fiABoTTr-?ao---
Dn ea, SERV_A Carlo, _ _CR!EEI_Q:g9!4Q-_B_4@_O Achi_l]S_
L
-- -- --- BDITSI Ar_t_r4.o__1n ordine ai reati ascritti-!Ub_ a). e
c) perehb iI fatto non sussiste e
DTCHTARA
f-
r"stinto iI
amnl- stia,
re1-to c-o4!est31!o sub b) per interrrenuta
7,
i
I
(7u1s'i: r,
I
--44
A
_--),
t.
a
t
V1 rto:
Ylocura,-rT lZ ApR, rc7t-
UJ PBOOUBAIOBH DELLA BEFUMJIo.
-t-, j
i
I
I
I
14 Apli_l e J 979
u?ja