Pk 12 2012

ОТЧЕТ О ПРОЕКТЕ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ КАМПАНИИ
НОЯБРЬ, 2012

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Провести оценивание эффективности реализованной Просветительской Кампании.
ЗАДАЧИ ИССДЕЛОВАНИЯ:
 определение уровня знания рекламы и рекламной продукции, которая транслировалась и распространялась во
время Просветительской Кампании;
 выяснить судьбу респондентов:
 которые знают, что предоставление денег, товаров или услуг избирателям в качестве инструмента
кампании является нарушением законодательства, которое ведет к административной и криминальной
ответственности;
 которые понимают механизм проверки своих данных в списках избирателей. Количества респондентов,
которые узнали об этой процедуре благодаря Просветительской Кампании;
 которые знают порядок организации голосования на дому и которые узнали об этой процедуре благодаря
Просветительской Кампании;
 которые знают способы защиты своих прав избирателей и которые получили эту информацию благодаря
Просветительской Кампании.
2
ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ
МЕТОД
ВЫБОРКА 4101 респондент Ошибка выборки  1,5%
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Массовый опрос (интервью face-to-face по месту проживания респондентов) взрослого населения
(исполнилось 18 лет) 24-х областей Украины, АР Крым, городов Киев и Севастополь
Ресонденты выбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и
возрасту.
СТАТУС
СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ 20-31 ноября 2012 г.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ

ОЦЕНКА СИТУАЦИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЯМ
ДЕНЕГ, ТОВАРОВ ИЛИ УСЛУГ СО СТОРОНЫ
КАНДИДАТА/ПАРТИИ
3
11,2
10,5
76,2
2,2
Сталкивались ли лично с ситуацией
“подкупа” избирателей во время
избирательной кампании в ВР
 Основная часть опрошенных считают предоставление избирателям денег, товаров или услуг со стороны учасников избирательного
процесса нарушением законодательства (76,2%). Однако почти каждый восьмой считает такой способ агитации распространенным и
легитимным.
 По сравнению с июнем 2012 г. наблюдается рост уровня осознания того, что агитация избирателей посредством предоставления денег,
товаров или услуг (бесплатно или на льготных уловиях) со стороны кандидата/партии является нарушением законодательства,
предусматривающим административную или криминальную ответственность. Количество избирателей, осознающих этот факт выросла
на 13,3%.
 Подавляющее большинство украинцев лично не сталкивались с ситуацией “подкупа” избирателей во время предвыборной кампании
(70,2%).
Разрешенный
законодательством и широко
распространенный способ
ведения агитации
Нарушение законодательства,
предусматривающее
административную и
криминальную ответственность
Трудно ответить
12,5
76,2
11,4
17,6
62,9
19,5
Оценка ситуации предоставления
избирателям денег, товаров или услуг со
стороны кандидата/партии
ноябрь 2012
июнь 2012
База: ноябрь 2012: Все респонденты, N= 4101; июнь 2012: Все респонденты , N=2009

УРОВЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ О ВОЗМОЖНОСТИ
ПРОГОЛОСОВАТЬ ДОМА ИЛИ В БОЛЬНИЦЕ В СЛУЧАЕ
БОЛЕЗНИ
4
 О процедуре обеспечения возможности проголосовать на дому или в больнице знают больше трети граждан (36,2%). Четверть
украинцев считают, что для голосования дома или в больнице достаточно было подать письменное заявление. Почти треть
респондентов не смогла ответить на этот вопрос.
 Лично воспользовались возможностью проголосовать дома или в больнице около 5% граждан.
База: респонденты, знающие о возможности проголосовать
дома или в больнице в случае болезни, N= 2952
3,5
0,8
95,0
0,7
Пришлось ли лично воспользоваться
возможностью проголосовать дома или в
больнице
Да, пришлось воспользоваться возможностью проголосовать дома
Да, пришлось воспользоваться возможностью проголосова в
больнице
Нет, не пришлось
Необходимо было подать
письменное заявление в
участковую избирательную
комиссию, а также справку из…
Необходимо было подать
письменное заявление в
участковую избирательную
комиссию (лично, почтой или…
Необходимо было лично позвонить
в участковую избирательную
комиссию и обратиться с личной
просьбой
36,2
25,0
10,9
27,9
33,0
28,6
19,9
18,5
Как можно было обеспечить себе
возможность проголосовать дома или в
больнице
ноябрь 2012
июнь 2012
База: ноябрь 2012: Все респонденты, N= 4101;
июнь 2012: Все респонденты , N=2009

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О ВОЗМОЖНОСТИ
ПРОГОЛОСОВАТЬ ДОМА ИЛИ В БОЛЬНИЦЕ В СЛУЧАЕ
БОЛЕЗНИ
5
Рассказали знакомые, друзья, родственники, которые…
Рассказали знакомые, которые уже воспользовались…
Подсказали на избирательном участке
Из плкатов на избирательном участке
Из рекламы по радио
Из рекламы в Интернете
Из плакатов в почтовых отделениях
Из плакатов в больнице или поликлинике
Из листовок в больнице
Из плакатов на авто и ж/д вокзалах
Из плакатов в других местах, но точно не помнит в каких
Другое
35,0
11,6
10,2
9,9
5,4
3,6
2,1
2,1
1,2
1,1
6,8
15,0
17,2
Источники информации о способах обеспечения возможности проголосовать дома
или в больнице
 О том, как именно можно проголосовать дома или в больнице, основная часть опрошенных узнала от знакомых, родственников, друзей
(35%), около 12% узнали от знакомых, которые уже имели такой опыт, 10,2% выяснили на избирательном участке. Рекламные способы
информаирования (на радио, в Интернете, плакаты на избирательном участке, почтовых отделениях и т.д.) не являются основными
источниками информации, хотя в целом из них о возможности голосования не на избирательном участке узнало около трети
избирателей.
 Почти каждый шестой не смог дать ответ на вопрос об источнике информации (17,2%).
База: респонденты, знающие о возможности проголосовать дома или в больнице в случае болезни, N=
2952

УРОВЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ О ВОЗМОЖНОСТИ
УДОСТОВЕРИТЬСЯ В ПРАВИЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ В СПИСОК
ИЗБИРАТЕЛЕЙ
6
 Немного более половины опрошенных согласны с тем, что проверить правильность внесения в список избирателей можно было, обратившись
в участковую избирательную комиссию по месту проживания, 21% считают, то нужно было обратиться в окружную избирательную комиссию.
С 48,5% в июне 2012 г. до 51,7% в ноябре 2012 г. увеличилась доля избирателей, знающих, что узнать о правильности внесения себя в
список избирателей можно, обратившись в участковую избирательную комиссию по месту проживания. Вместе с тем несколько уменьшилось
количество избирателей, занющих, что можно обратиться в отдел ведения Государственного реестра избирателей по месту жительства.
 85,1% украинцев не стали проверять правильность внесения себя в список избирателей. Воспользовались такой возможностью только 13,1%
граждан.
13,1
85,1
1,8
Уточняли ли лично правильное внесение себя
в список избирателей
Да, уточнял (-ла) Нет, не уточнял -(ла) Трудно ответить
Необходимо было обратиться в
участковую избирательную комиссию
по месту проживания
Необходимо было обратиться в
окружную избирательную комиссию
по месту проживания
Необходимо было обратиться в отдел
ведения Государственного реестра
избирателей по месту проживания
Другое
51,7
21,0
14,3
1,6
16,9
48,5
25,0
16,3
0,8
13,9
Как можно было убедиться в своем
правильном внесении в список избирателей
ноябрь 2012
июнь 2012

7
Из рекламы по телевидению
Рассказали знакомые, друзья, родственники, которые…
Рассказали знакомые, которые воспользовались этой…
Из плакатов на избирательном участке
Из рекламы по радио
Из рекламы в Интернете
Из плакатов в больнице или поликлинике
Из плакатов в почтовых отделениях
Из плакатов в ВУЗах, ПТУ, колледжах, общежитиях
Из листовок в больнице
Из плакатов на авто и ж/д вокзалах
Из плакатов в других местах, но точно не помню, в каких
Другое
29,1
26,0
8,7
8,5
5,2
4,3
2,6
2,3
0,8
0,3
0,3
0,3
3,6
5,8
24,5
Источники информации о возможности убедиться в правильности внесения в список
избирателей
 Основными источниками осведомленности о том, где и как можно убедиться в правильности внесения себя в
список избирателей стали: реклама на телевидении (29,1% и информация от друзей, знакомых (26%).
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О ВОЗМОЖНОСТИ УБЕДИТЬСЯ
В ПРАВИЛЬНОСТИ ВНЕСНЕНИЯ В СПИСОК ИЗБИРАТЕЛЕЙ
База: Все респонденты, N= 4101

УРОВЕНЬ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ О СПОСОБАХ ЗАЩИТЫ
СВОИХ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЯ
8
 30% граждан считают, что в случаях нарушений прав избирателей необходимо обращаться в суд, 16% - в ЦИК, 12,5% - к представителям
общественных организаций, наблюдающими за выборами. Менее 10% граждан считают такмими органами – милицию (9,9%), органы
прокуратуры (9,4%) и избирательную комиссию высшего уровня (9,1%).
 Общий уровень осведомленности о способах защиты своих прав избирателей по сравнению с июнем 2012 г. снизился: ответ «трудно
ответить» на вопрос о том, куда следует обратиться в случае нарушения их права как избирателей, увеличился с 22,3% до 28,7%. В то же
время доля граждан, которые считают, что в случае нарушения их прав как избирателей необходимо обратиться в суд, увеличилась почти
на 4%.
 Почти все опрошенные (96,7%) лично не обращались с жалобой о нарушении своих прав избирателей.
1,3
96,7
2,0
Обращались ли лично с жалобой о
нарушении своих прав как избирателя на
этих выборах в Верховную Раду
Да, пришлось Нет, не пришлось
В суд
В Центральную избирательную комиссию
(ЦИК)
К представителям общественных
организаций, которые наблюдали за…
В милицию
В органы прокуратуры
В избирательную комиссию высшего
уровня
К представителям партии
Другое
30,0
16,0
12,5
9,9
9,4
9,1
4,9
2,5
28,7
26,1
23,7
15
11,4
12,3
14,2
7,6
22,3
Куда необходимо было обратиться с жалобой, если
нарушаются Ваши права как избирателя
ноябрь 2012
июнь 2012

9
Рассказали знакомые, друзья, которые что-то слышали
об этом
Из плакатов на избирательном участке
Рассказали знакомые, которые уже воспользовались этой
возможностью
Из плакатов в окружных/учатсковых комиссиях
Другое
25,3
7,4
7,3
5,6
3,7
10,9
16,8
Источники информации о способах защиты своих прав избирателей
 Информация от знакомых, друзей, родственников стала основным источником информации о том, куда
необходимо обращаться с жалобой о нарушении прав избирателей (25,3%). Информацию из наглядных способов
информирования – плакатов – получили около 10% граждан. Следует отметить, что вопрос вызвал сложности у
каждого шестого.
ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О СПОСОБАХ ЗАЩИТЫ СВОИХ
ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

УРОВЕНЬ ЗНАНИЯ РЕКЛАМЫ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ
КАМПАНИИ / РЕКЛАМА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ
10
 Телевизионную рекламу, информирующую о процедуре голосования и других важных факторах прозрачного
избирательного процесса видела и не видела приблизительно одинаковая часть украинцев: видели 42,1, не
видели – 43,4%.
42,1
43,4
6,2 8,3
Видели ли по телевидению рекламу о том, как будет проходить
процедура голосования, как не поддаваться давлению и подкупу
Да, видел (-ла) Нет, не видел (-ла) Я не смотрю телевизор Трудно ответить

11
 Рекламу в Интернете, направленную на информирование о процедуре голосования, видели всего 9,8%
опрошенных граждан. Больше трети граждан заявили, что такой рекламы не видели.
 Следует отметить, что больше половины людей, имеющих право принимать участие в выборах, не пользуются
Интернетом (53,7%).
9,8
33,853,7
2,7
Видели ли в Интернете рекламу о том, как будет проходить
процедура голосования, как не поддаваться давлению и подкупу
Да, видел (-ла) Нет, не видел (-ла) Я не пользуюсь Интернетом Трудно ответить
КАМПАНИИ / РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ

12
 Подавляющее большинство граждан заявили, что не видели информационных плакатов об избирательном
процессе (70,7%). Помнит про рекламные плакаты Просветительской Кампании каждый пятый украинец.
19,8
70,7
9,4
Видели ли рекламные плакаты Просветительской Кампании
Да, видел (-ла) Нет, не видел (-ла) Трудно ответить
КАМПАНИИ / РЕКЛАМНЫЕ ПЛАКАТЫ

13
 Реклманые листовки Просветительской Кампании видели всего 11,6% граждан.
11,6
80,7
7,7
Видели ли рекламные листовки Просветительской Кампании
Да, видел (-ла) Нет, не видел (-ла) Трудно ответить
КАМПАНИИ / РЕКЛАМНЫЕ ЛИСТОВКИ

14
В ноябре 2012 года по сравнению с маем-июнем 2012 года увеличилась доля избирателей, которые
осознают, что агитация избирателей путем предоставления им денег, товаров или услуг (бесплатно
или на льготных условиях) со стороны кандидата/партии является нарушением законодательства,
которое предусматривает административную или криминальную ответственность.
Наблюдается рост уровня информированности об определенных возможностях поведения и прав
граждан, связанных с избирательным процессом. А именно:
 как правильно обеспечить себе возможность голосования дома или в больнице;
 что узнать про правильное внесение себя в списки избирателей можна, обратившись в
участковую избирательную комиссию по месту проживания;
 что в случае нарушения прав избирателей следует обратиться в суд.
Следует отметить следующие проблемные зоны в информировании граждан о легитимном
избирательном процессе:
 остается значительная часть людей, которые считают”подкуп” избирателей легитимным и
распространенным способом агитации;
 почти треть респондентов вообще не смогли ответить на вопрос об оформлении голосования
на дому или в больнице;
 основную информацию о правилах проведения избирательного процесса граждане получают
от знакомых и друзей;
 большинство украинцев не стали проверять правильность внесения себя в список
избирателей.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Pk 12 2012

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Pk 12 2012

Similaire à Pk 12 2012 (20)

Plus de RB_Group

Plus de RB_Group (20)

Pk 12 2012