Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
Similaire à Manejo integrado de plagas en hortalizas
Similaire à Manejo integrado de plagas en hortalizas (20)
Plus de Rgta Región de O'Higgins
Plus de Rgta Región de O'Higgins (20)
Dernier
Dernier (20)
Manejo integrado de plagas en hortalizas
- 1. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN HORTALIZAS Dr. Claudio Salas Ing. Agr. Carlos Astudillo
- 2. ¿QUÉ ES EL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS? El manejo integrado de plagas es una metodología que emplea todos los procedimientos aceptables desde los puntos de vista: – Económicos – ecológicos, y – toxicológicos, para mantener las poblaciones de organismos nocivos por debajo del umbral económico, aprovechando, en la mayor medida posible, los factores naturales que limitan la propagación de dichos organismos. (FAO, 1999)
- 3. CARACTERÍSTICAS DEL MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS El manejo integrado de plagas presenta las siguientes caracterísEcas, que pueden darse solas o en conjunto: • La lucha contra los organismos nocivos se basa en el conocimiento de la biología y ecología de éstos y de sus depredadores naturales. • Además, quien pracEca el manejo integrado de plagas debe conocer las relaciones recíprocas entre organismos dañinos y benéficos y poder juzgar correctamente su relación numérica.
- 4. OBJETIVOS DE LA PRODUCCIÓN INTEGRADA DE HORTALIZAS • Asegurar una producción sana de HORTALIZAS de alta calidad con una ocurrencia mínima de residuos de pesIcidas. • Proteger la salud de los trabajadores agrícolas mientras ellos manejan agroquímicos. • Promover y mantener una alta diversidad biológica en el agroecosistema y sus alrededores. • Minimizar la contaminación de agua suelo y aire.
- 6. Monitoreo 1. El objeEvo principal del monitoreo en MIP es esEmar la población de una plaga a parEr de una muestra representaEva. 2. Detectar la presencia o llegada de poblaciones de una plaga al culEvo o a una nueva área. 3. Obtener información sobre la distribución de una plaga y otros aspectos biológicos. 4. Conocer la efecEvidad de las estrategias de control uElizadas en el programa MIP.
- 7. Tipos de monitoreo Existen dos Epos comunes de métodos de monitoreo de plagas: a) Recuentos directos b) Recuentos indirectos (a través de trampas) Cada uno de estos sistemas -ene sus méritos.
- 8. Los recuentos directos pueden consumir tiempo, pero otorgan información m á s p r e c i s a d e l a presencia de la plaga y de los estados que causan el daño. Monitoreo directo
- 9. Las capturas se realizan más fácilmente, pero dado que casi siempre monitorea a los adultos, los resultados no siempre s e p u e d e n a p l i c a r directamente para la toma de decisión del estado de ninfa o larva. Monitoreos indirectos
- 11. Consideraciones del monitoreo • El objeEvo del Monitoreo es obtener y esEmar la incidencia real de la plaga a parEr de una muestra representaEva. • Dado que el número de frutos y hojas que examinaremos es solo una pequeña fracción del total, existe mucho espacio para el error.
- 12. Consideraciones del monitoreo • Reducción de la varianza aumentando el tamaño de la muestra • Eliminar tendencia a través de muestras aleatorias • RepresentaEvidad de las muestras – Comenzar en partes diferentes cada vez – Cubrir el cuartel completo – Evitar hileras bordes
- 13. El monitoreo ayuda a determinar los estadios más susceptibles al control
- 14. IDENTIFICACIÓN DE LAS PLAGAS Para realizar un buen monitoreo, es fundamental poder reconocer las especies plagas
- 15. IDENTIFICACIÓN DE LOS ENEMIGOS NATURALES Para realizar un buen monitoreo, es fundamental poder reconocer los enemigos naturales de las plagas
- 26. CONTROL CULTURAL DE PLAGAS • El control cultural consiste en la uElización de las prácEcas agrícolas ordinarias, o algunas modificaciones de ellas, con el propósito de contribuir a prevenir los ataques de los insectos, hacer el ambiente menos favorable para su desarrollo, destruirlos, o disminuir sus daños. • Ejemplo: eliminación de foliolos de tomate con presencia de larvas de la polilla del tomate.
- 37. CONTROL QUÍMICO • PesEcidas altamente selecEvos (feromonas sexuales). • PesEcidas con selecEvidad moderada (reguladores de crecimiento, productos biológicos, etc.) • Productos no selecEvos.
- 38. CONTROL QUÍMICO Aplicadores deben tener: • Poseer certificado de aplicador • Seguir normativas de uso y manejo de pesticidas
- 39. ¿Qué es la resistencia? • En cualquier población de una plaga existe un rango de susceptabilidad a cada producto, pudiéndose encontrar desde individuos que son muy SENSIBLES hasta individuos RESISTENTES. • La mayoría de la población tendrá una suscepEbilidad media.
- 45. Potencial bióEco
- 55. Resultados unidades de validación en campo para el manejo de plagas brócoli • Para el caso de P. xylostella se toleró de un total de 30 plantas evaluadas de forma al azar, 3 plantas (10%) con brotes de crecimiento dañados por P. xylostella y/o con presencia de presencia de larvas de esta polilla. • Para el caso del B. brassicae se toleró de un total de 30 evaluadas de forma al azar, 3 plantas (10%) con presencia de pulgones en brotes de crecimiento. Cabe señalar que el parasiEsmo registrado en campo por avispas parasitoides alcanzó un nivel de 20%.
- 56. Resultados unidades de validación en campo para el manejo de plagas brócoli En base a estos criterios durante el periodo de culEvo, sólo fue necesario realizar aplicaciones para el control de la polilla de las crucíferas P. xylostella. Se expone a conEnuación los productos uElizados. Fecha de aplicación Producto comercial Ingrediente acIvo Dosis cc/hl 12/04/2016 Coragen Clorantraniliprol 50 cc/hl 19/04/2016 Dipel WG Bacillus thurigiensis subesp. Kurstaki 500 g/ha 17/05/2016 Coragen Clorantraniliprol 50 cc/hl
- 57. CulIvo de Haba
- 65. Resultados unidades de validación en campo para el manejo de plagas en Haba • Para el caso de L. huidobrensis, se uElizó como criterio para la realización de aplicaciones de insecEcidas con un promedio de 25% de hojas nuevas con galerías o capturas diarias en trampas cromáIcas amarillas de 150. • Para el caso del A. fabae se consideró un 20% de brotes infestados. • Finalmente, para el caso de C. aporema se toleró 10% de brotes con daños como criterio para la aplicación de insecEcidas.
- 66. Resultados unidades de validación en campo para el manejo de plagas en Haba Con los antecedentes citados anteriormente durante el establecimiento del culEvo en campo se realizó aplicaciones dirigidas al control de la mosca minadora de las chacras y a la polilla del frejol. Fecha de aplicación Producto comercial Ingrediente acIvo Dosis 19/04/2016 Trigard 75 WP Ciromazina 100 g/ha 15/07/2016 Engeo 247 ZC Tiametoxam-Lambba- Cihalotrina 150 cc/ha
- 71. Resultados unidades de validación en campo para el manejo de plagas brócoli • La decisión de aplicación para el control de ambos insectos en los ensayos de INIA fue basada en las capturas diarias en trampas pegajosas amarillas (1 cada 200 m2 de superficie con el culEvo), y al monitoreo al azar de 20 plantas por superficie culEvada. • Los criterios uElizados para la realización de aplicaciones de insecEcidas fueron los siguientes: Para el caso del trips: 1 trips/trampa/día para los primeros 20 días posteriores a trasplante (periodo de mayos suscepEbilidad para adquirir el virus. Posterior a este periodo y hasta cosecha se consideró 5 trips/trampa/día. • Para el caso del monitoreo de las plantas se consideró: 1 trips/planta/día para los primeros 20 días desde trasplante. Posterior a este periodo y hasta cosecha se consideró 5 trips/trampa/día. • Para el caso del pulgón (Nasonovia ribisnigri) se consideró los siguientes parámetros para realizar una aplicación de insecEcidas: 5 pulgones/planta/día.
- 72. Manejo fitosanitario para el control de plagas en lechuga Sector Coquimbito Fecha aplicación InsecIcidas uIlizados Ingredientes acIvos 25/05/2016 Punto 70 WP Imidacloprid 10/06/2016 Punto 70 WP Imidaclopird Trigard 75 WP Ciromazina 20/06/2016 Karate con Tecnología Zeón 050 CS Lambda-Cihalotrina Punto 70 WP Imidacloprid 02/07/2016 Karate con Tecnología Zeón 050 CS Lambda-Cihalotrina Punto 70 WP Imidacloprid 10/07/2016 Punto 70 WP Imidacloprid Karate con Tecnología Zeón 050 CS Lambda-Cihalotrina Fecha aplicación InsecIcidas uIlizados Ingredientes acIvos 25/05/2016 Punto 70 WP Imidacloprid 10/06/2016 Punto 70 WP Imidacloprid Agricultor INIA
- 73. Manejo fitosanitario para el control de plagas en lechuga Sector Coquimbito Estrategias Pulgones a Cosecha Incidencia virus INSV EIQ Consumidor EIQ trabajador EIQ Ecológico EIQ total Analitos encontrados a cosecha CanIdad (mg/kg) LMR Chile INIA 0 0 3,40 2,40 31,20 37 Imidacloprid 0,25 2 Carbendazima 1,35 5 Agricultor 0 0 11 8 91 110 Imidacloprid 0,15 2 Carbendazima 1,28 5 Propamocarb 0,62 100 Propuesta INIA basada en el monitoreo y en la selección de plaguicidas en base a su EIQ fue eficiente en el control de plagas (trips y pulgones) y en la reducción del impacto ambiental.
- 74. MANEJO INTEGRADO DE LA MOSQUITA BLANCA DE LOS INVERNADEROS Dr. Claudio Salas Ing. Agr. Carlos Astudillo
- 78. MIP para Mosca Blanca… …depende de tres puntos claves 1 2 3
- 79. Prevención 1 …todas las prácticas que permiten prevenir y/o mantener los niveles de la plaga bajo el umbral de daño económico.
- 80. Manejo del CulEvo …algunos factores influyen en el aumento de los números de la mosca blanca como el estrés de agua, el exceso de N y el uso de cultivares pubescentes
- 81. Explotación de la biología y ecología de la plaga …el conocer al “enemigo” permite guiar los esfuerzos de prevención. Por ejemplo, permite conocer la mortalidad natural y el impacto de los enemigos naturales
- 82. Impacto Regional …es necesario para controlar una plaga tan polífaga y móvil. Incluye la cooperación entre grupos, la reducción de fuentes de inóculo y el monitoreo del movimiento de la plaga...
- 83. Impacto Regional …también depende del establecimiento de sistemas de manejo estables para todos los cultivos afectados, lo que permite reducir la presión de la plaga a nivel regional.
- 84. Pero cuando hay daño de mosca blanca... 1 2 3 …dependemos de los dos niveles superiores de la piramide.
- 85. El Muestreo …se encuentra en la cúspide de la piramide y apoya a todas las decisiones de manejo.
- 86. Nivel CríEco …el muestreo sirve para decidir el tiempo preciso cuando se deben aplicar los reguladores de crecimiento (IGR, Fase I) y otros insecticidas (Fases II y III).
- 87. Niveles CríEcos para Mosca Blanca • Reguladores de crecimiento “IGR” (Fase I) 40% de hojas infestadas con 3 o más adultos • InsecEcidas convencionales (Fases II & III) 57% de hojas infestadas con 3 o más adultos Number of leaves infested with 3 or more adults Percent infested leaves Average per leaf 1 3.4 0.3 2 6.7 0.6 3 10 0.8 4 13 1.0 5 17 1.3 6 20 1.5 7 23 1.8 8 27 2.1 9 30 2.3 10 33 2.6 11 37 2.9 12 40 3.2 13 43 3.6 14 47 3.9 15 50 4.3 16 53 4.7 17 57 5.1 18 60 5.5 19 63 6.0 20 67 6.5 21 70 7.1 22 73 7.7 23 77 8.4 24 80 9.2 25 83 10.2 26 87 11.3 27 90 12.8 28 93 14.9 29 97 18.4 30 100 34.9 A D U L T S Number of disks infested with large nymphs Percent infested disks Average per disk 8 26 0.5 12 40 1.0 16 52 1.5 N Y M P H S 4040 4040
- 88. Estrategia 1
- 89. Detección de la mosquita blanca • La detección de la plaga se debe iniciar en las almacigueras con trampas amarillas de 13 cm de ancho por 20 cm de largo. • Las trampas se instalan a la altura en que se encuentra el ápice de la planta.
- 90. Detección de la mosquita blanca • Una vez trasplantado debe iniciarse el monitoreo de los bordes del culEvo que es por donde comienzan las infestaciones. • L u e g o , j u n t o c o n monitorear los adultos con las trampas, a los 2 ó 3 días después del transplante se debe revisar al azar plantas para verificar la presencia de huevos.
- 91. Control prevenEvo • Controlar las malezas q u e c i r c u n d a n l a s a l m a c i g u e r a s , invernaderos y culEvo al aire libre, para reducir los estados invernantes. • Eliminar los restos del c u l E v o d e t o m a t e anterior o de otros culEvos hospederos (pepino, poroto, melón, pimiento, berenjena, etc.)
- 93. Secuencia de uso de productos • Repelentes • Detergentes • InsecEcidas Reguladores de Crecimiento • InsecEcidas sistémicos
- 95. Detergentes agrícolas • TS2035 • SU120 • Tecsa Fruta • DeterSpray • Agrisu • Recomendados para fruEcultura. • Su uso en tomate no ha sido validado por las empresas o los c e n t r o s d e invesEgación… • Es el momento de realizar pruebas?
- 96. InsecEcidas reguladores de crecimiento • El control químico por si solo de esta plaga, es de eficacia limitada. • Para hacer uso adecuado de esta herramienta es necesario conocer el estadio de la plaga que predomina.
- 97. InsecEcidas reguladores de crecimiento • Los estadios ninfales son más suscepEbles y la mayoría de los productos actualmente en el mercado van dirigidos contra estos úlEmos. • T. vaporariorum (Westwood), posee una gran capacidad para desarrollar resistencia a insecEcidas del grupo Piretroides, Organofosforados y Carbamatos, de allí la importancia de realizar programas de rotación de insecEcidas.
- 98. InsecEcidas reguladores de crecimiento • Pyriproxyfen (Admiral 100 EC) (posee acción translaminar) • Buprofezin (Applaud 25 WP) (contacto) • Flufenoxuron (Cascade 100 DC) (contacto)
- 99. InsecEcidas sistémicos • Imidaclorpid (Confidor 350 SC, Punto 70 WP) • Acetamiprid (Mospilán) • Thiamethoxam (Actara 25 WP)
- 100. MANEJO INTEGRADO DE PLAGAS EN HORTALIZAS Dr. Claudio Salas Ing. Agr. Carlos Astudillo